aslında senin altinda formen gibi bir adam olması lazım, sen formene kibar kibar söyleyecen o işcinin anladığı dilden konuşacak.bence sen mevkisi yüksek durumdasın senin dediğin söz müdür gözünde daha değerli olmalı.o yüzden endişe etmene çok da gerek yok bence.

müdür elindeki işi alınmış adama senden daha çok güvense sana söyler şurayı kürekle al diye. senin konum gereği güven avantajın var. gayet olayı olduğu gibi aktar. kişisel algılamaya da gerek yok, sinirlenme. böyle böyle oldu o da böyle yazmış, bunu planladı da mı bana yapmam etmem dedi bilmiyorum diyebilirsin.

bu arada adamın işi forklift se ona iş tanımı haricinde iş veremezsin. öncesinde iş tanımının değiştiği haber verilir, kabul ederse çalışır, etmezse sözleşmeyi fesih edip işe iade davası açar.

www.mihcihukuk.com

bence bir seyden cekinmene gerek yok. umarım hem söyleneni yapmadigindan hem de üstüne iftira ile o kagidi kirlettiginden isten kisa zamanda atılır.
böyle kritik zamanlarda insanlar gercek yüzlerini belli eder.

hiç mersk etme; o fabrika müdürü de senin gibi o yollardsn geçip müdür oldu, onun da balına aynı durumlar geldi duydu gördü, işçi milletinini ciğerini biliyordur. o savunmayı hiç sallamaz için rahat olsun. zaten 4 aydır kşmseye bu şekşlde davranmamışsan seni bilir tanırlar bu şekşlde konuşmadığını.

Iscinin de gozunden bakabilmeniz gerekli muhendis bey. Adamcagiz bir kere o isi kabullense, surekli her is ona kalmaya devam eder. Isin ozu adam bu gorev tanimi belirsizliginden bikmis durumda ve kendince buna bir dur demek istemis. Karsinizdaki insana biraz da kendi babaniz olsaydi, kardesiniz olsaydi gibi bir bakis acisiyla da bakabilmelisiniz. Sirf profesyonel olmaliyim ile sonuca varamazsiniz. Yapiyor musun yapmiyor musun diye direteceginize, peki senin cozumun ne o halde nasil temizleyelim kim yapsin bunu abi diye yaklassan ne olurdu?

Sanki fabrikalarda tum duzen kurulu herkesin gorevi belli de bu adamcagizin derdine cozum bulmaktansa kolay olani tercih edip, savunma istemissin. Aferin.

Isci milleti diye insanlari kucumseyen, atsinlar boylelerini diyenlere de umarim benzer durumla kisa zamanda karsilasmalarini temenni ediyorum.

Yaptigi yalan savunma konusundaysa gidip isci arkadas ile gorusup bu tatsizligi ortadan kaldirabilirsin. Sinirli bir animizdi, gergindik diye patrona aciklama yapabilirsin.

Not: 3 yillik bir uretim muhendisi

@mandy moore
dikkat edersen savunma sadece yalandan ibaret degil. iftira içeriyor ve buna, sinirli bir anımızdı.. diyerek alttan almaya iceren türden bir affetme durumu söz konusu olamaz.

Adama dogru durust bir gorev degisikligi teblig etmeyerek basta hatayi yapmissiniz. Kurek isini kabul etmemesi gayet dogal. Tabii ki yalan yanlis savunma yazmasi etik degil ama fabrikanizda ne kadar is etigi var orasi da tartisilir.

Mudur yuksek ihtimalle inanir. Hakli oldugunu dusunuyorsan tedirgin olmana gerek yok.

@1adam dikkat edersen once gidip isci arkadasla konusmasini onerdim. Eminim isci arkadas da geri atip, ozur diledikten sonra tatliya baglanacaktir. Patronuna da adamcagiza bir yaptirim yapmamasi icin hallettik biz diyebilir.

Bir insan icin isten atilmasini dileyebilecek kadar -durumunu, psikolojisini bilmeden- kati kalpli bir insana, umarim yeterince anlatabilmisimdir sayin 1adam.

@mandy moore
benim yazdiklarimdan patron, mühendis vb. oldugum anlasilmasın ben de farklı bir is kolunda isçiyim. kendi arkadaslarimi dahi (bunun üstteki konu gibi olmasa da) hata yaptiklarinda -işi esas alarak- eleştiririm. bir de bu savunma, dedigin gibi bir seyle sonuclanirsa diger isciler arasinda bunun emsal teşkil etme durumu ve bu işcinin bana bir sey yapamadilar gibisinden arkadaslari arasinda konuşması söz konusu. tamam, insanı kazanmak gerekir tabi ama iftira ile güven yerle bir olduktan sonra her seyin eskisi gibi olmasini beklemek zor maalesef.

@1adam Eskisi gibi olmasini beklemek diye bir durum olduğunu dusunmuyorum. Sonucta sevgilin değil ki eskisi gibi olsun zaten attigi yakanlardan sonra. Sadece calisan bir insan gibi davransak, babamiza boyle davranilsa gibi dusunmek yeterli. Elbet ozur dileyecek o isci arkadas.

Acikcasi boyle yaklasmayi dogru bulmuyorum. Insanlara kendini değerli oldugunu hissettirmek bence bircok seyden daha onemli. O yuzden o arkadasi kazanirsak, bir daha oyle bir üslupla karsilasmaz muhendis arkadas da. Bu sefer, abi hep ustume kaliyor bu isler benim, cok yoruldum artik diyerek derdini dinleyebilme firsatimiz olur. Ki onun derdine de cozum bulabiliriz.

Kim olursa olsun diretme yaparak bir isi yaptiramaz. Patronumile bu yuzden tartışmis ve sonunda beni anlayarak uzerime gitmekten vazgecilmis bir muhendisim. Sizi anlamaya calismayan bir amirinizle calismak hem size zul olur hem karsinizdakine. Insanlar da sesini duyurabilmek icin boyle inatlasmalara gidebilirler dolayisiyla.

merak etmeyin, kimseyi işten attırdığım falan yok...
her ne kadar sistem tarafından bu yetki bana verilmiş olsa da, ben daha kendi içimde birisini işten attıracak yetkiyi kendime vermedim...
daha 4 aylık tecrübe ile, kariyerimdeki yaşadığım ilk nahoş olay ile birilerinin işten atılmasını isteyecek kadar gaddar değilim...
savunmasını aldıktan sonra "git sekreterliğe, içeride kaç gün iznin var, o izinlerin hepsini al, git biraz sakinleş, dinlen, kendine gel, ondan sonra gel... birimimde sinirli asabi insan istemiyorum... gerginlik, kavga, gürültü birimimde hiç bir zaman istemediğim bir şeydir, ve ben burda olduğum müddetçe böyle şeylere izin vermeyeceğim" dedim... gene mırın kırın etti, "izinlerimi yazın kullanacaktım ben, senelik iznimle birleştirecektim" falan dedi... dedim "hayır... gidiyorsun, dinlenip sakinleşip ondan sonra geliyorsun... hadi!" dedim... gitti sekreterliğe... +4'deymiş.. yani 4 gün izin hakkı varmış... 4 günlük uzaklaştırdım ortamdan...

ben her zaman idam etme yolunu değil de, gerekli ve ölçülü yaptırımı uygulayıp, insanı kazanma yolunu tercih etmekten yana olacağım... çünkü idam bir ceza değildir... gerekli yaptırımı uygulayıp, hatasını anlayıp, daha performanslı ve doğru çalışmasını sağlayacak şekilde o insanı kazanmak önemlidir..

@acemi

:))
öyle mi oluyor.. bak bunu bilmiyordum, öğrendim, çok sağol...
ama zorla izin kullandırtma sebebiyle bakanlığa şikayet edileceğini bildiğini zannetmiyorum...
ama bunu öğrendiğim iyi oldu, teşekkürler ;)

görev tanımında kürek atmak ya da küre atması gereken adamın pozisyonuna yardımcı olmak yoksa atmak zorunda değil. bu gibi durumları ya rica edecek samimiyette olduğun adamdan ya da emrederek sana karşı gelmeyeceğini bildiğin adamdan istersin.

müdür açısından bir sıkıntı çıkmaz ama acemi'nin dediği gibi zorla izin kullandırdığından ötürü şikayetçi olabilir. tabii uzun iş o, iknası için şahit lazım vs, ekmeğinden olmamak için o yola gitmez ama yaptığın yasal değil; savunmasını kabul etmiyorsan ücret kesme cezası uygularsın ilk etapta en ağır.

yeni yöneticilikte olur bunlar, abartılacak bir durum yok; bu başına gelmese öğrenemeyecektin hatta, iyi bile olmuş.

Adam yüksek ihtimal meydancı dediğimiz pozisyonda. Görev tanımında zaten kürekle talaş vb temizleme gibi bir madde olmaz. En fazla atölyede/fabrikada temizlik tertip düzeni sağlamak, temiz tutmak gibi bir şey olur. Bunların ışığında bakarsak iş üstüne kalırsa kalsın nolur yani? İki işi aynı anda isteyemezsiniz zaten. Öyle bir düşüncesi varsa bile iş tekrarlandığında gelip düzgünce söyeyebilir misal "benim işimin sımırlarını çizin, belli olsun. Her boş işe koşturmak istemiyorum" gibi. Söyleyen de var böyle...
Bence klasik ararlı giderli işçi tribi bu. Hiç sevmem.
Ayrıca bunun ustası formeni var, sen ona söylemen lazımdı. Silsileyi takip etmeye çalış.
Savunmaya yalan iftira değil de, gerçek olup sizi zor duruma düşürecek şeyler de yazabilir, bu tehlike yaratacağından savunma işi sıkıntılı olabilir.

o fabrika müdürü bu tip adamlardan bin tane gördüğü için sana inanma ihtimali çok yüksek. basitçe durumu anlat geç fazla ciddiye alma.

tam kastettiğiniz bu mu bilmiyorum ama amerikadaki garip kanunlar hakkında "you can get arrested for that" diye bir kitap var. İki İngiliz genç sırf bu garip yasaları çiğnemek için bir yolculuğa çıkıyor, atıyorum bir eyalette pijamayla balık tutmak yasakmış, pijama giyip balık tutuyorlar vs vs

@sopiro sadece belli yerlerdeki kanunları kastetmiyorum. nasil desem?..
mesela tam olmasa da konuyu fiziki olarak ele alalim. soguyan her maddenin hacmi azalır. ama su bunun istisnadır degil mi? yine deyim olarak aciklamak gerekirse, iki arada bir derede kalmak, olarak tanimlanabilecek, bir meselenin çözülmesine rağmen farkli, yeni sorunların ortaya çıktigi ilginç hukuki sorunları kastediyorum.

Bir tek bu var bildiğim

www.matematikciler.org

www.hurriyet.com.tr/amp/degistirin-artik-su-yasayi-155968

17 25 aralik döneminde hakimlik yapan fetocu hakimler tutuklu iken kanuni boşlugu bulup bunlar hakkinda tutukluluk kararının kaldırılmasına dair karar aldiran avukatlar vardi. Adamlar yepyeni cmk 'nın boşluğunu bulmuş ben hala şaşarim. Googlelayamadim şimdi bakarsaniz çıkar.

Bir hukukçu olarak düşündüm ve bulamadım. Zaten günümüzdeki hukuk roma hukukuna dayanan 2600 yıllık bir birikime sahiptir. Üstüne koyarak bu gunlere gelmis ve açıklarını kapatmistir. Zaten bircok kanunun sonunda der ki "bu kanunda acikca hukum bulunmayan halerde diger genel kanun hukumleri uygulanir". Yani yeni kanunda sorun olsa bile, sorun olan durumlarda bin yıllar sonucu ortaya çıkmış ve her konuyu kapsayan genel kanunların uygulanacağı yazıldığı icin oyle boşluk falan olmuyor.

Netlik kazanmamış olarak, ilgini asla çekmeyecek konulardaki bir kanunundaki bir kelimenin dar anlamda mi yorumlanmasi mi genis anlamda yorumlanmasi mi gibi tartismalar oluyor. Yargitay bir gorus benimseyip o sekilde uyguluyor onu falan. Kanun yenilenirken de duzeltiyorlar onu. Ama ilgi cekici degil yani. Kanun işçinin alacaklari demiş de bu genis anlamda alacagi mi dar anlamda alacagi mi bunun gibi durumlar.

Boyle ilginc hukuki gariplikler abd ve uk'de oluyor. Cunku onlar dunyanin geri kalanindan bambaska bir hukuk sistemi kullaniyorlar. Teamul hukuku deniyor. Yazili kanun yok cogu durumda. Hakimler onlerine gelen vakalara gore kendileri bir karar veriyorlar ve boyle boyle bir hukuk oluşmuş oluyor. Buna deniyor. Anca bu tarz ulkelerde gecmisten kalma bazi ilginc anılar olaylar falan oluyor. Basit bi google search ile birkaç tane çıkıyor ama cogu hepimizin bildiği vakalar. Fakultede hukuk kitaplarini okurken de nadiren bazı örneklerine rastlardım ama su an tarayıp oyle bir örneği tekrar bulmam imkansiz.

Edit: şimdi aklıma şöyle bir durum geldi. Yani yaşanmış bildiğim bir vaka veya karar yok. Ancak ceza dersinde karşılaştığımda kafami kurcalamıştı. Madde şu:

MADDE 104. - (1) Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikâyet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Yani bu durumda diyor ki örneğin 15 yaşında bir çocuk ile 18 yaşında bir sevgilisi olsun. Bu iki kişi cinsel ilişkiye girsin. Kanun artık burada çocuğun rızası var mıydı sevgilisi miydi bununla ilgilenmiyor. 15 yaşında birisiyle cinsel ilişki yaşadıysa 15 yaşında birinin rızası var mı bakılamaz diyor ve karsi tarafı cezalandırıyor. Benim de aklıma gelen örnek şu. Ikisi de 15 yaşında iki sevgili cinsel ilişkiye girerse ve ikisinin de ailesi birbirlerinden şikayetçi olursa ne olacak? Ortada 1 adet suç var. Bir kisi ayni sucun hem faili hem magduru olamaz. Kim cezalandirilacak? Bu madde boyle bir durumda nasıl işletilecek? Bu hep kafami kurcalardi. Hocama sorduğumda demişti ki tck'nın bu konudaki duzenlemeleri(ve baska konulardaki bazi duzenlemeleri) cok isabetsiz. Uygulamada da cok sorun yaratıyor. Bence bu madde buna benzer durumlarda bazı soru isaretleri yaratacak. Hakimlerin izleyeceği yolu ben de merak ediyorum.

Netlik kazanmamis bir ton konu var elbette. Abd supreme court kararlarina bakabilirsin. Diger yandan uygulama imkani olmayan konularla hukukun ilgilendigini dusunmuyorum.

Otelde pembe kimlikliyle mavi kimliklinin aynı odada kalabilmesi için evlilik cüzdanı şartıı olayı gibi bişiler soruyorsun sanırım.
İç işleri evlilik cüzdanı şartı getirirken turizm getirmiyor. Yani yabancılar evlilik cüzdanı olmadan aynı odada kalabiliyor, yerliler kalamıyor. Peki biri yabancı biri türk olduğunda ne olacak ?
Uygulamanın saçmalığın daniskası olan bir yönü de herkesi heteroseksüel sanması.

Langırt yakın zamanda suç olmaktan çıktı.
Arkadaş catch 22 arıyor galiba.

Ben çalışma hayatındayken çok vardı şimdi unutmuşum çoğunu.
En ilginçlerinden biri de fatura tasdik olayındaydı. Maliyeye borcun varsa faturanı onaylamıyor ama "borcun borç ödemezsen asarım keserim " filan tehditler. Şaka tabii, tehdit yok, icra ve hapis var. Borcunu ödemek için iş yapman lazım demi. Faturan onaylanmadı nasıl iş yapacan???

yine teoride kalabilecek biraz derecede konular da olabilir. aya seyahat halinde oradaki arazi, esya mülkiyeti hakkı ya da yörüngede vs gibi.

O zaman yeri gelmişken belirteyim uzay konusunda BM anlaşması var. Yani uzayda herhangi bir egemenlik ilan edemez hicbir devlet. Dolayısıyla ben ay'a gidip su arazi benim dedigimde bunu kaydettirebilecegim bir tapu kütüğü olmadigi icin hukuken bir karşılığı yok. Magazinel bazı haberler çıkıyor. Mars'dan toprak aldı falan diye. Bunlar tanınmış haklar değil.

Ceza yargilamasinda muvekkil icin beraat karari alinca lehe vekalet ucreti yazmiyor mahkeme. Bu karara itiraz edip istinaf mahkemesine tasiyinca ben inceleyemem yetkim yok diyor. Sistem kilit.

@rucka boji, BM üyesi olmayan devletler var onlar için ne düşünüyo acaba BM ^_^

İş yerleşmeye gelince hepsi ayarlanır onların. Parası, teknolojisi, gücü olan gidip yerleşecek bana kalırsa.

hazır aklima gelmisken sorayım. hukuk meslegini icra edenler bilebilir. bir kac yıl önce okumustum bir kitapta - idare mahkekemelerinde, (bazı hallerde) şahsın kendisine dava acılabilmesi durumu var mı gercekten?

(bkz: baro kimliğiyle banka hesabı açmaya çalışan avukat)

teoride avukatlar haklı. normlar hiyerarşisini düşünürsek çözüm basit ama sistem baştan düzenlenmeyince ve düzgün işlemeyince tıkanıyor. bu nedenle bankacılara da hak veriyorum.

gerçi tartışılalı çok oldu, şimdi durum nedir, bilmiyorum.

@hayat aklini

Haklısın. Esasen bm üyesi ve bu anlaşmaya imza atmış bir devlet kendisi ile çelisip bir anda ay uzerinde hak iddia etse buna engel olacak bir mekanizma yok. En fazla ekonomik yaptırım uygulanır.

Veya kuzey kore ben oranın sahibiyim dese, tapu kutugunde ay icin bir sayfa açsa ve halkına dagitsa kim ne diyecek?

Uluslararası hukuk alanına giren bu konular bu şekilde uygulama üzerinden ilerleyen konular. Konulan kurallara birisi uymadığında devleti hapse atamadığın için yaptırımlar da sınırlı. Ustelik bu kurallara uymayanlar abd gibi buyuk toplar olunca en ufak yaptirim bile olmuyor. Örneğin abd ırak'ı işgal ederken bm anlaşması 51.maddedeki mesru savunma hakkını kullandığını söyledi. Irak'da nükleer silahlar olduğu iddiasında bulundu. Ancak BMGK'den istediği kararı çıkaramadı çünkü kendisine karsi bir saldırı olmadığı için bu mesru savunma kapsaminda olamazdi. Boyle olunca j.w.bush dedi ki mesru savunma sadece saldırıyı kapsamaz saldiri tehdidini de kapsar. Bu da su an icinde yaşadığımız fiili durumdan olusan yeni hukuk kuralidir dedi. Halbuki 51.madde cok acik ve mesru savunma saldiri tehdidini kapsamıyor. Ayrica, normlar hiyerarşisine gore yazili kanunlar yazisiz kanunlardan yukaridalar. Dolayısıyla, bush tamamen uluslararası hukuka aykırı olarak kafasına gore hukuk yaratti. Ustelik bu yarattigi hukuku kimse tanımadı. Hatta birileri tanısa bile yazili kurallara aykiri oldugu icin zaten yine de hukuk dışı. Ama gidip iraki isgal etti. Kimse de bir sey diyemedi. Bu konu hala sertce eleştirilir ve uluslararası hukukcularina gore o saldiri mesru degil. BM raporlarında da abd'den bu konu hakkina "işgalci" olarak bahsediliyor. Bu olay da belki duyurucu arkadaşın sorduğu soruya biraz tatmin edici bir cevap olabilir.

Uzay konusuna geri donersek. söylediğin gibi iş oraya yerleşmeye gelince uluslararası hukuk alanında yasanacaklar oranın hukukunu da oluşturacak. Ancak pozitif hukuk olması gereken ile değil olanla ilgilenir. Dolayısıyla ben sadece mevcut durumu açıklayabildim. Mevcut durumda insanların orayi alip satması sadece bir monopoly oyunu :)

@1adam hayır boyle bir durum yok.

Söylediğiniz konu o kadar basit değil ve çokça tartışmanın olduğu bir konu. Ancak bu ilkenin oluşmasının bir sebebi var. Ayrıca mutlak suretle uygulanan bir ilke değil. Öte yandan, bu ilkeyi oluşturan bizzat Yargıtay'ın ilgili dairesinin hakimleri. Açıkçası istedikleri kararlarda uygulayıp(mantikli bulduklari) istemedikleri kararlarda(mantiksiz bulduklari) uygulamamakta serbestler. Bence hukuken "sacma" degil. Bir gereklilik. Önemli olan bu adi karinenin uygulanacagi esaslarin ve ilkelerin istikrarli mantikli ve mumkun oldugunca genel olmasi. Aşağıya konu hakkinda bir alinti bırakıyorum.

"Cinsel suçlar, özellikle de cinsel taciz suçu, doğası gereği çok fazla tanığı
ve delili olan suçlar değildir. Bu suçların failleri, mağdurların yalnız oldukları
zamanlarda bu tip filleri gerçekleştirmektedir. Bu sebeple bu tip suçlara maruz
kalanlar, çoğunlukla da kadınlar, faillerin cezalandırılmaları için yargıya baş-
vurduklarında, suçun tanık ve delillerle ispat edilmediği gerekçesiyle failin
cezalandırılması talebi reddedilmekte ve sanıklara beraat kararı verilmektedir.
Ancak Türkiye’de bazı cinsel suç dosyalarında, yerel mahkemelerin ve Yargıtay’ın
suçlamanın ispatı konusunda çok katı davranmadığını görmekteyiz. Bu tip
kararlarda yargı; suç kanıtı aramanın birçok olayın karşılıksız ve cezasız kalması
gibi istenmeyen bir sonuca yol açacağı, şikayetçinin başkasına zarar vermek için
kendisine zarar vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, biçiminde
gerekçelere dayanmaktadır.

Yargı, bazı olaylarda, şikayetçi ve sanığın sosyal konumlarına, aralarındaki
ilişkinin mahiyetine, aralarında husumet olup olmadığına, tarafların geçmişle-
rine bakarak; yani her olayın kendi özel somut koşullarına göre, delil olmadığı
durumlarda da ceza vermeye karar verme amacındadır. Yani yargının, bütün
kadınların bu tip iddialarının, delil olmasa bile doğru kabul edileceği
şeklinde bir vaadi, düşüncesi yoktur."

@birdahagelincealinannick

Aynısını ben de dinledim derste :) icra iflas hukukunu hangi hocadan aldin sen?

@rucka peki benim de ayni hikayeyi dinlemem ? Haha tüm ülkede aynı şey mi anlatılıyor?

@cabiday demek ki tum icra iflasciların malumu bu olay asdfggjks

@birdahagelincealinannick evet soylediklerine de katilmamak mumkun degil. Fakat yukarıdaki alıntıda da belirtilen sebeplerden dolayı kadının beyanını esas almak delil ile ispat kuralının nadir bir istisnası olabilir en azından. Bunun da sakıncaları tabi ki çokça olacaktır. "Bir masum bir tek gün haksız yatacağına, bin suçlu aramızda dolaşsın" ilkesi gereği bana sorarsan kadinin beyani esastir ilkesi hiç uygulanmamalı. Fakat birisi sırf tanık yok diye tanık olması dogası geregi mumkun olmayan bir suctan beraat ettiginde zedelenen kamu duzeni de goz ardi edilemez bence. Olaya sadece iki taraftan bakmaya çalıştım yani.

@birdahagelincealinannick toplumsal sorunların örneğin suc oraninin azaltilmasi idarenin görevi. Yargi organi onune gelen davalari hukuka uygun olarak cozmekle gorevli. Ama sen diyorsun ki yargı eliyle bu sorunu çözmeye calisiyorlar. Peki bu nasil mumkun? Yani yargitay hakimlerine bu ilkeyi uygulamak icin birisi talimat mi veriyor sence? Bir de sunu merak ediyorum. Tamamen vicdani kanaatiyle karar vermesi gereken bir hakim nasıl çıkıp konusmasi sırasında sacma ama uyguluyoruz diyebiliyor. Kimseden emir talimat almak zorunda değil ki? Veya merak ediyorum kadinin beyaninin esas alındığı ve kendisinin de inceledigi bir karara karşı oy yazısı yazmis mi?

Hakli olabilirsin. Bu arada cinsel suçlarla ilgili veriler bu suclarda artış oldugu yonunde. Hatta Ceza hukuku dersinde hocamin söyledigine ve timur demirbaş'ın kitabında okuduğuma gore agirligi arttirilan ceza, suc oranini onlemiyor. Hatta ölüm cezası olmayan ülkeye ölum cezasi getirildigi sene bile cinayet suclarinda artış olmus. Zaten ceza teorisinde pozitivist okul'un görüşünü benimseyen norvec isvec gibi ulkelerin cezaevlerini bu kadar konforlu ve rehabilitasyon amacli dizayn etmesinin sebebi bu. Ceza'nın 'cezalandırma' islevi suçluyu duzeltmedigi gibi suc oranini da dusurmuyor. Dolayısıyla bu gibi yollarla önlem almaya calismak komik duruyor. Dediğin gibi çözüm cok baska yerlerde ve cok uzaklarda.

Edit: simdi gordum eklemeni. Tamamdir.

@birdahagelincealinannick, ne güzel anlatıyorsun ya, tebrik ederim.

konuşmanızı da zevkle okudum ben.

sen haklısın.

isim söylemeden teyze demek avamlık değil samimiyet göstergesi bence. sen haklısın.

arkadaşın saçmalamış.

Ben sadece kendi öz teyzeme direkt teyze derim. Başka teyzelere ad + teyze kalıbıyla hitap ediyorum. Avam demesi biraz ayıp olmuş ama bana göre arkadaşınız haklı. Çünkü Türkiye'de teyze demek bazen tanımadığımız çılgın yaşlılar için kullanılıyor. Mesela trafikte sinyal vermeden çat diye dönen bir kadına "napıyosun teyze?" denebiliyor.

ikinizde haksızsınız. senin haksizligin arkadasinin çok anlamsız, yersiz düşüncesini kafaya takman. onun haksizligi ise çocuktan (kendisine göre) elit seviye hitap sekli beklentisi icinde olması. ayrica avam kelimesini bir kaç yüz sene öncesindeki manasi icerisinde ele alabilirsiniz. böylece o kadar da itici bir kelime olmadigini da görebilirsiniz.

herkes de Buckingham Saray'ından sanki meh

Sen haklı

2 yaşında bebek teyze dese ne olacak bibi dese ne olacak vavien dese ne olacak allah aşkına ne tip insanlar var.

1adam kafama taktığımdan değil ya.

2 yaşındaki çocuğun ne avamlığı olacak? aksdlkaşda

@black mamba, avam olan çocuk değil arkadaşımmış, hayır kızım vavien teyze diye düzeltip alıştırması gerekiyormuş.

arkadaşlığınızı bitirmenizi öneririm.

Bana hiç avam gelmedi. Ben de aksine daha çok sevdiğim insanlara x teyze yerine direkt teyze derim. Eski kafalıyız herhalde, o bile avamlık sayılıyorsa artık.

arkadaşın patavatsız. biri bana böyle dese "anandır avam" derdim.

salak insanlarla takilmayiniz.

Ahahahhahyt cok guldum. Arkadasin sacmalamis.

Avamlık ablanın kendisinde ama haberi yok :)

Biz de öz teyzeye just teyze, diğerlerine Ayşe Teyze deriz. Akraba olmayanın T harfini de büyük yazarız. Avam değil ama bir acayip.

arkadaşın kıskanmış. çok tatlı. ben de olsam sevinirim.
zaten kardeşim de yok bana kimse teyze/hala diyemeyecek :(

Beni de küçükken öyle alıştırmışlar kendi öz teyze halama bile adı+teyze/hala diye sesleniyorum ailem çok aristokratsa demek ki :d bence de arkadaşın saçmalamış benim çocuğum yakın arkadaşıma direkt teyze dese düzeltmek aklıma bile gelmez.

@lim5 ben de annemin arkadaşlarına vs. isim+teyze diyorum da 2 yaşında çocuk demedi diye avam denilmesi de aşırı saçma bence. @matilda ben de tek çocuğum, o yüzden beni mutlu ediyor evet, zaten teyze vs. diyecek kimse yok.

cocugum size teyze desin. amin.

ingiltere'de aynı yasağı uygulayacakmış.

ülkem olsa adıyamanlı falan almazdım ben de. iyi yapıyorlar

1- havaalanında yer hizmetleri görevlileri tarafından linç yapılan bir ülkeye ben olsam güvenmem konuyla ilgisi yok ama söylemek istedim.

2- Türkiye islamist terroristlerin geçiş barınma ve üreme yeri ayrıca kontrolsüz gelen sığınmacılar ve onlara geçmiş sorgulaması yapilacak bir mercii olmadan vatandaşlık verilmesi bence bütün TC vatandaşlarını zan altında bırakıyor.

3- ABD'nin ardından İngiltere de benzer bir kisitlamayi getirmiş elektronik cihazlara belli ki istihbarat var. Zaten kontrolü oldukça zor adamlar önlem almış biz de bu saatten sonra hep dünyanın o kısmıyla birlikteyiz artık.

4- Trump bizi sevmedi çirkiniz :/

bence doğru soru daha önce niye uygulanmadı olmalı(trump'ın çok tartışılan önceki kararı). 90'lardan çok çok daha kötü durumdayız, hem islami terör açısından hem de özgürlükler vb. vb. gibi ölçütler açısından.

Kuveytle anlaşma yapıldı, pakt tekrar konuşuluyor vs. Haberleri pek takip edemedim ama sanırım bu minvalde bişidir.
"ateşe baca lazım
kitaba hoca lazım
bana bi koca lazım
o da bu gece lazım" cılık oyunundan heyezanlı bi perde daha.

Teroristler elini kolunu sallaya sallaya geziyor memlekette cunku. Gayet normal.

havaalanında 36 kişi taranarak öldürüldü.
teröristlerin geçiş noktası +1
ayrıca istihbarat varmış.

cunku turkiye cumhuriyeti devleti fiilen sona erdi.

millet hulyalarindan uyandiginda abd baska gezegene tasinmis olur.

lanet olsun 80'in amerikan tecavuzune de, 90'larin kapitalist isgallerine de, besledikleri kenelere de, bir seyden anlamayan universite kilikli meslek okulu mezunu yakasini agarticida beyazlatmaya calisan vasata da...

kendilerini de bizi de harcadilar.

biz de iste, maasimizla avunuyor, vergimizle beslemeye devam ediyoruz.

siz abd'de miydiniz?

hava nasil?

3. havalimanını kıskanıyorlar.
tamam tamam linç etmeyin.

1 numarayı gördükten sonra diğerlerine bakmaya cesaret edemedim :(

ilk ayakkabı hayatımda gördüğüm en çirkin şeylerden biri.

1 numaraya baktım ve kapattım

ne yazık ki öylesin. acilen kendine zevkli birilerini bulup tarzını değiştirmeni öneririm.

2 numarada çıktım.

edit: 2 numara değilmiş ben önce ikinciye sonra birinciye basmışım. anladın sen onu.

toms hariç diğerleri çok kötü. hatta parmaklı olan korkunç. sokakta görsem korkarım yani.

gözlerim kan ağladı 1. ayakkabımsı da. 2. de kanama durdu, 3. de iltihaplı kan aktı

ilki fetiş nesnesi, ikincisi çarık, üçüncüsü terlik gibi.

ancak herkesin hayatına kimse karışamaz noktasında saygı gösteririm bu zevke.

1 fazla saçma sapan. bence giyme. diğerlerine lafım yok.

1in o ayak parmaklari olmasa ustundeki bag gibi kismi sevdim ahjsjs ama overall cok cirkin.

2- cirkin ama fonksiyonel. Asla bayilarak, begenerek almam ama alirim isimi gorsun diye.

3- siradan, toms olmasi pahali kiliyor. Bir de benim ayaklar tarakli, olmuyo oyle seyler.

Kisaca, devilred bizimle deyılsın

leş ayakkabılar

Linklerin hiçbirine tıklamadan söylüyorum: Evet.

Edit: Daha önceki duyurularından biliyorum zevksiz olduğunu. Tıklamama gerek yok yani. Ama yine de tıkladım, 30 kişinin sana 'sakın alma çok çirkin' dediği ayakkabıyı almışsın. Ne diyim şimdi?

1 çok fena, çok çok kötü. Toms klasik çok kötü değil. Diğerini de sevmedim. Zevksiz değil de tarzın çok farklı demek daha doğru.

Üzgünüm ama evet :(

o tomsdan bende de var ama diğerlerinin çirkin oldugunu söylemek zorundayım.....

tam teyze kıyafetleri, hiç hoş değil

Zihnimdeki bir tablo daha hasara uğradı evet.

onun bunun dediğine hiç bakma.

rahat ediyorsan, mutluysan, sıfır sıkıntı.

Toms iyidir de, bir ve iki nedir yahu.

koyde babaannemin giydigi cariklar bile daha estetik.

sen o birinci linkteki garip şeyi cidden aldın mı? ciddi ciddi. vay be.

@shin

Pilates yapmak için aldım ama onu, çok işlevsel :(

valla herkes demiş ama bir de ben diyeyim o ayakkabıyı gördükten sonra az bile bence :D

uzun süre ayakkabı alma lütfen. söyle başkaları alsın.

Bakınca burnum kanadı.

1 numaraya baktıktan sonra gözlerim kanadı diğerlerini göremedim bile:( bunu da kuzenim yazıyor:(

Ilkıni üstüne para verseler giymem. Gerçi pilates için kullaniyormussun, çok rahat diyorsan görmezden gelinebilir.

Ikincisini de beğenemedim. Ucuncusunü görünce 'allahım, ne kadar da kötü bir ayakkabi' demedim.

Kısacası benim tarzım değil hiçbiri ama sen beğenip, rahat edip giyiyorsan kime ne? Belki de ben ayakkabılarımı göstersem sen hiç begenmeyeceksin ki ben çoğunu severek giyerim. zevkler fazla subjektif. Zevksiz demiyorum o yüzden.

ilk yorumları görünce 3ten başlayıp diğerlerine bakamdım...

1 numara efsaneymis
2 numara boylesini gormedim
3 iclerinde en az cirkin olani

zevksiz misin? e...

sanırım milleti ortak noktalarda toplayabildiğimiz çok ender duyurulardan birisi oldu bu

maalesef :(

İçim karardı resmen

Ç Ö P

Ö

P

sondan başa doğru gittim, iyi ki de öyle yapmışım.
1 numara evrensel olarak zevksizlik bence ama diğerleri kişisel zevkler kapsamında makul görülebilir.

Bence zevksiz degilsin. 2 numaradan ben de alacagim. Ayaklarin altini oksuyor resmen mmmmhhhh

Ya, ben ilk ayakkabıyı çok sevdim. Biraz garip göründü ayak dışındaki hali de, giyilmiş hali çok rahat görünüyor. Benim tarzım değil tam olarak, kıyafetlerime hiç gitmez ama spor yaparken giysem 'Anaa, ne güzel ayaklarım var benim' der der bakarım. Bir de böyle çıktığına göre 3-5 seneye moda olur bu, herkesin ayağında görürüz. Herkesin de gözü alışmış olur. Kim Kardashian'ın iki kere giymesine bakar en fazla. İkincisine benzer ayakkabım var ama bu haliyle çok sevmedim. Toms zaten standart bir şey.

Zevksiz değilsin bence, tarz meselesi biraz bu. Ben de şu tarz parlak ayakkabılardan nefret ediyorum mesela.
img2-hotic.mncdn.com
Ya da şöyle bir ayakkabıyı ben giysem komik durur.
img2-hotic.mncdn.com
Daha çok kovboy botu tarzı şeyleri seviyorum, benim de tarzıma o gidiyormuş gibi geliyor.

Ama bu ayakkabıları yakıştıran da yakıştırıyor, arkadaş! Biraz nasıl giyindiğine bağlı. Fasfarklı şeyleri giyen insanlar öyle havayla taşıyor ki, saygı duyuyor insan ister istemez. Sende eğreti duracak şey ona yakışıyor, onda eğreti duracak şey ona yakışıyor. Bunları giydiğin şeye göre zevksiz de olabilirsin ama ayakkabı seçimi gayet normal bir seçim bence.

birazcık.

rahatlık önemli tabiki. skechers iyi de, aynı modelin daha güzel desenleri renkleri olabiliyor. dümdüz birşey. beğenmedim çok. anneme almayı düşündüğüm model hatta.

ilk ayakkabı gerçekten çok kötü.

toms'a laf yok.

bütçeye uygun styling eğitimi verilip, stil danışmanı olunur :P
not: cidden moda tasarım son sınıf öğrencisiyim ciddi olanları beklerim :d

Yukarıdaki 44 cevap+1

onun bunun dediğine bak. bunlar ne ya?
zevkler ve renkler tartışılır doğru. ama bu bildiğin zevksizlik :P

Hehe soru mu bu?

Daima millet, kararımız evet.

1 numara çok korkunç :)

doğru söyle, yakınlarına eziyet etmek için giyiyorsun değil mi bunları? başka türlü bir açıklaması olmamalı

o parayı bu ayakkabılara vereceğine, eski ayakkabılarını giy o parayla da bir öğrenciye başının gözünün zekatını ver senden iyisi olmaz.

şöyle söyliim, bütün kadınlar şu an 1 numarayı giymiş olsa, insanlık 70-80 sonra tamamen yok olurdu.

kesinlikle zevksizsin, üzgünüm.

şu 1 numara günümü güzel yaptı. onla markete gidiyorum hep kafamda.
2 kötü
3 iyi :(

zevkli diyemem devilciim

bir şey öldüyse gömülür, yası tutulur ve son olarak zamana gömülür.

tekrar yaşar mı acaba diye bir umut besleniyorsa, ortada gittikçe zavallılaşacak bir psikolojik sorun vardır.

1. Hayır
2. Eski defterleri açmam. Ama açacak olsaydım benden ayrıyken başkalarıyla birlikte olması beni etkilemezdi.

1- burada beklemek neden bir seçenek anlayamadım. ne bekleniyor? öğle paydosu mu?

2- kaçardı.

1. Beklemem
2. Etkilenmem

bu defter kapanmis artik

Başkasıyla olmuşsa namümkün.

Seçeneklerden bagimsiz olarak bitmis biriyle yeniden dusunmem. Ozellikle bende bitti sıfır hiç kalmadı diyerek bitmişse.

2 ay gibi bir sürede işin içine başkası girmişse, kesinlikle olmaz.

@battal gemalmaz 2 aydır konuşulmuyor ama 6 aydır ayrılık. bir de karşı taraf ayrıldıktan 1 ay sonra sevgili yapıyor olmuyor eskisine dönüyor anlatıyor ama sevgili olmak istemiyor falan filan..

ayrıyken de olsa araya başkası girdiği an içimde ölür o kadın benim için.

Beklemem. Defter kapanmış yenileri bile açılmış daha ne beklemesi.

1- beklenmemeli gelirse de seks amaçlı olur hayır gelmez sana
2- o iş zor biraz

1 kim olduğuna bağlı ya. yani kimi var 2 gün beklenmez kimi var 2 yıl beklenir.

2 kim olduğuna bağlı. herkesi eşit dozajda sevmiyoruz. sevmenin bir baremi varsa ve bu 10 ise, 9 ve üzeri için etkilenirim, 8 ve altı tırrek...

eski sevgilim benden ayrıldıktan 2 ay sonra başkasıyla evlendi
kimseyi beklemeyin önünüze bakın

2 soruya da cevabım hayır. Hayatımdan çıkan birini düşünmem. Düşünsem de beklentiye girmem, dahası bunu istemem.

Bu duyurundan yola çıkarak sana bir soru sorayım; diyelim ki barıştınız tekrar birliktesiniz. Bir süre sonra seni aldattı ve bunu öğrendin ama seni sevdiğini ve hata yaptığını söylüyor. İlişkiye devam eder miydin?

1- ben bu konuda aptal bir insanım. bekleyip hata yapma ihtimalim mümkün.

2- çok koyar. barışamam.

erkeğim aşkımdan öleyim sürüneyim, başkasıyla olsun biter kardeş.

her iki sorunun da tek cevabı var: eski sevgilinin nasıl biri olduğuna bağlı.
kıymetli ve değerli biriyse, one in a lifetime'sa hiç problem etmem

1. Beklemem. Hala aşıksam umudum olabilir ama oturup da sadakatle beklemem.
2. Hayır. Ayrıldıktan 10 saniye sonra ne yaptığı beni ilgilendirmez. Artık birlikte olmadığımıza göre isttediğini yapabilir. Benden ayrılırsa, ister üzülür ve içmeye gider, ister mutlu mutlu eskortlarla grup yapmaya gider. Ayrıldıktan sonraki saniye artık yaptıklarına üzülme veya sevinme durumum onu ilgilendirmez ya da en basitinden benim onun yaptıkları ile ilgilenme hakkım olduğunu düşünmüyorum. Artık ilişkisiz, özgür bir birey; sonra barışacak olsak ya da olmasak bile beni ilgilendirmez. Senin özelinde değil ama "Barışmada gönlüm varsa, ayrılma kumarını oynamayacaktım" diye düşünürüm.

1-duruma bağlı.
2-hayır.

reçeten olmazsa sipariş onaylanmaz ki. yasal zorunluluk çünkü.

+1 esmer

yoo reçetesiz alınıyor. 2 kez aldım bişey istemediler.

Geçen ay verdiğim siparişte reçetelerin birinde kaşe olmadığı için arayıp kaşeli halini yüklememi rica ettiler. Yasal zorunluluk olduğunu söylediler.

ben geçen ay yüklemeden aldım. arayan soran olmadı.

yıllardır reçetesiz alıyorum, kimse de bir şey demedi.

Git, hocası eğlenceli bir spinning sınıfı bul. Aradığın her şey işte orada.

her gün 1 saat tempolu yürümek de yeterince sağlıklı ve kilo verdirir. yapabileceğin en iyi spor.

"her gün 1 saat tempolu yürümek de yeterince sağlıklı mı ve kilo verdirir mi?"

kesinlikle!

2017 yılındayız ve maalesef hala ağırlık kaldırmak ''ayı gibi kaslı olmak isteyenlerin yaptığı şey'' zannediliyor. inanılır gibi değil :(

herneyse, sevmiyorsanız yapmayın elbette. 1 saat tempolu yürümek de yeterince sağlıklıdır. kilo verme dediğiniz şey şu formülün sonucunda oluyor:

alınan günlük kalori - harcanan günlük kalori < 0

yürümek, koşmak, hoplamak, zıplamak, bisiklete binmek, yüzmek, ağırlık kaldırmak (evet ağırlık kaldırmak da kalori yaktırır) vs. vs.

bunların hepsi kalori yaktırır. dolayısıyla aldığınız kaloriye (yemek) dikkat ettiğiniz sürece kilo vermenize yardımcıdır.

ama belli bir sürenin sonunda sizi daha dayanıklı yapmakla birlikte sizi daha güçlü yapmazlar. daha güçlü hissetmek için ağırlık çalışmalısınız (ve hayır, ağırlık kaldırdınız diye ayı gibi kaslı olmazsınız. hele kadınsanız mümkün değil olmazsınız :)

not: işbu cevaptaki serzeniş soru sahibine değil, toplum geneline yayılmış vaziyetteki cehalete ve önyargılaradır.

bence bir saat yüz (imkan varsa) ya da yürü/koş.

@otonomo ağırlık kaldırınca ayı gibi kaslı olacağımı düşündüğüm nerden çıktı ya :d bilakis keşke kaslı olsam severim ben kası kadında da. Sadece dediğim gibi çok sıkıcı geliyor görev gibi.

@leading e ben de onu diyorum?

Böyle zumba, aero latino gibi kardiyo dersleri değil de, efendime söyleyeyim, body bar, abs&hips, hiit, boot camp, total body, gym ball gibi kaslarını daha yoğun çalıştıran dersleri tavsiye ederim. Ben haftada 3 sefer bu grup derslerine gidiyorum, faydasını gördüm.
Yürümek de sağlıklı, ama kilo verdirme konusunda bir yere kadar. Kilo vermek için ekstra efor şart. Ağırlık sıkıcı geliyorsa dediğim dersler hem vücudu şekillendirir, hem eğlenceli olur.

Her gün 1 saat tempolu yürüyünce kilo veremezsin, diyet yapar ve her gün 1 saat tempolu yürürsen kilo verirsin. Ağırlık kaldırarak da kilo veremezsin, diyet yapıp ağırlık kaldırırsan kilo verirsin. Bunlar diyetsiz yaparsan kilo veremezsin. Spor=Sağlıklı yaşam. Diyet=Yağ yakımı.

sporu yaşam tarzına getirmek o kadar da zor değil.
bisiklet sürün, yüzün, koşun... arada fitness yapın.

yapacağınız spor her ne olursa olsun facebook'ta topluluklarını ya da (ücretli/ücretsiz) antrenman gruplarını bulabilirsiniz. işin içine biraz sosyallik ve eğlence, birazcık da rekabet katabilirseniz (en başta kendiniz, sonra takım arkadaşlarınızla) tebrikler, artık spora bağımlısınız.

ben freeletics yapıyorum evde. oldukça yararını gördüm. bi bak istersen.

şu memlekette adam gibi bisiklet yolları olsa da sabah akşam bisiklet diye milletin kafasını şişirsem. ulaşımda eziyet çekmekten kurtarır, spor yapmak için ilave zaman ayırmaya gerek yok. kısıtlı sayıda commuter olarak her gün araçlarla dans ediyoruz. kanımıza bulaştı bir kere yapacak bir şey yok.

@lazpalle kesinlikle katılıyorum keşke bisiklet yolu olsa :( bisiklete binmeyi çok severim ama trafikte sürmekten çok çekiniyorum.şimdi taşınacağım yerde evimin yakınında kampüs var eğer oraya kadar ölmeden gitmeyi başarırsam orda sürmek çok keyifli olur. Şimdilik bunu denicem

Savunma sporuna git

@jazabel Onu da denedim aikidoya gittim yerden yere vurdular beni :d

Benle boksa gel kendime kadın eş bulmakta zorlanıyorum ahaha

Açıkçası hiç bir şey spor salonu kadar etkili olamıyor. Bir sürü eğlenceli spor var elbet ama kilo vermekse amaç salon derim.

zumba veya pilates. pilatesten sıkılırsın muhtemelen ama zumba sana göre olur gibi.

@chazvezding zaten öyle acil kilo vereyim diye bi derdim yok 1 yıla da yayılabilir. amacım hep spor yapmak zinde kalmak az buçuk şekillenmek
@cekilmis gayfe evet pilatese de gittim sıkıldım ama yine de spor salonundan yeğdir grupça falan yapıyosun en azından

öncelikle trainerım
1 saat yürüyüş yetmez ağırlık idmanıda yapman gerekli bir spor salonuna yazılmalısın ordaki hocalar sana yardımcı olacaktır burdan böyle yazmakla olmaz. Zumba yerine cardio yapmanı tavsiye ederim daha cabuk sonuc alman adına umarım hedeflerine ulaşabilirsin

Yuruyusle baslayip ufak ufak interval kosuya gecmenizi oneririm. Gercekten etkili.

Her gün yürü, diyet yap. Tatlı krizi vs. tarzı şımarıklıklara girmezsen kilo verirsin.

verilir.
hoşuna gitti ise al.

ben beğendim, çok şık duruyor. türkiye'ye gelince bir de gümrük vergisi vereceğini de hesaba katmalısın.

mükemmel bir çanta keşke tr de de olsa. ayrıca o fiyat için şunu diyebilirim ki git d&r'a o dediğin fiyata ne kadar saçma çanta var piyasa da görürsün. bence tasarım işlev her şey düşünüldüğünde gayet ucuz

"ben 9-6 çalışan bir beyaz yakalıyım" diye bağıran bir çanta. alacaksan bunu bilerek al.

hoparlöre benziyor

bence çok kaba duruyor, işlevsel ama orasına bir şey diyemem

tasarımı çok güzel. videoyu izledikten sonra diyorum ki o paraya değer.

süper çanta. ihtiyacım olsa alırdım.

tasarimi cok guzel. bence verilir

Canta cok iyiymis. Iyi bir sirt cantasi icin -ki benim icin Jansport olur, zaten 200den asagi bir fiyat düsünemezsiniz. Ben de almaya karar verdim bu cantayi :)

Battıydı inci, sonra iflas erteletti falan toparladı ama kaliteyi de düşürdü. 2. Sınıf bir ayakkabıcı olarak hayatına devam ediyor artık.

Açıkçası bu kadar sorunlu bir firma olduklarını bilmiyordum. Her avmye şube açarak büyük firma olunmuyor. Bunlara paramı yedirmem ben inşallah tez zamanda biter bu zihniyetteki.firmalar.

son beş senedir falan ayakkabıları kötü her iki cinsiyet için de.

tuhaf marka. 1 sene once ayakkabisini aldim. ilk 6 ay kirlenmesi, burusmasindan lanetler yagdirdim; ama sonraki 6 ay resmen ayakkabi ayagimla butunlesti.

ben memnunum ayakkabi iste

Aldigim bir cift renkli deri ayakkabinin tekinin rengi acildi. Bir suru sorun yasadik ve cozemedik. Ben mecbur kalmadikca kapisindan girmiyorum artik.

kasmaya gerek yok. kasarsan hayatin zindan olur. nefret dahi etsem, isyerinde 3. bir insanmis gibi islerle alakali herseyi sorarim, danisirim vs.. ama onun disinda ozel hic birseyimi paylasmam. boylelikle zamanla belki baska yuzunu gorurum barisir can ciger kuzu sarmasi bile oluruz. never say never!

Benim var. Üniversiteden beri en yakın arkadaşım ve sevgilisi (bir dönem bana asılan ve aramızda bir şeyler olan) ile aynı ofiste çalışıyorum. İkisiyle de hiç konuşmuyorum, selam sabah hiçbir şey. Sevgilisiyle kontak halinde çalıştığım işleri şanslıyım ki yanıma yeni bir eleman alındı, ona devrettim. Kendisiyle çok mecbur kaldıkça iş için konuşuyorum. Sevgilisini şirket aracı bende olduğu için her sabah almak zorunda kalıyorum,1 saatlik yolu iki yabancı gibi gidiyoruz. Ama ben tüm ipleri koparttım yani, mesela bu arkadaşımın annesi hasta, çok üzülmeme rağmen hiç bir geçmiş olsun vs bile demedim.
Dünyanın en boktan durumu. Zaten iş arıyorum, hayat böyle çekilmez. Konuşmadığım ve hayatımdan çıkarttığım için mutluyum ama her gün aynı ofiste bulunmak zorunda olmak kötü oluyor.

davranmıyoruz. zorunluluk haricinde muhatap olmuyoruz.

aynı odada çalıştığım kişiye geldiğinden beri hiç ısınamadım, aramız bozuk değil de genel olarak sevmedim. zorunluluk haricinde muhatap olmuyorum. başlarda sordu neden böylesin bişey mi yaptım falan diye, artık o da alıştı, sorun olmuyor.

@someonewalksalone

"başlarda sordu neden böylesin bişey mi yaptım falan diye"

Buna ne gibi bir cevap verdiniz ?

ama eski sevgili ve sevilmeyen kişi farklı durumlar.

benim ısınamadığım sevmediğim çok insan var mesela, genel olarak insanlara tepkiliyim, onun için kolay kolay sevmem. onlarla iş yerinde az konuşuyorum, günaydın nasılsın ben de iyiyimden fazla konuşmuyorum. onlar bir şeyler anlatırken geçiştiriyorum evet haklısın filan diyorum, bazen sinirliysem terslediğim ya da kötü davrandığım da oluyor. yani genel olarak ters bir insanım sevdiğim üç beş kişi haricine.

eski sevgili meselesi farklı onunla muhtemelen zorunda kalmadıkça hiç iletişim kurmam, gerçi ayrılma sebebine durumuna da bakar. ama kötü olduğunu farz ediyorum. hiç konuşmam ve diğer sevmediklerimden daha rahat hissederim, çünkü karşımdakinin de gelip benimle konuşmayacağını ya da konuşmamı beklemeyeceğini bilirim. sessiz anlaşma gibi iki taraf iletişim kurmayacak. onun için aradaki hisler bitmişse sıkıntı yok rahat durum.

@top_secret

"yoo bir problem yok, beni çok rahatsız eden bir şey olsa söylerim zaten sana" dedim. işin aslı şu ki, rahatsız olduğum genel olarak tüm tavırları olduğu için, anlatıp da olayı uzatmak istemedim. bu yaştan sonra benim dediklerim onu değiştirmeyecek, bu nedenle uzak durmayı tercih ediyorum. herkesi sevmek, yaşadıklarımızı paylaşmak zorunda değiliz sonuçta :)

Davranmiyorum

Yokmus gibi davraniyorum.

Cok yuzeysel konusmalar haricinde mecbur kalmadikca muhatap olmam.

görmezden geliyorum. yok sayıyorum.

Ian Morris - Dünyaya Neden Batı Hükmediyor (Şimdilik)
www.eganba.com

Lawrence M. Krauss - Hiç yoktan bir evren
www.eganba.com

bill bryson - hemen herşeyin kısa tarihi
www.eganba.com

Karanlik Bir Dunyada Bilimin Mum Isigi - Carl Sagan

tüfek, mikrop ve çelik. daha kapsamlı bir kitap olduğunu düşünmüyorum.

En son "Dünyamızı Değiştiren On İki Hastalık" adlı bir kitap okudum, güzeldi. İlginç anekdotlar var hastalıkların sosyal, siyasi vs. etkileri ile ilgili.

İş bankasından çıkan gündelik hayatımızın tarihi

www.kitapyurdu.com

son aldığım defacto, ondan 3 yıl önce de lcwaikiki

Hemen hemen 6-7 yıldır kot almıyorum, kanvas pantolon giyiyorum.
Son aldığım ise Levi's, taş gibi gerçekten.

Son zamanlarda (5 yıl) aldıklarım hep Mavi. Levi's, Zara, LCW ve Merter firmalarından da kot pantolonlarım var.

Ben de son zamanlarda aldıklarımı Mavi'den aldım.

Bende bu konuda bi takinti var, Levi's tan alip yillarca giyiyorum. Giyilmeyecek hale geldiginde yine Levi's'tan alip yillarca giyiyorum.

Ltb

2 zara 1 pull&bear

mavi, iyidir. ara ara güzel kampanyalar da yapıyor.

LTB, Mavi, Jack & Jones

waikiki'den alıyorum ben valla. virginity shield resmen aq, 9 yaşında gibi giyiniyorum hala. but who needs bitchez when you can buy kot pantul for less than 50 liras ;) ;)

almıyorum.

koton'dan alıyordum ama çok dandik çıkmaya başladılar. mavi'ye döndüm. ara sıra levis'de alıyorum.

collins. normal bel duz paca sadece orda bulabiliyorum.

bedenime uygun ancak orada bulabildiğim için lcw ve love my body.
hele lcw'de 10-20-30 tl'ye bulduğumda beşer beşer alıyorum, 6 aya bacaklarımdaki sürtünmeden dolayı bacak arası bembeyaz oluyor zaten asdfgfds

levi's aldım yaklaşık 2 senedir onu giyiyorum. göt cebini vidaya takıp yırtmasaydım iyiydi.

uniqlo

wrangler, lee ya da levis. Bu üç markadan şaşmam.

wrangler mavi levis

favorim : wrangler

Mavi.

Kendime Mango vesair. Eşime Levi's. Erkek poposunu pek güzel gösteriyorlar, başkasını aldırmıyorum.

Son üç yıldır almıyorum.

Ondan önce Levi's almıştım 2010'da biraz dağıldı ama hala arada giyiyorum. En son aldığım da Jack&Jones'tu kesimini pek beğenmedim duruyor öyle dolapta.

Levis'ten 15 senelik kotum var hala giyerim. Onun disinda mavi

gerçekten kalıbı güzel kesimi güzel ve dayanıklı kot almak istiyorsan lee, levis ve wrangler den şaşmayacaksın.
mavi ya da kotondan kot alanları anlayamıyorum nasıl o kadar para verip o kalitesiz kotları alırlar.
kot , ayakkabı veya tişört ihtiyacım olduğunda boyner e gidiyorum. orda tüm markalar oluyor. hepsini deniyorum üzerime rahat olan modellerin model ve beden numarasını alıyorum resmini çekiyorum ve internetten boyner veya morhipo dan alıyorum. mağazalarda 200 lira olan kotları 60 liraya 70 liraya alıyorum. lee de aldığım oluyor levis te. wrangler 80 den aşağı düşmüyor. 30- 40 liraya levis in wranglerin
gömlek ve tişörtlerini alıyorum.
not: alışveriş tavsiyesidir.

Ltb

Jack jones tarzini seviyorum. Ama levis bir kotum var, taş.

mavi çok bozdu. Önceden hep maviden alırdım.
Şimdi indirimdeyse levis, değilse colinsten alıyorum.

sonuc alınacagına pek inanmıyor olabilirler. oyle sanıyorum ki insanlar avukatlara karsı guvensizler genel olarak. toplumda "hicbir sey yapmıyorlar, sadece para istiyorlar" algısı mevcut.

*Aylar yıllar süreceği düşünülen mahkeme süreci
*Sonuç alınıp alınamayacağı belirsizliği
*Ödenecek paraların ardı arkası kesilmeyeceği düşüncesi

-Genelde Düşünülen: "Avukata para, mahkemeye para, süreç boyu harç parası bilmem ne parası, bi de sonuç alamazsak durduk yere cepten gidecek. En iyisi bekleyelim kendimiz halletmeye çalışalım."

Bizde iş bitimi ödeme odaklı bi zihniyet var.

Haksız değiller bence hiç. Ailemde avukatlık işi olup da avukattan sonuç alan olmadı daha.

Ayrıca sadece avukata değil, kimseye para vermek istemiyorlar.

@devilred
Avukatlık bir eser değil vekalet sözleşmesidir. Yani size bir sonuç vaadedilmez çünkü bunu %100 öngörmek mümkün değildir. İşin yapılma sürecini üstlenir avukat.
Özen yükümlülüğü çerçevesinde görevini yaptıysa, süreleri kaçırmadıysa, savunmanızı sizden edindiği ve gerekli gördüğü bilgiler çerçevesinde yaptıysa, tamamdır.
Ve bu işi yaparken harcadığı emeklerinin karşılığı olarak tabi ki ücretini haketmiştir. Çünkü alacağı ücret bir sonuç elde etme şartına bağlanmamıştır, bağlanamaz.

Soruya gelince, ücretini düzgün ödeyen gerçek kişi müvekkil zor bulunur, en iyisi mümkün olduğunca şirketlerle çalışmaktır.

O sözleşmeyi yapıp, parasını baştan alıp da hiçbir şey yapmayan avukatlar var bu ülkede. Gerçekler acıdır.

avukatların işi alana kadar her telefonunuzu açar, mesaj atsanız mail atsanız kısa sürede döner, cevapsız çağrınızı görüp geri aradıktan sonra, işi alır ve sırra kadem basarsa sonuç böyle olur. 3 farklı avukat ile 3 farklı durum için çalıştım hepsinde bu durum oldu. davaya girer çıkar haber vermez ararsın açmaz, geri dönmez. peşinden koşarsın kısa kısa cevaplar verir doğru düzgün anlatmaz. insanların da kesinlikle güveni yok avukatlara,

Sadece avukatlıkla ilgili bir şey değil. Biz de bilgi ve tecrübeye saygı duyulmuyor. Ben tasarımcıyım ve bir zanaat üzerine yoğunlaşmış işler yapıyorum. Hem tasarımı ve hem işçiliğini ben yapıyorum. Moda da atölyem var ve bir sürü tip uğruyor gelip geçerken. Onların da ne kadar sanatçı kişiliği olduğunu dinliyorum, bu yaptığım iş dolasıyla ben kendime sanatçı demiyorum. 5 sene okul artık 2 sene zanaat öğrenme sıfır onların gözünde.
Avukatlık da iki boş beleş laf sallıyor oluyor işte ağzı iyi iş yapanın mesleği çünkü...
Sen hak iddia etmedikçe herkes bedava danışmanlık ister.

güvenmiyorlar. emlakçı ve taksi şoförü ile aynı saygınlıkları.

babam sigortası asgari ücretten yatırıldığı için şirketine dava açacaktı. onlarca avukata gitmiş. hepsi görüşmeler ücrete tabi demiş. yani avukatlar selamı almak için ücret talep etmiş babamdan. en son yaşlı başlı bi avukat selamı ücretsiz almış konuşmuşlar. bu dava işi seni kardan çok zarara sokar demiş. babam açmadı dava.
davaları zaten parası olan kazanıyor avukatların bi fonksiyonu olduğunu sanmıyorum. aramızda avukat varsa kusura bakmasın da duyuruda sorunca cevap alacağım şeyleri danışmak için ben de para vermem.

Valla avukatların itibarı çok kötü onu söyleyeyim. Hukuk davaları neyse de ceza davalarının bir çoğunda pek etkileri yok. Bence en ideali vatandaşın hukuku öğrenmesi ve hukukun biraz daha basitleştirilmesi. Böylece "aracı" ortadan kalkar.

çünkü cahiller. ben kendini o kadar çakal görenin telefonunu açmıyorum.
1 kere adliye yüzü görmemiş, devletin verdiği harç makbuzuna inanmaz çünkü onu soyan avukattır. devlet değil.

ama bunları böyle yapan da avukat. orası da acı gerçek.

şimdi okudum. evet duyuruda öğrenebileceğin şey için niye avukata para veresin ki. bak burası pırıl pırıl bir kıstas.

sonra burda niye avukatlar yardımcı olmuyor. şu zamana kadar burdan birçok arkadaşa yardımcı olduğum için utandım kendi adıma.

Avukatla bir kere işim oldu, herifin peşinde ben koşturdum. İlgilenmiyor, arıyorum, şehir dışına gittim akşam bakacağım diyor, akşam arıyorsun yarın diyor, ertesi gün arıyorsun, yerinde yoktu diyor. Sonraki gün arıyorsun, "şen şurayı arayıp bi sorsana" diyor.

"Ya yapacağın işi s..m" lafı kaç kere dilimin ucuna kadar geldi. Totoş dilekçeleri ben yazıyorum, dava dosyalarını ben buluyorum, e sen ne bk yemeye para alıyorsun ?

Ya siz mesleğin rezillerini bulmuşsunuz ya ben ve çevrem enayiyiz her yere koşturuyoruz vekalet çıktıktan sonra, duruşmayı öne aldırmalar, işler çabuk neticelensin diye postaya verilecek evrakları elden takip etmeler, kıytırık ve o celse hiçbir şey olmayacağı belli ara duruşmalara bile müvekkile karşı sorumluluk var diye gitmeler, müvekkili şu şu konuda sizden bilgi almam lazım diye sıkıştırmalar, bana vekalet verdiği konudan bağımsız olarak minik minik işler de elime yapışmaz ya diye yapmalar, duruşma zaptlarını hemen göndermeler, telefonu görmezsem veya geç görürsem içime dert olmalar... Vay arkadaş.

Cevap: Avukata 2000 vereceğine arzuhalciye 50-100 TL'ye yetkisiz mahkemede ve taraf teşkilinde hatalı dilekçe yazdırmayı akıllılık zannettiklerinden.

"duyuruda sorunca cevap alacağım şeyleri danışmak için ben de para vermem."

Şu olayi buradaki meslektaşlarımıza anlatamıyorum işte. Adam durumu cok guzel ozetlemis. Mevzu bundan baret. Meslektas kendi bilgisini tecrubesini belese veriyor burada adam niye parali avukat tutsun.

Valla danışma için (aynı doktorlara muayene ücreti verdiğimiz gibi) belirlenmiş bir ücret olsa, oradan aldığım bilgiye güvenebilecek olsam ben verirdim açıkçası. Bakın bir sürü insan kötü tecrübelerini paylaşmış. Hukuk mezunu bir sürü kişi var, bunlardan kaçının gerçekten konuya hakim olduğunu bir düşünün ve özeleştiri yapın. Sizi tenzih ederim ama fıkralara bile konu olmuş bir "güvenilmez" meslektir avukatlık.

2012 yılında 12 yıl çalıştığım işyerimden haklı olarak istifa ettim ve süper bir avukata verdim işimi. çok realist bir avukattı bana olacakları ve süreci anlattı .aynen de dediği gibi oldu .3,5 yıl süren mahkemeler sonunda kazandım o da kazandı. her adliyeye gittiğinde bütün müvekkillerinin dosyalarını tek tek inceleyen konusunda uzman ilgili bir avukattı.
bütün genellemeler yanlıştır diyorum . ne para istediyse verdim o da tek tek makbuzları bana mail attı

2-3 avukata işim düştü ne sorunum olduysa çözdüler. Parasını da çatır çatır aldılar gayet ilgiliydiler. Siz kötülerine denk gelmişsiniz. Bazılarının ofisine gittm para olmadan görüşemeyiz dediler böylelerinden uzak durun en iyisi.

ulkemizde bilgi ve egitime onem verilmiyor ayrica insanlarin yargi sistemine ve sureclere iliskin herhangi bir fikri yok. sozlugun ve duyurunun ortalama insan profili ortada, bu kesim bir de internet kullanabilen, bilgiye ulasan degil ama ulasma ihtimali olan kesim. serbest avukatlik yapan meslektaslarima allah sabir versin.

bir dilekce ne var sanki, bir soruya cevap verecek ne var sanki. klasik bahaneler. o dilekceyi yazabilmek icin kac sene egitim aliniyor, yetmiyor surekli yargitay kararidir, guncel yayinlardir takip ediliyor. bu tarz insanlarin arzuhalciye gitmeleri en mantiklisi, iki tarafin da basi agrimaz.

adamin 'avukatlik' bir isi oluyor, bakkaldan markete, komsudan doktoruna kadar soruyor, sonra gelip bakkal bana bunu dedi, bu boyle oluyormus diye iddia ediyor. ya da burada, adam 'burada cevabini alacagim seyi neden avukata sorayim' diyor. bazi duyurularin altina, avukatlikla uzaktan yakindan alakasi olmayan, olayin hicbir ayrintisini bilmeyen ve merak etmeyen tipler, 'hakki yok', 'o parayi cok rahat alirsin' tarzi cevaplar yaziyor ve adam onunla tatmin oluyor. duymak istedigi bu cunku. bir olayin icinde onlarca denklemin o olayi nasil etkileyebilecegini tasavvur edemiyor adam, bana %80 kazaniriz desin diyor.
ortada hakim kalmamis, yeni mezunlar daha stajlarini bitirmeden hakim olarak ataniyor, davalar ortalama 4 sene suruyor, kanunlar uc ayda 180 derece degisiyor, kimse bir seye birak garanti vermeyi, herhangi bir seyi ongoremez olmus, sadece ankara'da uc farkli adliye binasi acildi, saat 9'a verilen durusmaya 11'de girseniz kendinizi sansli sayiyorsunuz, bu arada diger adliyelere yetismeye calisiyorsunuz, yol parasi, vakit kaybi, yemek yeme ihtiyaciniz hic saymiyorum vs., gun icinde onlarca km yol yapiyorsunuz, bunun parasini alamiyorsunuz ve sabah 8 aksam 6 ofiste oturup, internette takilan, yaptiginiz isle ilgili hicbir sey bilmeyen tipler sizi elestiriyor. velhasil, turkiye'deki insan profili de goz onune alindiginda serbest avukatlik cok cok zor. adam somut durumu bilmedigi gibi, cok biliyormus gibi ahkam kesmek konusunda hic utanmiyor.

bir de bu profildeki cahil insanin ornegin bir bosanma davasi actigini dusunun, avukati psikolog gibi kullanani mi ararsin, avukatin aile hayati, ozel hayati yokmus gibi, sabah aksam telefon edeni, kendi derdini anlatani mi ararsin... benim yanimda kac kere serbest avukatlik yapan arkadaslarimi gece 10'da 11'de aradilar, bizim is ne oldu diye. hayvan sarhos, aklina gelmis benim is ne oldu. bu avukatlar islerini gunu gunune yapan, bilgilendiren avukatlar. adamin o anda arayasi gelmis iste. sen patronunu, doktorunu, calisma arkadasini o saatte naptin la bana mail attin mi, naptin hoca bizim tahlil sonuclarini diye arayabiliyor musun? sen altindaki bakkali gece 11'de actirip sigara alabiliyor musun? iste buradaki gibi, aldigi hizmetin karsiligini verdigi icin sizi ve zamaninizin tamamini satin aldigini dusunen tipler, arayip taciz etmeyi hak goruyor kendinde.

bir biliskisinin raporunu alti ay yazmayabilecegini, durusmanin uc ay sonraya atabilecegini avukatindan duyunca inanmiyor da, burada yuzunu dahi gormedigi, avukat olup olmadigini bile bilmedigi mehmet aga'dan 'evet uzun surer' yazili cevabini alinca rahatliyor.

bir de kendi masraflarini avukata yikmaya calisan tipler var, harci sen ode, bilirkisi ucretini sen ode, kazanirsak alirsin (o da belki). sen doktora benim ilacin ucretini ver, iyi olursam sana parasini veririm, ameliyati sen bedava yap, iyilesirsem oderim diyor musun?

simdi turk insani bu dedik. iste bu tip adamlarin ne yazik ki elenemedigi ve egitim alip, avukat olabildikleri, 69 tane hukuk fakultesi var. burada anlattiginiz, bir seye sap olmayan kuzenler, borcunu alip aylarca odemeyen tipler, diger insanlara it gibi davranan tipler falan gayet gercek ve bu insanlar doktor, muhendis, esnaf olabildikleri gibi avukat da olabiliyorlar. dolayisiyla boyle rezil muvekkiller olabildigi gibi, rezil avukatlar da var, rezil doktorlar var, rezil muhendisler var, rezil esnaflar var, eldeki malzeme bu. dolaysiyla once kendine, sonra ailene, sonra arkadaslarina, sonra ulkene bakmadan, 'avukatlarin hepsi cok kotu yeahhh' demek de bizim bir resmimiz iste.

nasil ki sokakta yururken herhangi bir doktorun ofisine girmiyorsunuz, isyerinize isci alirken nereden mezunmus, ne is yapmis daha once, referanslari kimmis diye bakiyorsunuz, avukattan hizmet alirken de sorun sorusturun.

siz boyle bir muvekkil olmayabilirsiniz, o zaman ustunuze alinmayin, ben de begenmediginiz avukatlar gibi degilim ve oyle olmayan onlarca avukat taniyorum, ancak unutmayin ki 80 milyon insaniz ve Turkiye'de 100binin uzerinde avukat var. sizin gibi olmayan milyonlarca insan var etrafta.

sorunun altına avukatlar doluşmuş hem de 2-3 bin lirayı paradan bile saymıyorlar. orta direk dedğiniz insanlar o paraya 2 ay çalışıyor. sana 3 bin lirayı ödemesi için 2 ay bir şey yememesi lazım. sonuçta benim dediğime geliyor parası olan davayı kazanır.

türkiye cumhuriyetinde adalet olmadığı ve çok yavaş olduğu için.

türkiyedeki adalet sistemi düzeltilmemden, kimse avukatlara para vermek istemeyecektir.
50 sene önce amerikada da durum böyleydi.

Halkımızın önemli bir kısmı kendini avukat sanıyor ya da avukatlığı hafife alıyor. Bu gözler "Dilekçeyi yazmakta ne var ki ben de yazarım" diyen müvekkil gördü.

Mesleğin itibarının kötüye gitmesinde avukatların payının olduğu şüphesizdir ama ben kendi adıma kabul etmiyorum bunu. Müvekkil ne zaman arasa açarım, müsait değilsem işim bitince hemen dönerim. Her şeyi uzun uzun anlatırım. Ama bu da müvekkile beni taciz hakkı vermez. Olur olmaz zamanlarda aramaya ya da anlamsız sorularla vaktimi almaya hakkı yok. Durum neyse açıklarım biter.

Ayrıca avukatların da "doktorların muayene ücreti gibi" danışmanlık ücreti tarifesi vardır. Avukatlar bilgisini satarak para kazanıyor. Kusura bakmayın ama sizden "para koparmak" için talep etmiyorlar o danışmanlık ücretini, yasal hakları olduğu için istiyorlar. Yıllarca dirsek çürüt, stresli ortamlarda iş öğrenmeye çalış sonra vay efendim danışmanlık ücreti istiyormuş. İster tabi!

Yukarıda "Duyuruda öğrendiğim şey için avukata niye para vereyim ki" diyen olmuş. Meslektaşlarımı bundan sonra buradan hukuki soruları cevaplamamaya davet ediyorum. Ben an itibarıyla bıraktım!

@hexor o zaman çözüm basit. avukatla anlaşma. kendi derdine kendin çözüm bul. ülkede istisnalar hariç davayı avukat aracılığı ile takip etme zorunluluğu yok.
avukat da bedavaya döndürmüyor o ofisi. kdv'si gelir vergisi, sgk'sı derken zaten dünya kadar kesinti oluyor. kimse bedavaya iş yapmak için eğitim almıyor.

şöyle bir olay var, suçlular mahkemeden korkmuyor. adam hakkını vermiycem git mahkemelerde senelerce uğraş diyor. sonuçta kazanırsan ancak hakkını alabiliyorsun ama verdiğin emek, işinden gücünden kalman ve avukatlık parası fazlasıyla sana giriyor.
dolayısıyla suçsuzun avukata para vermeye eli gitmiyor. suçlular da genelde işi az çok öğrenmiş kişiler oluyor uzattıkça uzatıyorlar.


dışarda öyle değil, suçlu adama mahkeme deyince ödü patlıyor. çünkü her türlü zararın öttüre öttüre alınacağını biliniyor. avukatlara da maksimum para dokuluyor boylece bir dava durumunda.

burada devlet bile bu durumu kabul edip arabuluculuk diye birşey çıkardı zaten.

@meslektaşların hepsi +1

O tarz muvekkilin hicbir seyden haberi yok çünkü. Lazım olunca avukatsiz ufacik bir isi bile halledemeyen ama avukatlar pislik ya diye ortalarda dolasanlardandir. müvekkil alt tarafi iki dilekce yazdi diye dusunuyor o yuzden para vermek zor geliyor. Bastan para verenler de avukatin tek muvekkili kendisiymiş, dunya onun etrafinda dönüyormus, avukati parayla satın almış, avukatin ozel hayati yokmus gibi davraniyor. Bizim insanimiz boyle cunku somut iş gormek istiyor ortada. Ama onun icin yukarida anlatilanlar is degil. Avukatligin sonuç degil süreç odaklı bir is oldugunu anlamak istemiyor. avukatin nelerle ugrastigini bilmeyince duyuruda bile halledilir yanilgisina dusuyor tabi. Şu cevaplar yuzunden buradaki bircok avukati duyuruda gonullu yardimci olmaktan soguttunuz mesela. Kaldi ki buradaki bircok meslektasimin birilerine her turlu yardimda bulundugundan eminim.

Muvekkilin de kalitelisi, anlayislisi, saygılısı, tacizci olmayani var. Onlarla calismak gayet de keyiflidir. Isiniz yurumuyorsa dönüp kendinize de bakabilirsiniz. Her işi yaptirip davanin sonuna gelince para vermemek icin avukati azleden muvekkil tipi de var ona bakarsak. Onlara her tip avukat müstahak. Her meslegin yüz karası var avukatlikta da bolca ornegi mevcut ama işini gercekten olmasi gerektigi gibi hatta fazlasini yapan, severek calisan insanlara karsi da biraz sayginiz olsun. Birtakım genellemelerle butun bir meslegi itham edemezsiniz. Avukatlik bircok kisinin bir gün bile tahammül edemeyecegi bir iş.

Değerli meslektaslarim kusura bakmayin da suc bizde.

Ben bin kere şu ortamda degerli bilgilerinizi catir catir dokmeyin, bilginizin emeğinizin karşılığını isteyin diye yazdim.
Defalarca gerek özelden gerek direkt duyurudan uyardim. Işte sonra boyle oluyor, adam acik acik "belese aliyorum bilgiyi ne para verecegim" diyor. Bunu bu hale bizler getirdik. Kendi biglimizi degersizlestirip sonra niye bu kadar degersiz bu yahu diye soruyoruz.

Psikologun sahtesi bile belese yardim etmiyor. Kim oldugunu anladiniz siz. Ama buraya bi bakıyorum muhtemeleb muvekkil gelir diye dusunen meslektaslar her turlu basit-karisik konuya en ince detayina kadar cevap veriyor. Abi dilekceyi de yaz maille gönder bari.

Şöyle bir örnek vereyim, burada kira hukukuyla ilgili bir soru soruldu, bir yazar "hukukçuyum, yazılanlar doğru değil, şöyle...." şeklinde cevap verdi, ben bunu internetten araştırdığımda bizzat hukuk bürolarının kendi sitelerinde yazdığını yanlışlayan metinler buldum ki öyle tartışmalı alengirli bir konu da değildi. Şimdi "büroda sözlü danışma" 2017 tarifesiyle 275 TL, hadi önemli bir konuysa parası verilir de avukatın yeterliliğine nasıl güvenilir onu bilmiyorum. Kaldı ki ortada hiçbir araştırma, efor yokken bu miktar sözlü danışma bedeli bana hiç makul görünmüyor. Birçok kişinin danışmak isteyeceği ufak tefek mevzular 10 dakikayı almaz.

Söylemeye çalıştığım duyuru gibi ortamlarda zaten genelde trafik kazası, kira, gürültü vs. gibi küçük sorunlar soruluyor, bu insanlar zaten avukatlar yanıt vermese de gidip danışma bedeli ödemek istemezler, astarı yüzünden pahalıya gelme durumu.

O zaman ben de meslek alanıma giren konularda ağzımı açmayayım, kimse paylaşmasın, duyuruda sabah akşam aşk meşk meseleleri dönsün. Bildiğini kasten paylaşmaktan imtina edecek arkadaşlar üyeliklerini kapatsınlar, adaletin gereği olarak!

@mikro patlama bir avukatın ofisine gidip 10 dakika icinde ayrilan muvekkil/danışan pek goremezsiniz yalnız. ufak tefek bir soru sormak icin vermiyorlar bu paralari zaten. Sorun ayrintiyla konusuluyor cevaplar veriliyor aciklamalar yapiliyor ve izlenecek yol gosteriliyor. Karsidakine izahta bulunmak cok da kolay olmuyor haliyle. Kapiyi tiklatip ben bir soru soracaktim degil yani olay. Ben bizzat kapisina gelen maddi durumu kotu insanlari ofisinde agirlayip yardimci olup bes kurus almadan gonderen cok avukat taniyorum. Ama ortada emek varsa, danışanın cebinde parasi da varsa bir zahmet verecek o parayi. Internetten hallederim diyorsa halletsin zaten orada sorun yok. Bilgisine guvenmediginiz arastirmadiginiz avukata da gitmezsiniz olur biter.

Duyuruya gelince bahsettiginiz gibi ufak tefek sorularda bile bilip bilmeden cok yanlis bilgiler veriliyor ve buradaki hukukcular en azindan o yanlis bilgiyi ortadan kaldirmakta yardimci oluyor. Onlari cevaplamak sorun degil. Kisa hukuki sorular degil yani problem. Ama asıl bahsettigimiz avukat varsa "ufak" bir sorum var yeşillendirebilir mi gibi duyurular. Bu duyurularin arkasinda ciddi bir hayat hikayesi ve hizmet istegi yatiyor emin olun :) bu sekilde olunca ben kendi adima yardim etmiyorum ama eden meslektaş cok var eminim. Sadece hukuki degil, psikolog var mi diye sorup bunu yapan da cok muhtemelen. Insanlar bedava hizmet, bilgi almayi cok seviyor kısaca. Seviyorsaniz yardim da görüyorsanız çamur atmayın diyoruz biz de.

Haha, avukatlar korkulur vallahi sizden. Garip bir yorumu tespit edip hemen grev örgütlemişsiniz.
Duyurudaki soruya da cevap vereyim gelmişken. Kim kime para vermek istiyor ki zaten şu hayatta, öyle değil mi? Hatta herkesi kimlere niçin para vermek istemediğini düşünmeye davet ediyorum. Bir düşünün bakalım aklınıza gelen her soruya tecrübesi olup işi bilen biri cevap versin istemiyor musunuz. Aksi takdirde profillerinizi yüzünüze çarpmak zorunda kalacağım.

@mikro patlama o basit gördüğün trafik kazası davasının 5 yıl sürdüğünü biliyorum ben. her şey esastan çat diye çözülüyor mu sanıyorsunuz. kimsenin yargılama usulünden haberi yok. zaten istemeyen yardım etmez bu tavırlardan sonra. etmemek de haklı bir protesto. kimse üyeliğini bir başkasına soracak değil.

@aquarium Yukarıda avukatlar hiçbir hukuki soruya yanıt vermesin yazılmış, ben o konuya hitaben yazdım. Bu tarz yaklaşımın hiç hoş olmadığını düşünüyorum, bir cümle yanıt yazmaktan kaçınacak kişiler varsa bütün soru geçmişlerine bakıp mesleki sayılabilecek bilgi aldıkları herkese danışmanlık ödemesi yapmalılar kendi mantıklarının gereği.

Yoksa "sorum var yeşillendirin" tarzı hareketler meslek alanı ne olursa olsun bence de çoğu durumda sınırı aşıyor, işi sömürü boyutuna taşıyan insanlar az değil ve ilgi gösterilmeyi de hak etmiyorlar, farklı düşünmüyorum.

@cabiday Açılan konunun kendisi çok detaylı olabilir, ama duyuruda zaten normal olanı 3-5 cümleyle konuyu sormak karşılığında da yine 3-5 cümleyle yanıt almaktır, tabiki yanıtın geçerliliği de sorudaki 3-5 cümleyle edinilen bilgi kadar olacaktır. Bunu bu platformun gereği olarak zaten herkes baştan kabul etmiş sayılır.

kardeşim ücretsiz danışmanlık verilmesi zaten başlı başına avukatlık kanuna aykırı bir olay. bu "yardım etmeyi istememek" değil. yani burada ücretsiz danışmanlık veren avukatlık asgari ücret tarifesine (aaüt) aykırı iş yapmış oluyor ve bu tarifeye aykırı iş görmek de yasak. avukatlık kanunu açıkça bunu belirtiyor.

işin aslı bu iken hala "bilginizi paylaşmicaksanız gidin" demek ne haddine? sen kimsin ki yani?

hadi bunları geçtim,

burada bilginizi paylaşın denilen mevzular aslında çok ciddi işler. bayaa bayaa ciddi emek ve bilgi gerektiren iş hukuku, boşanma hukuku gibi konular konuşuluyor.

bir arkadaş var burada, meslektaşız sanırım. tamamen ücretsiz olarak iş hukuku davalarına danışmanlık verip soru soranlara özel mesaj atıyor. nickini söylemeyeceğim. kendisini bir kaç kez uyardım, müvekkil potansiyelim olmadığı için geri dönüş bile yapmadı. ama nerde ciddi bir problem görse beleşe, sanırım da müvekkil olarak alırım düşüncesiyle, direkt en detayına kadar cevaplıyor. e kardeşim o adam şimdi niye gidip avukata bi şey danışsın? danışsa bile para verir mi? o zor edinilen tecrübenin değerini bilmez ki, nasılsa internette var.
zaten bi dilekçeyi yazmadığı kalıyor o meslektaşın, ki belki de onu da yapıyordur.

sorsan da iyiniyet der. diğerleri kötü niyetli çünkü. biz hepimiz kötü niyetliyiz bilgimizi parayla sattığımız için. para kazanmayı istemek ayıp çünkü.

@sansli . kardeşim yazdığın şey son derece samimiyetsiz, tek taraflı paylaşım isteğin ortaya konunca hemen kanunlar aklına geliyor, evet bu samimiyetsizliktir. Ben danışmanlık bedava olsun vs. demedim, çarpıtmayalım.

Tekrar yazayım:
Açılan konunun kendisi çok detaylı olabilir, ama duyuruda zaten normal olanı 3-5 cümleyle konuyu sormak karşılığında da yine 3-5 cümleyle yanıt almaktır, tabiki yanıtın geçerliliği de sorudaki 3-5 cümleyle edinilen bilgi kadar olacaktır. Bunu bu platformun gereği olarak zaten herkes baştan kabul etmiş sayılır. Konunun detaylandığı noktada kişi zaten profesyonel yardıma yönlendirilir, hepsi bu.

Şimdi bu süreci başlı başına bir danışmanlık süreci olarak kabul edemeyiz, alakası bile yok, olsa olsa iyi niyet çerçevesinde sohbet olarak görülebilir.

aklıma hemen kanunlar gelecek elbette. çünkü bu benim para kazandığım ve korumak zorunda olduğum mesleğimle doğrudan ilgili bir konu. siz bu internette "yaaa bi konu var bi yardım edin" diyen kişilerin ne kadar fazla olduğundan ve bu beleşçilik huyunun ne kadar yüksek boyutlarda olduğundan haberdar mısınız da millete samimiyet üzerinden filan ahkam kesiyorsunuz?

ben nasıl ki yabancı dilde yazılmış bir metni "yaa 3 cümle bi şey çeviriverin nolucak" diye sormuyorsam, ben nasıl ki "yaa bi fotoşop, dizayn, tasarım işi var iiki dakka halledin" demiyorsam yani meslek erbablarına saygı duyuyorsam, mesleklerini emeklerini hiç etmiyorsam kendi mesleğime de de aynı saygıyı bekliyorum. kendi meslektaşlarımdan da bekliyorum.

çünkü kusura bakma ama senin gibisi çok var. burada basit şeyler sorulmuyor bin kere anlatıldı yukarıda. yani 500 tl ceza geldi nereye itiraz ederim gibi sorulara cevap yazılmasın denmiyor.

açık açık dnaışmanlık vermeyin deniliyor. ben bunu diyorum. bu sana samimiyetsiz geliyorsa da zerre umrumda değil. duyurudaki bi beleşçi rahatsız oldu diye meslektaşımın emeğini değersiz gösterecek değilim.

Dayanamıyorum dolayısıyla söylemeden edemeyeceğim:
Doktorlara size nasıl bir tedavi uygulanacağını bilmeden ve sizinle ne kadar ilgilenileceğinden bir haber muayene ücreti ödeyerek muayene oluyorsunuz, takdir edilen (o da doktorun deneyim ve bilgisine bağlı olarak, tıpkı avukatınki gibi) tedaviden sonuç almazsanız tekrar muayene ücreti ödeyip sesinizi çıkartmadan muayeneye gidiyorsunuz. Aynı şekilde benzer hizmetleri veterinerlerden de alıyorsunuz. Memnuniyet garantisi veriyor mu? Basit bir köpek tıraşı bile tam istediğiniz gibi olmasa da veya eve geldiğinizde kedinizin tırnaklarının fazlaca dipten kesildiğini fark ettiğinizde ücreti çoookkktan ödemiş oluyor musunuz? Evet.

Çocuğunuza sınavı geçmesi şartıyla mı özel ders aldırıyorsunuz?
Dershaneler çocuğunuzun istediği üniversiteyi kazanması taahhüdü ile mi kayıt alıyor veya bu taahhüdü vermeyen dershaneye kayıt yaptırmıyor musunuz?

Bir dava aldığımız vakit bunun şansa bala kısmı da vardır, garanti kısmı da. O kararın o şekilde çıkmasından sadece avukat sorumlu değildir, ortada koca bir hukuk düzeni ve içindeki başka unsurlar var siz dahil avukattan bağımsız. Avukat (kimilerini muaf tutarak) elindeki imkanla sizin en iyi sonucu almanız için uğraşır.

Güncel örnek: Elimde bir boşanma davası var, adamın vekiliyim. Çocukların tedbiren velayeti annede, ver diyorum, göster çocukları, yok diyor. Bir diyorum, iki diyorum. yok. Bak, göstermez veya teslim etmezsen gelir kapından polisle alır, zor duruma düşersin. Dinlemiyor. Kadın şikayette bulunuyor. Ben bu arada gidiyorum hakime beyanda bulunuyorum, velayete dair ara kararın değiştirilmesini talep ediyorum, yok yok yok. Adama ceza dosyasından karara aykırı hareket ettiğinden 3 gün zorlama hapsi çıkıyor, itiraz ediyorum (vekalet ücreti almıyorum ayrıca), red. Polis geliyor, alıyor adamı. Beni arıyor dayısı cumartesi, aldılar içeri diyor. Ne yapabilirim? Yapma demişim yapmış.

Darp var mı diyorum en başta, yok diyor. Dosyaya o şekil beyanda bulunuyorum. 3 ay sonra eski tarihli darp raporu sunuyor dosyaya karşı taraf, duruşmada öğreniyorum. Sonra avukat yapamıyor edemiyor. Bak sinirlendim şu an.

doktorlukla avukatligin kiyaslanmasi baya komik olmus daha da komuk olmayin. doktora gidecegin zaman google yazinca adamin basarilarini arastirmalarini calistigi hastaneleri goruyorsun. hastalarin hakkinda yazdigi yorumlari ozel sitelerden bakabiliyorsun, cogunun ekside basligi bile var. forum gibi yerlerden doktora daha once gidenler ne demis goruyorsun, gazetelere verdigi demecleri tv programlarina bakabiliyorsun. sonra da evet bu doktora verecegim 400 tl ucreti hak ediyor en paramin karsiligini alabilirim diye dusunuyorsun. yani kapisindan girmeden zaten bir kontrol ediyorsun yetkinligini. kac avukat icin boyle bir durum soz konusu ? google yazinca instagram facebook profilini bulursun ancak. doktorlar da para aliyor danismaya mantiginin avukatlarla kiyaslanmasinin alakasi yok. ben avukatlar para almasin demiyorum; ortada bir emek var yillarca okunmus unv var hak var, para isteyebilir alabilir kimse buna karisamaz. ama avukatlarin neden boyle bir imaj olusturduklarini oturup dusunmeleri lazim. -

@oscar avukatta böyle sözlük başlıklarını, başarılarını filan göremezsin çünkü menfaat elde etme amaçlı reklam yasağına girebilir bu hareket. zira avukat kartvizit dahi bastırırken çok dikkat etmelidir. ha günümüzde kaçı buna uyuyor bunu tartışırız. ama avukatın başarılarını göreceğimiz bir yer yok gibi bir şikayet absürd. aslında absürd de değil, avukatın sorumlu olduğu kanunlar hakkında hiçbir bilginiz yok ama maşallah fikriniz çok.

valla arzuhalciye sana verdiğinden daha fazla dilekçe parası verir ama sana vermez.

senin yaptığını iki satırlık dilekçe yazmak olarak gördüğü için vermiyor. icraya ver. hatta önce sağlam bir icra ile tehdit et, sonra olmadı verirsin.

daha geçen gün ablam icraya vericem yeter ben dilenciniz değilim, iki yıldır 2 bin lira için yalvartıyorsunuz beni diye gürledi, bir gün sonra getirdiler.

@ sansli pipi

oturup avukatin sorumlu oldugu kanunlari calisiyim ben dogru diyorsunuz.

@oscar bilmediğiniz konuda ahkam kesmeyin, kafi.

doktorla avukatın kıyaslanması hiç de komik değil, gayet yerinde. zira adam doktora gidince doktor on dakika şöyle bir baksa bile vatandaş o muayene ücretini vermekten imtina etmiyor. iş avukata gelince danışma ücreti vermek istemiyor. bakın yukarıda birisi demiş ki babası avukat avukat dolaşmış, hepsi danışma ücreti istemiş, o da en sonunda ihtiyar bir avukat bulmuş. adam daha avukatın danışma ücreti istemesini kabullenemiyor. sizin dava açmamanız gerektiğine ilişkin hukuki bilgi, öncesinde hukuk eğitimi ve mesleki birikime dayanır ve sizi bir zarardan kurtarır. bunun karşılığında danışma ücreti talep edecek tabii ki insanlar. sonra da diyor ki "avukatlar selam almak için bile ücrete tabidir demişler"!

bir de doktorlar hakkında ne kadar bilgi bulabiliyorsanız avukatlar hakkında da o kadar bilgi bulabiliyorsunuz internette. kaldı ki bu bir ölçüt değil. üstelik avukatın da doktorun da malpraktis anında sorumluluğu çok yüksektir. hatta şöyle söyleyeyim, doktorların işi biraz daha kolaydır çünkü iş yargıya yansıdığında maalesef pratikte haklarında malpraktisten kolay kolay hüküm verilmez. ama avukatlar ağır ceza mahkemesinde yargılandıkları gibi baroda da haklarında disiplin soruşturması açılır.

bu arada şunu da ifade edeyim: bu tip duyurularda, forumlarda vb. size "ben hukukçuyum" dese bile kimsenin dediğini dikkate almayın. bu cevapları verenlerin hiçbir sorumluluğu yok. siz avukata danışmaya gittiğinizdeyse avukatın yasal sorumluluğu mevcut. ekşi duyuru'da "hukuk doktoruyum" diyen insanların hukukla alakası olmayan yalancılar olduğu ifşa edilmişti zamanında. ki size duyuru'da hukukçuyum diyen kişi birinci sınıf hukuk öğrencisi de olabilir, dediğim gibi bu insanların hiçbir sorumluluğu yok. ondan sonra "hukukçuyum diyen bile bilemedi. avukata gitsem garantisi yok." demeyin.

başka birisi de demiş ki avukatın istediği parayı insanlar kazanmak için iki ay uğraşıyor diye. yahu siz iki ay diyorsunuz, sizin davasına bakmasını istediğiniz avukat o iş için en az bir buçuk-iki yıl cebelleşiyor. ki bu da en iyimser tahminle. ne yapsın bu insanlar peki, yıllarca koşturdukları iş için bedava mı çalışsın?

Genel olarak elle tutulmayan hiç bir şeye para vermek istemiyor bizim milletimiz. Doktorlukta falan belki can tatlı geldiğinden bıçak paraları, muayene ücretleri falan makul karşılanıyor olabilir ancak diğer işlerde hala soyut faydaların değerlendirilmesinde sıkıntı var.

adam şirkete kurumsal kimlik yapıyor, logo, kartvizit, grafik tasarım, kurumsal renkler, web sitesi en ince detayına kadar yapıyor günlerce uğraşıp. freelance çalışan garibana çıkarıp 1000-2000 tl bile vermeyi çok görüyorlar. elinden gelse bir 200 tl lik banknot ile uğurlayacak.

sanayi firmalarına danışmanlık yapıyoruz. üretim yönetimi sistemleri, stok yönetimi, rotalama vb işlere yardım ediyoruz. para istemeye utanacağız neredeyse. adama göre biz bilgisayarda veri girişi yapıp excel'dan çıktı alıyoruz sadece. 20-30 senelik deneyimimizin hiç bir anlamı yok. bir sürü optimizasyon, veri girişi, görüşme, gözlem fabrika ziyareti, merkezden organize sanayiye cepten yakılan dünya kadar benzine rağmen 1000 tl verirken fabrikatörün kalbine iniyor neredeyse.

avukatlarda da mesleğin iyileri kötüleri elbette vardır. ben şahsen işimin düştüğü avukatlardan çok da verim alamadım. fakat bulunduğum şehrin önde gelen avukatları falan değillerdi. kıbrıs'ta 4 sene takılıp gelen 26-27 yaşlarında 1-2 yıllık deneyimli genç isimlerdi. basit hataları yüzünden ufak tefek gecikmeler falan yaşadım. fakat telefonlarıma çıkmamazlık etme ya da ilgisizliklerini görmedim. daha ziyade deneyimsizlerdi benim davalarıma da yansıdı. bunun dışında avukatların bir meslek grubu olarak yüksek uzmanlık gerektiren bir dalda çalıştıkları ve emeklerinin mutlaka bir karşılığı olması gerektiği taraftarıyım. ben benim avukatlarla para pazarlığı falan yapmadım şahsen. ne dedilerse verdim. sonuçta kendi başıma takip etmemin zor olacağı ve anlamadığım bir iş.

benim yorumlamam bu kadar

hâlâ danışma ücreti falan diyen olmuş. şimdi saygıdeğer arkadaşlar bir doktora gidersin mesela, hocam böğrüm ağrıyo napayım dersin, doktor da tarçınlı çay iç geçer der. burada senin işine yarayacak bi bilgi verdi doktor. sen sorununa çözüm buldun. bu doktor para isteyebilir.

sen avukatın bürosuna ofisine artık ne diyorsan giriyorsun. selamınaleyküm diyorsun adam aleyküm selam demeden para istiyor. halbuki para istemeden aleykümselam dese hiçbir sorunun çözülmeyecek. yani aslında yaptığı bi iş yok.

avukatın sadece söylediklerini kullanarak hukuki bir problemi çözmek mümkün mü onu soruyorum size. adam gelmiş sana böyleyken böyle ne yapabilirim demiş. sen de diyorsun ki şöyle dava açabiliriz şöyle donuna kadar alırız. dikkat ettiysen şu anda hiçbir şey yapmadın adama sadece yapılabilecek şeyi söyledin. bundan "ama o kadar yasa ezberliyoz onları düşünüyoz cevap verirken" bahanesiyle para isteyeceksen bu işin önünü alamayız biz. yarın bi gün tamirciye bilgisayarım açılmıyo napabilirim diye gidersin adam görüşmeler ücrete tabi der. e adam yıllarını vermiş orda. sen soru soruyosun aklına binbir türlü seçenek geliyo. güç kaynağı mı yandı ses kartı atma mı yaptı ekran kartı mı cortladı kablolar mı pörtledi. sen bu adamın bu bilgilerini ödemeden nasıl çekip gideceksin ordan?
ayrıca duyuruda hukuki sorulara cevap vermeme kararınızın da sonuna kadar arkasındayım. sanırım sizsiz hayatta kalamayacağımızı falan zannediyorsunuz pmkfkfk.

birkac avukat taniyorum, acikcasi pek onlara guvenim yok.danismanlik konusunda belki bir ucret almayi hakediyorlar; lakin kafalarina gore mahkemeye gitmeyebiliyorlar. bahaneleri de hazir, yok zaten gitsem degismeyecek sonuc. her sey verilen dilekcelere bakarmis. size mahkemeye gittim dediginde bir avukat, gitmemis olma ihtimali cok yuksek. turkiye'deki bozuk adalet duzenin bir parcasi da avukatlardir.

benim bildigim bilgisayarcilarin gorusmeleri ucrete tabii zaten. al git bilgisayarini dogru duzgun bir bilgisayarciya acmadan servis parasi diye para aliyor, tamir edilecek bir sey varsa bir de ona para aliyor. camasir mak. tamircisi, arcelik servisi sadece gelip bakmaya para aliyor, sorun yok diyip gidiyor. doktora gidiyorum genel kontrole para aliyor, bir sorun yok diyor, muayene ucretini odeyip cikiyorum. arabami servise goturuyorum, adam yagina suyuna bakiyor, bir sorunu yok diyip geri veriyor, bir de servis ucreti aliyor.

dolayisiyla yukardaki yorumda neden bahsedildigini anlamadim. ikincisi, avukattan aldigim bilgi ile islemimi kendim yapabilir miyim diye sormus. evet yapabilirsin, kimseden hizmet almak zorunda degilsin. hukuk sistemimizde istisnai durumlar haric avukatsiz is yurutulebiliyor, dolayisiyla cok istiyorsan, avukata danismanlik ucretini verip tum bilgileri alip, davani kendin acabilirsin.

daha avukatın ne iş yaptığını bilmeyen adamlara dert anlatıyoruz. danışmanlık dediğimiz şey "şöyle dava açabiliriz, şöyle donunu alırız" demek değildir. avukatın yaptığı iş bilgi satmaktır. bilgisayar tamircisinin işi bilgisayar tamir etmektir. bilgisayar tamircisi bilgisayar tamir ettiği için ücret alır. avukat bilgi sattığı için. danışmanlık şudur: bir kişi gelir, avukatın hukuk bilgisine dayalı bir soru sorar. örnek: şunu şunu yapmaya hakkım var mı? böyle yaparsam bana dava açarlar mı? bu hakkımı korumak için ne yapabilirim? avukat da size işinize yarayacak bilgileri verir. dava açılacaksa zaten çoğu avukat açılacak dava için danışma ücreti almaz. ve danışmalar da en az bir-bir buçuk saat sürer. her şeyi geçtim kanunla düzenlenmiştir bu.

öyle insanlar var ki avukata geliyor, üç saat bilgi alıyor. avukat da iyi niyetle, bana bu davayı verecekler diye danışmanlık ücreti almıyor. sonra bu adam gidiyor arkadaşı bir avukata dilekçe yazdırıyor. telefonla gecenin bir vakti arıyor, "avukat hanım bn arkadaşıma dilekçeyi sizin söylediklerinize göre yazdırdım, bir de siz bakın, siz çok güzel anlattınız" diyor.

yineliyorum: avukat bilgi satar. vereceği bilgilerle sizi yönlendirir. avukatın elinde sorun-giderici hap olmadığı için doktorun aksine ilaç yazamaz size. doktor bilgi satmaz, teşhis ve tedavi uygular. hukukta bazı şeylere hakkınız vardır, bazılarına yoktur. haklarınızı bilip, hakkınız olmayan şeyleri öğrenirseniz avukat sizi daha sonra harcamak zorunda kalacağınız paralardan kurtarır. buna da tıpkı önleyici hekimlik gibi önleyici avukatlık hizmeti deniyor sanırım bazı yerlerde.

@sansli .. Ben ne söylediğimin özetini gayet açık bir şekilde yazdım, hatta aşağıya sonradan gelenler için bir daha kopyalıyorum, çünkü okumadığın ve okumayacağın belli, çünkü derdin uzlaşmak, anlaşmak, orta yol bulmak değil kavga etmek, kavga etmek istiyorsan dışarı çık bulursun birini zaten fazla sürmez.

Önce üslup, konuşma adabı, sonra adalet nedir ne değildir, ondan sonra kanunlara geliriz. "senin gibisi", "beleşçi" falan gibi kelimelerle seviyenin ne olduğunu ortaya koymuşsun zaten, sonra da saygı bekliyorum yazmak falan komik gerçekten.

Açılan konunun kendisi çok detaylı olabilir, ama duyuruda zaten normal olanı 3-5 cümleyle konuyu sormak karşılığında da yine 3-5 cümleyle yanıt almaktır, tabiki yanıtın geçerliliği de sorudaki 3-5 cümleyle edinilen bilgi kadar olacaktır. Bunu bu platformun gereği olarak zaten herkes baştan kabul etmiş sayılır. Konunun detaylandığı noktada kişi zaten profesyonel yardıma yönlendirilir ki herkes için en iyisi budur.

@mikro patlama

ben ne kadar kibarlaştımaya çalışsam da bunun adı beleşçiliktir. yapacak bir şey yok. zaten bunu kibarlaştırmaya vs gerek yok. Bir şey bilmeden herkesin ağzına geleni söylediği, günah keçisi ilan edilen, emeği hiç edilen, kendi meslektaşı tarafından baltalanan ve sömürülen tek meslek bu meslek.
Ben kimseye uyumlu, kibarca dert anlatmak zorunda değilim çünkü bıktım artık ben bundan. Hangi birinize anlatayım güzelce? Bir tane değilsiniz güzel kardeşim. İnternetten öğrendiği bilgilerle tanıma/tenfiz davası açmaya çalışan, eline yüzüne bulaştırınca avukata koşan, avukat para isteyince sizde çoh istiyoğnuz yaaaavvv diyen adamlardan binlerce var.

Nasıl ki yukarıda yazan bazı insanlar daha önce çalıştıkları avukatlarla ilgili başlarından geçen kötü hadiselere dayanarak yüzbinlerce avukat zan altında bırakacak şekilde demediğini bırakmıyorsa bundan sonra ben de aman kimseye ayıp olmasın diye uğraşacak değilim.

@sansli Hala ve ısrarla ve tekrar ısrarla başka insanlarla yaşadığın sorunları benim üzerime yansıtıp kendine bir çeşit günah keçisi arıyorsun. Hayali bir kişilikle tartışıyorsun. "bir tane değilsiniz ki..." falan ???? Benim ne söylediğim belli, ne eksik ne fazla, açıkça yazdım. Bu başlık altında bir sürü farklı sorundan bahsedilmiş, ben bir konuyla ilgili görüşümü yazdım o da hangi şartlarda ve limitlerde paylaşım yapılmasıyla ilgiliydi ve bunu da herkesin yararına olacak bir bakış açısıyla yazdığımı düşünüyorum. Mesleğinle ilgili yaşadığın diğer sorunlarla ilgili bir şey demedim, avukatlık mesleğiyle ilgili yorum da yapmadım, diğer kişilerin yazdıklarından da sorumlu değilim doğal olarak. Bunları yazma gereği duymam bile garip bir durum.

Bir yanılgı bu durumun avukatlara has olduğu sanrısı. Halbuki ülkedeki birçok alanda bu böyledir. Örneğin bilgisayarcılık. Buradan ikinci yanılgıya geliyoruz. Bilgisayarcının işinin tamir etmek iken avukatların işinin bilgi satmak olduğu düşüncesi. Bakın çok enteresan avukatlara danışmanın ücretli olması gerektiği savunulurken aynı argümanda bilgisayar tamircisinin bilgisayarı tamir ettiğinde para alması gerektiği işleniyor. Çünkü bilgisayar tamircisi avukatlar gibi yıllarca okuyup dirsek çürütüp tecrübe kazanmadı? Buradan üçüncü yanılgıya geliyoruz. Avukatların bu yakınılan durumdan, yani insanların para vermek istememesinden, farklı davrandığı sanrısı. Hayır efendim, avukatlar da bir yere gittiğinde verebileceği en az parayı vermek istiyor. Ìhtiyaçları uzmanlar tarafından karşılansın fakat cebinden para çıkmasın istiyorlar. Bunun kanıtı içinse profillerinize bir göz gezdirip geçmiş sorularınıza bakınız.

Bahsedeceğim son yanılgı ise bu durumun engellenmesini avukatların hakkı olduğu düşüncesi. İnsanların cebinde akrep olmasının can sıkıcı olduğu konusunda sonsuz empati göstermekle beraber, bunun engellenmesi sadece ve sadece maddi bir meseledir. Engelleyebilirseniz engellemeye çalışırsınız. Çünkü engellerseniz daha çok para kazanırsınız. Fakat bunu avukatların hakkı gibi normatif eksende tartışmak yukarıda gösterdiğim sebeplerle gerçekten çok tutarsız.

Ursula Le Guin - Yerdeniz Serisi

Trevanian-Katya'nın yazı

Zülfü Livaneli kitaplarından seçip okumanızı tavsiye ederim. Yormaz, sürükleyicidir, sığ da değildir. Özellikle Son Ada'dan başlamanızı öneririm.

Monte Kristo Kontu
Monte Kristo Kontu
Monte Kristo Kontu

jack london - suikast bürosu
ender serisi
alper çeker - reziller

sherlock holmes bütün hikayeleri

Haruki Murakami - Sputnik Sevgilim basta olmak uzere okudugum tum kitaplari cok surukleyiciydi.
Livaneli denmis bence Serenad en surukleyicisiydi. Kardesimin Hikayesi de iyiydi. Son Ada yi cok sevmemistim ben.
Scott Fitzgerald in Great Gatsby sini cok severim.
Onun disinda Ernest Hemingway Yasli adam ve deniz aklima geliyor.

Amin Maalouf - Semerkant

Martin Eden diyorum.

kızıl nehirler

Bulasik makinesi icin: kapak kismina (parlatici bolumune degil) bol sirke dokup bos calistirinca efsane oluyor.

yarim sise kadar elma sirkesini boş makineye koyup calistiriyorum. cok güzel oluyor. ara ara da limon tuzunu düz bir kaba koyup bulasiklarla beraber yerlestiriyorum. o da icindeki kireci aliyor.

Filtresini temizlesen yeter

Sadece filtre temizlemenin yetmediğini yetkili servis, internet sayfaları ve annem üst üste söyledi. O yüzden ekstra temizlik yapmak şart bence :)

Bosch Siemens için 6 ayda bir kullanılan temizleyici var. Boschun internet sitesinden alıp kullanabilirsin. Servis bundan kullanın yeter. Calgon falan kullanmayın dedi. Çamaşır makinesinde kazan temizleyici Programında kullanılıyor. Yoksa Pamuklu programında 90 derece. Kutuyu açıp tambura döktük. Bulaşık makinesinde nasıl bilmiyorum.

bazen medyada yer alan haberleri, "önemsenmeyen" olayları takip etme açısından faydalı bir site aslında. ama bunun yanı sıra en çöp yerlerden de biri.

mention: başka bir kullanıcya doğrudan yanıt verme işlemi. facebook'ta birinin gönderisine yorum yapmak veya zaman tünelindeki gönderide etiketlemek gibi.
hashtag: hani sözlükte başlık kanalları var ya, onun gibi. #ekşisözlük yazdığında, bu etikete sahip tüm tweet'ler görülebiliyor.
dm: direkt mesaj. bildiğin özel mesaj işte.

Bir yıldır girmiyorum ama aslında çok zevkli. Ağzı laf yapan biriysen kısa sürede tweetlerinle dikkat çekebilirsin. Beni eski üniversitemdeki kız arkadaşlar takip etmişti ilk açtığımda, onların çevreleri sayesinde bayağı bi takipçi yapmıştım ama saldım sonra. Kızlar falan her şeylerini tweet olarak ortaya atıyorlar. İlgilendiğim kızların tweetlerini okurum hep. Onlar için ağlama duvarı gibi bir şey. Saçma sapan siyasi şeylere takılmazsan bir sürü komik sayfa bulabilirsin.

Ne için kullanacagina, hangi hesaplari takip edecegine gore çöplük de olabilir keyif alabilecegin bir mecra da. Ama butun sosyal medya araclari gibi bunu da kullanmazsan bir sey kaybetmezsin.

her WC ye girdiğimde twiti icad edenin tuttuğu altın olsun diyorum..

Bazi seyleri kaybediyor olabilirsin.

twitter zonta dolu hic bilmiyorsan bilmemeye devam et

Hiiiiiiiiç birşey kaybetmiyorsun aksine kazanıyorsun. Kazandığın şey dünyadaki en önemli ve geri konulması imkansız olan yegane ve tek şey. Zaman. Düşünsene her şey olabilirsin. Bilimadamı olup marsa ilk giden insan olabilirsin. Trump olup dünyayı yönetebilirsin fakat 5 dakika öncesini geri getiremezsin. İşte boktan sosyal medya bunu çalıp götürüyor. Hele snapchatmiş falan en leş yerler. Kız düşürcem dersen ideal ama.

o kavramları açmadan da öğrenebilirsin.

ben genelde güncel haberleri sözlükten ve twitterdan takip ediyorum. eğlenme amaçlı kullandığım söylenemez. pek de bi şey yazmıyorum zaten.

çok öznel ama bu..

biraz neler okudun, neleri sevdin onu da yaz da ona göre söyleyelim yoksa bana kalsa ben "gün olur asra bedel" derim ama çoğu insan sıkılır bu kitaptan.

Jehan Barbur - Baba Öyküler

Nick seçiminden başka ipucu olmadığından:
www.nadirkitap.com

Ben en çok suç ve ceza'da böyle olmuştum.
Grange kitaplarına da bakabilirsin.

bu noktada @senialanaglasin + 1

ama yine de dostoyevski-yeraltından notlar diyorum. keşke daha uzun bir eser olsaymış...

ha, hem sıcacık, hem dostane bir eser istiyorsan da ali ural - posta kutusundaki mızıka.

Zorba.

orhan pamuk-kara kitap, kurgusu sağlam ve sürükleyici, ağır da değil.

Mobil edit: ipucuna takilmayin. Kendi bakis acinizla onermeniz yeterli.

Lev Tolstoy - Savaş ve Barış

amin maalouf - doğunun limanları

john fante - toza sor (okuyabileceğiniz en güzel kapanış bu kitabın sonunda)

illaha edebi mi olacak bilmiyorum ama post-modern olur diyorsan tabiki de murat menteş öneririm. ''allah belasını versin niye bitti ki ne güzel okuyorduk.'' diyorsun sonunda.

don quijote - cervantes, yky'den, roza hakmen çevirisi ile (meritokrasi'de de var).
suç ve ceza - dostoyevski, iş bankası yayınları (bu meritokrasi'de var)
(kısaltılmış hallerini okumayın ama.)

ikisinde de tam olarak tanımladığınızı yaşadım. işimi çabu bitireyim de okuyayım diye koşturdum.

Kaplan! Kaplan!
Net, tertemiz, nefes almadan okunur; bitmesine yakın da "bitmesin" diye okumaya kıyılamaz.

klasik seçki:
*Gönülçelen/Çavdar Tarlasında Çocuklar - J.D. Salinger
*Bir Süre Yere Paralel Gittikten Sonra - Barış Bıçakçı
*Kabil- Jose Saramago

filmlerini izlemediysen daha iyi olur seçkisi:
*Otomatik Portakal - Anthony Burgess
*Bizim Büyük Çaresizliğimiz - Barış Bıçakçı
*Koku-Patrick Suskind

Mahir Ünsal Eriş (Bangır Bangır Ferdi Çalıyor Evde, Olduğu Kadar Güzeldik) ve Melisa Kesmez (Atları Bağlayın Geceyi Burada Geçireceğiz) öykü kitapları da 'bir öykü daha okuyayım da öyle yatayım' etkisi yaratır.

"kuzenim, oğlum, kızım, sevgilim yazmış"

eylem hangi mecrada gerçekleşmiş? türkiye ile veri paylaşmayan bir siteyse hesabın kendine ait olduğunu reddetsin. wifisinin hacklendiğini iddia etsin. virüs girmiş desin. montaj desin.

dogruyu söylesin. (mümkünse) uzlaşma istesin.

Doğruyu söylemesin tabii ki de. Kafayı mı yediniz ne doğrusu şöyle bir ortamda?

hayde bre +1

Sonuna kadar inkar etsin. Degmez.

doğruyu söylesin, onur monur muhabbetleri yapanlar kesin akp'lidir. reislerine bok kondurmazlar onurlu ol diye geçinirler. sonuna kadar yalan at.

wifi hacklenmiş iyi bir bahane

doğruyu söylesin, öyle klavye delikanlılığı yapmak neymiş görsün gününü.

bunu deseler daha samimi olacaklar, girdikleri hallere bak alksdşas.

kavas dedim desin, emsal karar var nasıl olsa.

biraz dürüst olun. kesinlikle bir tarafa yakınliğımla, uzakliğimla ilgisi yok bu söylediğimin. daha önce de kisiler arası adli çekisme gibi durumlarda buna benzer seyler yazdım. hatta gelip burada sarhoş birine hakaret ederek duyuru açana da yaptiginin yanlisliğiyla cevap verdim. ne oldu şimdi ? o kişilerle kan bağım mı vardi da yazdım bunları?
bunları görmüyor musunuz hiç? ( o sırada yegeniniz / kardesiniz mi duyuruda takılıyordu? (!)
yalan söylemek (kıvırmak) bu kadar güzelse (akpli olmayan) bir birinize karşı da yalan söylemeyeceginizin garantisi ne? her görüşe açıksınız degil mi? hümanist.. özgürlükçü..
ekşi duyuru, belli bir kesimi içinde barindirmiyorsa, sadece onlara hitap etmiyorsa bırakında bir zahmet bir şeylere cevap verelim.
doğruyu söylesin, sözünden bile rahatsızlık duyuluyorsa halinizi artık kendiniz düşünün.

sorsan muhaliftir, temelde ise pragmatist (ve belki makyevelist..)

Adil yargilanacagin yerde durust ifade verirsin, tek tarafli durustluk olmaz.

aahhahaha dürüstlükten bahseden var lan hala! bunlar ya saflar ya kefenli, uyma sakın.

----- spoiler -----

3 yıl önce süprem liderimize hakaret ettiği için göz altına alınan ve iddianamesinin hazırlanmasını çorum kapalı cezaevinde bekleyen kominiz ateyiz afedersin ermeni duseyazar, koğuşunda kendi kafasını keserek intihar etmiş halde bulundu, hain ailesi sürüldükleri almanya'dan cenazeyi alabilmek için başvuruda bulunsa da cesedi kimsesizler mezarlığına defnedilmek üzere el arabasına yüklendi.

----- spoiler -----

Onur haysiyet diyenlere şöyle bir haysiyet örneği bırakayım:
mobile.twitter.com

Siz de bu katil abisinin tavrıyla yaklaşın olaya bence.

''benim sosyal medya hesabım yok, kim yazmış bilmiyorum yazanı da dava edeceğim, ben sayın kamu görevlisine asla hakaret etmem, devletimi milletimi seviyorum'' diyeceksin. ne dürüstlüğü şaka mısınız lan.

burada dürüst olmak istemeyen ve bu konuda direnen ancak basina benzer olaylar geldiginde magdur rolünü çok iyi oynayacaktır. mahkemede çatır çatır hakkını arayacaktır. tazminat isteyecektir. adalete güvenecektir.

dünyanin hepsi yalancı olsa, doğruluğu degersiz yapmaz.
insan neyi arıyorsa zaten Odur.

Yves rocher'nin kepek sampuani basarili. Bende ise yaradi. Pantene nasildir bilmiyorum.

Kepeklerinizin sebebi benimki gibi dermatit olabilir . Bir dermatoloğa görünürseniz eğer öyle bir şey varsa ona göre bir şampuan önerebilir .

Çoook fazla şampuan denedim, bitkisel olanlar dahil. Head and shoulders gibisini bulamadım ben. Kepek+yağlı saç.

zeyşan

defne ne güzel bir isim. adıyla büyüsün :)

zuhal

Ilgın?
Gökçen?
Işılay?

Defne, nehir, ada, ırmak, derin, berrak gibi isimler son dönemde çok fazla revaçta. Bir anaokuluna gitseniz kızların isimlerinin cogu bu isimlerden ki bir tanesi de benim ismim olmasına rağmen soğudum resmen. Her yerde duyuyoruz. Yoksa defne güzel isim.

Bunlar dışında benim aklıma Asya geliyor.Kuzenimin bir arkadaşı da Ferin koymuş. Ilk duyduğumda garipsedim ama eski bir isimmis. Leyla da güzel bir isim bence.

leyla

leyla+1

Karaca, Almila

mavi

elif olabilir belki.
uyum konusunda ısrarcı olmazlarsa aslı da olabilir.
sağlıcakla büyüsünler.

Deniz

Nehir

umay

Melis

zehra koyun gitsin. melodiler, almilalar havada uçuşmuş yine fgdjskffsd

Güneş

zeliha

zeynep zeyno olur,
zeliha zelis olur.

Gülce

Defne ismini seviyorum, kulağa hoş geliyor,
ilke, ece, bilge, azra isimleri de güzel bence.

Elif, Sema ya da o tarz bir şey. Birine Zeynep koymuşsunuz ötekine de aynı gruptan koyun. Birine Berkecan birine Mustafa koymak gibi bir şey Defne koymak. Ayrımcılık yapmayın.

bahar

Öykü

Meryem

Zuhal +1

En güzel iki kız ismi Zeynep ve Elif,
birine birini koyduysanız öteki de diğerine kalmış :)

zehra

defne +1

ben kızım olursa elif düşünüyorum. elif gibi dik dursun, ayrıca da narin ve zarif olsun diye

bu sene milyon tane defne isimli bebek duydum. bence asya güzel.

Elif diyorum ben de. Kızımın adı da elif ZEYNEP. İkisi de hiç demode olmayacak, karakter olarak birbirine benzeyen isimler.

kuru yemis

bitter çikolata. tatlı krizlerinde dilinin altına bir parça koy.

Bazen meyve, kuru meyve ya da sütlü tatlıyla geçiştirmeye çalışıyorum ama tatlı krizine girdiğimde kısa süreli etkileri oluyor. Çikolata yemeden geçmiyor o atak. Düzenli olarak az miktarda meyve ya da şeker miktarı bol kuru meyve yersem krize girmiyorum, arayı açmadan bir şekilde yemek ve dengeyi bulmak şart.

Daha bugün şekersiz unsuz fincan keki yaptım.

2 kişilik tarif vereyim tam olsun:

- 1 yumurta
- 2 yemek kaşığı keçiboynuzu pekmezi
- 2 yemek kaşığı kakao
- 3-4 yemek kaşığı kadar yulaf kepeği
- çok az süt (kıvamına göre ayarlanıyor)
- 1 çay kaşığı tarçın

ne çok katı ne de çok sıvı olmalı ama rahat akacak kıvamı olmalı. Normal kek hamurundn daha akışkan olacak.

15 dakikada pişiyor. (fincan kek için youtubedan pişirme yöntemine bakabilirsiniz)

Kuru uzum ve meyveyle bastiriyorum ben. Cok uzun sure seker ve beyaz ekmek yemeyince bir noktadan sonra tatli istegim epey azaldi.

Tatlı krizi için, bir kaç suda yumuşattığın hurma, bir muz, çiğ badem, kuru kayısı, kuru üzüm. Rondodan geçir. Kakao ve tarçın ekle, top şeklinde pişirip soğuttuktan sonra filtre kahvenin yanına 1-2 tane ye, ama gece yarısı değil 19.00 a kadar ye :)

Ben ne zaman bu kadar kassam diyet bozuluyor yalan oluyor. Arada tüketmek gerek bence yani b*kunu çıkarmadan istediğini ufak bir porsiyon ile hallet. Tamamen kesmek, yasaklamak daha fazla arzulatıyor insanı.

zaten saglikli besleniyorsam kirk yilda bir cekiyordur oyle seyler eh o zaman da yiyorum zaten hayati zehir etmenin anlami yok. mesela favorim kefirix. şu orman meyveli, çilekli falan olan kefir. baya lezzetli.

unsuz şekersiz yulaflı kurabiye yapıyordum bi ara nette tarifleri var.
muzlu chia puding de olabilir
meyveli yoğurt olabilir

Kuru yemiş.

Meyve

Kuru meyve

Yulaflı her şey

öfkelenmenin nedeni, çok büyük olasılıkla, öfkelendiğiniz şey değil, bir başka nedendir.

öncelikle, bu nedeni bulup, onu ortadan kaldırmak, yerinde olacaktır.

o nedeni bulmak için de kendi iç dünyanızda çalışma yapmaniz gerekir.

zorlayarak olacak bir şey değil. öfkelendiğin için kendine zarar verdikçe, öfkelenmemen gerektiğini vücut öğrenecek.
yani sen psikolojik ve fiziksel bedel ödedikçe, vücut terbiye olacak.
yoksa telkinle kazanılacak bir özellik değil.

Bilgi ve mantıkla. Önce kendini tanımak ve öğrenmek gerekiyor. Tarafsız bir gözle, hiç tanımadığın yabancı birini öğrenir gibi ve yargılamadan eleştirmeden tanıyıp öğrenmek.

Sonra biraz psikoloji ve bulunulan kültürün kodlarını öğrenmek gerek. Toplum niye böyle yapmış, düşünce tarzı neymiş...

Sonra kendini nasıl görmek şstiyorsan o yöne doğru barışçıl yollar edinmeye çalışmak gerek. Nasıl davranırsam şöyle sonuçlar edinirim, nasıl hissedersem şöyle şöyle davranırım, nasıl düşünürsem şöyle şöyle hissederim gibi.

@krem peynir, aslında derinlerde çok büyük şeyler var ama onlar için ciddi bi terapi gerekiyor ve terapi için de para :(
ama bunlarla ilişkisi olduğunu sanmıyorum o durumların

Ben savunma sporuna gidip rahatlıyorum. Bir yıl falan oldu ben başlayalı. 5 ayda ileri seviyeye geçmiştim ve sonrasında bir olay olsa bile ya bi vursam diye değil de sakin kalmayı öğreniyorsunuz.

Ben çok sık olmasa da saçma sapan bir şeye öfkelenip kriz çıkarabilen bir insanım. Öyle durumlarda (genellikle karşımdaki kişiye öfkelendiğimde) hemen ortamdan uzaklaşıp kendi kendime bir şey atarak/kırarak sakinleşiyorum. :D

Seni çok iyi anlıyorum ben de yaşıyorum anlattıklarını. Bu yüzden 2 sene önce öfke kontrol terapisine gitmiştim o kadar para verdim ve hiç ama hiç bir işe yaramadı. Sadece sana kendini tanıtmaya çalışıyorlar ve kontrol manyakliginin mantiksizligini anlamanı bekliyorlar. Ben tavsiye verecekler sanmıştım asla tavsiye vermiyorlar. Sonuç olarak terapi alsan da almasan da kendi kendine çözmen gerekiyor.

Genetik bir yatkınlık varsa bilemem fakat gereksiz ayrıntılarla çevrelenmiş insanın sinirlenmemesi zor. bu yüzden önem sıralaması yapman daha doğru. mesela gereksiz kişilere sinirlenme. onları sağda solda dolanan, işe yaramazlar olarak sınıflandır. bu sıralamada sinirlenmen gereken ilk şeyleri belirle. diğerlerini çöpe at. gurur yapma.

"sakin ol, öfkelendiğinde eline bir şey geçmeyecek" diyorum.

yani?

yani devlete girmek zormuş üniversite işe yaramıyor hukuk okusam üninin önemi olmadığı gibi hakim savcı olmak bile a grubu kadroya atanmaktan daha mı kolay olurdu onu soruyorum.

Ki a grubu alımlarda dahi kurumlara avukat alımı arttı. Ayrıca btk nın son ilanında iibf den 5 uzman alınırken hukuk mezunu 20 uzman alınıyor. Allah iibf lilere yardım etsin :(

@qazed

Iibf okurken tek amacin devlete girmek miydi?

@kuhle hemen hemen öyleydi qandırıldık :( sırf bu yüzden düşmanım babama.

amaç memur olmaksa hukuk okumak daha mantıklı çünkü hukuk okuyanların çoğu kpss'ye bile girmiyor. ui okuyanların %95'i giriyordur belki çünkü başka iş imkanı çok geniş değil. yılda 700-800 kişinin mezun olduğu bir hukuk fakültesinde son sınıfım, şu ana kadar 1 kişiyle bile karşılaşmadım hayaline ulaşmak için kpss'ye girecek olan. kpss hukuk kadrolarında ateşli bir rekabet olduğunu sanmıyorum yani. neyse olan olmuş, zamanı geri alamıyoruz.

İibf pismanliktir, bunlarin en buyugude uluslararasi iliskilerdir, puani yuksek ici bostur, zamaninda istanbul ve marmara hukuka girecek puanim varken gittim angut gibi vakiflardan birine burslu girdim uls ilsk bolumune, halt ettim.. Simdilerde boktan bir iste surunuyorum ve onu bulmak icin de epey surundum,
Ha bunu niye yaziyorum, bizi kimse uyarmadi, baskasi yanmasin diye..

gecmis gecmistir. amacin devlete girmekse o sekilde odaklan konuya. ui guzel bolum. ama sana net bir meslek sunmadigi icin kafa karistirici. ozel sektor dusunseydin araci kurumlara, yatirimci iliskileri departmanlarina fln basvur diyecektim. ya da denetim departmanlari. bu arada devlete girmek de eskisinden daha kolay saniyorum. herkesi fetocu diye sutladiklari icin kadrolarda cok acik var. cop puanlarla ataniyor insanlar.

+70 hatta +80 yds varsa zor olmaz girmen. seneye bomba alımlar olucak. vaktini iyi değerlendir.

hakim savcı olmak sandığınız kadar kolay değil. a grubuna da aynı oranda çalışmayla atanabilirsiniz.

ankarada dayın yoksa hakim savcılığın yanından bile geçemezsin. çok kolay değil sınavını geçtim işin psikolojik ve torpil boyutu var.
ha ankarada dayınız varsa çok kolay gelebilir bilemem.

9.90 luk iki tavuk burgerli menüyü f/p açısından seviyorum

hiç yemedim.

hayır

hayatımda yediğim en kötü burgerdi. etli bir şeyi yiyemediğimi tarih yazmazdı, ta ki arby's'e gidene kadar :/

@çekilmis gayfe

Eti bana da kötü geliyor. Tavuklu dene derim, pişman olmazsın:)