www.youtube.com

Piyano başladım geçen sene, ama şunu gördükçe içim gidiyor :/ Bu tarz ergen şarkıları seviyorsan tabi ki.

Gitar öğren işte. The Black Keys'in Tighten Up şarkısı çok güzel bu arada.

gec olmadan istedin enstrumana basla. gecen ay baglamaya basladim cok mutluyum. Ilk enstrumanim ayrica

halüsinatif mantarlar var, doors of perception öyle yazildi, antichrist öyle cekildi. ama mantar işi tehlikeli. tribe nereden girip nereden cikacaginiz belli degil. ben onun yerine müzigi, özellikle de mistik müzigi tavsiye ederim. bir cok tribal ritüel binlerce yildir bu tür müzikler esliginde düzenleniyor. bir bildikleri olmali o insanlarin. henüz dinlemedi iseniz nusrat fateh ali khan'i tavsiye ederim.

@atmaca.ged nusrat fateh ali khan güzel tavsiye, kendisini biliyorum. ravi shankar'la birlikte önemli raga müzisyenlerinden. zaten ragalar tam dediğiniz türden etki yaratabiliyorlar. bol miktarda yeşil çay/kahve + raga dinleyince yaşadığım zihinsel coşkunluk halleri az değildir.

www.ted.com

Madde kullanmak falan hikâye, kitap yazmak istiyorsan bol bol kitap okuyacaksın ve yazacaksın. Yoksa istediğin kafaya gir hiçbir şey yazamazsın.

Stephen King'in Yazma Sanatı kitabını okumanı öneririm okumadıysan. Bir ara kendini Listerine'e vermiş, gargarayı içiyormuş bildiğin içinde alkol var diye. Cujo adlı kitabını sarhoşken yazmış. Ama vasat bir kitap, ayık yazdıkları çok daha iyi.

@for day to break nörobilimcilerin yaptığı çalışmalar yaratıcılığın her insanda bulunan bir özellik olduğunu ve beynin ilgili bölgelerinin tıpkı vücut kasları gibi geliştirilebildiğini söylüyor. i was made for you'nun tavsiyeleri de bunu destekliyor aslında: insan okuya okuya ve yaza yaza (kasları kullanan kullana) yazmayı öğrenir. kabul, ama benim sorduğum aslında biraz da beyin kimyamızı geliştirmeyle ilgili. yani düzenli spor yaparsak beyin serotonin salgılar, bunun yaratıcılığa etkileri şöyledir böyledir vb. gibi.

bünyeden bünyeye değişiklik gösteriyor bu tarz şeyler. mesela ben hüzünlendiğimde çok güzel şeyler çıkarıyorum. başka bir arkadaşım mutlu olduğunda. bir başka arkadaşım da kafası kıyakken. yani sana bağlı bu.

kendi yolumu söyleyeyim. kendimi gereksiz yere hüzünlendiriyor, depresif parçalar dinliyorum. ending credits dinliyorum, üzerine bir de voice of the soul patlatıyorum. böyle yürüyorum. baktım yol tıkalı, klasiğe dönüyorum. o da hüzünlendiremediyse farid farjad'a dönüyorum. özellikle gittin adlı eseri çok işe yarıyor bende.

-çocukken bir arkadaşım ritimli bir şekilde ııı-hı-ıhı-ıhı şeklinde ağlardı ve ben deli olurdum, onu boğasım gelirdi. sonra bir gün ben de ağladım ve boğazımdan nağmeli ağlamalar çıkıyordu.

-ülkemizde bir etnik gruba dahil olan insanların konuşmalarına o kadar sinir oluyordum ve onları eleştiriyordum ki şu an iki kelimeyi yan yana getiremiyorum, "bir bardak su istiyorum." cümlesini bile berbat ederek, dilimizi katlederek söylüyorum.

-sonra, ben kelimelere çok takılırım, ayrıntılara da. öyle ki arkadaşlarımla sohbet ederken istemeden de olsa onları "yanlış kelime kullandın.", "hayır, yanlış biliyorsun, o kelime öyle okunmuyor.", "iyi de sen geçenki sohbetinde buna başka bir şey demiştin." derdim konudan koparak. sonra,şu son dönemlerde ben hangi anımdan bahsedersem bahsedeyim, hangi olayı anlatırsam anlatayım, yanlış kelime seçiyorum ve arkadaşlarımın gözünden kaçmıyor. tabii onlar da zamanında onlara yaptığımı bana yapıyorlar, sohbet konum bok oluyor :(

(bkz: ne ekersen onu biçersin)

vsichko se vrashta! herşey geri döner!
buna ayıldığımdan beri belki daha iyi bir insan olamadım ama kötü olmamak adına ciddi gayretlerim var.

hazırlıktayken, son senesinde 30+ sınavla olan biri hakkında baya yorum yapmıştım. "lan zaten hepi topu 45 sınav, 30 sınavı olmak ne demek, davar mı bu" vb
tembellikle hiç bir alakam olmadığı halde onunla aynı seviyeye geldiğimde 23 sınavım vardı. kıçımı yırttığım halde yaprak kımıldatamadım. o 30+ sınavla olan kişinin problemlerininin benzerlerini yaşadım. resmen çatır çatır yedim sözlerimi. bilip bilmeden kınamamak da lazım.

bir kitapta okudum, birine kötülük yaparsan, kalbini kırarsan, haksızlık yaparsan karmanı olumsuz hale getirirsin ve bu yaptıklarını da bir şekilde yaşarsın yani sana geri döner. birileri de senin kalbini kırar, sana haksızlık yapar ve kötülük yapar aynısını yaşarsın diyor.

Karma boş iş ya. Tamam kızın babasıyla kapıcı diye alay etmek kötü bir şey ama çok üst seviye bir kötülük değil. Ne kötülükler yapan var bir bok olmuyor. Sen onunla alay etmeseydin de aynı şey olacaktı büyük olasılık.

lisede alçı duvarı dirsekle göçertmiştik, bizimle dalga geçen hocalara falan anlatıp ortalığı karıştırmaya çalışan orospu çocukları da durup dururken o alçı duvara dalmıştı küçücük deliği kol kadar yapıp kendileri suçlu duruma düşmüşlerdi.

yine bana ağır bir kötülük yapan şerefsiz tam 1 sene sonra aynı gün dayak yemişti ağzı burnu kırılmıştı.

ben karmaya inanmak istiyorum fakat inanamıyorum. şöyle ki ortalamanın üstünde iyi bi insanım diye düşünüyorum ama bütün işlerim ters gider, " o kadar da olmaz" dediğim ne varsa başıma gelir. acı ama gerçek:(

Karma diye bir şey yoktur ülkemiz tarihinde bile görebilirsiniz ne kötülükler yapmış şahsiyetler mutlu yaşayıp mutlu ölmüştür.

being the most powerful person on earth :o

bir ya da iki yıl içinde yurt dışına gidip eğitimime ve daha sonra da yaşamıma orada devam etmek.

sabahları istediğim saatte kalkabileceğim bir ekonomik düzen kurmak.

-hiçbir şeyin fiyatını düşünmeden alışveriş sepetine ekleyebilecek kadar paraya sahip olup dostlarla harcamak.
-beyonce ile sahnede düet yapmak..
-herhangi (iyi) bir konuda dünya çapında tanınmak.

dünyayı gezme hayalimi makul kıldım. dünyayı gezmenin mantıksız olacağını ve makul olmadığını düşünerek (tüm dünyayı gezmek) liste yaptım. ve sadece onları görmek istiyorum. bunun için zıng diye hemen olsun değil yayarak. yani sistematik bir şekilde 7,8 yılda belki daha uzun. çok fazla yer var. yılda 21 gün iznim var.

orta avrupa'da arnavut kaldırımı bir sokakta, sarı sokak lambalarının odanın içine yansıdığı eski ve ufak bir dairede, sabahları işe giderken aynı koşe başı mekanında kahve gazete rutiniyle, geceleri içeri dolan sokak lambalarının ve yağmur sesinin altında sabahlara kadar piyanomda chopin çalabilmek..

bunu istiyorum ben evet.

www.youtube.com

30 yaşıma geldiğimde bunu yapıcam

ulan şu sistemin bizi getirdiği hale bak, soruna cevap düşününce anladım.

maddi zorluk gözetmeksizin, kıt kanaat da yaşasak yarın bir gün, bunu dert etmeyecek bir eş istiyorum. aşkımız banka hesabımızla paralel işlemesin, birbirimize baktıkça artsın istiyorum. benim de hayalim bu. bir apartman dairesinde, büyük hayaller kurmadan, 2 çocuklu, gerçek anlamda "sıcak" bir ev istiyorum.

hayale bak amk. allah belanı versin dünya, allah belanı versin..

türkiye'de trenle gidilebilen her yere trenle gidip şehirleri katlanır-taşınabilir bisikletle gezmek. bi sonraki aşama trans sibirya turu ama o zor iş, makul diyıl.

Hayalsiz, kit kanaat, alçakgönüllü bir hayat.

Bir de pescador suz bir duyuru (saka)

hm.

kendi olduğum üniversitede tüm sistemi değiştirip adam akıllı mezunlar vermek, sonrada bir şekilde yüksek öğretimi hallaç pamuğu gibi atarak değiştirmek, üniversitelerin bir kısmını, ve bir çok fakülteyi kapatmak, mezun ve öğrenci sayısını azaltmak, kadrolaşmayla gelen akademisyenlerin kökünü standartları yükselterek kazımak, ve elitist/kaliteli bir üniversite eğitimi ve ona alternatif sağlam meslek liseleri sistemi oluşturmak.

Nobel almak

- lisans egitimine gecmek & bitirmek
- sonrasinda almanya'ya yerlesip orda yasamaya devam etmek
- o an tr'nin durumuna da bagli bu ama; bi 10 yil sonra turkiye'de alternatif okullar acmak. alternatif egitim yontemleri falan.

- pilot olmak. (Bir sağlık sorunu yaşamazsam bu tamam sayılır)
- 5 yabancı dil öğrenmek. (1,5/5)
- çok iyi piyano çalmak.
- yazar olmak.
- güvenebileceğim, birbirimizi çok seveceğimiz, beraber dünyayı gezebileceğimiz ve çocuk istemeyen bir kadın.

öncelikle kendim de dahil olmak üzere etrafımda kimsenin sağlığının bozulmamamasını istiyorum.
sonra da vergi sıralamasında ilk 1000e girsem yeter

galaksi dominasyonu falan işte.
o sayılmazsa euueeüü.. batiskaf yapmak istiyorum.

şu an yaşadığım hayatım benim için 30 yaş öncesi makul hayalimdi. artık büyüklere bakıyorum.

-yeni zelanda'ya yerleşmek (kendi mesleğim orada aranan mesleklerden olmadığı için hala yollarını aramaktayım aslında) ve tanrının bile unuttuğu şeklinde tabir edilebilecek bir yere çöküp çimentonun kullanılmayacağı, kendim için bir ev inşa etmek (ya da elimden geldiğince inşasına katkıda bulunmak)

-türkiye'den çıkamayacaksam da bir an önce bateri çalmayı öğrenmek, bir gruba dahil olmak ve antalya'nın kaş ilçesinde yaşayıp akşamları bir barda tıngırdatmak, gündüzleri ise ufak bi tükkan işletmek

istiyorum.

1,5 sene sonra yapilacak mesleki yeterlilik sinavini vermek.

Kuzey ışıklarını görmek.

kendi oynadığım filmin galasına gitmek

Los Angeles'a taşınıp müzik grubu kuracağım.

abd'de federal olmak.

ölmeden önce dünyanın olabildiğince çok köşesini görmüş olmak ve hiç değilse birkaçında turist sayılmayacak ölçüde ikamet etmiş olmak.

@xenophobe, abi onu yapabilir misin bilmiyorum ama istanbul'daysan eğer donut ve kahve al. allahıma kitabıma federal gibi hissediyosun. çok eğlenceli. ben yaptım bi kere, sanki iki saat önce adana dürüm gömen adam ben değilmişim gibi havalara girdim. dammit falan diyom sinirlenince. donutu sindirince geçiyo ama.

Dünya turuna çıkmak. Birkaç yıldır para biriktiriyorum, yeterli miktara ulaşınca istifa edip çıkmayı planlıyorum.

Trenle önce anadolu sonra tüm eski hatlarda yolculuk yapmak.

Başka hayallerim de var ve benim hayattan beklediklerim, amaçlarım için çok daha önemli yere sahipler. Onlar listede ve listedekileri sırası geldikçe bir bir gerçekleştiriyorum zaten. Benim için listeye giren ya olur ya da zaman içinde vazgeçerim yapmam. Tren yolculuğunu listeye alamadım bir türlü, yapamam gibi geliyor, aklımda var ancak listede yok. Onun için de en büyük hayalim bu, beni korkutan yapamam gibi olan hayal.

Homeland iyidir.

hannibal

Person of interest

dexter

Luther.

Fringe leş bu dizilerin yanında. Şimdi eğer son yıllara ait dizi olsun diye derdin yok, kesinlikle The Wire' a bak. HD remaster ediliyor şu an fakat torrentde bulacağın bölümler mecburen düşük kalite olacaktır. 5 sezon, ben 6 kez izleidm her bölümü. Bunun yanında The O.Z. Shield, Deadwood gene HBO' nun süper dizilerindir (Shield hariç). Bu dizileri bitir sonra tekrar konuşuruz.

harikasınız arkadaşlar. teşekkürler.

madem luther demişler sherlock'u da ekleyeyim.

deadwood +1 ayrıca, ama western türünü ve tarihi dizileri seviyorsanız.

tarih ve ihtiras seversen rome

person of interest

homeland +156645
diziler gittikçe boka sarar, bu gittikçe daha da güzelleşti ya. inanılmaz bi dizi halini aldı

Homeland. Homeland. Homeland. Homeland. House'a da bakabilirsin.

yatak odana girmediği sürece suçlu sizdiniz galiba, öyle bir şey hatırlıyorum.

yatağın başucunda bıçaklaman için bıçağı yatağında saklaman lazım, bu da aklıma planlı cinayeti getirir. :)

paket servis olmuyor, duruma göre ceza alma, az ceza alma, çok ceza alma, ceza almama olasılıkların var. mahkemeye çıkıp hayatının tehlikede olduğunu, öldürmesen öleceğini falan anlatıyorsun.

olayın kendi içindeki gelişimine bakılır.

öncelikle yatak odası yahut wc fark etmez. konut dokunulmazlığınızı ihlal eden bir şahısa müdahale etme hakkınız bulunur.

önemli olan o anda elinizde kullanabileceğiniz imkanlar, şahsın size karşı olan tutumu ve sair şartları değerlendirerek meşru müdafaa sınırını aşıp aşmadığınızdır.

şahıs elinde bıçakla uyandığınızı görünce size yönelmiş ise ve o anda kendinizi savunmak için bulabildiğiniz tek şey baş ucunuzdaki silahsa ve doğrudan kafasına olmayacak şekilde tek el ateş etmişseniz, sonrasında ambulansı arayıp gerekli tedbirlerin alınmasını sağlamış olmanıza rağmen şahıs ölmüşse ceza almama olasılığınız kuvvetli.

ama adamın üstüne şarjörü boşaltıp, ben kendimi korudum diyemezsiniz mesela. tüm şartlar birlikte değerlendirilip bir karar verilir yani netice olarak.

japonyada pıçağın keskin tarafının üste ya da alta gelmesine göre cinayetin caniliğine karar veriyorlarmış diye okumuştum. üste doğruysa böyle, hafif de yardırmışsan "cinayet işlemeye fırsat kolluyormuşsun gibi" gibi bir intiba oluyormuş. en iyisi bacaklara sıkmak, diz altına bilhassa. bi de katil olmadan, gözdağı vermek istiyorsan, kendini savunmak istiyorsan, bacağın iç kısmına, kasık hizasına pıçak değdirme hacı. orada devasa bir damar var. kesilirse adamın bütün kanı iki dakikada akıyor. saniyeler içinde katil olabilirsin. amman diyim.

"yatağın başucunda bıçaklaman için bıçağı yatağında saklaman lazım, bu da aklıma planlı cinayeti getirir. :)"

belki yatağında meyve yiyodu pıçak da kalıverdi orda yani canım hemen kötü düşünmeyin

eğer durum meşru müdafaa sınırları içinde kalırsa ceza almazsınız. sınırı aşsanız bile o sıradaki heyecan, korku vs mazur görülebilir bir şey ise yine ceza almazsınız. eğer bunların hiçbirisine girmiyorsa da duruma göre kasten/taksirle adam öldürme/yaralamadan ceza alırsınız. kaç sene hapis verileceğini söylemek zor, hakimin alt veya üst sınırdan cezayı vermesi, indirim yapılması vs gibi etkenler var.

Ek olarak; ceza almayacak olsanız bile suçsuzluğunuz kanıtlanana kadar 5-6 ay yatarsınız içeride yine de.

oo iyiymiş hacı. çalışmayalım o vakit hırsızlık yapalım biz de. teşvik eden bissürü kanun var, baksana ev sahibini bile hapse sokuyo

polislerin şöyle bir tavsiyede bulunduğunu duydum: hırsızı kesinlikle darp etmeyin, balkondan aşağı atın. balkondan kaçarken düştü dersiniz!.
tavsiye değildir, tavsiyem 911i arayıp federalleri çağırmanızdır :)

@emirkulu: hırsızlık zaten suç olan bir eylemdir, yakalanırsa cezasını çeker. ama bir kişi hırsızlık yapıyor diye ev sahibi tarafından öldürülmeyi hak ediyor diye bir hukuk mantığı olamaz. o zaman herkes herkesi kafasına göre öldürmeye başlar.

@fengari Amerika'da insanlar kafasına göre birilerini mi öldürüyor? Orada arazine girdiği an kafasına sıkabiliyorsun bir kişinin. Demek ki oluyormuş öyle bir hukuk mantığı. Son derece güzel bir şey, hırsız girse evime tereddüt etmem göğsüne göğsüne boşaltırım şarjörü. (Türkiye'de değil tabii.)

fengari sokaktaki kapkaçla eve giren hırsızın farklı değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. haneye tecavüz var, motive'i herşey olabilir o hırsızın.

buyur mesela, www.bursadabugun.com adam hırsızlığa giriyor, küçük çocuğuma bişi yapma diyen kadına tecavüz edip gidiyor. bıçaklayan ev sahibi sadece mal korkusuyla saplamaz o bıçağı, fiziksel zarar görmemek için saplar.

@advocatus

Biliyorum hepsinin farklı olduklarını ama bu konuda çoğu bu şekilde düşünüyor. 50 eyalet var, 44'ünde varmış bu yasa. Yani genelleme yapabilirim.

www.thesurvivalistblog.net

South Park'ta her şeyi eleştiriyorlar, biz de Türkiye'de yasaları eleştiriyoruz ama hiçbir etkimiz yok. Orada da yok. Var sonuçta böyle bir yasa ve uygulanıyor. Daha geçenlerde yaşlı bir amcayı iki tane hırsız darp etti evinde, adam yerdeyken silahını aldı, erkek olan kaçtı, kadın olan ben hamileyim dedi ama ona rağmen öldürdü kadını.

Türkiye'de milletin birilerine tecavüz ettiği, adam öldürdüğü sonra bir gün bile yatmadığı, ama düşüncesini söyledi diye on beş sene ceza alan insanların olduğu dandik yasaları örnek olacağıma Amerika'yı alırım.

@advo

Attığım sitede zaten nasıl yorumlandığını yazmış, iki çeşidi var, biri Stand Your Ground laws, diğeri de Castle Doctrine laws.

Stand Your Ground Laws:

Stand-your-ground laws allow someone to use force in self-defense when there is reasonable belief of a threat, WITHOUT AN OBLIGATION TO RETREAT FIRST. Generally, these laws require the person to (1) have a legal right to be at the location and (2) not be engaged in an unlawful activity.

Castle Doctrine:

The Castle Doctrine is a common law doctrine that designates a person’s abode (or, in some states, any place legally occupied, such as a car or place of work) as a place in which the person has certain protections and immunities and allows such a person in certain circumstances, to attack an intruder instead of retreating. Typically, deadly force is considered justified homicide only in cases when the actor reasonably feared imminent peril of death or serious bodily harm to oneself or another. The doctrine is not a defined law that can be invoked, but is a set of principles which is incorporated in some form in the law of most states. FORTY-SIX STATES, including Connecticut, have incorporated the Castle Doctrine into law.

------------

Evet bunun gibi şeylerden bahsediyorum.

www.ntvmsnbc.com

Baksana 26 kişi 13 yaşındaki kıza tecavüz etmiş. Kızın rızası varmış, yersen. Bu mantığa da hastayım, 18 yaşının altındaki biri 18 yaşının üstündeki biriyle seks yapınca eğer ailesi şikayetçi olursa suç oluyor bildiğim kadarıyla Türkiye'de, ama 13 yaşındaki kızın rızası var(?) diye tamam o zaman yaaa oluyor.

evime hirsiz girdiginde karakola gitmistim ifade vermeye. orada bi adamla tanistim, adam hirsizi döve döve evden atmis, atarken de hirsiz merdivenden yuvarlanarak bacagini kirmis. Hirsiz davaci olup, hastane masraflarini ödemek zorunda kaldigin söylüyordu adam.

öyle kafana göre de vuramazsin, adami öldürmen icin hirsiz senin malina degil canina kastetmesi gerekiyor ve bunu ispatlaman lazim. Hele birde hirsizin üstünde bicak yada silah cikmazsa o zaman cok zor durumda kalir ev sahibi.

@advo

Salak duyuru ya, uzun uzun yazdım yollamadı gönderdiğim mesajı. Şimdi daha kısa olarak yazayım.

www.quora.com

En üstteki adam açıklamış durumu.

It turns out that in most states, there's no duty to run away instead of shoot if you're in your home, so that takes care of (3). (2) is also satisfied if there's a burglar in your home; it's definitely an urgent situation.

Yani o kişinin senin evinde olması vurmak için "yeterli bir sebep" (reasonable threat). Ayrıca 2 numaralı madde olan aciliyeti de kapsıyormuş bu. Çünkü evine gireceğinden haberin yok, yani önceden polise haber veremezsin, yani planlı bir cinayet olmaz bu.

1. maddede ise gerekliliği var. Karşı taraf silahlıysa çat diye indirebiliyorsun, kimse de bir şey diyemiyor. Eğer silahsız ise iki şekilde yorum yapılıyormuş, karşı tarafı vurmadan polise teslim edebilecek misin yoksa o senden daha güçlü ve elindeki silahı alıp sana monte edebilir mi? Eğer ilkiyse vurmuyorsun, elini kaldır deyip polisi arıyorsun, ikincisiyse vurabiliyorsun.

Özetle: Karşı taraf evine girdiyse ve silahlıysa kesinlikle indirebiliyorsun. Silahı yoksa biraz düşünmen gerek.

İyi oldu bu tartışma, ben de sana anlatmak için araştırdım bazı bilmediğim şeyler öğrendim.

bi de hırsızın elinde hiçbi silah olmaması, ağır cisim olması, bıçak olması, silah olması gibi durumlara göre düşünmek lazım herhalde. orantılı bir cevap yoksa meşru müdafaa tek başına açıklayıcı olmayabilir. birçok koşulun dikkate alınması gerektiğinden ağır yaralama/öldürme x yıl denemez. alt ve üst sınırları arasında olacak da olayın gerçekleşme şekline bağlı.

eve girilmiş olması makul sebepse maşallah. özel mülke tecavüz olduğu için cinayete izin veriyordur onlar. "giren kişi öldürme niyetiyle girmiş ve buna dair bir girişimde bulunmuş" saymıyorlarsa. ulu mülkiyet nelere kadir.

advocatisdiaboli+1

bir şeyi atlıyorsunuz burada, zaten eğer bir meşru müdafaa söz konusu ise bu cezasızlık sebebidir. böyle durumda ceza almaz kişi, hırsızı öldürmüş olsa bile. meşru müdafaanın da şartları ve sınırları vardır, her somut olayda mahkeme bunu değerlendirir zaten.

amerika örneği ise eve gelen hırsızı öldürmeyi meşrulaştırmak için abes, amerikada bir çok eyalette idam cezası da var, onu da sokalım o zaman hukuk mantığının içine? "amerika yapıyor ise her şey çok şahanedir ve hukukidir" diye bir mantık olmaz. hukuk ve adalet kaygısı olan her hukuk sistemi o ülkenin koşullarına göre belirlenir ve uygulanır. o yüzden amerika ile türkiye hukuklarının karşılaştırmasını yapmak çok alakasız. buradaki hukuk sistemi zaten sana kendini savunmak için orantılı bir silah kullanmana müsaade ediyor böyle bir durumda. eğer adam sana saldırdıysa da yine kendini savunma hakkın var, o savunma sırasında öldürürsen de zaten meşru müdafaaya giriyor yaptığın şey. eğer ki sen bunun ötesine çıkıp, hırsızı etkisizleştirme şansın var iken adamı öldürmeyi seçersen de cezası var. çünkü hırsız da olsa hukuk sistemi nezdinde onun da hakları var.

hukuk biraz denge meselesidir aslında, özellikle de ceza hukuku. kimin hakkı hangi durum ve koşullarda üstündür, bunu araştırır ve buna göre kanun maddeleri yazılır.

bi tek tom cruise. yanlış anlaşılma olmasın ha öyle hoşuma gittiğinden falan değil hayranlık diyelim başarılı biri, oyunculukta kendine has bir tarzı var falan.

Kadınım, evet kadınlarda en azından benim çevremdekilerde böyle bir şey var, ama cinsel bir istek söz konusu olarak değil, sadece güzelse hoşuma gider. Yorumları çok merak ediyorum bu arada patlamış mısırımı aldım izliyorum. Bu arada ben yazarken cigerdelen arkadaş aynı yorumu yazmış çok iyi cidden

var böyle bişey. ben bir erkek olarak yakışıklı adama hakkın veririm. bunu açıkça ifade ederimde herhangi bir ortamda.

Hayır, bilakis kıskanıp gıcık olma var.

Seksüel kısmını bi tarafa bırakırsak da başrolde çok yakışıklı/güzel oyuncular olunca bende adeta bi yabancılaştırma efekti etkisi yapıyor (efekt etkisi biraz şey oldu ama başka nasıl ifade ederim bilemedim).

yok valla, hatta erkek şarkıcı bile dinlemem.

"keşke vücudum böyle olsa" diyorum. adamın yüzü bir şey ifade etmiyor benim için. kendi çapımda vücudumu şekle sokmak ve güçlendirmek için uğraşıyorum zaten.

Ben erkek arkadaşlarımla öpüşmeyip kafa tokuştuyorum ki bozmayalım, sen gelmiş ne diyorsun asdfgsfa

Öyle bir şey yok.

Çünkü bir şey izlerken oyuncunun yakışıklı olduğunun farkına varmıyorsun. Gördüğün şey ortada, ama beyin ona yakışıklı sıfatını yüklemiyor, aktörün tipinin neye tekabül ettiği tanımlanmıyor.

Korkmayın hacı bu kadar, kimse ibne demez.

Estetik birini gördüğüm zaman izlemek keyif verir. Ancak bu sadece tipiyle sınırlı değil. Duruşu, jest ve mimikleri, konuşması bir bütün halinde olmalı. Örneğin Muhteşem Yüzyılı Mehmet Günsur'un parladığı bölümlerden sonra sırf o adam için izlemeye başlamıştım. Öldü ve takibi bıraktım.

adam yakışıklıysa bakıyorum. alış veriş sitesinde bi manken var adama giydiği şeyler inanılmaz yakışıyor. onun yüzünden bi ton kıyafet aldım.

mickey rourke'ın gençlik yıllarını beğenirim mesela.

hayır, hiçbir erkeği yakışıklı bulmuyorum..

bir tek christian bale var. ama zevk alma gibi değil de saygı gibi daha çok.

Evet, John Mayer'ı gitar çalarken izlerken içim gidiyor ama yüzde yüz heteroseksüel bir erkeğim.

Şu güzel kadınları izlemekten hoşlanan kadınlar nerede tam olarak bir görmek istiyorum. İzlerken sürekli bok atanlarına bir ben rastladım herhalde.

Hoslaniyorum tabi. Bildigin heteroyum ama yakisikli adamlara hayranlik duyuyorum, sempati duyuyorum, izlemekten hoslaniyorum filmdeki yakisikli adami. Ya da bir filmde bizim @animal gibi vucut gordugum zaman da hosuma gidiyor, "ne estetik vucut be!" diyorum, hosuma gidiyor.

Bu adama hastayim mesela, yakisiklilikta son nokta bu adam: www.google.com.tr

Kivanc'a hastayim mesela turklerden. Bir kadin cikip "kivanc yakiskli felan diil yaa, babyface iste bee" dedimiydi yumrugu suratina indiresim geliyor:)
James hetfield'i da seviyorum, sesi bir tarafa yakiskli, karizmatik adam. Hosuma gidiyor mesela o da.

@hiko'ya katilmiyorum, ben baya farkediyorum.

çağatay ulusoy baya yakışıklı lan. keyif alıyor musunuz diye sormuşsun, hayır almıyorum tabi. ama yakışıklı şimdi piç, hakkını vermek lazım. vücut, duruş falan 10 numara. kıskanmıyorum değil hani.

Bakarım, beğenirim de yani. Estetik sonuçta. Obje gibi düşünülebilir biraz.

Ya niye beğenmeyelim?Hayır beğenmiyorum diyen de "ben ibne miyim lan?" diye kendine sormaktan korkuyordur.

Bayağı heteroyum ama şu adamı görünce 2 kez bakıyorum ;

bit.ly

Oh öpsem yalasam diye gelmiyor içimden. Ama diyorum ki ulan ne güzel göz & kaş var adamda, vücut çalışmış süper fiziği var benimde imkanım olsa keşke, bu boy bende de olsa diyorum.

erkek yakışıklı ise yakışıklı olduğu kabul edilir. homofobik ya da ergen değiliz hepimiz sonuçta. fakat bunun dışında kalanlar için sorduğun soruya cevabım hayır.

hayir. ne kiskanmak, ne hayranlik, ne sempati, ne izlerken ekstra keyif almak, ne gicik olmak, hic bir etkisi olmuyor bir erkegin "gorselliginin". aynen hiko seijuro'nun dedigi gibi, oyle bir tanimlama yapmiyor beynim, oyle bir yorum getiremiyor, dolayisiyla duygusal herhangi bir etki de yaratmiyor.

edit: bu arada bunun hemen hemen tum heteroseksuel erkekler icin ortak bir durum oldugunu dusunuyordum acikcasi. mehmet gunsur icin muhtesem yuzyil izleyen adamlar oldugunu ogrenmek beni biraz sasirtti.

Homofobik değilimdir. Ama erkekler midemi bulandırıyor. Her tür yakışıklı, sevimli görünüşün, tavrın altındaki duyguları bildiğimden yaptıkları/göründükleri herşey ya aptalca ya da sahte geliyor.

Ama kadınlar öyle mi? Kedi canını onların.

gayet "adam taş gibiymiş" dediğim adamlar var. bunun kadın/erkek muhabbeti olamaz.

kıskanma azcık olur, bakıp "bu erkekse biz neyiz amk ya" diye iç çektiğim oluyor arada. onun dışında vücut falan yapmışsa ona kesin dikkat ederim, bu da sporun yan etkileri.

izleyip örnek alıyorum.

çok düşündüm bu konuyu, yakışıklı diye seyrettğim takip ettiğim erkekler var mı diye. Yok. Genellikle başka bir erkeği seyretme nedenim, hal ve hareketleri bilgisi, konuşması vs vs oluyor.

yaw millet adı ibneye çıkacak diye amma tırsıyor. estetik böyle bir şey değil ki mk. yakışıklı olan adam izlenir. ama mesela bende yakışıklı olmak bir kriter değil izlemem için. mesela murat boz türkiye'deki en yakışıklı adamlardan biri bence ama gerizekalının teki ne şarkıları güzel, ne programları güzel, hiçbir şey yok adamda. o yüzden izlemem. izlediklerimi de bu herifle sevişmek istiyorum gözüyle izlemiyorum :D zaten soruyu heteroseksüel olarak cevaplıyorum.

Edit: air ile benzer şeyler yazmışız sonradan gördüm. millet ibne demesinler diye kafa tokuşturuyor lan olaya gel :D Bu arada egoistlik var o ayrı bir şey, mesela kenan imirzalıoğlu, kıvanç tatlıtuğ gibi isimleri yakışıklı bulmuyorum.

1-2 tanesine saygı duyarım ama genel olarak kıl olurum ben.

güzel her şeye bakarım keyif de alırım, bu seni bir kategoriye sokmamalı bence.

gençler, hepimiz ortalama türk erkeğiyiz. sağlık için spor yapan sayımız gerçekten az. geri kalanlardan da vücut yapanların büyük çoğunluğu "kız tavlamak/düşürmek/kaldırmak" amaçlı olarak yapıyor. buna zaman harcamayan ve harcayamayanlar ya da harcasa da muvaffak olamayanlar olarak tabii six-packli, adonisli birini görünce keşke ben de böyle kaslı olsaydım demek farklı bir şey. "oyhş x ne kadar yakışıklı. televizyona çıkınca ekrana kitleniyorum. izlemeye doyamıyorum, ağzımın suları akıyor" moduna giriyor (ya da bunu ultra üstü kapalı şekilde belirtiyorsanız) ve heteroseksüel olduğunuzu düşünüyorsanız size bir haberim var, değilsiniz.

gerçi güzel/seksi/hoş vs. bulduğum birkaç kadın oyuncu var ama milla jovovich hariç hiçbirinin filmlerini veya dizilerini izlemeye kasmıyorum. öyle olsa tricia helfer'in oynadığı garip dizileri vs. de izlerdim :)

ayrıca millet ne der deyip de kafa tokuşturuyorsanız, yakışıklı/kaslı şu bu vücut görünce şekilden şekile giriyorsanız homofobiksiniz arkadaşım.

valla bende var galba o dediğinden. mesela hugh laurie'siz house olmazdı benim için. jason statham'ı da izlemeyi seviyorum. brad pitt de var sonracıma. daha uzar gider bu. sokakta yürürken yakışıklı birini görürsem vay eleman da sağlammış da diyebiliyorum. homofobik olmadığım için beğendiğim birinin gelip beni düzeceği korkusuna sahip değilim.

coni depp severim. tipi iyi yani. onun dışında filmleri hep aktörlerine göre seçerim ama tiple alakasız. edward norton'un tüm filmlerini izlerim gibi şeyler. ama coninin istisnası var nedense. o dandik filmlerini bile seyrediyorum adam için

terbiyesize bak, birde "ultra üstü kapalı bir şekilde" belirtiyormuşuz. yazık lan nasıl bir zihin yapısı varsa.. size bir haberim var diyor birde..

@nawar
hacı evet en erkeğimiz sensin ve biz de ara ara gidip vurduruyoruz. valla helal olsun nasılda çıkardın bizi pes doğrusu! senin gibi beyinlere bu ülkenin çok ihtiyacı var, harcanıyorsun.

valla hangi erkek yakışıklı hangisi çirkin farkında değilim. ama brad pitt gibi karizmatik ve kendimi yerine koyacağım erkekleri seyretmekten keyif oluyorum, yani ben de bu durumda böyle yapardım ya da yapmalıyım diye düşündüğüm kişileri seyrediyorum.

sırf yakışıklı yada güzel kadın var diye izleyemiyorum ama gideri var bir filmde olunca izlerim.

Heteroseksüel erkek yoktur, biseksüelliğini inkar eden kişi vardır.

guzel kadinlari "cok guzel" diyerek takdir ediyor ve izliyorum. seyir zevki. kadinlarin sanirim daha cok aksesuari, susu pusu ve sairesi de var dikkat celbedecek, dolayisiyla izlerken hemcinslerin hosuna gidiyor.
erkeklerde de gordum "cok yakisikli adam" diyerek seyredenleri. son derece heteroseksuel erkeklerdi.

desperate housewives izlerken de durum böyleydi, ilk zamanlarındaki vampire dairies'i de. ara ara da böyle oluyor. oradaki erkekler 'güzellik skalasında' kadınlardan daha iyi olabiliyor.

kısacası yakışıklı erkekleri izlemekten ben keyif alıyorum, yalan yok. buna ibnelik diyecek adam varsa da desin, ne diyeyim. heteroseksüelim. ama böyle de bir şey var.

desperate housewives'taki mike'ı, the originals'taki klaus'u da beğenmeyeceksem vay bana...

frank zane denen badici abiyi anatomi atlası niyetine izlerim arada.

Ben de ara sira bu adami izliyorum zevkine: Galeride guzel bir tabloya bakmakla ayni sey gibi.
sincanperformans.com
lifetv.vn

as good as it gets izle daha önce izlemediysen... romantik yönü çok ağır basmayabilir ama izlerken inanılmaz keyif aldığım bir film... 2 başrol oyuncusu da oscar aldı, efsanevi performansları var.

lars and the real girl

valla aklıma direkt şu geldi (klasik hollywood romantik komedisi, ama hoşuma gitmişti)
(bkz: the ugly truth)

the vow

The Fault In Our Stars

notting hill

harold and maude

oha kimse yazmamış once tabi ki

www.youtube.com

the notebook

tam anlamıyla şu;

www.imdb.com

minnie and moskowitz

Sürekli rotasyon çok faydalı değil. Futbolcuları sezon öncesinde baya bir yormalısın. İlk 6 hafta da kafanda oluşturduğun ilk on birî baya bir oynat kondisyonları düşse de. Sonra sonra rotasyona başlayıp yükselt kondisyonları.

dostum cm01-02 den beri oynarım ilk defa böyle bir problem yaşıyorum.Asistanmı bu işi beceremiyor bilemedim.Şimdi kendim aldım kontrolü ama bakalım.

Antrenmanlarını kendin hâllet, sezon öncesi kampında gir antrenman odağına yüksek düzeyde kondisyon bas hepsine, ama sezon öncesinde yap yoksa oynatacak adam bulamazsın.

Ben de Real Madrid'de oyuncu sakatlığı çok yaşıyordum, sinirlendim yıldız doldurdum takıma, şimdi biri sakatlanırsa diğerini oynatıyorum ama hiç iyi gitmiyor işler Şl'de gruptan zor çıktım.

işte bunlar hep kahve elisitlerinin dayatmaları. o kadar da fark etmiyor.

Proleter iki gözüm aksın ben de öyle düşünüyodum ama vallahi billahi farkediyo ya

belki de saklama koşulları ve ortamın nemiyle alakalıdır. sonuçta bayatlama dediğimiz şeyin temel sebebi nem, ne kadar kuru bir ortamda saklarsak aromasını o kadar korur. tabii sadece nem değil havanın kendisi de aromayı uçurur ama ne bileyim ben kahvem bitmeden yeni kahve alırım evet kuruyken cidden çok fark ediyor taze kahve bütün evi kokutuyor ama demlendiğinde bir lezzet farkı alamıyorum ben.

starbucks'ta soyle ogretiyorlar:

kahve paketin icinde ve acilmamissa son kullanma tarihine kadar (sanirim 7 ay)

acilmissa ve cekirdek halindeyse bir hafta

acilmis ve cekilmisse iki gun omru vardir.

daha sonra bayatlar.

proleter'e nem konusunda katılıyorum, geçen kış Tylol Hot almıştım, bir paket kaldı içinden, geçen içeyim dedim, son kullanma tarihi de 2017, karanlık komodinin içinde duruyor ama oda rutubetli, o poşetin içinde bile tadı değişmiş ki bir de kimyasal yani bu. Onun bile tadı değişiyorsa kahvenin değişmesi çok normal.

kahveyi çektiğin zaman aromasını veren enzimler çözülüyor ve oksijenle temas ediyor. bu da bozulmaya sebep oluyor ve tadı ekşiyor. bu kadar basit aslında. fark etmiyor diyenler cahil lümpendir.

fiziksel parçalanma ile enzim çözen üstün insanların içtiği kahveler farklı olmalı.

Bohr vay be.

Hacılar ben parayı bayılıp öğütücü alıcam sanırsam. Metal değil seramik olması gerekiyordu galiba.

Proleter nik cevap uyumu olmuş adssafad

oksijen ve yuzey alani, aroma ve yuzey alani.

Starbucksın kahve cekırdeklerı bayat, sıze farklı gelen yenı kavrulmus ve cekılmıs olanlar olabılır mı? Kavrulduktan sonra gun mertebesınde en kısa surede cekıp, içilir. Genel teamül budur esasen.
Hakıkaten yok ya ne farkı var derken, oeha varmıs dedım ben de. Akabınde bıraz arastırınca bu prosesı ogrendım, uyguladım. Deneyıme dayanarak vay canına dıyorum.

Elıtıstlık olarak algılamamalı sankı, zıra makına falan alıp ugrasmıssınız barı tam olsun.

Amac kafeınse ucu bır aradalar da ısınızı gorur laın kı onlar kahve degıldır. Suda cozunebılır, işlem görmüş zımbırtılar. Ha onu da seven var. Alıskanlık, zevk meselesı.

Hayır.

inanıyorum.

hayır

Nazar denilen olguya inanıyorum.

mesela bir örnek versen evet / hayır demem daha kolay

nein.

Bir çoğuna evet. Ama kime göre bir çoğu bilmiyorum. Doğa üstünden kasıt nazardı merdiven altıysı falansa inanmıyorum.

Beklenti Etkisi diye bir şey var ama onun dışındakiler tırt.

nope. etki olmadan tepki olmaz. mucize denilen cogu sey aciklama getirelemeyen doga olaylari.

Hayir inanmam.

hayır

only god can judge me. Allaha inanırım, gerisi faso fiso.

fizikle, yani bilimle açıklanamayacak bir şey varsa o yeterince araştırma yapılıp, sorulara cevap bulunamadığı içindir. cevap bulunana kadar inanmakta sakınca yoktur, hobi olarak inanılabilir :)

inanıyorum ama farklı görüntüleri ve farklı isimleri oldugunu dusunuyorum farklı yerlerde. (nası anlattım ama)

img2.wikia.nocookie.net
fizikle açıklanamayan her şeyin canı cehenneme. doğanın kendisinden öte bilmece, merak, korku ve zevk yoktur.

inanıyorum,çünkü yaşadık

18+

öcü yoksa ben de yokum.
mesela şu an yatağımın altında olmasa bile, ben helada def-i hacet ederken illa ki w.c nin önünden bir şey geçecek.

İnanmıyorum, komple.

Edit: Komple değil. Uzayda bizden başka yaşam olduğuna inanıyorum. Ama "Geldiler mi" kısmında kuşkuluyum.

@aychovsky ben ona bile inanmiyorum yaw:)

ben bi tek bermuda şeytan üçgeni ve erich von daniken ne derse ona inanıyorum şu sıralar.

@bruceandwayne bermuda seytan ucgeninde doga ustu, efsanevi birsey olmadigi coktaaan ortaya cikti.

@delifaruk öyle mi yav. onun çok eskiden bi kitabı vardı bende cildi kurukafalı açık mavi bi kitap. acayip etkilenmiştim görünüşünden ve okumuştum. o zamanlar hala gizemdi demek çözüldü şimdi. arada kaldım üzülüyüm mi seviniyim mi bilemedim :)

inanç çok farklı bir kavram. bence doğaüstü dediğimiz olaylar henüz bilimin cevaplayamadığı-açıklık getiremediği şeyler olabilir. biz üç boyutlu mekan algısının yanı sıra zamanı da hissediyoruz. buna uzay-zaman sürekliliği deniyor. mesela ses: kulakalrımız 20-20.000 hertz arasını duyabiliyor peki öncesi ve sonrasında ses yok mu? var. matematik yalnızca belirli değerleri sembollerle ifade etmemize ve doğadaki olayların gidişatını tahmin etmemize yarıyor peki hesaplayamadıklarımız? lucy filminin sonunda bunu çok güzel özetler. evrende yalnız mıyız? sorusuna the contact-mesaj filmi çok güzel bir açıklama getirir. aynı şekilde interstellar filminde de ışık hızı ve uzay-zaman sürekliliğinin ne kadar relativ olduğu çok güzel anlatılır. üçünü de izlemeni öneririm bakış açın tamamen değişecek.

@hatasızcoololmaz
Izledim:) Fakat arkadaslarin bahsettigi (bircok noktada benim de katildigim) seyler farkli. Evrenin bilinen yasalariyla aciklanamayan bir sey icin "mucize" deyip gecmeyiz, aciklamasini bulana kadar yorum getirmeyiz sadece. Ama mutlaka evrenin var olan yasalari dahilinde gerceklesitigini kabul ederiz.
Yani olay da bu zaten, mutlaka bir aciklamasi vardir herseyin, mesele aciklamayi yapabilecek kadar evreni tanimak. Yani evren "hokus pokus" yapmaz diyoruz.

@delifaruk

evet aynı iz üzerindeyiz dostum. heisenberg 20. yüzyılın başlarında belirsizlik ilkesini bulana kadar herhangi bir cismin aynı anda iki yerde birden bulunamayacağına kesin gözüyle bakılıyordu. ama buldu işte! elektronlar o kadar küçük kütleli (meşhur milikan yağ damlası deneyiyle hesaplanmıştı) ve o kadar hızlıydı ki çekirdek etrafında sabit bir yörünge yerine elektron bulutu oluşturuyordu. yani aynı anda birden çok noktada bulunabiliyordu. atom mesela çekirdek(proton+nötron) ve elektron katmanları haricinde %99 u boşluk! evet bildiğin boş-yok! peki sen-ben-evren-her şey bu %99 u boşluk olan şeyden nasıl oluştuk?

biz binlerce yıllık bilimsel birikimimizle henüz kendi gezegenimizi çözebilmiş değiliz.geçenlerde karayip denizinde 400 santigrat derecede yaşayabilen karides türü bulundu! mesela turritopsis nutricula diye bir deniz anası türü keşfettiler. hayvan koşullar yetersiz olunca kendi biyolojik saatini geriye alabiliyor! yani teknik olarak ölümsüz!

evet evren hokus-pokus yapmaz biz sadece cevapları geç buluyoruz.

hayır.

kaldırımda yürürken bir arabanın gelip sana vurması ne kadar tehlikeliyse anestezi de öyle tehlikelidir. sonuçta bu riskler şuna benzer, piyango sana vurursa oran %100'dür. ama anesteziden korkmana tabii ki gerek yok.

(bkz: ahmet r. hatipoğlu)
bildiğim kadarıyla anestezi alerjisinden öldü.
kendisi profesör doktor, operasyonlara giriyor filan o kadar ama kendi alerjisini bile bilmiyor. kesin güvenli denemez yani...

ama çoook düşük bir risk olduğundan korkmak gerekir de denemez.

Birine anestezi yapmadan önce bir sürü test yapılıyor, tüp tüp kan alıyorlar.

(bkz: kendimden biliyorum)


Yani anestezi mi olmak istiyorsunuz o tabii buyrun yapalım gibi bir şey yok o yüzden risk çok çok çok az. Bana iki ya da üç kere yapıldı galiba genel anestezi ölmedim hâlâ.

anestezeyi verip bırakmıyorlar öyle. sürekli başında kontrol eden anestezi uzmanı olacak başında. korkacak birşey yok. 5 kez anestezi aldım. daha da alacam. anestezi korkulacak birşey değil.

kalp tansiyon şeker ve ilerlemiş yaş gibi risk faktörleri varsa tehlikeli olabilir ama bunlarda bile o kadar tehlikeli değil.

Asla ve asla hiçbir şey için kesin güvenli diyemezsin.

Kaliteli bir hastanede ve kalifiye anestezist elinde rahatça uyur ve kalkarsın. Tabii kalkamama riskin her zaman var ama az.

Ameliyat öncesi 2 sayfa bilgilendirme ve sağlık geçmişi ile ilgili yazı doldurma ve 3 4 tüp kanla test yapılması sebebi de bu zaten.

Sanal sekis olur mu bilmem

zina.

komple müslüman alemi olarak benimseyip kuran-ı kerim'in kesinlike yasakladığı.

(bkz: muta nikahı)

Cariye diye bir olay var. Evli coluk cocuga karismis adamsin. Savasta esir alinan kadinlardan bir iki tane evine aliyorsun, ekmegini asini veriyorsun, karindan sikildigin zaman onlardan birini aliyorsun yatagina. Islamda serberst.
Kabaca bu sekilde. Tersi icin alkol.

oğlancılık. osmanlı'daki durumlar malum.

toplumun ahlakına aykırı şeyler yasaklanmıştır zaten. kuran eksiksiz bir kitap, onu boşuna arama.
diğeri için de zina, faiz, dedikodu...

tam ciddi cevap verecektim ki bir baktım duyuru sahibine hjarteblod. seni ırz düşmanı seni. seni şerefsiz seni.

knk aradığın bu tarz bi şey mi bilmiyom ama kahkaha atmak mesela, özellikle kadınlar için. bildiğim kadarıyla günah değil. ama hoş karşılanmaz ve bayağı ayıplanır. yani müslo bi ortamda türbanlı bi kadın kahkaha atsa mesela erkeklerin hepsi STAHP DUDE diye şok olmuş gibi bakarlar. bizimkilerden biliyom.

yok dediğin eşcinsellik tarzı daha hardcore bi şeyse aklıma gelmiyo şu an.

dövme

Kölelik. Kesinlikle yasaklanmamakta ve toplum yapısına aykırı.

Arada gaza gelip resim ve müzik gibi kimseye zararı olmayan sanatları yasaklamışlar ama köleliği "unutmuş" nedense Muhammet.

Edit: Bilgi isteyenler için.

eksisozluk.com

kuzen ile evlenmek. toplumun bazı kesimlerinde olmasa da bir takım kesimlerde garip karşılanacak bir durum.

cariye, köle, müslüman olmayanı dost edinmemek, öldürmek bu günkü toplumun ahlakına aykırı, Kur'an'da yasaklanmıyor.
başka da vardır ilk aklıma gelenler bunlar oldu benim.

kuran.diyanet.gov.tr:59

kuran.diyanet.gov.tr:59

kuran.diyanet.gov.tr:59

tam tersi için ilk örnek ruhbanlık olsa gerek.
kuran.diyanet.gov.tr:59

Aykırı değil de yadırganan dul kadınla evlenmek var.

amaç falan aramıyorum ben. mutluysam gerisi boş. bu demek değil ki bomboş bi hayatım var, ama insanların kendi hayatlarındaki baş rolün kendilerinin olduğunu fark edememeleri garip geliyor bana. birileri/bir şeyler bi amaç/anlam mı yüklemiş olmalı illa ki bizim yaşamlarımıza? sen koyarsan amacın olur. bilmiyorum ben mi çok düzüm de konuyu anlayamıyorum acaba:(

dünyaya gönderiliş ya da geliş amacımız olduğuna inanmıyorum. insan hayattaki amacını kendi belirlemeli. ben olabildiğim en iyi bagdf olmayı hedefliyorum mesela. her yönden en iyi ben olmalıyım. en başarılı, en kültürlü, en okumuş, en gezmiş görmüş, en mantıklı, en fit bagdf olmalıyım olabileceğim. dünyada bu konularda en iyi insan ben olamayabilirim, önemli değil, ama kendi olabileceğimin en iyisi olacağım bu konularda. kendimle yarışıyorum sadece. hayattaki amacım bu. tüm enerjimi buna yöneltiyorum.

Benim dunya gorusume gore yasamanin amaci;
birilerinin hayatina 'dokunuyor' olmak. para kazanmak, mesleginde yukselmek falan benim icin bu acidan bir anlam ifade etmiyor. Tabi meslegin atiyorum doktorluktur, ogretmenliktir vs o zaman insanliga bir katkin oluyor haliyle, ama adam makine muhendisi mesleginde ilerleyip kidemlenip mudur oluyor bisi oluyor kendinden baska kimseye hayri yok o anlamda. bunu sadece ise indirgemek olmaz tabi ki adam issizdir ama kimsesiz cocuklar icin kendince eglenceler hazirliyodur, onlari mutlu ediyodur, iste o adam kagit uzerinde sifirdir belki ama o cocuklarin gozunde en kral CEO dan evladir. sozun ozu bana gore hayatin anlami bencillikten, nefisten siyrilabilip erafindakilere elinden gelen katkiyi saglayabilmek. Benim de yapmak istedigim sey aslinda ydisinda yapabilitesi daha yuksek bisey, bi sivil toplum orgutune catisi altinda omur boyu calisabilmek isterdim. hani benim temel ihtiyaclarimi karsilayabilecek kadar param olsun ben de kendimi bu islere adayim cok isterim. afrika'daki acligi azaltmak icin, multecilerin hayatini biraz daha iyi hale getirebilmek icin gibi gbi

mayaa + 1

Bu kadar gönülden katılabilirdim. Hayat benim, o halde o an nasıl istiyorsam ve imkanlarım ne kadarına el veriyorsa o şekilde değiştiririm. 10 Yıl önceki amacımla, 5 yıl önceki amacım birbirini tutmuypr. Kimbilir, 5 yıl sonra ne düşüneceğim.

“Amaçsız insan rotasız gemiye benzer, nereye gideceği belli olmaz..." ile başlayan bir söz var. Eee, bir oraya bir buraya gideyim, ille de bir doğrultu tutturup "Buraya gideceğim" demekten çok bir farkı yok. Belki de beklediinden iyi bir yere çıkacak oralar ve buralar. Orada burada yeni yerler keşfederim belki.

Bu söz, "..., buz dağına çarpabilir" diye devam ediyor. Gemiden farklı olarak, dibe indik mi Arama-Kurtarma ekibine ihtiyaç duymuyoruz. Kısa sürer, uzun sürer; kalkılır illa ki o dipten. İnsanlar neler neler yaşıyorlar da küllerinden doğuyorlar. Yerini bulamıyorsan, bulduğun yere yapışırsın; oradan tırım tırım yürüyüp bir yer bulursun. Koskoca dünyada minicik bana mı yer yok?

Amacım, elimden gelenler derecesinde o an hissettiğimi yaşamak, iyisi ve kötüsü ile.

Hayatta olmanın hedefi genlerini gelecek nesillere aktarmak.

Hayatta olmanın bir 'anlamı' yok. Hedefe ulaşırken yolu ve anlamını sen veriyorsun. Kimi için gitar çalmak olur kimi için savaş çıkarmak. Bu sana bağlı.

Hayatta olmanın bir hedefi yoksa, evrimsel olarak genlerini gelecek nesile aktarmaması gereken 'güçsüz'ler arasında bulunuyor olabilirsin.

Çok net sinema yapmak

Hâli hazırda bir anlamı yok. Kendi anlamını kendin oluşturuyorsun istersen. Ben mesela yanlış ülkede doğdum, ilk olarak bunu hâlledeceğim. Ondan sonrası için yapmak istediklerim de var, ne kadarını yapabileceğim bakalım, birkaç sene içinde belli olur.

var, ben. 1 yasinda da biliyordum 21 yasindayim hala biliyom.

son dedigine istinaden randy pausch ne demis: “The brick walls are there for a reason. The brick walls are not there to keep us out. The brick walls are there to give us a chance to show how badly we want something. Because the brick walls are there to stop the people who don’t want it badly enough. They’re there to stop the other people.” last lecture in tamamini izlemenizi tavsiye ederim.

Bu dunya da bir tozsun tarih seni de unutsun "haydi gel icelim"

yaratılış amacın Kur'an da yazıyor.

Sana ayrilan vaktin kendin icin en iyi sekilde gecirebilmek bu dusunceyle birseyler de yaptim haftanin 6 gunu tam tamzanli calistigim isi biraktim hemen hemen ayni kazandigim part is buldum haftanin 4 gunu bana kaliyor baska seylerle ilgilenebiliyorum param da oluyor gelecek icin birsey dusunmedim ama evlilik sacma geliyor az calisip bana yetrcek para ile hayatimi devam ettirecegim

Amac eglenmek. Amac aramadigim icin bunu amac kabul ediyorum.

yaşamanın anlamını bulmak zor bazen oturup düşünüyorum neden geldik dünyaya amacımız ne niye yaşıyoruz inancımız sınavda oldğumuzu söylüyor...bence bişeylere anlam yüklemektense güzel olan herşeyi yaşamak lazım hayat boyunca mesela benim için sinema denen şey var olmasaydı sanırım hayat çok boş gelirdi zira kendi kendime sordugumda pek çok şeyin cevabını bulamıyorum..mesela en basitinden soruyorum kendime ulan ben niye eşcinselim ?
bunu ben mi istedim yada bununla yaşamayı yoo 28 yaşındayım hayatımın yarısını bilgisiz cahil insanlara saatlerce dert yanmakla doğruyu ögretebilmekle geçirdim sanki bu benim üzerime yapışmış bi görevmiş gibi.. ama her zaman işin sonunda kendi kendime milyonlarca insandan bi farkım varsa bunun bi anlamı olmalı vardır Onunda bildigi deyip sıvışıyorum felan filan

"ben gizli bir hazineydim bilinmek istedim"

buna ulaşamadıysan gerisi bomboş.

hayat yüreğini okuyacak şarkıcı bulamazsa aklını okuyacak filozof üretir demiş krişnamurti.

ben ne yüreğini ne de aklını okuyamadım bu vakte kadar. o konuda da bişi deseymiş iyiymiş. dememiş.

şundan eminim, yeni baştan başlayabilseydim şarkı okurdum. o daha güzel.

Dersimli arkadaşlarımdan duyduğum: asker bize ortada sebep yokken zulmetti, dedem anlatıyor: şöyle şöyle şöyle.

Milliyetçi arkadaşlarımdan duyduğum: dedem anlatıyor: biz gittiğimizde bizi silahlarla karşıladılar.

Yani şimdi nasıl manipülasyon varsa, o zaman da vardı. Ben şahsen herkesin kendi menfaatlerince yalan söylediğini düşünüyorum.

beni dersim konusunda ikna eden tek şey şu adamın anlattıkları.

www.youtube.com

gerisini manipülasyon olarak görüyorum. izlemeni öneririm.

Benim de açıkçası çok bir bilgim yok ama toptan bir şehri bombalayıp on binden fazla kişiyi öldürmekten başka bir çözüm vardır illaki. Lan hepsi mi isyancıydı bu adamların, isyancı olanlarını seçip assaydınız madem.

Mecburiyet var burda

benim de pek bilgim yok. fakat bardakçı'nın şu yazısı 2-3 senedir dersimle ilgili mevzularda aklıma gelir. www.haberturk.com

detaylarını illaki bulursun da özünde devlete çeşitli nedenlerden isyan eden bir kesim ve bu kesimin dışında kalmasına rağmen bu kesimle birlikte cezalandırılan sivil halk var.

bu cezanın fazlasıyla ağır olduğunu söylememe gerek yok sanırım?

Eger karakol saldirisinin sebebini arastirirsan zihniyeti daha iyi anlarsin.
O karakoldan askerlerin koylere saldirdigi ve seyit rizanin arabuluculuk icin oglunu gonderdigini ve oglunun karakolda olduruldugunu biliyormuydun. Bunlar bilincli olarak hedef almis.

O cok sevdikleri Bayarda icinde mendereste icinde bu arada. Bayar chpli basbakan, menderes chp milletvekili ve mufettisi.

şu an devlet gezi olaylarını nasıl manipüle ettiyse, var olmayan şeyleri varmış gibi, var olanları da yokmuş gibi sunduysa, o zaman da durum bundan farklı değildi. dersim isyanı basit bir asayiş sorunu iken, çok büyük bir zulme ve katliama dönüştürüldü. olayla alakasız sivil halkın üzerine bombalar yağdırıldı, kadınlara tecavüz edildi ve kız çocukları ailelerinden zorla alınıp, yatılı okullarda ve batıdaki ailelerin yanında "türkleştirildi".

osmanlıda "dersim eyaleti/vilayeti" diye geçen bölge şu anki tunceli, bingöl, erzincan ve elazığ'ı içine alan bir bölgedir. cumhuriyet döneminde de 1936 yılında bu şehirlerden oluşan bölgeye dersim denmiş ve "dördüncü genel valilik" birimi olarak adlandırılmıştır. bu birimin başına da "dersim valisi ve kumandanı" sıfatıyla o sırada 8. kolordu kumandanı olan abdullah alpdoğan getirilmiştir. ve ilk iş olarak da bölgedeki tüm aşiretlerin silahlarını, bıçaklarını vs toplar ve merkeze yazdığı raporda "tam bir başarıya ulaşıldığını" beyan eder. dersim olayları, yukarıda da denildiği gibi aslında basit bir asayiş sorunudur ki alpdopan'ın ankaraya gönderdiği raporlarda yazılanlara göre ve kendi ifadesi ile olayları çıkaranlar "bir kaç kişidir". ancak bu "bir kaç kişi" daha sonradan ülkenin geri kalanına sanki tüm doğu bölgesi isyan etmiş gibi gösterilecek ve yapılan zulüm meşruşlaştırılacaktır.

dersim olaylarının başlangıcı karakol basılması değil, o karakola giden tahta köprünün dersimliler tarafından yıkılmasıdır. o zamana kadar dersime sadece karakol ve kışla inşa eden, başlarına vali olarak basbayağı bir asker diken ve o valiye sonsuz yetkiler veren devletten sıtkı sıyrılan insanların yaptıkları bir şeydir. bunları "isyan göstergesi" olarak okumak durumu fazlasıyla zorlamak olacaktır zira zaten ortada isyan edecek kadar kalabalık bir insan güruhu yoktur. belli başlı aşiretlere mensup az sayıda insanın kendilerince devlete bir gözdağı verme girişimi, olaylardan haberi dahi olmayan, isyanın i'si alakaları olmayan koca bir nüfusa zulüm olarak geri dönmüştür. devlet o isyan eden toplasan 100 kişi etmeyecek insanları etkisiz hale getirmek yerine, bunu bahane edip tüm bölgeyi "türkleştirme" işine girişmiş ve bunu yaparken de çok acımasız yollar izlemiştir.

alevilerin tüm bu yaşanılanları bilmesine rağmen atatürke veya chp'ye bağlı olmaları ise ayrı bir psikolojik tartışmanın konusudur. kendilerine bu kadar zulmeden bir devlet aygıtından korktukları, bir daha aynı şeyi yaşamamak için bir şekilde bir "survival" yöntemi geliştirdikleri söylenebilir. ama hiç farketmez, gezi olaylarında ölen çocukların tamamı alevidir, devlet aynı devlet olarak yerinde durmaktadır.

Ben ilkokul mezunu bir İsviçreli olarak o tarikatın kurucusuyum yalnız. ortaokula devam etmiş olanları da almıyoruz tarikata. zaten ne oluyorsa ilkokulda kalanlarda oluyor, bu cuckold, femdom gibi etkinlikler hep bizim başımızın altından çıkıyor.

@m murphy neden bu tarzda bir cevap verdin anlamadım. Bu başlığın kafa bulma gibi bir derdi yoktur ve anlattıklarımda baştan aşağı samimiyim.

Cuckold mu bilemiycem de çok enteresan, orijinal bi insanmis.

Yaşi kaç bu arada?

böyle bir cevap verdim çünkü ilkokul eğitimi bile almamış geri zekalı biriyim.

@damdanakan 24 yaşında. Aslında genelde hep makarasına konuşur ama bu konu içgüdüsel bir saplantı içerdiği için, şüpheye düşerek ardında bazı gerçeklikler aramaya başladım.

@m murphy geri zekalı olmanın ilkokul eğitimi almamanla bir ilgisi yok, o doğuştan. Benim kuzenim de ilkokul eğitimi almadı ama oldukça zekidir.

18- 19 yaslarindaysa ergenligin verdiği gazla boyle konuşuyordur, diyecektim ama ergenliği geceli çok olmuş.

Kendine, çevresine zarar verme gibi bi eğilimi yoksa, yaninda böyle apir sapir konusmasindan rahatsız olmuyorsan çocuğu fantezileriyle başbaşa birak bence. Kime, ne zarari var?

@damdanakan yo rahatsız olmaktan değil aksine beni güldürüyo, ne zaman yanına gitsem kahkalarla ayrılıyorum yanından. Beni üzecek şey yakınımın böyle çok anormal bulduğum ahlak dışı bir saplantıya sahip olması olur. Sonuçta örfümüze, adetimize aykırı. Ama tabi sırf makarasına söylediği bir iki cümleden de böyle bir sonuç çıkaramayız heralde.

@mountaincat, öff be. ne yaptın ya. resmen ters köşe yaptın bizi. süper koydun ya lafı. resmen gediğine oturttun. hani daha önce bin kez şahit olmasak böylesine, ağlayacaktık. o derece soktun. kanırttın kanırttın.

dur sana cevap vereyim: senin kuzen muhtemelen senin gibi arkadaşlarıyla olm onu nasıl sikeriz, yavrum buna nasıl sokarız, oyh bunu nasıl domaltırız diye gördükleri bütün kadınların oralarını buralarını saatlerce inceledikleri için bu tip diyaloglara giriyor olması doğal. bunun cuckold ile alakası yok. fantazi değil bildiğin abazalığın dile vurması.

mörfiye takılma sen, başarısız bir troll girişimi o.

öncelikle kuzenin fantastik değil. o konu bambaşka bir şey :) ama eğitimsiz biri. bu konuşmaları o yüzden. dikkat çekmeye, (iyi-kötü) kendince bir kimlik kazanmak istiyor. kakold filan olduğunu düşünmüyorum.

ayrıca ne biçim okulmuş öyle, 1.sınıfta çocuk mu atılırmış okuldan? kuzenine değil, okula şaşırdım doğrusu.

hacı yeni öğrendiği bir şey ilginç gelmiş anlatıyo işte konusu açıldığında bu kadar deşecek bir şey yok bence.

cuckold var kesin bilgi. ama cuckold genelde sadece kişinin kendisine ve varsa eğer ilişkisine zarar veren bir fantezi/istek. ha bok yemek çiş içmek falan da öyle ama onlar bana fazla ilginç geliyo. ama yine de bilemedim ya, cuckold fantezisi olan biri ulu orta "üf ne siktiriyodur" muhabbeti yapmaz diye düşünüyorum. sırf daşak muhabbeti olsun diye böyle bi şeyi söylemesi de fazla garip geliyor bana açıkçası. bence cuckold fantezisi var ama işte ciddi bi şekilde "var" demek yerine böyle şaka yollu söylemeye çalışıyo.

hatta şöyle bi teorim var: bunun yüzünden kendini çok suçlu, ezik, kötü falan hissediyor ve onaylanma ihtiyacı duyuyor. kendini sana yakın hissettiği için de sana karşı yapıyor bunu. yani "abi ben sevgilimi sktirmek istediğim için çok kötü hissediyorum ama kötü hissetmemem lazım. beni bu konuda rahatlatman lazım" demek istiyor, diyemediği için böyle bir yola başvuruyor. gibi gibi. ama yine 24 yaşına gelmiş bir adamın bu fanteziye sahipse (ki bu çok daha erken yaşlarda gelişir genelde) bununla barışmayı ya da bundan uzaklaşmayı öğrenebilmiş olması lazım. cidden garip.

ayrıca cuckold'la belli bir çevre içerisinde "karılara çakmak" farklı. o tarikatın yaptığı swinger falan oluyodur. cuckold'da millet skiyo sen izliyosun. bi ortaklık ya da imece usülü söz konusu değil. elemanda bi şeyler var ama kavramlara falan yabancı sanırım hala, yani bi şeyler istiyo ama ne istediğini bile tam olarak kestiremediği için suçluluk duyuyo.

cuckold fantezisi cidden ağır ve bence psikolojik tedavi gerektiren bi şey. nitekim bununla ilgili konuştuğum birkaç 40'lı yaşlarındaki adam, alışabilmek için uzun süre tedavi gördüklerini söylemişti bana. insanın hem midesinin hem zihninin böyle bi şeyi kaldırabilmesi için gerçekten çok çok sağlam olması lazım. allah kardeşimize kolaylık versin.

yannış anlaşılmasın cuckoldseverler tedavi edilmelidir demiyorum, yani iki-üç-dört kişi arasında herkes iyiyse skişsinler bize izlemek düşer (no pun intended) ama insanın psikolojisini çok zorlayan bi şey bu. destek, cuckold bir hastalık olduğu için değil de, travma yaratabileceği için gerekli.

@air, @disofri ama bu çocuk küçüklüğünden beri böyle. Biz birlikte büyüdük sayılır, adam şimdiye kadar dikkat çekici bir çok gariplik yaptı ama hiçbirini dikkat çekmek amacıyla yapmadı. Hem o açıklamayı da ben ağzını aramak için sorduğumda yaptı, yoksa öyle kendiliğinden konuşuyordu yani. Tabi ortada öyle bir durumun olmamasını yeğlerim.

sanane abi adamın fantazi dünyasından, cinsel yaşantısından? kalkıp seni başkalarına sunmadıktan sonra seni niye ilgilendiriyor? örf adete aykırı falan diyo bir de. aykırıysa sana aykırı adama değil belki.

Yalnız eğer arkadaşın haklıysa Arda Turan yaşadı, Ronaldo ile komşularmış, anca adamın böyle bir fantezisi varsa çakabilir Irina'ya.

hayırdır? duyurudan tarikata adam mı topluyorsunuz?

Oha egitim ahlak filan degil bunun sebebi ergen olm cocuk daha ne dediginin farkinda degil. O yaslarda bende kuzenime orospu cocuu filan diyodum suursuzluk yani. Normal ama dikkat edin. Yine ayni mevzulari fazlasiyla dusunup askerde ranzasinin altina boluk duvarlarina filan duzusen insanli hayvanli resimler cizen yigitte gordu bu gozler.

sen kuzenine gelene kadar kendi sorunlarına üzül bence. patolojik düzeyde sorunların var senin kadınlara ve cinselliğe karşı. bir psikoloğa gitsen adam seni çerçeveleyip asar duvarına. kuzeninin de cinsel hayatı seni ilgilendirmez, ister cockold yapar, isterse de başka bir şey. sana ne?

Belki de senin oyle bir fantasin var mi diye agzii ariyordur da etrafından birine yanliyordur ufak ufak. Senin kuzenin niyeti kotu soylemedi deme.

her babanın en büyük korkusu evladının inbe olmasıdır ve sen de bu çocuğu evladın gibisinden görüyorsun. e cuckold da pek kategorize edilemeyen bir cinsel şey. bi de irina şayk falan geçse bu çocuğun eline, ite kopuğa siktirir gibi bir evham olmuş sende biraz sanırsam (o konuda ben de işkillendim :( biraz). çok fazla çelişki barıdırıyorsun masum yüreciğinde moutaincat. let it go.

üzülecek bir şey yok, kendi fantezi dünyası sonuçta, eyleme döker veya dökmez kendi hayatı.

Varsa da fantezi sonuçta, fetiş. Sıradan zevklere sahip olması grekmiyor herkesin. Bazı sınırları aşmaya açık ne güzel, ilkokul eğitimi de olsa, ne alakaysa eğitimle toplumun koyduğu sınırları aşabilme olayı.

Ama büyük ihtimalle sevgilisi olursa çokaçlılığa izin vermez gibi.

Cuckold ne lan universitw mezunuyum 20 yildir porno izlerim ilk defa boyle bi terim duydum. Bence sen kuzeninden daha fenasin hatta burda gecen kuzen sensin bence

@bruceandwayne Çocuk dediğime bakma adam 24 yaşında.

@fengari Şimdi benim de sana "asıl senin patolojik sorunların var, kafayı yemişsin sen" gibi şeyler mi demem gerekiyor? Bunun tam tersi bir duyuru açsaydım; sen yine şu ucuz feminist dürtülerinle beni suçlayacaktın büyük ihtimalle.

@divit Ya yok ebesinin a.ı arkadaş olur mu öyle şey

adam 24 yaşındaysa artık bu onun için yavaş yavaş bir yaşam tarzı olacak bence. alakasız olarak haberlerde gördüğüm damacanaya kelkinen adam geldi aklıma.

(bkz: antipopulizm)

beklentisi yükseliyor insanın.
uyuz olduğum insan bir şeyi seviyorsa bu uyuzun zevki bana göre değildir der iyice soğurum.

(bkz: kesin ip var mk)

Yani aslinda haset, cekememezlik.

@damdanakan
Yani asagida "Braking bad" duyurusunda cevap yazan arkadaslar Braking bad izleyenleri cekemiyorlar mi simdi?

genellikle ben farklıyım sizin gibi düşünmüyorum demek için yapanlar var bunu. aşırı itici.

@delifaruk: Breaking Bad i çekemiyorlar.

@damdanakan: Braeaking bad'i neden cekemesinler? Duvar kagidini cekememek, pirasayi cekememek, islak mendili cekememek gibi birsey.

Ya şeyden bahsediyorum haset, çekememezlik derken; hani simdi birçok insan bu diziyi çok seviyor ya, sen de "kesin ip var mk" şüphesiyle olaya mesafeli yaklasiyosun. "Hayir ya, o kadar mükemmel olamaz. Siradan gözlerin ayird eedemediği bi kusuru vardır kesin." Oturup Breaking Bad'i (evet bu duvar da olur, pirasa da, islak mendil de) tek yönlü analize basliyorsun. Falan filan.

Breaking Bad i ben de sevmiyorum bu arada.

@damdanakan, cekemiyorlar diyince farkli anlasildi:)

Ben eğer övülen şeyin o kadar övgüyü hak ettiğini düşünüyorsam pek sinir olmuyorum. Mesela Game of Thrones bana kalırsa övülmeyi hak eden bir dizi. O yüzden problem görmüyorum. Breaking Bad de övülmeyi hak eden bir dizi.

Ama mesela Ed Sheeran sik gibi bir şarkıcı. Onu övenlere gıcık oluyorum. Yani tamamen kişisel fikirlerimizden kaynaklanıyor. İnsan sevdiği şeyin övülmesinden rahatsız olmaz genelde. Ben Friends'i izlemesem Friends izleyenlere kesin gıcık olurdum çünkü çok övüyorlar ama izlediğim ve sevdiğim için gıcık olmuyorum.

beklentiyi yükseltirler çünkü. elinde kalansa koca bir hayal kırıklığı olur genelde.

Çekemiyorlar değil çekememezlik dedim. Negatif bi sözcük tabii, hedef gösteriyor gibi ama aslında çok güçlü bir durtudur. Hayatinin pekcok noktasında gozlemlersin bu durtuye teslim olduğunu. Duvarda, ispanakta falan da. Her yerde yani.

İnceden bu duruma ayar olmuyor değilim. Tabi burada kastettiğim tek gerekçesi "çok övülmesi" olanlar. Birde bunun "herkes dinliyor" diye dinlemeyen "herkes kullanıyor" diye kullanmayanları var. Bir ara "ayh o ceketi herkes giyiyor ben giymem" diyen bir sevgilim olmuştu da "ilk kavgada sevgilisinin ağzına kürekle vuran sevgili" olacaktım.

Uzun lafın kısası pek samimi bulmuyorum.

edit: @i was made for you +1

"ben özelim, eger herkes begeniyorsa benim özel niteliğime layık değildir"
herkes kendine göre özel. ben özel, sen özel, o özel. herkes kendine özelse bu durumda aslıda hepimiz sıradanız. kasmamak lazım.

ben bunu ekşide görüyorum. ekşi de türkiye'nin değil istanbulun ve solun aynasıdır benim için. kısacası solcu istanbulluların huyu olsa gerek. bir şey popülerleşince değerini yitiriyor bu arkadaşlara göre.

Güzel bir şeyi keşfettiğinde veya önüne sunulduğunda kendini "seçkin" hissediyor insan. O şey biraz fazla yayıldığında artık seni seçkin yapan bir şey olmaktan çıkıyor. Herkesin sevdiği bir şeyde seçkin hissetmenin yolu o şeyi sevmemek.

Bir de şu var, hem benim asla anlaşamayacağım bir insana hem bana aynı şeyi hissettiren şeye dönüp de bir bakarım "İçinde nasıl bir populizm var da ikimizi birden etkiliyor" diye.

Diyelim bir şeyi çok seviyorsun, sonra bir milyon insan gelip çok sevdiğini iddia ediyor ve eğer sevilenin sana özel kalmasını istiyorsan, o şey çoktan orta malı olmuş oluyor.Orta malı bir şeyden soğuyabiliyorsun. Şu anda abuk subuk Gucci çantalarn binlerce dolara satılması, aynı çanta pazara düşse kimsenin yüzüne bakmayacak olması gibi.

Ya da şu var, "Keep Calm & Carry On" posterleri ilk başta çok orijinal gelmişti, envai çeşidini gördükten sonra artık bıktım ve görmek istemiyorum. Gavurlar buna "over-exploitation" diyor, biz ise bokunu çıkarmak diyoruz. Ya da sözlükte vay anam vay neler dönmüş serhat ya'nın ilk bkz verildiği entry günün en beğenilenlerine girdi, sonradan birkaç kişi daha denedi, eskiden görmeyenler yine beğendi ve bu bir iki tane de en beğenilenlere girdi. Sonrakileri yavaş yavaş kimse takmamaya başladı. Artık gördüğümüzde şukela falan vermiyoruz, hatta bıktı isek eksiyi basıyoruz. Çünkü ilki orijinaldi, artık sadece bir kopya veya replika. Değeri yok.

Ben samimi olduğuna inanıyorum, çünkü insanın farkında olmadan bu şekilde yönetilebileceğini düşünüyorum.

vücuduna iyi davran.

Propolis direk çözüyormuş.

uzun süreli tedavi önermek doktorun işi ama kül basınca geçtiğini duymuştum.

bağışıklık sistemini yüksek tut.
ya vitamin ya imuneks al.

bu tarz şeyler vücudun bi tepkisi olarak patlak veriyor. işin stresyliyse ya da stresli ve sıkıntılı bir dönemden geçiyorsan olmuş olabilir. (aft çıkar, uçuk çıkar, kırmızı lekeler çıkar, saçlarda hızlı dökülme olur, kafada egzama çıkar falan felon)

aftı en hızlı geçiren şey tuzdur. tuz bas. tuz yaktığı için hemencecik toparlanıyor.

@neferkitty; hangi uzmana başvurayım? dahiliye mi?

kısa süreli tedavi için (bkz: kenacort a)

denedim %100 çalışıyor

karbonatlı suyla ağzını çalkalarsan o da iyi geliyor.

Sodyum lauryl sulfat icermeyen dis macunu.

imuneks +1

oralmedic denen bir nane var. 3 farklı seferde kullanabiliyosun ve 25 lira gibi bir fiyatı var.

Yaptığı iş kısaca aft'ın havayla ilişkisini kesmek ve üzerindeki ilaçlarla daha hızlı kurutup tedavi etmek gibi bişey.

Öneririm, ancak doğru uygulanmadığı zaman çöpe gidiyor 25 TL'nin 3te 1i.

Bende de çıkıyordu çok sık olmasa da, Listerine kullanmaya başladıktan sonra bir daha çıkmadı ama başka birinde işe yaramamış mesela.

öncelikle sebebini araştır. doktora git. sonralıkla da karadut şurubu bulursan karadut şurubuyla ağzını çalkala, çoğunlukla geçiyor.

karadut şurubu

soğuk yemek vs. den uzak durdum bayadır çıkmıyor

kendisi geçmez viral olduğu için, ağrısı, acısı geçer anca. bazı dönemler sıklıkla olabilir. bir yıl hiç çıkmaz, sonra her ay bi tane çıkar 3 ay boyunca. bünye eğilimi ile alakalı, bazısında hiç çıkmaz, ama çıkıyorsa da ara ara çıkar. tam çıkacağı zamanı hissedip(yanma veya hafif pütür hissediliyor) patlamadan önce müdahale edilirse çıkması önlenir belki.

(bkz: oha)

pedofili hastalık , eşcinsellik bir yönelim. Bu kadar

Sen iki konuyu çok yanlış anlamışsın kardeşim. Eşcinsellik heteroseksüellik gibi bir cinsel yönelim; pedefoli ise çok farklı bir şey: Hastalık. Mazur görme konusuna gelirsek evet, herhangi bir kanser hastasını nasıl dışlamıyorsak pedefoli bir bireyi de dışlamaya hakkımız yok. Konu "Ya aynısını senin çoluğuna çocuğuna yapsalar nasıl olurdu" noktasına gelmeden izah edeyim dedim.

@isadora eşcinselliği yönelim, pedofiliyi ise hastalık yapan faktör nedir?

konunun taşınacağı başka bi nokta yok. benim kahverengi saçlılar zoofili hakkında ne düşünüyo? tamam insanlar saç renklerini doğuştan seçemez ama diye bıkbıklamama benzer. trollsen çok kötü, değilsen daha kötü. konu kilit.

İki yetişkin verdikleri kararların sonuçlarının farkında olan birilerinin yaşadığı ilişkiyi olan bitenin farkında olmayan bir çocuğunkiyle kıyaslayamayız. Pedofili suçtur, karşıt cins olsa dahi istemeden birliktelik suçtur, olayın farkında olmayan birinin ( engelli, çocuk, hayvan) ya da bir canlının bu şekilde bir harekete maruz kalması istismardır, suçtur.

@snape Hiçbir çocukla ilişki yaşamamış, bunun gerçekten adice bir davranış olduğunu bildiği halde; içgüdülerine hakim olamayan ancak içgüdülerini pratikte uygulamayı ahlaki sebeplerle reddetmiş pedofiller, pedofil olmayı ne zaman seçmiş acaba öğrenebilir miyim?

pedofili de bazı erkeklerde doğuştan geliyor.Hatta araştırmalar vardı, şu kadar kişide pedofilik düşünceler var diye. düşüncede kaldığı sürece sorun yok, neler düşünmüyoruz ki. KEndi çocuğuysa da sorun yok.

Doğada hayvanlarda ensest pedofili eşcnisellik tecavüz vs hepsi var. İnsanlarda da var, bilinçaltlarımızda bbastırılmış dürtü olarak pedofili var. Bİlincimiz, yasalar, öğretilmiş şeylerle bastırılmış.

benim konuya bakışımda, eşcinselliğin doğal yönelim ya da tercih olmasının hiçbir önemi yoktur. dolayısıyla ben konuya reşit olan insanların kendi aralarındaki bazı sevişmeleri olarak bakarım. bu noktadan olarak pedofili ile mukayese etmem söz konusu dahi olamaz.

"Hiçbir çocukla ilişki yaşamamış, bunun gerçekten adice bir davranış olduğunu bildiği halde; içgüdülerine hakim olamayan ancak içgüdülerini pratikte uygulamamayı (uygulamayı demek istiyorsunuz sanırım) ahlaki sebeplerle reddetmiş pedofillere bakış açınız nedir" kısmına gelince; hukuk bizim kim olduğumuza bakmaz, ne yaptığımıza bakar.

Hic bu acidan bakmamistim. Bu acidan seni takdir ettim. Sorunun anlasilmadan cevaplanmasindan asla kurtulamayacaksinbu uzucu.

Hastalik/yonelim ayrimi konusunda ben de anahtar faktoru merak ediyorum.

Cevap: cevabim yok, bu konuyu daha once dusunmedim, birseyler ogrenmem lazim, sonra dusunmem lazim. Simdilik buradaki crvaplarla idare edyim ben.

are all men pedophiles? diye film de vardı belgesel tadında. Çok araştırmalar var, çok filmler yapıldı bunla ilgili. Leon The professional mesela. Adam da seviyordu, belki babanın kızını sevgisi gibiydi, belki aşıktı bilemiyorum ama kendini tuttu ve yapmadı. Yapsa dagözümde pek bir şey değişmezdi karakter olarak. Kız evet karar veremiyor da aralarıdnaki bağ farklıydı.

Abdde filan 14 yaşında zaten ilişkiye giriyorlar ve sevgilileri 16 18 22ye kadar çıkıyor yaşları. Bu da bir bakıma pedofili ama o yaşta demek sorumluluğunu alabilecek kadar bilince sahip ve de yaşları yakın diye daha iyi hissediyordur.

Bu pedofili meselesi Leon filmi vs benim de aklımı çok kurcayalan bir şeydi, hala kurcalar. Bir kişiylet anışmıştım, küçük yaşta kendi isteğiyle üstte dediğim gibi 22 yaşında birislye ilk ililşkisine girmişti, aşktı. Pişmandı. Yine olsa yaparım diyordu.

Erkekler olarak düşünelim, 10-12-13 yaşında 18 yaşında bir komşu kız kendini tatmin için bize bazı şeyler yapıyor. Ruhsal dünyada bazı şeylere sebep olacaktı şüphesiz. Ama burda aşk yok işte. O yaştaki biri aşık olabilir mi, olursa ne değişir filan, çok kurcalayan şeyler.

@molkoid insanoğlunun cinsel, içgüdüsel tüm yönelimleri doğuştan gelir. İşin tercih kısmı yalnızca bu yönelimleri pratiğe dökmektir. Yetişkin bir insanın, bir çocuğa tecavüz etmesi gibi. Bunun da eşcinsellerin birlikteliğiyle kıyaslanmayacak kadar kötü bir davranış olduğunu yukarıda açıklamıştım zaten.
Mesela toplumda eşcinselliği hastalık olarak gören büyük bir kesim var. Sizin onlara yaptığınız açıklamayı gayet tabi herşeyi kendi içinde yaşayan bir pedofil de size yapabilir. Ben de bu yüzden diyorum ki burada bir tezat var. Eğer pedofili hastalıksa, eşcinsellik de hastalık; eğer değilse, ikisi de değil. Burada doğuştan gelen içgüdü ve dürtülerden söz ediyoruz çünkü.

"For a mental or psychiatric condition to be considered a psychiatric disorder, it must either regularly cause subjective distress, or regularly be associated with some generalized impairment in social effectiveness or functioning. With the exception of homosexuality (and perhaps some of the other sexual deviations when in mild form, such as voyeurism), all of the other mental disorders in DSM-1 fulfill either of these two criteria. (While one may argue that the personality disorders are an exception, on reflection it is clear that it is inappropriate to make a diagnosis of a personality disorder merely because of the presence of certain typical personality traits which cause no subjective distress or impairment in social functioning. Clearly homosexuality, per se, does not meet the requirements for a psychiatric disorder since, as noted above, many homosexuals are quite satisfied with their sexual orientation and demonstrate no generalized impairment in social effectiveness or functioning.

The only way that homosexuality could therefore be considered a psychiatric disorder would be the criteria of failure to function heterosexually, which is considered optimal in our society and by many members of our profession. However, if failure to function optimally in some important area of life as judged by either society or the profession is sufficient to indicate the presence of a psychiatric disorder, then we will have to add to our nomenclature the following conditions: celibacy (failure to function optimally sexually), revolutionary behavior (irrational defiance of social norms), religious fanaticism (dogmatic and rigid adherence to religious doctrine), racism (irrational hatred of certain groups), vegetarianism (unnatural avoidance of carnivorous behavior), and male chauvinism (irrational belief in the inferiority of women)."

pedofili bir rahatsızlıktır ve bildiğim kadarıyla tedavisinde amaçlanan tek şey bu bireylerin topluma zarar vermeden bu durumu kabullenmesi, bununla yaşamayı öğrenmesi ve topluma kazanılması esastır. yani bunun yanlış olduğunun bilincinde olup ahlaki olmadığını kabul eden ve o sebepten herhangi bir eylemde bulunmayan, dürtülerini kontrol eden birey tabi ki de topluma kazanılmalı, dışlanmamalı.

dışlanma daha büyük sorunlar doğurur.

eşcinsellikle kıyaslayarak biraz şunu sorguluyorsun gibi geldi: zamanında eşcinsellik de hastalık olarak görülüyordu toplumlarda ve şu an genel olarak bunun bir tercih olduğunu kabul etmeye başladı dünya. ileride aynı şey pedofili için olur mu? olmaz. çünkü pedofiliyi hastalık yapan cinsel ilgi duyduğu kişi cinsel gelişimini tamamlamamış, psikolojik, fizyolojik ve sosyal açıdan belli bir olgunlukta olmayan kişi. bu da kültürle, zamanla değişecek bir durum değil.

@patiska @molkoid Eşcinsel hukukçular, toplum önderleri, bilim insanları vs lobi yaparak bir şekilde "eşcinselliği" normalleştirmiş ve topluma kabul ettirmiş olabilirler. Bunun sebebi de toplumda eşcinsellerin, pedofillere göre sayıca üstünlüğü ve pedofilinin eşcinselliğe göre daha kabul edilemez ölçütte sapkınlık içermesidir büyük ihtimalle. Bu yüzden wikipedia'da ve ya makalelerde birinin normal, diğerinin düzeltilmesi gereken bir hastalık olarak adlandırılmasının sosyolojik sebepleri var. Tanrının ve ya doğanın gözünde aralarında fark olduğu anlamına gelmez bu.

@for day to break merak etme burada hemen herkes sadece başlığı okumuş gibi cevap veriyor zaten.

arkadaşım sene 2014. ya açacaksın iki satır okuyacaksın, "doğa kanunu olarak görüyolar, doğuştan diye hastalık demiyolar" diye kendince uydurmayacaksın; ya da buna yok kardeşim onun kriteri doğuştan gelmek falan değil, bak dsm kriterleri bunlar, bu kriterlere göre biri hastalık kategorisinde yer alırken diğeri yer almıyor diyene "lobiler var ondan öyle" diye zekanı parlatmayacaksın.

nooldu kendi uydurduğun kriter olunca şakıyordun "o öyleyse bu böyledir" diye mantığını konuşturuyordun. adamlar kriterler bunlar demiş, bilim dünyası bunun üzerinde hemfikir olmuş. madem lobi, madem kriterler hatalı otur kriterin niye hatalı olduğunu açıkla. he sosyolojik sebepleri var he. ağladı bilim.

@molkoid tıp doktorusun da uzmanlığın ne? İnsan ruhunun derinlikleriyle ilgili bir durum bu. Hani psikoloji alanında bir uzman olsan neyse de. Tıp doktoru olman tanrının yasalarını değiştirebileceğin ve ya yeniden tanımlayabileceğin anlamına gelmez.

aynı cinsen hoşlanma tıpkı karşı cinsten hoşlanma gibi bir yönelim.

normalliik anormallik ise toplumun geneline göre varılan yargılardır. mesela %90'ı eşcinsel olan bir toplumda heteroseksüellik anormal olur, gibi.

günümüz koşullarında evet, eşcinseller azınlıkta oldukları için anormal sayılıyorlar.

hastalık bambaşka bir şey.

eşcinselliği doğal bulanların pedofilileri mazur bulup bulmamasına gelirsek, benim kendi adıma açıklamam şöyle: 2 kadının, 2 erkeğin sevişmesi fikrinden hiçbir şekilde rahatsız olmuyorum çünkü ortada kimseye verilen bir zarar yok. "toplumun değer yargılarına zarar veriliyor" argümanı dışında bir argüman üretilemez bu söylediğime.

pedofilide ise (kişi içgüdülerini pratikte uygulamayı reddetmiş olsa da) yetişkin birinin ufak bir çocuktan cinsel manada tahrik olması fikri beni rahatsız ediyor çünkü birincisi burada çocuğun farkında olmadığı gizli bir niyet var, ikincisi çocuk kolay kandırılabilen kolay suistimal edilebilen savunmasız bir varlık ve bu yüzden ben pedofiliye hoşgörüyle bakamam. hastalık evet ama psikopatlık da hastalık ve psikopatlara nasıl içgüdülerine hakim oluyorlar diye sempati duymuyorsam aynı şekilde pedofililere de duymuyorum. beni esas rahatsız eden zaten onların sahip oldukları içgüdüler ve o içgüdüler üzerinde kontrol sahibi olamadıkları için "hasta" onlar. eğer kontrol edebiliyor olsalardı zaten ortada iyileştirilmeyi gerektiren bir durum da olmazdı. kısacası ancak ve ancak baskılayabilirler içgüdülerini, kontrol edemezler. bir gün bir yerde bir patlak verir doğanın kanunu gereği.

benim fikrim böyle.

@meltem eşcinsellik seni rahatsız etmiyor diye güdü olmaktan çıkıyor mu? :)

Hayır güdü olduğu halde beni rahatsız etmiyor çünkü orada kurban yok. Anlamamışsın.

Heteroseksellik ve biseksüellikte de kurban yok. Kurban olmadığı sürece rahatsız olmuyorum, sakıncalı bulmuyorum.

Benim yazdıklarımda esas eleştirmeni beklediğim nokta güdüler üzerindeki kontrol iddiana yaklaşımımdı ama yazdıklarımın tamamını okuyup da "eşcinsellik güdü olmuyor mu" diye sorman açıkçası tuhaf.

Homofobik biri pedofili olabiliyor mu acaba? Araştırayım.

daha dünyadan haberi olmayan çocuğa tecavüz edilmesi ile 18 yaşından büyük erkeklerin özgür iradeleri ile istediklerini yapmasını bir tutan o içi saman dolu kafalarınızı Allah bildiği gibi yapsın.

şurada çok kötü beddualar ediyorum içimden.

hee 14 yaşında ilişkiye giriyor çocuklar. bu da sana onlara tecavüz hakkı veriyor. bravo.

öncelikle açın ansiklopedide pedofili ve eşcinsellik tanımlarına bakın. tecavüze uğrayan küçük çocukların yaşadıklarını okuyun, empati kurmaya çalışın sonra gelip trollük yapın.

@molkoid ben psikoloji biliminden bahsediyorum, bu kadar ezberci olma. Biraz zihin jimnastiği yapalım diye sorduğumuz soruları "karın ağrısı" olarak nitelemen, başında beri sabit fikirli ve saldırgan tutumunu açıklıyor doğrusu.

@meltem biz de iki güdü arasındaki farkı soruyoruz işte. Eşcinsel politikacılarla, toplum önderlerinin çabaları sonucu oluşturdukları algı farkını değil.

@molkoid arkadaşım doktorum diye yazmışsın.

bu ortamda mesleğinle ilgili bildiğin bilimsel gerçekleri anlatıyorsun ama kimsenin umurunda olmaz. hee ne biliyorsun, ama bak neler var, biraz daha tartışalım hele derler.

her şeyi senden iyi bilir bu arkadaşlar. sen boşuna tıp okudun.

@mea maxima culpa Ben de Iq seviyeniz neden bana kıyasla bu kadar düşük, onu sorgulamadan edemiyorum.

Ben açıkladım ve senin ciddi empati sorunların olduğunu düşünüyorum çünkü belli ki empati kuramıyorsun pedofili olaylarında kurbanla. Bunun yerine hasta ile empati kurman senin de hasta olduğunu düşündürüyor.

İyi olmuş böyle bir soru sorman. Kimin ne olduğunu anlıyoruz.

eheh zihin cimnastiği yapıyormuş. olmayan bir gerekçe öne sürüp onun üstünden kendi savını desteklemeye çalışırken öyle bir gerekçe yok denince "tanrının kuralları"na bağlayan biri de çok güzel zihin cimnastiği yapar hakkaten.

evet evet ben de tarih doktorası yapıyorum. geçen Osmanlı tarihi ile ilgili sorulan bir soruda bilimsel gerçekleri anlatınca aynısı olmuştu.

sizin gibi arkadaşları çok iyi tanıyoruz.

bilgi yok, saygı yok, gereksiz laf çok.

haklısın benim iq çok düşük. yerlerde sürünüyor.

aynen geçen gün de tarihle ilgili soruda ben de yine aynı konuda uzman bir arkadaşın söylediklerinin üzerine boş verin onu ya, konuşalım, zihin cimnastiği, akıl fırtınası yapalım gibi pişkin cevap gelmişti.

hep aynı ziniyet. aynı hikaye.

"17 Mayıs 1990 tarihinde Dünya Sağlık Örgütü (WHO), eşcinselliği hastalıklar listesinden çıkardı."

Bravo.. WHO sayesinde insanın bütün ruhsal gizemlerini çözmüş olduk.

Ben tartışmadan çekiliyorum. Diğer aklı başında arkadaşlara da aynını tavsiye ederim.

Tartışmadaki şu sabit fikirli, saldırgan tutumunuzun ne ölçütlerde olduğunu kavrayabilmeniz için bir cuma namazı camide, eşcinselliğin hastalık olmadığını savunun derim.

aha balatalar.
selametle kardeşim. tümdengelimli mantık yürütmeden tanrı kurallarına oradan da ruhun gizemlerine dalacağın bol zihin egzersizli cuma sohbetleri dilerim sana.

"İkiside hastalık" mış. Eşcinselliğin hastalık olmadığı onlarca yıldır tıp literatüründe belirtilir. Hiçbirimizin kişisel görüşü de bu gerçeği değiştirmiyor.

Şimdi; hastalık olmayan bir cinsel yönelim ile, pedofiliyi kıyaslamak zaten absürd. Bir de işin içine "tanrının yasaları" girince tam bir komedi oluyor. onu söyleyeyim.

@senialanaglasinalsinsikinicaliyabaglasin_yine dostum biz toplumda eşcinsellerin pedofililer kadar zararlı olduğunu söylemiyoruz. Ya da pedofillerin bu kabul edilemez cinsel sapkınlığının, eşcinsellerle aynı olduğunu...
Bunlar işin ahlaki, sosyal ve hukuki boyutu. Ve bu noktalarda eşcinsellik ve pedofilinin arasında büyük farklar var. Bunda hemfikiriz. Benim aynı kefeye koyduğum nokta güdüsel, duygusal. İlk yorumumda bunu yeterince açıklayıcı biçimde anlatabildiğimi düşünüyordum.

hahah tanrının yasalarını değiştiremezsin falan dediğin için derdin gayet ortaya düştü ama yine de ciddiye alıp cevap veriyorum.

Milyonlarca defa söylenmiş ama anlamak istemediğin için teğet geçmişsin; Bu tarz şeyler mental disorder diye listelenir çünkü bi zarar verme eğilimi vardır. Buna karşı da ''ama düşünüyosa sadece yapmıyosa??'' diyorsun ama, arkadaşım bak bu bi şeyi değiştirmiyor. Sonuçta bunu yapma potansiyeli var, her an yapabilir. Dolayısıyla hasta. Kendinden zayıf herhangi bi canlıya zarar verme eğilimi bir hastalıktır. Onu cinsel haz almak için kullanmasıyla öldürüp yola atması arasında herhangi bi fark yok çünkü pedofili mağduru cocuklar hayatları boyunca bunun etkisiyle yaşıyorlar, dolayısıyla yaşantıları, akıl sağlıkları zarar görüyor. Yani birine zarar vermiş oluyorsun, olay seks değil kapito?

Eşcinseller ise aşık oluyor ve kendi şuurları çerçevesinde birlikte oluyorlar. Heterolar gibi. Birbirlerine herhangi bir zarar vermiyorlar.

Dolayısıyla kimin kimi düdüklediği kendi bilinçleriyle idame ettirdikleri sürece bi disorder sayılmıyor.

Şu an tutup 95 yaşındaki bir nineyle 20 yaşındaki oğlanın anlaşıp sevişmesine nasıl bi seksüel bozukluk olarak bakmıyorsak, eşcinselliğe de bakamayız; Çünkü her ikisi de kendi şuuru çerçevesinde seçim yapabilecek durumdalar.

oha, karsilastirmaya bak. ciddi oldugunu dusunup ciddi cevap veriyorum; escinsellik cinsel egilim iken pedofili ise ruhsal rahatsizlik.

escinseller gayette hayatina diger siradan insalar gibi yasamina digerlerine zarar vermeden devam eder ama pedofili olan biri her zaman birini madur edecektir. cunku onunkisi cinsel durtu degil, siddet durtusu.

@senialanaglasin bak bu ilginç bir nokta. Böyle yüksek IQ'lu cevaplar verseniz hiç kavga çıkmayacak halbuki. Ben insan güdü, duygu ve bilincinin tamamıyla doğuştan gelen ve sonradan karar verilemez şeyler olduğunu düşündüğüm için, bu duruma ancak paradoks diyebilirim.

valla dini açıdan bakarsak pedofili de eşcinsellik de günah-haram-yanlış şeyler.

bilimsel açıdan bakarsak gene yanlış şöyle ki:

evrim açısından sadece memeliler değil bitkiler dahil tüm eşeyli canlılarda cinsellik tek bir şeye hizmet eder: üremek. memelilerde ise durum özetle dişinin en kaliteli tohumu seçmesi-erkeğin ise kendi genetik mirasını mümkün olan en çok dişiyi dölleyerek sonraki nesle aktarmasıdır.

pedofilide henüz cinsel erginliğe ulaşmamış yani yavru ya da tohum veremeyecek bireylere yönelim mevcuttur. eşcinsellikte ise çoğalmak mümkün değildir. bu yüzden her iki durumda evrimsel birer sapmadan ibarettir. tıpkı normal bir ağaçta binlerce normal meyveden iki tanesinin biçimsiz ya da tohumsuz çıkması gibi.

Elitist, önce pedofilinin tanımını öğrenmelisin. Pedofili ergenliğe girmemiş çocuklara duyulan cinsel ilgidir, on sekiz yaşının altındakilere değil. O yüzden başka ülkelerin yasalarını gösterip de onlar sübyancı mı demek saçmalıktan başka bir şey değil. Bana kalırsa 18 geç bir yaş, Amerika'nın bazı eyaletlerinde ya da İngiltere'de olduğu gibi 16 olabilir.

16 yaşında birinin 19 yaşında ya da 20 yaşında biriyle seks yapması pedofili değildir. Doğru mudur yanlış mıdır ahlaki açıdan tartışılabilir ama pedofili değildir.

@elitist

17 yaş artık çocuk değil, kendi kararlarını doğru ya da yanlış alabilecek kapasitede. Ancak bunu 3 ya da 10 yaşındaki biri için söyleyemeyiz dimi? Şimdi tutup 17 yaşındaki bi kızla rızasıyla birlikte olan adamla 4 yaşında bi cocugu şekerle kandırıp tecavüz eden adama aynı anda pedofili diyemeyiz.

Bazı toplumlarda bunun normalize ya da anormalize edilmesi bu gerçeği değiştirmiyor. Mesela genelde pedofili diye baktığımız ve cocuk evliliklerinin meşrulaştığı toplumlarda bile kız çocuklarının regl olması bekleniyor cinsel birliktelik için. Regl olmaları, onların artık cocuk olmadıgı, doğurganlığı olduğu dolayısıyla artık üremeleri gerektiğini düşündürüyor.

Her ne olursa olsun işin sosyolojik boyutunun bilimsel boyutuyla ve bunun hastalık olarak kategorileştirilmesine herhangi bi etkisi yok. Ha sen ''cocukluk ve erişkinlik dönemi neye göre karar veriliyor, topluma göre değişir bu'' diyorsan; Bu da bilimsel açıdan tamamen zihin gelişimleriyle ilgili birşeydir çünkü 30 yaşında bedenen gelişmiş olup zihinsel engelli birine tecavüz etmek nasıl bi disorder'sa, aynı sebepten.

Bence kavramlara fazla takılmayın. Boka bazen kaka, bazen de dışkı deniyor sonuçta.

@senialanağlasınskiniçalıyabağlasın_yine

yazdığın şey doğru görünüyor ama eşcinsel bireylerin sıklıkla başvurduğu "doğada da var devekuşları-geyikler vs." savunmaları boşa çıkıyor.

şöyle izah edeyim: cinsellik zevklidir çünkü gereklidir.doğada iki erkek goril çiftleşebilir ve bundan zevk de alabilir ancak bu evrimsel sürece ters bir eylem olduğundan genel populasyon içerisinde yüzdesi çok düşüktür. 7 milyar dünyalıdan toplasan 700 milyon eşcinsel çıkmaz. ben şahsen sağlıklı bir sayımın mümkün olmadığına inanmakla beraber sayılsa dahi gezegendeki eşcinsel birey sayısının %5 i bulmayacağına inanıyorum.

muhafazakar anlayışların eşcinselliği kıyamet alameti ya da insanlığa tehdit olarak görmesi ne kadar boş ve anlamsızsa liberal-modernist-özgürlükçü yaklaşımların da eşcinsellere evlat edinme-evlenme gibi heteroseksüel gelenekleri kazanılması gereken haklarmış gibi göstermesi de o kadar saçmadır.

özet:herkes neşesine baksın aga!

@hatasızcoololmaz,

Eşcinsellerin evlenme hakkı olması ya da evlat edinme hakkı edinmesi seni niye rahatsız ediyor? Evlenmelerinin sana ne gibi bir zararı var? Eğer eşcinseller evlat edinmese gidip sen evlat edinecek misin kimsesiz çocukları?

Eşcinseller tarafından (lezbiyen ya da gey) çocukların normal çocuklardan hiçbir şekilde hiçbir farkı olmuyor yapılan araştırmalara göre. Ne cinsel açıdan ne sosyal açıdan.

Eğer kimsesiz olsam sıradan ve heteroseksüel bir ailenin çocuğu olmak yerine Elton John'un çocuğu olmayı tercih ederdim her türlü.

Homoseksüalite ile pedofiliyi kıyaslama kısmını cevap vermeye tenezzül etmeyecek kadar akıldışı bulduğum için 'Eşcinseller tedavi edilince düzcinsel olabiliyorlarmış'kısmına katkıda bulunmak istiyorum. Aynı 'tedavi' kadına ya da erkeğe de yapılsa, mesela testesteron basıp, memelerini alıp, bi de penis dikerek bir kadını kadınlıktan kurtarabilirsiniz.
ya da heteroseksüel bir erkeği östrojen ve biraz da silikon yardımıyla erkeklikten azad edebilirsiniz aynı mantıkla. Azıcık da psikolojik baskıyla işlem tamamdır.
Haa ayrıca pedofili de çoğunlukla ve özellikle bizimki gibi 'çocukgelin' toplumlarında 'ata-erkil' beslemeli bir sapkın davranıştır. Hatta ürkütmeyeceksek abartalım 'bakiregelin' arayışı da bir tür pedofilidir.

merhaba,

Konu hakkında yazılmış pek çok makale mevcut. Bilimsel olarak pedofilinin de Homoseksüelliğin de tanımı, çerçevesi gayet açık. Zihin jimnastiği, var olan bilimsel gerçekleri referans alarak yapılır. Aksi taktirde bunun adı fikir jimsnastiği değil kıraathane geyiği olur. Örneğin dünyanın düz olduğunu iddia eden dayı da, maymundan geldiysek neden hala maymunlar var diyen adam da kendince fikir jimnastiği yaptığını düşünerek çok acayip bir nokta yakaladığını sanıyor. Ama ne oluyor? Taşşak geçiliyor, ciddiye alınmıyor.

Konumuza dönecek olursak; fikir jimnastiği yapacaksak, referanslarımızı götümüzden uydurduğumuz fikirlere değil, bilimsel gerçekliklere dayandırarak yapmalıyız. " E ne bu ameke, iki bilim adamı öyle söyledi, iki makale yazıldı diye gerçek o mu oldu? " dediğinizde adama; "aksi fikirlerini bir makaleye dönüştürüp bilim insanlarının hakemlik yaptığı bir dergide neden yayınlayıp o muhteşem fikirlerinle nobel almıyorsun yarro? "derler. fikirlerinize bu kadar güveniyorsanız, mevcut kriterleri götü boklu iki bilim adamının söyledikleri olarak nitelendiriyorsanız neden bu muhteşem fikirlerinizle sosyoloji, psikoloji bilimlerin gelişmesinden esirgiyorsunuz?

Özetle;

Konu bilim insanları tarafından kilit canımın içi. Kilidi açacak yeni bir fikrin varsa meydan senin. Yaz makaleni geç tarihe. Yoksa senin fikirlerini kim naapsın. Merak ediyorsan yazılı makalaleri oku, beyin jimnastiği yapmak istiyorsan sen sudokudan başla, terli terli soğuk su içme, karşıdan karşıya geçerken önce sağa sonra sola sonra tekrar sağa bak e mi?

konu almış başını gitmiş ama dikkatimi çeken bir nokta var
doğuştan oluyor demek, bir şeyin hastalık olduğunu değiştirmez. down sendromu da doğuştan, şizofreni de doğuştan (genetik yatkınlık), kolesterol yüksekliği de doğuştan. bunların hepsi hastalık. bazıları tedavi edilebilir, bazıları edilemez.

eşcinselliği destekleyen biri olarak pedofiliyi normal bir durum olarak kabul etmiyorum. eşcinsellikle iki yetişkinden bahsederken pedofilide taraflardan biri rasyonel kararlar alamayan biri, diğeri ise manipülatör.

ha ergen çocuklar cinsel ilişki kurmuyor mu? her iki tarafında yaşlarının birbirine benzer olduğu durumda manipülasyondan söz etmek zor olabilir.

benim kişisel pedofili tanımım ise <15 yaş. 50 yaşındaki adamla 25 yaşındaki kadının ilişkisini pedofili kabul etmem elbette ama 12 yaşında kız-erkek çocuğu ile 25 yaşında erkek ilişkisi pedofilidir gözümde

@i was made u

eşcinsellerin evlenmesi ya da evlat edinmesinden rahatsız değilim neden olayım? ancak bunu felsefi- psikolojik-antropolojik-sosyolojik ve matematiksel açıdan saçma daha yumuşak bir ifadeyle anlamsız buluyorum. dostlarım! evlilik-aile gibi kurumlar toplumların tarihsel süreçte ürettiği, geleneksel kurumlardır. sen toplumun çok büyük bir kısmının onaylamadığı bir ilişki yaşayabilirsin buna itirazım yok ancak bu ilişkiyi yaşayan insanlara geleneksel kurumları bir hedef olarak gösteremezsin bu saçma olur.

şöyle düşün insanlar neden evlenir? çünkü çocukluğumuz bir anne-babadan oluşan aile ortamında geçmiştir ve bir çocuk için en sağlıklı ortamın aile ortamı olduğuna inanırız. eşcinsel arkadaşlarım oldu ve hepsinde genel kanı çocuk büyütmek için en doğru ortamın aile ortamı olduğuydu.

medeni ülkelerde bu iş nasıl olmalıdır?-birazdan yazacaklarım sana faşistçe gelebilir- çocuk sahibi olmak isteyen çiftler bu niyetlerini devlete bildirirler. devlet de ilgili kurumları üzerinden çifti psikolojik-maddi vs yönlerden değerlendirir ve uygun gördüğü çiftlere ana-baba olma ehliyeti verir.

@isadora,

pedofili bir hastalık değil sapkınlıktır.

O zaman 'Şaşkınlık' duygusuna yönelim, 'Duyarsızlık' duygusuna da hastalık diyelim.

bu tarz konularda işin içine duyguları, kültürleri, sosyal öğretileri, hukuk sistemini, dini vs. katmadan sadece mantığınızla ve biyolojik temelle düşünebilirseniz doğru sonuca ulaşmak için önünüzde bir engel kalmıyor.

doğru sonuç dedim, zira tek bir sorunun tek bir cevabı vardır. doğduktan sonra kazandığınız kültürel ve ahlaki yetilerin bu cevapta yeri yok.

cevap şu, eşcinsellik bir hatadır. çok basit bir hata, hesap makinesindeki hatalı bir kod gibi düşünün, zaman zaman hatalı sonuç verebiliyor. doğadaki tüm canlıların tek bir ortak amacı vardır, her şeyden üstün tuttukları tek bir gaye, o da çoğalmak, genlerini gelecek nesillere aktarmak. temel içgüdü budur, zaten bu olmasaydı bugün içinde yaşadığımız hayat da var olmazdı. oluşan ilk canlı organizmaların bir kısmı üremeye başladı, diğerleri üremediler, sadece yaşayıp öldüler. ve üreyen canlılar sayesinde bugün hayat var, o üreyen canlılar sayesinde bugün bütün canlılar ürüyor.

fakat üremenin gerçekleşebilmesi için üremeyle ilgili fonksiyonların düzgün olması gerek. işte hata da burada karşımıza çıkıyor, canlılığın tek gayesi üremek olmasına rağmen pek çok türde üreyemeyecek şekilde dünyaya gelen pek çok canlı var. bunun olması son derece doğal, hayat mükemmel değil, her şey kusursuz bir makineden çıkmışçasına fonksiyonel değil. nasıl ki insan yavrusu ciddi hastalıklarla doğabiliyorsa seksüel bozukluklarla da doğabilir. tüm canlılarda da aynı.

ama mesela bireyler üreyemeyecek durumda olmalarına rağmen üreme içgüdüleri olabilir, hatta zaman zaman bu içgüdü ağır basabilir, çiftleşemeyen bir penguen bir başka penguenin yavrusunu çalabilir mesela, ya da eşcinsel bir canlı bir yavrunun annesini öldürüp onu kendi yavrusu gibi büyütebilir. ya da eşcinsel insanlar taşıyıcı anne ile veya sperm bankası ile veya evlat edinerek yavru sahibi olabilirler.

buraya kadar anlattığım şeylerden çıkacak özet, eşcinsellik doğuştan gelen bir "saplantı" veya "yönelim" falan değildir, evrende bulunan sayısız kusurda, sayısız hatadan biridir. bir bireyin eşcinsel olarak doğması ile bir çocuğun kalp kapakçığı delik olarak doğması arasında bir fark yoktur. bunlar tüm o muhteşem dna sarmallarına, milyonlarca yıldır devam eden ve zayıfların devamlı elendiği evrim sistemine rağmen hala var olan hatalardır.

pedofiliye gelirsek, zaten eşcinsellere "hata" dediğim için bana kin kusacak bir sürü insan var ama gerçek neyse onu söylemek gerek, evet pedofili de tıpkı eşcinsellik gibi veya yukarıda yazdığım hatalı doğum örnekleri gibi bir hatadır. eşcinseller eşcinsel olmayı kendileri seçmedikleri gibi pedofililer de bunu kendileri seçmezler. ayrıca pedofili kendini kontrol edebiliyorsa, düşüncelerini gerçekleştirmiyorsa toplum için bir sorun yok deniyor genel görüş olarak, fakat unutulan nokta bunu söylemenin bazı hristiyanların benimsediği "eşcinsellere eşcinsel oldukları için kızmıyoruz, eşcinsel ilişkiye girmelerini sapıklık olarak görüyoruz, buna kızıyoruz. ilişkiye girmezlerse bizim için hiç bir sorun yok" görüşünü savunmakla aynı olacağı gerçeği. pedofilinin duyduğu arzu sıradan bir insanın duyduğu yeme, içme, üreme arzularından farksız. pedofililer yetişkin karşı cinslerine ilgi duymuyorlar, tahrik olmuyorlar. onların cinsel açlıklarını giderecek tek şey çocuklar. ve bu onların suçu değil. üreme insanın en temel içgüdüsü olduğuna göre, bu içgüdü günümüz insanında kendisini üremeden ziyade seks olarak gösterdiğine göre, ha bir kaplanın önüne et atıp onu yememesini, sadece onun hakkında düşünmesini istemişsiniz, ha normal bir insana seksi yasaklayıp sadece mastürbasyon yapabilirsin demişsiniz, ha bir pedofiliye arzularını gerçekleştirmeyi yasaklayıp sadece düşün, eyleme geçirme demişsiniz. fark yok. ha pedofili kendi hislerini bilinçaltına itebilir, eyleme geçmemek için büyük çaba sarf edebilir ve bunu başarabilir. ama bu dediğim gibi, misal libidosu çok yüksek bir erkeğin kendi kendine seksi yasaklaması, bunu bilinçaltına itmesi gibidir. aşırı zor bir şeydir ve bence bunu gerçekleştiremeyen bir pedofiliye de kimsenin neden kendine hakim olamıyorsun deme gibi bir hakkı yok.

bunlar herkesten duyamayacağınız acı gerçekler, ama gerçekler. içinde yaşadığımız dünya böyle bir yer.

@senialanaglasinalsinsikinicaliyabaglasin sizin buradaki püf noktayı yakalamanız için bence duygu ve içgüdü'nün ne olduğunu tam anlamıyla kavramanız lazım.

@hatasızcoololmaz,

"eşcinsellere evlat edinme-evlenme gibi heteroseksüel gelenekleri kazanılması gereken haklarmış gibi göstermesi de o kadar saçmadır."

Bu cümlenden dolayı karşı olduğunu düşündüm. Bir çocuğun aile ortamında yetişmesi tabii ki güzel bir şey. Ama "aile" dediğimiz şeyin illa kadın ve erkekten oluşması gerektiğini kim söylemiş?

Evlenmiş iki kadın ve bir çocuk aile oluşturamazlar mı? Niye oluşturamasınlar, aile dediğimiz şeyin çocuk üzerinde iki etkisi vardır. Onun temel ihtiyaçlarını karşılamak ve ona gereken sevgiyi vermek. Bunu eşcinsel bir çift de rahatlıkla yapabilir. Peki ya tüm heteroseksüel çiftler çocuklarına güzel bir aile hayatı sağlayabiliyor mu? Hayır, son derece kepaze aileler var.

Ayrıca evet dediğin şey son derece faşistçe geldi bana, devletin insanların hayatına burnunu sokmak gibi bir hakkı yok, şu an bile olması gereken çok daha fazla sokuyor. Ha biri çıkıp imkanı olmadığı hâlde çocuk yapıp devlet baksın derse ona da hasiktir derim tabii ki.

Bir de evliliğin tek sebebi çocuk yapmak değildir, evli olup çocuk yapmayan çiftler de var. İki kişinin birbirlerine olan bağlılıklarını resmiyete dökme isteğidir evlilik ve bunu eşcinsel bir çift de isteyebilir.

@loser blueser daha iyi anlatılamazdı dostum, bravo...

mountaincat teşekkürler. burada herhangi birinden destek beklemiyordum doğrusu, şaşırdım :D pek okumamıştım yazılanları şöyle bir bakmıştım sadece, şimdi senin yazdıklarına baktım birbirine paralel şeyler söylüyormuşuz.

ayrıca işin "ruhsal" boyutuyla ilgili de bir şeyler söylemek istiyorum, pedofilinin ruhsal bir hastalık olduğu gibi bir düşünce de var pek çok insanda. bir kere ruhsal hastalık diye bir şey yok, olamaz. illa ki olduracağım diyorsanız o beyinsel bir hastalık olur. psikolojinin "ruh bilimi" olarak adlandırıldığı, kişinin "ruh" halinin var olduğunun düşünüldüğü bir dünyada elbette insanların zararsız eşcinselliği yönelim, eğilim vb. kelimelerle tanımlaması ama zarar veren pedofiliyi ruhsal bozukluk, hastalık olarak tanımlaması anormal değil. ama şunu hatırlamak kimsenin işine gelmiyor, pedofililerin zarar verme amaçları yoktur, eylemlerini zarar vermek için yapmazlar. içgüdüleri o kadar dayanılmazdır ki artık o zararı göze almak zorunda kalırlar. bugün eşcinselliğin çok özgürce olmasa da yaşanabildiği bir dünya düzenimiz var, ama bunun tersi olsaydı, eşcinsellerin sayısı çok az olsaydı ve toplumun tamamı tarafından dışlanıyor olsalardı heteroseksüel insanlara tecavüz eden eşcinsel haberlerini devamlı duyuyor olacaktık. çünkü bazı bireylerde içgüdüler o kadar güçlü olacaktı ki arzularını giderebilmek için riskleri göze alacaklardı. bu durum doğada zaten yaşanıyor, insanlarda olduğu gibi hayvanlarda da eşcinsel bireyler birbirlerini bulup birbirleriyle eşleşiyor değiller, takdir edersiniz ki doğada gay barlar tarzı tanışma ortamları yok. haliyle içgüdüleri ağır basan eşcinsel bir hayvan artık dayanamayacak noktaya geldiğinde önüne çıkan ilk hemcinsine tecavüz edebilir.

son olarak, eşcinsellik, pedofili ve diğer tür cinsel kimlikler yeni şeyler değil, insanlık tarihi boyunca hep varlardı, doğada, özellikle memeli hayvanlar arasında da hep varlardı ve hep var olacaklar. geçmişte belli başlı toplumlar dışında eşcinsellik bir sorun olarak görülmüyordu, çünkü eşcinsel sayısı fazla değildi ve toplumların çoğunun eşcinselleri dışlamak için bir motivasyon kaynakları, dini dayanakları vs. yoktu. fakat insan nüfusu arttıkça üremedeki hatalar da haliyle arttı ve bugüne ulaştık. dini motivasyonlar olmasa bugün de kimseni eşcinsellikle bir alıp veremediği olmayacak.

mea maxima culpa, şu 'geçen bi osmanlı sorusunda da başıma aynısı gelmişti' derken benim açtığım duyurudan mı bahsediyorsun?

En önemli değil de en derinden sarsanlardan birisi Cengiz Han diğeri Hz. Muhammed ve diğer büyük dinlerin liderleri.

alan turing

hz adem bubamız

(bkz: Johannes Gutenberg)

adem havvadan sonra genetik bozukluğa gelmeyen şahıs.

einstein

isa, muhammed, musa ve buda (buda tek bi kişi değil ama olsun). insalık tarihine dönülmez bir yol verenler.

Büyük İskender geliyor aklıma niyeyse.

Newton demeye geldim.

soruyu okurken aklıma hitler geldi ilk.

İnönü.

İnterneti bulan ya da www servisini bulan Tim Berners-Lee diyebilirim mesela.

Harry Truman şerefsizi ya da Oliver Cromwell.

Tesla +1

marx.

Bill Gates.

taş baltayı yontmayı akıl eden ilk hominid. onun kadar etkileyebilen yok. olamaz.

hz nuh

Tarım yapmayı bulan ilk kisi. Gocebe gezmektense bizi yerlesik hayata, dolayisiyla da mal sahipligine tesvik etmis ve kapitalizm, komunizm gibi her turlu ekonomik yonetim bicimlerinin cikmasina sebep olmustur.

şahsi fikirlerden ziyade genel olarak şöyle bir kanı var bildiğim kadarıyla:

(bkz: leonardo da vinci)

İsa ve Muhammed peygamberler.

yhaa isa diye biri muhtemelen hiç yaşamadı. hayatına dair hiçbir kanıt olmayan mukaddes birini seçecekseniz de ibrahim deyin bari. hepsinin babası ibrahimdir.

Tek bir kişi sorulmuş ama ismi tek başına zikredilecek kadar büyük bir değişim yaratan insan yok bence. Peygamberleri geçersek günümüz dünyasının şekillenmesinde en büyük rol oynayan kişiler: Galileo, Newton, Tesla ve Einstein.

Hz. Muhammed (s.a.v)

Sabah 8 de işe başlanması gerektiğine ve haftada en az 5 gün çalışılması gerektiğine karar veren ilk arkadaş ve parayı bulan lidyalı

Bir şeye inanıyor diye insan öldürülmez de bazı ölümler benim çok hoşuma gidiyor. Mesela filmde elemana sürekli zorbalık yapıyorlar, sürekli sürekli sürekli, o da en sonunda çıldırıp hepsini gebertiyor. Bana kalırsa bunlara müstahak. Bunu rahatlıkla savunurum, başıma öyle bir şey gelirse de çekinmem, öldürürüm eğer yakalanmayacaksam.

peh. birçok şey olabilir. bir insana tecavüz eden kişiyi öldürmek gözümde gayet normaldir mesela.

Najlepsze mienie - czyste sumienie:
"En iyi varlık – temiz bir vicdan"

Öldürmenin çok adil, çok adaletli, çok vicdanlı ve mantıklı sebepleri olabilir. Ben insani vasıflarımı ve erdemlerimi muhafaza ederek yaşamaya çalışıyorum.İnsani değerlere sahip olmayanlar veya bu değerleri hiçe sayanlar dünyadaki masum ve insani değerlere sahip insanları öldürüyor.Ve bir gün sıra bana veya sevdiklerime de gelebilir. Oysa dünyada yaşamak iyi insanların hakkı.Bu yüzden bir teröristi, terör örgütünün meclise girmiş yapılanmasının her bir üyesi, terör örgütünün başındaki bebek katili ve o katilin avukatı olacak kansız milletvekili herif gebermeyi sonuna kadar hak ediyor.Ancak bu gebertme işleminin acı çektirerek yapılmasına karşıyım.Öldürme işi acı çektirerek yapılırsa amacından ve felsefesinden sapar çünkü hiç bir "insan" her kim olursa olsun bir başkasının acı çekmesinden haz duymamalıdır.

o dediğin vicdansızlık zaten de benim inancıma göre halklar ve topluluklar arası fitne çıkarıp bunu ileriye götüren kişiyi öldürmek serbest. ben de katılıyorum böyle insanların öldürülmesi gerektiğine. konuyu siyasete taşımak gibi niyetim yok ancak bi öcalan bi esed öldürülse üzülmem.

Birinin yaşayıp yaşamamasına karar vermek kimin haddine? Cinayet, tecavüz, hırsızlık.. ne yazık ki bu denli bir vicdan ütopyası hiçbir insanın elinde verilemez. Çünkü insanlar şerefsiz, insanlar orospu çocuğu. Sırf farklıyım diye ölümümü zevkle izleyecek çok insan var.

olur.
insanları kendin gibi düşünme, empati yap.
ben sana bi koyun besle, sora bunu kes desem zorlanırsın. ama o adam yedirir içirir, sora keser ve afiyetle yer.

vegan degilim, ona ragmen kesebilecegime su an inanmiyorum. tabi ac kalirsam keserim muhtemelen (işte burada aclik variable. bunun yerine caresizlik koyabilirsin mesela, ve birden her şey degisebilir)

MAps to the stars

Analyze This.

lucy, edge of tomorrow, thor: the dark world,captain america:winter soldier hem bilimkurgu hem aksiyon hem de kafanı dağıtır.

walk of shame ise komedi ve idare eder.frank, wandelust ve sex tape de fena değil.

the grand budapest hotel

bugün "her" izledim bayağı güzel filmmiş ama sakın izleme :)

birkaç bilindik top250'den falan film sayacam izlemediğin varsa izle

The Prestige
Pulp Fiction
The Wolf of Wall Street
The Departed
Goodfellas
Twelve Monkeys
The Man from Earth
The Usual Suspects

the grand budapes hotel +1.

gerçi tavsiye ettiğim iki arkadaşım beğenmedim demişti ama bence güzel bir film. genel kanı da güze olduğu yönünde.

Taxi Driver
Şuanki durumunu anlamlandırmak için izlemen gereken film bu bence.

(bkz: pineapple express)

buffalo 66
nordiksimit.org

aslında duyarlı seyirci izliyor izlemesine de magazinsel değeri yok bence. bir volkan demirel veya felipe melo kadar ilgi çekemiyordur belki oyuncular.

bir de yıllardan beri süregelen turgay demirel federasyonunun yeteneksizliği var. sadece erkek basketbol ligimiz değil kadınlar ligi de oldukça üst düzeyde ama ona üç büyükler haydi bir de kaski haricinde ilgi neredeyse yok gibi.

haklısın pescador. eyyorlamam bu kadar.

fanatizm artı bizim ülkenin insanları sporu lüks olarak görüyor.
bir de maçların şifreli kanallara geçmesi. başarılar açık kanallarda duyurulmamış oluyor... efes pilsen'İn maçlarına üniversiteden araba kaldırılırdı. tribünler tıklık tıklımdı üstelik de açık kanaldan verilirdi maç...

@advocatusdiaboli, bilet fiyatları gayet uygun abi. muazzam. ben geçen sene olay çıktığı için seyircisiz oynanan (şansıma sokim) galatasaray-karşıyaka maçına 10 liraya gişeden almıştım bileti. euroleague'de de 20'den fazla değildir herhalde. yani galatasaray'ın bir ayda oynadığı 4 iç saha maçına gitsen (2 euroleague + 2 lig) cebinden çıkacak para 100 lira bile değil.

sadece galatasaray veya türkiye için de geçerli değil bu. cska moskova ve panathinaikos'un maçlarına da 8-10 euro'ya bilet var. hatta iyileşince işte gitmeyi çok istiyorum. rusya'ya vize de yok mis.

maçlar digiturk'te paralı kanalda. bu çok büyük bir etken. spor paketin olsa bile basketbol ligini izleyebilmek için ekstra para istiyor digiturk.

ülker sports arena hariç biletler bayağı ucuz aslında. bir de bu yabancı mevzuatının güzelleşmesinden sonraki bir-iki yıla bakmak lazım bence. hem başaltı takımlar eurocup'ta geleni gideni tokatlamaya başladı hem de sahada 5 yabancı olabildiğinden lig içi rekabet de biraz daha artacak gibi. passolig, futboldaki boktan ortam varken 1-2 yıla patlayabilir yeni jenerasyonla.

Karşıyaka-Efes TBL Play off çeyrek final 20 liraydı, tıklım tıklım doluydu. İzmir'de bayağı ilgi var. Ben basketbol da voleybol da izlemeye gidiyorum. Futbolun altında kalıyor, aslında gözümde basketbolcular disiplinleri karakterleri ile futbolculardan çok daha üsttedir ama tam bir efendi adam yerine piç adam tercihi durumu var. Sporcunun da cirkefini seviyor halk. Arti takip edecek yer yok, paralı kanal. Gazetelerde yarım sayfa ayrılıyor. Voleybola bir sütun, tenise tek haber. Futbolda otuz sayfa kendi başına gazete çıkıyor. Sayelerinde basketbolu eylülden eylüle takip eden birine dönüşüyorum.

Bir de İzmir'de bilet alacak yer sayısı az, internette Karşıyaka biletleri yok zaten. Bayağı zorlanıyorum.

Voleybolda Arkas maçlarına da gelin çok zevkli oluyor 5 lira bilet :)

Sevmiyorum, Fenerbahçeli olmama rağmen sıkılıyorum çünkü NBA izleyerek büyüdüm ve Avrupa'daki basket NBA'de oynananın çeyreği bile olmadığı için insan sıkılıyor. Bir tek Galatasaray maçlarını izliyorum ben de.

Nba'den sonra keyif vermiyor. Ordaki gibi atraksiyonlar olmuyor.

hay yaşa advokat. harfiyen katılıyorum. organizasyon ve şov işini amerikanlar çok iyi beceriyor ama avrupa sporunun ve kültürünün tadı başka yerde yok. hem NHL hem NBA'i çok yakından takip ettim bir dönem. buna karşılık avrupa basketbol ve buz hokeyi liglerini de takip ederim. abi NHL'de toronto'yu destekliyorum mesela, adamların tek olayı GO LEAFS GO diye bağırmak. ellerine birayı alıp izliyorlar öyle. ha yine eğlenceli, yine coşkulu bir ortam ama fazla şova dönük. ama hırvatistan'da medvescak zagreb bir maç oynuyor, allaaaah. kıyamet kopuyor, salonda meşale yakıyor herifler. 10 bin kişi zıplıyor bağırıyor çağırıyor falan.

NBA falan güzel şeyler bunlar tabii ama bana fazla "şekerli" geliyor. ben yugoslav faulünü, horto magiko'yu, OKEY CİMBOM SALDIR LET'S GO'yu çok daha fazla seviyorum açıkçası. partizan-cibona maçını NBA finaline değişmem. ya da yok final olursa değişirim.

okumadiysan ihsan oktay anar kitaplari, hepsi cok guzel.

Orhan Pamuk - Cevdet Bey ve Oğulları
Stephen King - Yazma Sanatı

hakan günday kitapları

wilbur smith - mısır serisi çok hoşuma gitmişti (yedinci papirüs, nehir tanrısı vs.)

Gogol'un öykülerini okuyabilirsiniz eğer okumadıysanız.
Tolstoy'un Anna Karenina'sını tavsiye ederim. (şuan okuyorum)
Orhan Pamuk'un Sessiz Ev kitabını da tavsiye ederim.
paul auster ve coetze'nin mektuplaşmaları, Şimdi ve Burada,
jose saramago dan da kabil olsun,

Knut Hamsun - Sult

Okuduğum en etkileyici kitapların ilk beşinde.

Mina Urgan, Bir Dinozorun Anıları
Mutlaka okuyun ölmeden önce derim.

Oğuz Atay'ın bütün eserleri, spesifik olarak Tehlikeli Oyunlar'ı söyleyeyim.

Bilge Karasu, Kılavuz

Şöyle karışık bişeyler atarsam ortaya; Bertrand Russel - Sorgulayan Denemeler, Manuel Puig - Örümcek Kadının Öpücüğü, Yevgeni Zamyatin - Biz, Gonçarov - Oblomov, Sabahattin Ali, Hasan Ali Toptaş'ın herhangi bir kitabı.

japon yapıştırıcısı
zımpara kağıdı
muz kabuğunun iç tarafı
acılı ketçap
krem şanti
bal
ayakkabı boyası

10w/ 40 dizel
Afhklfsj lan olm Çıkın dışarı bir hava alın, insan görün -ama bir şey yapmayın- sosyalleşin azıcık.

yoğurt.

bengay

kolonya
ne güzel ferah ferah misss

Limon suyu. Bir süre sonra kokusu kalıyor.

%48lik kostik çözeltisi yahutta polialüminyumklorür. o gün modum hangisine uygunsa artık.

Avon şeftali kokulu sprey nemlendirici :d

uhu...

tiner tercih ediyorum.

Ben kullanmıyorum ya, cidden diyorum. Yapmaya başladığımdan beri hiç ihtiyaç hissetmedim kayganlaştırıcı bir şeye, birkaç kere sabun falan denedim ama bir anlam bulamadım, kaygan olsa ne olmasa ne.

uzun süredir böyle güldügüm baslik yoktu hahahaha sagolun beyler
Benimki geneldr arap sabunu ve nutella oluyor

(bkz: kondom )