Duyuru bozdu :(

itlikten uğursuzluktan başka bir şey değil. başka insanların fotoğraflarını saklayınca bir halt etmiş zannediyorlar sanırım kendilerini.

public ortamda fotograf paylasip sonra bunu stoklayana laf etmek, public ortamda fotograf paylasip bunun google onbellek ile bulunamayacagini sanmak, public ortamda fotograf paylasip fotgrafi silince google botu tarafindan da aninda gozden cikarilacagini sanmak hic akla uygun degil. duyuru acmasa da o fotograflari herhangi sebeple stoklayan cokca insan vardir. neseniz daim olsun bence takilmayin.
bu arada yapilan seyi de mantikli bulmuyorum ama yazdigim ilk paragrafa atifta bulunuyorum.

kendi adıma fotoğrafımın kopyalanması ve (duyuru içinden) birileriyle paylaşılmasını etik dışı bulmuyorum. ben o fotoğrafı bu ortamda paylaşarak bunu göze aldığımı ifade etmiş oluyorum, bu anlamda sorunum yok.

ama üşenmeden her ifşanın ss'ini almak, bunu ısrarla duyurmak, bu fotoğrafları dosyalayıp, kategorize edip bir ortamda paylaşmakla zaman harcamak... bunları anlamsız ve gereksiz buluyorum.

+1 filteria

İki tarafta haksız bence. Fotoğrafları saklamak garip, bile bile paylaşmakta garip.

Abi ifşayı silmek değil zaten sıkıntı. Saplantılı arşivcilik nedir amk, milletin fotoğrafını arşivlemek nedir lan bu nasıl bir pornografi?

ben hem katılıyorum, hem katılmıyorum.
benim açımdan sorun yok, istenileni alsınlar. çünkü ben bunu zaten bu sitede dışarıya açık şekilde paylaşmışım, duyuru dışından da alma ihtimalleri vardı (cinsiyeti veya güzellik/yakışıklılık olayını es geçiyorum). bunu dışarıdan kimin yapacağı muammayken, nick'i ve kendi görüntüsü dahi açık birinin bunu yapacağını söylemesi bence daha yürek ferahlatıcı. yani atıyorum bir sorun çıktığında "sen paylaştın? çünkü arşivlediğini söylemiştin." diye soracağın biri var karşında en azından.
hatta ben de en başta istedim ama sonradan vazgeçtim. çünkü hem izinsiz olacağı için etik olmadığını, hem de "iyi de ne işime yarayacak yani? anlamı nedir?" diye düşündüm.

Bana da inanılmaz garip geldi. Ben dün paylaşmadım ama eee aldın ne oldu yani arşivlemenin mantığı psikolojisi nedir. 20-30 kişinin fotoğraflarını arşivleyince nasıl bir şey kazanılabilir hayret bir şey

Bana dünyanın en boş beleş davranışı gibi geliyor .

Biraz ilgi görüp şımaran bir şuursuz eylemi.
Paylaşılan fotoğraflar arasındaki en ilgi çekici kişi olduğu kanısında.
Görmeyen kalmamalı bu yüzden.

devilred,

sen bir de özelden link isteyenleri görsen, en az 50 kişi.

Yeni bir davranış biçimi olmadığının farkındayım bunun, verilen tepkiler bana asıl enteresan gelen. Bir tane bile yaptığının yanlış olduğunu söyleyen çıkmamış, kullanıcı profili gerçekten çok değişmiş.

Ben geceleri nete girmiyorum pek. O yüzden bütün ifşalari kaçırdım.

Mobildeyim yanlışlıkla yazacaklarımi tamalayamadan cevapla butonuna bastım. Ne diyordum ha ifsalari kaçırdım evet. İnsan merak ediyor tabi. Yoksa herhangi birinize yürüme durumum yok inanın. Pek çoğunuzun annesi, ablası yaşındayım öyle birşey düşünürseniz çok kırılırım bak :(

Normal adam fotoğrafını alıp suç işlemediği sürece ne yapmışsa sen zaten paylaşarak izin vermiş oluyorsun.

aferin, böyle devam edin. edin ki duyuru cemaatini yakınlaştıracak etkinliklerin tümü bozulsun, insanlar korkup kaçsın. savunmalara bak... yok google önbellekte varmış da, yok zaten izin veriyormuşuz da... tamam ben fotoğrafımı koyarak onu zaten herkese açmış oluyorum da senin bunu ruh hastası gibi arşivlemenden rahatsızlık duymama engel mi bu?

ben daha önce çok defa ifşa yaptım. değil fotoğrafımı, adresime kadar bilen pek çok duyurucu var. kendi paylaştığım şeylerin geri dönüşü olmadığını bilen ve fotoğrafının saklanmasını sorun eden biri değilim şahsen ama bu tavrı ben bile çok çirkin buluyorum. insanlar o fotoğrafları birkaç saatlik eğlencenin parçası olarak koyuyorlar, siz bakıp otuzbir çekin diye değil. ayıp. bir şeyin yasal veya yapılabilir olması, rahatsız edici olmadığı anlamına gelmiyor. hadi bunları toplayıp paylaşıyorsunuz, bari çok iyi bir halt yapıyormuş gibi böbürlenerek anlatmayın.

duyurudaki kitle her geçen gün daha da leşleşiyor, sözlükten pek farkı kalmadı. hem troll-feyk gerizekalı dolu hem de artık millet kendi nick'iyle yazmıyor, ortam herkesin ciddi anlamda "saklandığı" saçmasapan bir yere döndü maalesef.

arşivcilik önceden de vardı hala var sadece şimdi kendi ağzı ile arşivledim demiş, tee elinde ilk ifşaları saklayanları biliyorum.

Fotoyu koyan bu riski alıp koyuyor tabi ama bu kimseye arşivcilik hakkını vermiyor.
Ben gülüp geçiyorum devam ediyorum ama bazıları bu şeyler üzerinden prim yapıyor vs.

Kısaca şöyle düşünüyorum sokağın ortasına 200 tl bırakıp arkanı dönüyorsun. E hırsız suçlu tamam da oraya o parayı koyan da dikkat edecek sonra vay efendim param gitmiş demeyecek.

baktım ama direkt derslerde okutulan kitapları bulamadım. mesela roma hukuku için hangi yazarın hangi kitabı okutuluyor?

marmara hukukta böyle bir sayfa varmış.

ankara hukukta göremedim, iü hukuk açılmadı. bir marmara açıldı.

llp.marmara.edu.tr

Marmara'da direkt hocaların kiraplarını okuduk . Centel, gökçen / yenidünya, kaboğlu gibi.

İstanbul hukukta

Anayasada kemal gözleri
Roma hukukunda Bülent tahiroğlu

Vardı geçen sene bu senekiler için birşey diyemem

Ankara Hukuk'ta

Anayasa - Kemal Gözler, Erdoğan Teziç

İdare - Metin Günday

belki parası yoktur. buraya bu kadar yazana kadar sebebini bi sorsaydınız keşke. hemen hırsız yapmışsınız.

yanlış birşey yapmış evet ama insanların cebinde bazen yol parası bile olmayabiliyor. belki acil bi durumdu ve bi yere yetişmesi lazımdı?
bilmeden yargılamanız doğru mu?

Seni böylesine cinnet geçirtecek noktaya getiren şey ne? Aslında bence buna odaklanman daha doğru.

Okurken benim de ilk aklıma parasız kalmış olabileceği geldi.

Bu kadar etiketlememek lazım insanları.

Bursa'da aynı şey başıma gelse hiç sesimi cikarmam. parası yok diye düşünürüm, zaten belediye zam yapa yapa en pahalı uulaşımı kullandırıyor varsın birisi bu yoklukta bedava geçsin.

şimdi sakin ol ve elindeki akbili kenara bırak :) ha sosyoloji masterına harcadığın 4 yıla yazık olmuş bence, o ayrı.

O kadar sinirlenmişsin ki CV vereceksin nerdeyse.

Parası var bu arada. Politik olarak yapıyr. deevlete para kazandırmamak için.

ÇOcuk dediğim 25 yaş cvarı biri bu arada. Adam demek istemedim :D

O kadar master yapinca bionik goze sahip olmus ciko hem cebindeki parayi hem kartinda yuklu olani gormus.ulkede sinirlenebilecek pek cok sey varken konumuz bu olmamaliydi.en dogru sensin ,en cok sen okudun herseyi bilirsin.

toplu taşımanın ücretsiz olması gerektiğini düşünen ve her zaman akbilini basan bir insan olarak akbil basmayan insanların haklı olduklarını düşünüyorum, olması gereken o zaten. bence kimse toplu taşıma için para ödememeli. ben neden akbil basıyorum, çünkü akbil basıp toplumsal anarşi eylemlerine girmeden geçmek daha kolay.

parasızlıktan ya da çakallıktan değil de politik bir duruş olarak yapıyorsa daha iyimiş.

çocukluğum boyunca metroya para verdiğim nadirdir. bin çeşit yolla kaçak girer, güvenliğe mimlenirsem sinyal yapar büyüklerden bozuk para alır öyle girerdim.

toplu taşımaya kaçak binen çocuktan gelmeyen para devleti zorlamaz. kafa yoracak daha önemli şeyler yok mu? bu kadar katı olma.

... 'o kapasite var.' ...'4 yıl sosyoloji masteri'
hangi üniversite? danışmanınız kimdi? ilgili kişi beyninizin böyle çalıştığını biliyor muydu?

toplu taşımaya bedava binen öğrenciyle eve giren hırsızı aynı kefeye koyuyorsan emekli siniri gelmiş sana. sakin ol.

bu arada eğitim seviyeni araya sıkıştırman çok eğreti durmuş, konuyla bağlantısını çözemedim.

"Yol parası yok belki :(" "Hemen etiketleme belki zor durumdaydı" ahsjsjdld

Dalga mı geçiyorsunuz? Yoksa akp'li misiniz? Hırsızlığı öveceğimiz bazı durumlar var da benim mi haberim yok? Mesela kitap çalınca bir insan yine aynı şakşakçılar geliyor "bırak da okusun helal olsun" diye. Kafalar zehir gibi. Hasbam devletten çalıyorum çünkü vergi veriyorum rererö demiş. O kadar cahil ki yaptığı hırsızlığın devletten çok yine kendisi gibi halktan insanlardan çıktığının farkında değil.

Hırsızlığa belirli sınırlar biçen veya bunu önemsizmiş gibi gösteren tiplerin ya potansiyel hırsız ya da düşük zekalı olduğunu düşünüyorum. Başka bir açıklaması olamaz.

senden örnek vatandaş olmaz kardeş kasma boşuna. geçerse geçsin ne yapacaksın sanki? 65 yaş üstü de bedava biniyor onlara da kanasana böyle ;)

fakir değil, parası var ama politik olarak metrobüse para vermiyor?

kendisi ile etik algılarımız çok farklı. bu zihniyette bir toplumda ben de barınamazdım.
birinin 5 kuruşu bile bende kalsın istemem. kızmanı anlıyorum bana kalırsa da hoş bir durum değil.

bu gibi durumlarda serdar kepenek aklıma geliyor.
sanırım 4 tl'nin hırsızlığı trajedi, 4 milyon avronun hırsızlığı sadece basit bir istatistik.

bknz: serdar kepenek
bknz: efsane asfalt danışmanlığı

bireyi suç davranışına iten toplumsal nedenleri analiz edemeyip, şlak diye etiketi yapıştırıyorsan,


BOŞUNA OKUMUŞSUN.

sosyolojinin adını kullanmayın bu durumlarda abi. yapmayın ne olur.

olaya yorum yapamayacağım zira böyle bir zihniyete objektif olarak bir şeyler anlatmak beni şahsen aşıyor. Sizin adınıza üzgünüm.

soruyu sorarken çocuk deyip devamında 25 yaşında, parası olan bir adama çevirmişsin bahsettiğin kişiyi.

bu ikisini bir tutmuyorum ama soruyu doğru sormadığın için cevabımı silmeyeceğim.

Biz de yapardik lisede ve asiri keyif alirdik. Tramvay'a verecegimiz parayla da gider yemek falan yerdik. Zaten bedava olmasi gereken bir sey icin(en azindan ogrencilere) bu kadar tatava yapmanin luzumu yok. Tatava yapma, akbil bas gec.

binlerce kilometreden sırf kahvaltıda mutlulukla kahveleri içebilelim diye gelen firmalar mı? kimmiş o firmalar yahu? baya ben mutlulukla içebileyim diye kim kahve getiriyor çok merak ediyorum şuan.

kapitalizmin temel mantığıdır hırsızlık. yani aslen çocuk kapitalizme ayak uydurdu diye mi kızdınız anlamadım? bir de sosyoloji falan demişsiniz. ama gözünüzü olayı anlamaya kapatmışsınız. yani kapitalizmin temel mantığı borçlandırmak ve mevcut borç üzerinden para yaratmak. öyle üretmek falan değil yani. siz oraya o parayı basabiliyorsanız tam olarak oraya para basamayanlar sayesinde oluyor bu. bu sistemde oradan kaçak geçmek zorunda biri yani. cebinizdeki para aslen birinin borcu, zira para böyle oluşuyor.

öte yandan bu hırsızlık da nasıl bir tanıma oturtulmuş ben anlamadım. yani örneğin bankalar, holdingler bu hırsızlıkların çok daha vahşisini yapıyor. hem de sadece somut değerler çalarak değil, hayat, inanış, ideoloji gibi kavramları da çalıyorlar. fakat birilerinin yazdığı metinlerden dolayı buna hırsızlık denmemiş oluyor. temel mantık hatanız bence bu. önce bir hırsızlık tanımına ihtiyacınız var bence.

4 yıla yazık olduğunu düşünüyorum gerçekten ben de.

Sanırım , Konya da idi. Genelde Suriyeliler , ücret ödemeden ( kaçak ) binmiyorlarmış , itiraz eden iki genç , bıçaklnmış . görevliler , baş edemediklerinden bahsetmişlerdi

öğrenci olunca ne oluyor amk? biz de öğrenci olduk ben hayatımda bir kez bile param azalmasın diye hırsızlık yapmadım. öğrenciyken en fazla para ödememek için otostop çektim.

hırsızlığın öğrencisi çocuğu olmaz. hırsızlık hırsızlıktır. bazı yabancı ülkelerde güvenlik bile yok. zihniyet farkına bak. burada adamlar hırsızlığı övüyor.

Hakkın olanı almak hırsızlık dğildir diyor terbiyesiz bir de. Afrikada gözünü açan çocuk sefalete açıp avrupadaki para içinde açıyorsa ben bu oyunu bozarımcı.

birilerinin aylık elektrik kullanımına harcanan parayla halkın toplu taşıma masrafları karşılanabilecekken böyle bir şeyi hırsızlık olarak adlandırmak ilginç hakikaten.

yasal olarak olması gereken kendisinin alması elbette.

ama uygulamayı soruyorsanız değişiyor. tamamını alan avukatlar da var, belli bir yüzdesini alan da ve hiç almayan da var.

işveren ile avukat arasındaki anlaşmaya bağlı olarak değişiyor.

Tamamen işveren avukatların insanlığına kalmış. Biz almiyoruz, çok cuzi bir pay alıyoruz sadece.

Zorunluluk yoksa bile klasik resmi kiyafetin faydasi cok. Isyerinde yukselme soz konusuysa dis gorunus arti puan katiyor. Arazide atolyede calismiyorsan klasik giyinmekte fayda var.

sözlükten bi arkadaş atom enerjisi kurumunda çalışıyor. biyolohg ya da kimyager emin değilim. serbest kıyafet, kot tişort vs. ile gidebiliyor. devlette de kurumdan kuruma değişiyor sanırım. genelde vatandaşla iş yapılan herhangi bi kurumda sivil kimseyi görmedim.

özeldeyim. eşofmanla gelmediğim sürece sorun yok. hatta ekstra şık olunca dikkat çekiyor hem sanayi bölgesi hem inşaat sektörü adşslkdşas

Ben kamuda calisan muhensisim benim pek spor giyinme secenegim yok bu arada.

devlet kurumundayım. spor gömlek/kot pantolon/skechers ayakkabı/kirli sakal/yanlar kısa üstler uzun piç saçı sahibiyim.

smart casual

Devlette değil, özel bir şirketin satış departmanında çalışıyorum.

spor ayakkabı da giyiyorum, kot pantolon da giyiyorum. tadını kaçırıp pikniğe gelmiş gibi gezmiyorum ama kendime göre rahat olan neyse onu giyiyorum. şekil şükela giyinmeliyim, bu şekilde +3 puan saygı daha kazanırım gibi bir düşünce şeklim yok.

ozellikle turkiye'de hele de kadinsaniz, idari kadrolar bakimindan, sahip oldugunuz ve sahip olmak istediginiz goreve gore giyinmek onemlidir. arkadasiniz dogrusunu yapiyor. (yani haliyla doktorlar, ogretmenler, is sagligi guvenligi bakimindan gerekli kiyafetler vs. harici) bu illa surekli dopiyes giymek degil ancak is yerine kotla bir iki kere gitmisimdir, cuma disinda topuklu giymeye ozen gosteririm vs. kumas pant. beni de bayiyor o nedenle genellikle elbise tercih ediyorum, hem sik gozukmeme ihtimaliniz cok dusuk.

siz devlette, bakanlik ve ozerk kurumlar vs. disinda, duz memur ola calisiyorsaniz gordugum kadariyla pek bir onemi yok zaten, yukselmek bakimindan vs..

bizde resmi giyinince demek ki çok aşırı önemli toplantı var imajı yayılıyor.
smart casual, bazen rahat en iyisi.

özel şirkette ofis yönetimi alanındayım.

özeldeyim. bizde de serbest kıyafet. eşortman giymediğim sürece sıkıntı yok +1

iş yerinde herkes bu şekilde giyiniyor. biraz klasik giyineyim dersen "hayırdır, iş görüşmesi mi var" derler. o derece.

- özel şirket pazarlama departmanı: smart casual.
- öncesinde başka şirketlerde cumaları serbest olan diğer günler smart casual olan yerler vardı,
- TR'nin en büyüklerinden biri olan bir e-ticaret sitesinde çalıştım şortla gittiğim de oldu.

senin gibiyim ben de, ama şu an ki işyerim takım elbiseyi zorunlu kılıyor. İşe motorla gidip gelirken şimdi arabaya mahkum oldum, para için prensiplerini satan adam bildirdi..

edit: Özel firma, network mühendisi

özel sektördeyim. devlet dairelerine gideceğim gün klasiğe yakın/ topuklu / makyaj ile olurum. onun dışında ofisteysem spora yakın giyerim.bazen hiç makyaj yapmam. utanmasam hep spor ayakkabı tişört giyerim de o kadar olmuyor.

Fanbrikada endüstri mühendisi olarak çalışan kişi kanvas üzeri gömlek giymeli. Kot pantolon, hele hele tshirt ile asla olmaz.
Kırk yılın başı, cuma vs. kot belki ama tshirt'ten uzak dursun!

Şort ve eşofman dahil her şeyi giyiyorum ama çalıştığım yer buna müsait.

Özel / Kurs

Kışın;
%80 Kot pantolon - gömlek/kazak/sweatshirt
%20 elbise

Yazın;
%10 Kot pantolon - gömlek/tişört
%10 Etek - gömlek/tişört
%80 Elbise

Ayakkabı;
Kışın: Bot
Yazın: Günlük klasik ayakkabı / Sandalet / Spor Ayakkabı

Devletteyim, kıyafet serbest, taytla ya da eşortmanla da gidebilirsiniz. Ancak uzun yıllara dayalı gözlemim şudur (kadınım)

Bir kadın ne kadar şık, klas ve kaliteli giyinirse o kadar saygı ve onay görüyor çok çok tuhaftır ki. Kotun üstüne tişörtle gelene içten içe burun kıvıran amirler ya da çalışanlar arkadaşınız gibi giyinenlere daha pozitif yaklaşıyorlar. Üstelik zor bir alanda, bir fabrikada kadın mühendis olmak erkek işçi ve erkek amirler arasında geçen bir ortam demek ve işinize olan hakimiyet ve yaklaşımınız maalesef bir böyle ölçülüyor bi de konuşma tarzınızla. Tuhaf ama böyle.

OGM damgalı, ad soyad ve ünvan işli yelek. Bunun dışında bir sınırlama yok. Tabi arazi koşullarına uygunluk tercih sebebi.
Kurum: Orman genel müdürlüğü

yazılımcıyım. teknik personel rahat giyinmeli. satış, yönetim tarafları klasik giyinebilir.

serseri serbest stil :) hastanede çalısıyorum. Forma yada istenılen herhangi birsey.

asla kot vs casula giyinmem, aslında öyle bir hakkım var ama ciddiyetsiz geliyor bana. (özel sektör)
ek olarak diğer arkadaslarım da oyle biraz da çalıstıgın yerdekı ortamla alakalı.

Muti +1

Benimkiler de leke bırakıyor. Ağır antibiyotik kullanmayı tercih etmiyorum, tedaviden sonra yine eski haline geldiğiyle ilgili yorumlar da var.

La roche posay ve sudocrem kullanıyorum. Lekeleri hafifletiyor. Tabi aylarca kullanmak lazım sanırım, antibiyotik gibi. Ben yeni başladım sayılır. 1,5 ay oldu.

doktora gitmelisin. bu tarz şeylerin tamamen içsel olduğunu düşünüyorum. yüzüne kem sürsün geçsin boyutunda değil seninkiler. doktor roaccutane tedavisi önerirse kabul et. korkulacak bir şey yok. belki tedaviye başlamak için geç bir dönem artık yaza dönüyoruz ama ben o tedaviye başlayıp da kötü olan pek kimse görmedim. ( evli ve çocuk bekleyen/isteyen biri olmadığını varsayıyorum )

10 üzerinden 8,5

9

çok yoruldum. genel olarak hayattan. iş, borç, fatura, insanlar; saygısızlık, görgüsüzlük, cehalet, rant; malum ülke egemenleri...

10 üzerinden 9,5!

ama ufaktan hayat gülümsedi mi ne?

yeni bir iş teklifi aldım. ödeme merkezi'nde. 2000 tl maaş, artı sigorta, artı yemek, artı kalacak yer.

daha iyi olacak umarım. herkes için...

gayet rahatım. 10 üzerinden 2 diyebilirim.

Bu hafta toplam 12 saat uyumaya zamanım oldu 4 günde sanırım. O yüzden 10 ama yarına uyuyacağım, o zaman 2-3'e falan düşecek. Haftaya tekrar döngü başlar.
Psikolojik olarak yorgun değilim ama fiziksel olarak başımı artık ofis masasına koyup uyuyacağım.

İnsanlara güvenim kırıldı ve kin tutmaya başladım. Biraz paranoyak oldum. Göğsümün üstüne kazan yakmışlar gibiyim. Şu an bir de durmadan çalışıyorum. Beni büyüten anneannem hasta, aklım bir yandan da onda. Ama eminim benden daha zor durumda olanlar vardır. O yüzden bencillik yapmıyorum, 8/10

4

2 haftadır tatil yapıyorum. 4/10 a geriledik.

www.youtube.com

O kadar yoruldum ki bazen ancak ölürsem ruhumun,bedenimin,kalbimin huzura kavuşacağını düşünüyorum.

10 üzerinden 9.

10 olunca ölmüş olacağım. gün içinde ölsem umrumda olmaz diye düşünürken buluyorum kendimi.

sonuc alınacagına pek inanmıyor olabilirler. oyle sanıyorum ki insanlar avukatlara karsı guvensizler genel olarak. toplumda "hicbir sey yapmıyorlar, sadece para istiyorlar" algısı mevcut.

*Aylar yıllar süreceği düşünülen mahkeme süreci
*Sonuç alınıp alınamayacağı belirsizliği
*Ödenecek paraların ardı arkası kesilmeyeceği düşüncesi

-Genelde Düşünülen: "Avukata para, mahkemeye para, süreç boyu harç parası bilmem ne parası, bi de sonuç alamazsak durduk yere cepten gidecek. En iyisi bekleyelim kendimiz halletmeye çalışalım."

Bizde iş bitimi ödeme odaklı bi zihniyet var.

Haksız değiller bence hiç. Ailemde avukatlık işi olup da avukattan sonuç alan olmadı daha.

Ayrıca sadece avukata değil, kimseye para vermek istemiyorlar.

@devilred
Avukatlık bir eser değil vekalet sözleşmesidir. Yani size bir sonuç vaadedilmez çünkü bunu %100 öngörmek mümkün değildir. İşin yapılma sürecini üstlenir avukat.
Özen yükümlülüğü çerçevesinde görevini yaptıysa, süreleri kaçırmadıysa, savunmanızı sizden edindiği ve gerekli gördüğü bilgiler çerçevesinde yaptıysa, tamamdır.
Ve bu işi yaparken harcadığı emeklerinin karşılığı olarak tabi ki ücretini haketmiştir. Çünkü alacağı ücret bir sonuç elde etme şartına bağlanmamıştır, bağlanamaz.

Soruya gelince, ücretini düzgün ödeyen gerçek kişi müvekkil zor bulunur, en iyisi mümkün olduğunca şirketlerle çalışmaktır.

O sözleşmeyi yapıp, parasını baştan alıp da hiçbir şey yapmayan avukatlar var bu ülkede. Gerçekler acıdır.

avukatların işi alana kadar her telefonunuzu açar, mesaj atsanız mail atsanız kısa sürede döner, cevapsız çağrınızı görüp geri aradıktan sonra, işi alır ve sırra kadem basarsa sonuç böyle olur. 3 farklı avukat ile 3 farklı durum için çalıştım hepsinde bu durum oldu. davaya girer çıkar haber vermez ararsın açmaz, geri dönmez. peşinden koşarsın kısa kısa cevaplar verir doğru düzgün anlatmaz. insanların da kesinlikle güveni yok avukatlara,

Sadece avukatlıkla ilgili bir şey değil. Biz de bilgi ve tecrübeye saygı duyulmuyor. Ben tasarımcıyım ve bir zanaat üzerine yoğunlaşmış işler yapıyorum. Hem tasarımı ve hem işçiliğini ben yapıyorum. Moda da atölyem var ve bir sürü tip uğruyor gelip geçerken. Onların da ne kadar sanatçı kişiliği olduğunu dinliyorum, bu yaptığım iş dolasıyla ben kendime sanatçı demiyorum. 5 sene okul artık 2 sene zanaat öğrenme sıfır onların gözünde.
Avukatlık da iki boş beleş laf sallıyor oluyor işte ağzı iyi iş yapanın mesleği çünkü...
Sen hak iddia etmedikçe herkes bedava danışmanlık ister.

güvenmiyorlar. emlakçı ve taksi şoförü ile aynı saygınlıkları.

babam sigortası asgari ücretten yatırıldığı için şirketine dava açacaktı. onlarca avukata gitmiş. hepsi görüşmeler ücrete tabi demiş. yani avukatlar selamı almak için ücret talep etmiş babamdan. en son yaşlı başlı bi avukat selamı ücretsiz almış konuşmuşlar. bu dava işi seni kardan çok zarara sokar demiş. babam açmadı dava.
davaları zaten parası olan kazanıyor avukatların bi fonksiyonu olduğunu sanmıyorum. aramızda avukat varsa kusura bakmasın da duyuruda sorunca cevap alacağım şeyleri danışmak için ben de para vermem.

Valla avukatların itibarı çok kötü onu söyleyeyim. Hukuk davaları neyse de ceza davalarının bir çoğunda pek etkileri yok. Bence en ideali vatandaşın hukuku öğrenmesi ve hukukun biraz daha basitleştirilmesi. Böylece "aracı" ortadan kalkar.

çünkü cahiller. ben kendini o kadar çakal görenin telefonunu açmıyorum.
1 kere adliye yüzü görmemiş, devletin verdiği harç makbuzuna inanmaz çünkü onu soyan avukattır. devlet değil.

ama bunları böyle yapan da avukat. orası da acı gerçek.

şimdi okudum. evet duyuruda öğrenebileceğin şey için niye avukata para veresin ki. bak burası pırıl pırıl bir kıstas.

sonra burda niye avukatlar yardımcı olmuyor. şu zamana kadar burdan birçok arkadaşa yardımcı olduğum için utandım kendi adıma.

Avukatla bir kere işim oldu, herifin peşinde ben koşturdum. İlgilenmiyor, arıyorum, şehir dışına gittim akşam bakacağım diyor, akşam arıyorsun yarın diyor, ertesi gün arıyorsun, yerinde yoktu diyor. Sonraki gün arıyorsun, "şen şurayı arayıp bi sorsana" diyor.

"Ya yapacağın işi s..m" lafı kaç kere dilimin ucuna kadar geldi. Totoş dilekçeleri ben yazıyorum, dava dosyalarını ben buluyorum, e sen ne bk yemeye para alıyorsun ?

Ya siz mesleğin rezillerini bulmuşsunuz ya ben ve çevrem enayiyiz her yere koşturuyoruz vekalet çıktıktan sonra, duruşmayı öne aldırmalar, işler çabuk neticelensin diye postaya verilecek evrakları elden takip etmeler, kıytırık ve o celse hiçbir şey olmayacağı belli ara duruşmalara bile müvekkile karşı sorumluluk var diye gitmeler, müvekkili şu şu konuda sizden bilgi almam lazım diye sıkıştırmalar, bana vekalet verdiği konudan bağımsız olarak minik minik işler de elime yapışmaz ya diye yapmalar, duruşma zaptlarını hemen göndermeler, telefonu görmezsem veya geç görürsem içime dert olmalar... Vay arkadaş.

Cevap: Avukata 2000 vereceğine arzuhalciye 50-100 TL'ye yetkisiz mahkemede ve taraf teşkilinde hatalı dilekçe yazdırmayı akıllılık zannettiklerinden.

"duyuruda sorunca cevap alacağım şeyleri danışmak için ben de para vermem."

Şu olayi buradaki meslektaşlarımıza anlatamıyorum işte. Adam durumu cok guzel ozetlemis. Mevzu bundan baret. Meslektas kendi bilgisini tecrubesini belese veriyor burada adam niye parali avukat tutsun.

Valla danışma için (aynı doktorlara muayene ücreti verdiğimiz gibi) belirlenmiş bir ücret olsa, oradan aldığım bilgiye güvenebilecek olsam ben verirdim açıkçası. Bakın bir sürü insan kötü tecrübelerini paylaşmış. Hukuk mezunu bir sürü kişi var, bunlardan kaçının gerçekten konuya hakim olduğunu bir düşünün ve özeleştiri yapın. Sizi tenzih ederim ama fıkralara bile konu olmuş bir "güvenilmez" meslektir avukatlık.

2012 yılında 12 yıl çalıştığım işyerimden haklı olarak istifa ettim ve süper bir avukata verdim işimi. çok realist bir avukattı bana olacakları ve süreci anlattı .aynen de dediği gibi oldu .3,5 yıl süren mahkemeler sonunda kazandım o da kazandı. her adliyeye gittiğinde bütün müvekkillerinin dosyalarını tek tek inceleyen konusunda uzman ilgili bir avukattı.
bütün genellemeler yanlıştır diyorum . ne para istediyse verdim o da tek tek makbuzları bana mail attı

2-3 avukata işim düştü ne sorunum olduysa çözdüler. Parasını da çatır çatır aldılar gayet ilgiliydiler. Siz kötülerine denk gelmişsiniz. Bazılarının ofisine gittm para olmadan görüşemeyiz dediler böylelerinden uzak durun en iyisi.

ulkemizde bilgi ve egitime onem verilmiyor ayrica insanlarin yargi sistemine ve sureclere iliskin herhangi bir fikri yok. sozlugun ve duyurunun ortalama insan profili ortada, bu kesim bir de internet kullanabilen, bilgiye ulasan degil ama ulasma ihtimali olan kesim. serbest avukatlik yapan meslektaslarima allah sabir versin.

bir dilekce ne var sanki, bir soruya cevap verecek ne var sanki. klasik bahaneler. o dilekceyi yazabilmek icin kac sene egitim aliniyor, yetmiyor surekli yargitay kararidir, guncel yayinlardir takip ediliyor. bu tarz insanlarin arzuhalciye gitmeleri en mantiklisi, iki tarafin da basi agrimaz.

adamin 'avukatlik' bir isi oluyor, bakkaldan markete, komsudan doktoruna kadar soruyor, sonra gelip bakkal bana bunu dedi, bu boyle oluyormus diye iddia ediyor. ya da burada, adam 'burada cevabini alacagim seyi neden avukata sorayim' diyor. bazi duyurularin altina, avukatlikla uzaktan yakindan alakasi olmayan, olayin hicbir ayrintisini bilmeyen ve merak etmeyen tipler, 'hakki yok', 'o parayi cok rahat alirsin' tarzi cevaplar yaziyor ve adam onunla tatmin oluyor. duymak istedigi bu cunku. bir olayin icinde onlarca denklemin o olayi nasil etkileyebilecegini tasavvur edemiyor adam, bana %80 kazaniriz desin diyor.
ortada hakim kalmamis, yeni mezunlar daha stajlarini bitirmeden hakim olarak ataniyor, davalar ortalama 4 sene suruyor, kanunlar uc ayda 180 derece degisiyor, kimse bir seye birak garanti vermeyi, herhangi bir seyi ongoremez olmus, sadece ankara'da uc farkli adliye binasi acildi, saat 9'a verilen durusmaya 11'de girseniz kendinizi sansli sayiyorsunuz, bu arada diger adliyelere yetismeye calisiyorsunuz, yol parasi, vakit kaybi, yemek yeme ihtiyaciniz hic saymiyorum vs., gun icinde onlarca km yol yapiyorsunuz, bunun parasini alamiyorsunuz ve sabah 8 aksam 6 ofiste oturup, internette takilan, yaptiginiz isle ilgili hicbir sey bilmeyen tipler sizi elestiriyor. velhasil, turkiye'deki insan profili de goz onune alindiginda serbest avukatlik cok cok zor. adam somut durumu bilmedigi gibi, cok biliyormus gibi ahkam kesmek konusunda hic utanmiyor.

bir de bu profildeki cahil insanin ornegin bir bosanma davasi actigini dusunun, avukati psikolog gibi kullanani mi ararsin, avukatin aile hayati, ozel hayati yokmus gibi, sabah aksam telefon edeni, kendi derdini anlatani mi ararsin... benim yanimda kac kere serbest avukatlik yapan arkadaslarimi gece 10'da 11'de aradilar, bizim is ne oldu diye. hayvan sarhos, aklina gelmis benim is ne oldu. bu avukatlar islerini gunu gunune yapan, bilgilendiren avukatlar. adamin o anda arayasi gelmis iste. sen patronunu, doktorunu, calisma arkadasini o saatte naptin la bana mail attin mi, naptin hoca bizim tahlil sonuclarini diye arayabiliyor musun? sen altindaki bakkali gece 11'de actirip sigara alabiliyor musun? iste buradaki gibi, aldigi hizmetin karsiligini verdigi icin sizi ve zamaninizin tamamini satin aldigini dusunen tipler, arayip taciz etmeyi hak goruyor kendinde.

bir biliskisinin raporunu alti ay yazmayabilecegini, durusmanin uc ay sonraya atabilecegini avukatindan duyunca inanmiyor da, burada yuzunu dahi gormedigi, avukat olup olmadigini bile bilmedigi mehmet aga'dan 'evet uzun surer' yazili cevabini alinca rahatliyor.

bir de kendi masraflarini avukata yikmaya calisan tipler var, harci sen ode, bilirkisi ucretini sen ode, kazanirsak alirsin (o da belki). sen doktora benim ilacin ucretini ver, iyi olursam sana parasini veririm, ameliyati sen bedava yap, iyilesirsem oderim diyor musun?

simdi turk insani bu dedik. iste bu tip adamlarin ne yazik ki elenemedigi ve egitim alip, avukat olabildikleri, 69 tane hukuk fakultesi var. burada anlattiginiz, bir seye sap olmayan kuzenler, borcunu alip aylarca odemeyen tipler, diger insanlara it gibi davranan tipler falan gayet gercek ve bu insanlar doktor, muhendis, esnaf olabildikleri gibi avukat da olabiliyorlar. dolayisiyla boyle rezil muvekkiller olabildigi gibi, rezil avukatlar da var, rezil doktorlar var, rezil muhendisler var, rezil esnaflar var, eldeki malzeme bu. dolaysiyla once kendine, sonra ailene, sonra arkadaslarina, sonra ulkene bakmadan, 'avukatlarin hepsi cok kotu yeahhh' demek de bizim bir resmimiz iste.

nasil ki sokakta yururken herhangi bir doktorun ofisine girmiyorsunuz, isyerinize isci alirken nereden mezunmus, ne is yapmis daha once, referanslari kimmis diye bakiyorsunuz, avukattan hizmet alirken de sorun sorusturun.

siz boyle bir muvekkil olmayabilirsiniz, o zaman ustunuze alinmayin, ben de begenmediginiz avukatlar gibi degilim ve oyle olmayan onlarca avukat taniyorum, ancak unutmayin ki 80 milyon insaniz ve Turkiye'de 100binin uzerinde avukat var. sizin gibi olmayan milyonlarca insan var etrafta.

sorunun altına avukatlar doluşmuş hem de 2-3 bin lirayı paradan bile saymıyorlar. orta direk dedğiniz insanlar o paraya 2 ay çalışıyor. sana 3 bin lirayı ödemesi için 2 ay bir şey yememesi lazım. sonuçta benim dediğime geliyor parası olan davayı kazanır.

türkiye cumhuriyetinde adalet olmadığı ve çok yavaş olduğu için.

türkiyedeki adalet sistemi düzeltilmemden, kimse avukatlara para vermek istemeyecektir.
50 sene önce amerikada da durum böyleydi.

Halkımızın önemli bir kısmı kendini avukat sanıyor ya da avukatlığı hafife alıyor. Bu gözler "Dilekçeyi yazmakta ne var ki ben de yazarım" diyen müvekkil gördü.

Mesleğin itibarının kötüye gitmesinde avukatların payının olduğu şüphesizdir ama ben kendi adıma kabul etmiyorum bunu. Müvekkil ne zaman arasa açarım, müsait değilsem işim bitince hemen dönerim. Her şeyi uzun uzun anlatırım. Ama bu da müvekkile beni taciz hakkı vermez. Olur olmaz zamanlarda aramaya ya da anlamsız sorularla vaktimi almaya hakkı yok. Durum neyse açıklarım biter.

Ayrıca avukatların da "doktorların muayene ücreti gibi" danışmanlık ücreti tarifesi vardır. Avukatlar bilgisini satarak para kazanıyor. Kusura bakmayın ama sizden "para koparmak" için talep etmiyorlar o danışmanlık ücretini, yasal hakları olduğu için istiyorlar. Yıllarca dirsek çürüt, stresli ortamlarda iş öğrenmeye çalış sonra vay efendim danışmanlık ücreti istiyormuş. İster tabi!

Yukarıda "Duyuruda öğrendiğim şey için avukata niye para vereyim ki" diyen olmuş. Meslektaşlarımı bundan sonra buradan hukuki soruları cevaplamamaya davet ediyorum. Ben an itibarıyla bıraktım!

@hexor o zaman çözüm basit. avukatla anlaşma. kendi derdine kendin çözüm bul. ülkede istisnalar hariç davayı avukat aracılığı ile takip etme zorunluluğu yok.
avukat da bedavaya döndürmüyor o ofisi. kdv'si gelir vergisi, sgk'sı derken zaten dünya kadar kesinti oluyor. kimse bedavaya iş yapmak için eğitim almıyor.

şöyle bir olay var, suçlular mahkemeden korkmuyor. adam hakkını vermiycem git mahkemelerde senelerce uğraş diyor. sonuçta kazanırsan ancak hakkını alabiliyorsun ama verdiğin emek, işinden gücünden kalman ve avukatlık parası fazlasıyla sana giriyor.
dolayısıyla suçsuzun avukata para vermeye eli gitmiyor. suçlular da genelde işi az çok öğrenmiş kişiler oluyor uzattıkça uzatıyorlar.


dışarda öyle değil, suçlu adama mahkeme deyince ödü patlıyor. çünkü her türlü zararın öttüre öttüre alınacağını biliniyor. avukatlara da maksimum para dokuluyor boylece bir dava durumunda.

burada devlet bile bu durumu kabul edip arabuluculuk diye birşey çıkardı zaten.

@meslektaşların hepsi +1

O tarz muvekkilin hicbir seyden haberi yok çünkü. Lazım olunca avukatsiz ufacik bir isi bile halledemeyen ama avukatlar pislik ya diye ortalarda dolasanlardandir. müvekkil alt tarafi iki dilekce yazdi diye dusunuyor o yuzden para vermek zor geliyor. Bastan para verenler de avukatin tek muvekkili kendisiymiş, dunya onun etrafinda dönüyormus, avukati parayla satın almış, avukatin ozel hayati yokmus gibi davraniyor. Bizim insanimiz boyle cunku somut iş gormek istiyor ortada. Ama onun icin yukarida anlatilanlar is degil. Avukatligin sonuç degil süreç odaklı bir is oldugunu anlamak istemiyor. avukatin nelerle ugrastigini bilmeyince duyuruda bile halledilir yanilgisina dusuyor tabi. Şu cevaplar yuzunden buradaki bircok avukati duyuruda gonullu yardimci olmaktan soguttunuz mesela. Kaldi ki buradaki bircok meslektasimin birilerine her turlu yardimda bulundugundan eminim.

Muvekkilin de kalitelisi, anlayislisi, saygılısı, tacizci olmayani var. Onlarla calismak gayet de keyiflidir. Isiniz yurumuyorsa dönüp kendinize de bakabilirsiniz. Her işi yaptirip davanin sonuna gelince para vermemek icin avukati azleden muvekkil tipi de var ona bakarsak. Onlara her tip avukat müstahak. Her meslegin yüz karası var avukatlikta da bolca ornegi mevcut ama işini gercekten olmasi gerektigi gibi hatta fazlasini yapan, severek calisan insanlara karsi da biraz sayginiz olsun. Birtakım genellemelerle butun bir meslegi itham edemezsiniz. Avukatlik bircok kisinin bir gün bile tahammül edemeyecegi bir iş.

Değerli meslektaslarim kusura bakmayin da suc bizde.

Ben bin kere şu ortamda degerli bilgilerinizi catir catir dokmeyin, bilginizin emeğinizin karşılığını isteyin diye yazdim.
Defalarca gerek özelden gerek direkt duyurudan uyardim. Işte sonra boyle oluyor, adam acik acik "belese aliyorum bilgiyi ne para verecegim" diyor. Bunu bu hale bizler getirdik. Kendi biglimizi degersizlestirip sonra niye bu kadar degersiz bu yahu diye soruyoruz.

Psikologun sahtesi bile belese yardim etmiyor. Kim oldugunu anladiniz siz. Ama buraya bi bakıyorum muhtemeleb muvekkil gelir diye dusunen meslektaslar her turlu basit-karisik konuya en ince detayina kadar cevap veriyor. Abi dilekceyi de yaz maille gönder bari.

Şöyle bir örnek vereyim, burada kira hukukuyla ilgili bir soru soruldu, bir yazar "hukukçuyum, yazılanlar doğru değil, şöyle...." şeklinde cevap verdi, ben bunu internetten araştırdığımda bizzat hukuk bürolarının kendi sitelerinde yazdığını yanlışlayan metinler buldum ki öyle tartışmalı alengirli bir konu da değildi. Şimdi "büroda sözlü danışma" 2017 tarifesiyle 275 TL, hadi önemli bir konuysa parası verilir de avukatın yeterliliğine nasıl güvenilir onu bilmiyorum. Kaldı ki ortada hiçbir araştırma, efor yokken bu miktar sözlü danışma bedeli bana hiç makul görünmüyor. Birçok kişinin danışmak isteyeceği ufak tefek mevzular 10 dakikayı almaz.

Söylemeye çalıştığım duyuru gibi ortamlarda zaten genelde trafik kazası, kira, gürültü vs. gibi küçük sorunlar soruluyor, bu insanlar zaten avukatlar yanıt vermese de gidip danışma bedeli ödemek istemezler, astarı yüzünden pahalıya gelme durumu.

O zaman ben de meslek alanıma giren konularda ağzımı açmayayım, kimse paylaşmasın, duyuruda sabah akşam aşk meşk meseleleri dönsün. Bildiğini kasten paylaşmaktan imtina edecek arkadaşlar üyeliklerini kapatsınlar, adaletin gereği olarak!

@mikro patlama bir avukatın ofisine gidip 10 dakika icinde ayrilan muvekkil/danışan pek goremezsiniz yalnız. ufak tefek bir soru sormak icin vermiyorlar bu paralari zaten. Sorun ayrintiyla konusuluyor cevaplar veriliyor aciklamalar yapiliyor ve izlenecek yol gosteriliyor. Karsidakine izahta bulunmak cok da kolay olmuyor haliyle. Kapiyi tiklatip ben bir soru soracaktim degil yani olay. Ben bizzat kapisina gelen maddi durumu kotu insanlari ofisinde agirlayip yardimci olup bes kurus almadan gonderen cok avukat taniyorum. Ama ortada emek varsa, danışanın cebinde parasi da varsa bir zahmet verecek o parayi. Internetten hallederim diyorsa halletsin zaten orada sorun yok. Bilgisine guvenmediginiz arastirmadiginiz avukata da gitmezsiniz olur biter.

Duyuruya gelince bahsettiginiz gibi ufak tefek sorularda bile bilip bilmeden cok yanlis bilgiler veriliyor ve buradaki hukukcular en azindan o yanlis bilgiyi ortadan kaldirmakta yardimci oluyor. Onlari cevaplamak sorun degil. Kisa hukuki sorular degil yani problem. Ama asıl bahsettigimiz avukat varsa "ufak" bir sorum var yeşillendirebilir mi gibi duyurular. Bu duyurularin arkasinda ciddi bir hayat hikayesi ve hizmet istegi yatiyor emin olun :) bu sekilde olunca ben kendi adima yardim etmiyorum ama eden meslektaş cok var eminim. Sadece hukuki degil, psikolog var mi diye sorup bunu yapan da cok muhtemelen. Insanlar bedava hizmet, bilgi almayi cok seviyor kısaca. Seviyorsaniz yardim da görüyorsanız çamur atmayın diyoruz biz de.

Haha, avukatlar korkulur vallahi sizden. Garip bir yorumu tespit edip hemen grev örgütlemişsiniz.
Duyurudaki soruya da cevap vereyim gelmişken. Kim kime para vermek istiyor ki zaten şu hayatta, öyle değil mi? Hatta herkesi kimlere niçin para vermek istemediğini düşünmeye davet ediyorum. Bir düşünün bakalım aklınıza gelen her soruya tecrübesi olup işi bilen biri cevap versin istemiyor musunuz. Aksi takdirde profillerinizi yüzünüze çarpmak zorunda kalacağım.

@mikro patlama o basit gördüğün trafik kazası davasının 5 yıl sürdüğünü biliyorum ben. her şey esastan çat diye çözülüyor mu sanıyorsunuz. kimsenin yargılama usulünden haberi yok. zaten istemeyen yardım etmez bu tavırlardan sonra. etmemek de haklı bir protesto. kimse üyeliğini bir başkasına soracak değil.

@aquarium Yukarıda avukatlar hiçbir hukuki soruya yanıt vermesin yazılmış, ben o konuya hitaben yazdım. Bu tarz yaklaşımın hiç hoş olmadığını düşünüyorum, bir cümle yanıt yazmaktan kaçınacak kişiler varsa bütün soru geçmişlerine bakıp mesleki sayılabilecek bilgi aldıkları herkese danışmanlık ödemesi yapmalılar kendi mantıklarının gereği.

Yoksa "sorum var yeşillendirin" tarzı hareketler meslek alanı ne olursa olsun bence de çoğu durumda sınırı aşıyor, işi sömürü boyutuna taşıyan insanlar az değil ve ilgi gösterilmeyi de hak etmiyorlar, farklı düşünmüyorum.

@cabiday Açılan konunun kendisi çok detaylı olabilir, ama duyuruda zaten normal olanı 3-5 cümleyle konuyu sormak karşılığında da yine 3-5 cümleyle yanıt almaktır, tabiki yanıtın geçerliliği de sorudaki 3-5 cümleyle edinilen bilgi kadar olacaktır. Bunu bu platformun gereği olarak zaten herkes baştan kabul etmiş sayılır.

kardeşim ücretsiz danışmanlık verilmesi zaten başlı başına avukatlık kanuna aykırı bir olay. bu "yardım etmeyi istememek" değil. yani burada ücretsiz danışmanlık veren avukatlık asgari ücret tarifesine (aaüt) aykırı iş yapmış oluyor ve bu tarifeye aykırı iş görmek de yasak. avukatlık kanunu açıkça bunu belirtiyor.

işin aslı bu iken hala "bilginizi paylaşmicaksanız gidin" demek ne haddine? sen kimsin ki yani?

hadi bunları geçtim,

burada bilginizi paylaşın denilen mevzular aslında çok ciddi işler. bayaa bayaa ciddi emek ve bilgi gerektiren iş hukuku, boşanma hukuku gibi konular konuşuluyor.

bir arkadaş var burada, meslektaşız sanırım. tamamen ücretsiz olarak iş hukuku davalarına danışmanlık verip soru soranlara özel mesaj atıyor. nickini söylemeyeceğim. kendisini bir kaç kez uyardım, müvekkil potansiyelim olmadığı için geri dönüş bile yapmadı. ama nerde ciddi bir problem görse beleşe, sanırım da müvekkil olarak alırım düşüncesiyle, direkt en detayına kadar cevaplıyor. e kardeşim o adam şimdi niye gidip avukata bi şey danışsın? danışsa bile para verir mi? o zor edinilen tecrübenin değerini bilmez ki, nasılsa internette var.
zaten bi dilekçeyi yazmadığı kalıyor o meslektaşın, ki belki de onu da yapıyordur.

sorsan da iyiniyet der. diğerleri kötü niyetli çünkü. biz hepimiz kötü niyetliyiz bilgimizi parayla sattığımız için. para kazanmayı istemek ayıp çünkü.

@sansli . kardeşim yazdığın şey son derece samimiyetsiz, tek taraflı paylaşım isteğin ortaya konunca hemen kanunlar aklına geliyor, evet bu samimiyetsizliktir. Ben danışmanlık bedava olsun vs. demedim, çarpıtmayalım.

Tekrar yazayım:
Açılan konunun kendisi çok detaylı olabilir, ama duyuruda zaten normal olanı 3-5 cümleyle konuyu sormak karşılığında da yine 3-5 cümleyle yanıt almaktır, tabiki yanıtın geçerliliği de sorudaki 3-5 cümleyle edinilen bilgi kadar olacaktır. Bunu bu platformun gereği olarak zaten herkes baştan kabul etmiş sayılır. Konunun detaylandığı noktada kişi zaten profesyonel yardıma yönlendirilir, hepsi bu.

Şimdi bu süreci başlı başına bir danışmanlık süreci olarak kabul edemeyiz, alakası bile yok, olsa olsa iyi niyet çerçevesinde sohbet olarak görülebilir.

aklıma hemen kanunlar gelecek elbette. çünkü bu benim para kazandığım ve korumak zorunda olduğum mesleğimle doğrudan ilgili bir konu. siz bu internette "yaaa bi konu var bi yardım edin" diyen kişilerin ne kadar fazla olduğundan ve bu beleşçilik huyunun ne kadar yüksek boyutlarda olduğundan haberdar mısınız da millete samimiyet üzerinden filan ahkam kesiyorsunuz?

ben nasıl ki yabancı dilde yazılmış bir metni "yaa 3 cümle bi şey çeviriverin nolucak" diye sormuyorsam, ben nasıl ki "yaa bi fotoşop, dizayn, tasarım işi var iiki dakka halledin" demiyorsam yani meslek erbablarına saygı duyuyorsam, mesleklerini emeklerini hiç etmiyorsam kendi mesleğime de de aynı saygıyı bekliyorum. kendi meslektaşlarımdan da bekliyorum.

çünkü kusura bakma ama senin gibisi çok var. burada basit şeyler sorulmuyor bin kere anlatıldı yukarıda. yani 500 tl ceza geldi nereye itiraz ederim gibi sorulara cevap yazılmasın denmiyor.

açık açık dnaışmanlık vermeyin deniliyor. ben bunu diyorum. bu sana samimiyetsiz geliyorsa da zerre umrumda değil. duyurudaki bi beleşçi rahatsız oldu diye meslektaşımın emeğini değersiz gösterecek değilim.

Dayanamıyorum dolayısıyla söylemeden edemeyeceğim:
Doktorlara size nasıl bir tedavi uygulanacağını bilmeden ve sizinle ne kadar ilgilenileceğinden bir haber muayene ücreti ödeyerek muayene oluyorsunuz, takdir edilen (o da doktorun deneyim ve bilgisine bağlı olarak, tıpkı avukatınki gibi) tedaviden sonuç almazsanız tekrar muayene ücreti ödeyip sesinizi çıkartmadan muayeneye gidiyorsunuz. Aynı şekilde benzer hizmetleri veterinerlerden de alıyorsunuz. Memnuniyet garantisi veriyor mu? Basit bir köpek tıraşı bile tam istediğiniz gibi olmasa da veya eve geldiğinizde kedinizin tırnaklarının fazlaca dipten kesildiğini fark ettiğinizde ücreti çoookkktan ödemiş oluyor musunuz? Evet.

Çocuğunuza sınavı geçmesi şartıyla mı özel ders aldırıyorsunuz?
Dershaneler çocuğunuzun istediği üniversiteyi kazanması taahhüdü ile mi kayıt alıyor veya bu taahhüdü vermeyen dershaneye kayıt yaptırmıyor musunuz?

Bir dava aldığımız vakit bunun şansa bala kısmı da vardır, garanti kısmı da. O kararın o şekilde çıkmasından sadece avukat sorumlu değildir, ortada koca bir hukuk düzeni ve içindeki başka unsurlar var siz dahil avukattan bağımsız. Avukat (kimilerini muaf tutarak) elindeki imkanla sizin en iyi sonucu almanız için uğraşır.

Güncel örnek: Elimde bir boşanma davası var, adamın vekiliyim. Çocukların tedbiren velayeti annede, ver diyorum, göster çocukları, yok diyor. Bir diyorum, iki diyorum. yok. Bak, göstermez veya teslim etmezsen gelir kapından polisle alır, zor duruma düşersin. Dinlemiyor. Kadın şikayette bulunuyor. Ben bu arada gidiyorum hakime beyanda bulunuyorum, velayete dair ara kararın değiştirilmesini talep ediyorum, yok yok yok. Adama ceza dosyasından karara aykırı hareket ettiğinden 3 gün zorlama hapsi çıkıyor, itiraz ediyorum (vekalet ücreti almıyorum ayrıca), red. Polis geliyor, alıyor adamı. Beni arıyor dayısı cumartesi, aldılar içeri diyor. Ne yapabilirim? Yapma demişim yapmış.

Darp var mı diyorum en başta, yok diyor. Dosyaya o şekil beyanda bulunuyorum. 3 ay sonra eski tarihli darp raporu sunuyor dosyaya karşı taraf, duruşmada öğreniyorum. Sonra avukat yapamıyor edemiyor. Bak sinirlendim şu an.

doktorlukla avukatligin kiyaslanmasi baya komik olmus daha da komuk olmayin. doktora gidecegin zaman google yazinca adamin basarilarini arastirmalarini calistigi hastaneleri goruyorsun. hastalarin hakkinda yazdigi yorumlari ozel sitelerden bakabiliyorsun, cogunun ekside basligi bile var. forum gibi yerlerden doktora daha once gidenler ne demis goruyorsun, gazetelere verdigi demecleri tv programlarina bakabiliyorsun. sonra da evet bu doktora verecegim 400 tl ucreti hak ediyor en paramin karsiligini alabilirim diye dusunuyorsun. yani kapisindan girmeden zaten bir kontrol ediyorsun yetkinligini. kac avukat icin boyle bir durum soz konusu ? google yazinca instagram facebook profilini bulursun ancak. doktorlar da para aliyor danismaya mantiginin avukatlarla kiyaslanmasinin alakasi yok. ben avukatlar para almasin demiyorum; ortada bir emek var yillarca okunmus unv var hak var, para isteyebilir alabilir kimse buna karisamaz. ama avukatlarin neden boyle bir imaj olusturduklarini oturup dusunmeleri lazim. -

@oscar avukatta böyle sözlük başlıklarını, başarılarını filan göremezsin çünkü menfaat elde etme amaçlı reklam yasağına girebilir bu hareket. zira avukat kartvizit dahi bastırırken çok dikkat etmelidir. ha günümüzde kaçı buna uyuyor bunu tartışırız. ama avukatın başarılarını göreceğimiz bir yer yok gibi bir şikayet absürd. aslında absürd de değil, avukatın sorumlu olduğu kanunlar hakkında hiçbir bilginiz yok ama maşallah fikriniz çok.

valla arzuhalciye sana verdiğinden daha fazla dilekçe parası verir ama sana vermez.

senin yaptığını iki satırlık dilekçe yazmak olarak gördüğü için vermiyor. icraya ver. hatta önce sağlam bir icra ile tehdit et, sonra olmadı verirsin.

daha geçen gün ablam icraya vericem yeter ben dilenciniz değilim, iki yıldır 2 bin lira için yalvartıyorsunuz beni diye gürledi, bir gün sonra getirdiler.

@ sansli pipi

oturup avukatin sorumlu oldugu kanunlari calisiyim ben dogru diyorsunuz.

@oscar bilmediğiniz konuda ahkam kesmeyin, kafi.

doktorla avukatın kıyaslanması hiç de komik değil, gayet yerinde. zira adam doktora gidince doktor on dakika şöyle bir baksa bile vatandaş o muayene ücretini vermekten imtina etmiyor. iş avukata gelince danışma ücreti vermek istemiyor. bakın yukarıda birisi demiş ki babası avukat avukat dolaşmış, hepsi danışma ücreti istemiş, o da en sonunda ihtiyar bir avukat bulmuş. adam daha avukatın danışma ücreti istemesini kabullenemiyor. sizin dava açmamanız gerektiğine ilişkin hukuki bilgi, öncesinde hukuk eğitimi ve mesleki birikime dayanır ve sizi bir zarardan kurtarır. bunun karşılığında danışma ücreti talep edecek tabii ki insanlar. sonra da diyor ki "avukatlar selam almak için bile ücrete tabidir demişler"!

bir de doktorlar hakkında ne kadar bilgi bulabiliyorsanız avukatlar hakkında da o kadar bilgi bulabiliyorsunuz internette. kaldı ki bu bir ölçüt değil. üstelik avukatın da doktorun da malpraktis anında sorumluluğu çok yüksektir. hatta şöyle söyleyeyim, doktorların işi biraz daha kolaydır çünkü iş yargıya yansıdığında maalesef pratikte haklarında malpraktisten kolay kolay hüküm verilmez. ama avukatlar ağır ceza mahkemesinde yargılandıkları gibi baroda da haklarında disiplin soruşturması açılır.

bu arada şunu da ifade edeyim: bu tip duyurularda, forumlarda vb. size "ben hukukçuyum" dese bile kimsenin dediğini dikkate almayın. bu cevapları verenlerin hiçbir sorumluluğu yok. siz avukata danışmaya gittiğinizdeyse avukatın yasal sorumluluğu mevcut. ekşi duyuru'da "hukuk doktoruyum" diyen insanların hukukla alakası olmayan yalancılar olduğu ifşa edilmişti zamanında. ki size duyuru'da hukukçuyum diyen kişi birinci sınıf hukuk öğrencisi de olabilir, dediğim gibi bu insanların hiçbir sorumluluğu yok. ondan sonra "hukukçuyum diyen bile bilemedi. avukata gitsem garantisi yok." demeyin.

başka birisi de demiş ki avukatın istediği parayı insanlar kazanmak için iki ay uğraşıyor diye. yahu siz iki ay diyorsunuz, sizin davasına bakmasını istediğiniz avukat o iş için en az bir buçuk-iki yıl cebelleşiyor. ki bu da en iyimser tahminle. ne yapsın bu insanlar peki, yıllarca koşturdukları iş için bedava mı çalışsın?

Genel olarak elle tutulmayan hiç bir şeye para vermek istemiyor bizim milletimiz. Doktorlukta falan belki can tatlı geldiğinden bıçak paraları, muayene ücretleri falan makul karşılanıyor olabilir ancak diğer işlerde hala soyut faydaların değerlendirilmesinde sıkıntı var.

adam şirkete kurumsal kimlik yapıyor, logo, kartvizit, grafik tasarım, kurumsal renkler, web sitesi en ince detayına kadar yapıyor günlerce uğraşıp. freelance çalışan garibana çıkarıp 1000-2000 tl bile vermeyi çok görüyorlar. elinden gelse bir 200 tl lik banknot ile uğurlayacak.

sanayi firmalarına danışmanlık yapıyoruz. üretim yönetimi sistemleri, stok yönetimi, rotalama vb işlere yardım ediyoruz. para istemeye utanacağız neredeyse. adama göre biz bilgisayarda veri girişi yapıp excel'dan çıktı alıyoruz sadece. 20-30 senelik deneyimimizin hiç bir anlamı yok. bir sürü optimizasyon, veri girişi, görüşme, gözlem fabrika ziyareti, merkezden organize sanayiye cepten yakılan dünya kadar benzine rağmen 1000 tl verirken fabrikatörün kalbine iniyor neredeyse.

avukatlarda da mesleğin iyileri kötüleri elbette vardır. ben şahsen işimin düştüğü avukatlardan çok da verim alamadım. fakat bulunduğum şehrin önde gelen avukatları falan değillerdi. kıbrıs'ta 4 sene takılıp gelen 26-27 yaşlarında 1-2 yıllık deneyimli genç isimlerdi. basit hataları yüzünden ufak tefek gecikmeler falan yaşadım. fakat telefonlarıma çıkmamazlık etme ya da ilgisizliklerini görmedim. daha ziyade deneyimsizlerdi benim davalarıma da yansıdı. bunun dışında avukatların bir meslek grubu olarak yüksek uzmanlık gerektiren bir dalda çalıştıkları ve emeklerinin mutlaka bir karşılığı olması gerektiği taraftarıyım. ben benim avukatlarla para pazarlığı falan yapmadım şahsen. ne dedilerse verdim. sonuçta kendi başıma takip etmemin zor olacağı ve anlamadığım bir iş.

benim yorumlamam bu kadar

hâlâ danışma ücreti falan diyen olmuş. şimdi saygıdeğer arkadaşlar bir doktora gidersin mesela, hocam böğrüm ağrıyo napayım dersin, doktor da tarçınlı çay iç geçer der. burada senin işine yarayacak bi bilgi verdi doktor. sen sorununa çözüm buldun. bu doktor para isteyebilir.

sen avukatın bürosuna ofisine artık ne diyorsan giriyorsun. selamınaleyküm diyorsun adam aleyküm selam demeden para istiyor. halbuki para istemeden aleykümselam dese hiçbir sorunun çözülmeyecek. yani aslında yaptığı bi iş yok.

avukatın sadece söylediklerini kullanarak hukuki bir problemi çözmek mümkün mü onu soruyorum size. adam gelmiş sana böyleyken böyle ne yapabilirim demiş. sen de diyorsun ki şöyle dava açabiliriz şöyle donuna kadar alırız. dikkat ettiysen şu anda hiçbir şey yapmadın adama sadece yapılabilecek şeyi söyledin. bundan "ama o kadar yasa ezberliyoz onları düşünüyoz cevap verirken" bahanesiyle para isteyeceksen bu işin önünü alamayız biz. yarın bi gün tamirciye bilgisayarım açılmıyo napabilirim diye gidersin adam görüşmeler ücrete tabi der. e adam yıllarını vermiş orda. sen soru soruyosun aklına binbir türlü seçenek geliyo. güç kaynağı mı yandı ses kartı atma mı yaptı ekran kartı mı cortladı kablolar mı pörtledi. sen bu adamın bu bilgilerini ödemeden nasıl çekip gideceksin ordan?
ayrıca duyuruda hukuki sorulara cevap vermeme kararınızın da sonuna kadar arkasındayım. sanırım sizsiz hayatta kalamayacağımızı falan zannediyorsunuz pmkfkfk.

birkac avukat taniyorum, acikcasi pek onlara guvenim yok.danismanlik konusunda belki bir ucret almayi hakediyorlar; lakin kafalarina gore mahkemeye gitmeyebiliyorlar. bahaneleri de hazir, yok zaten gitsem degismeyecek sonuc. her sey verilen dilekcelere bakarmis. size mahkemeye gittim dediginde bir avukat, gitmemis olma ihtimali cok yuksek. turkiye'deki bozuk adalet duzenin bir parcasi da avukatlardir.

benim bildigim bilgisayarcilarin gorusmeleri ucrete tabii zaten. al git bilgisayarini dogru duzgun bir bilgisayarciya acmadan servis parasi diye para aliyor, tamir edilecek bir sey varsa bir de ona para aliyor. camasir mak. tamircisi, arcelik servisi sadece gelip bakmaya para aliyor, sorun yok diyip gidiyor. doktora gidiyorum genel kontrole para aliyor, bir sorun yok diyor, muayene ucretini odeyip cikiyorum. arabami servise goturuyorum, adam yagina suyuna bakiyor, bir sorunu yok diyip geri veriyor, bir de servis ucreti aliyor.

dolayisiyla yukardaki yorumda neden bahsedildigini anlamadim. ikincisi, avukattan aldigim bilgi ile islemimi kendim yapabilir miyim diye sormus. evet yapabilirsin, kimseden hizmet almak zorunda degilsin. hukuk sistemimizde istisnai durumlar haric avukatsiz is yurutulebiliyor, dolayisiyla cok istiyorsan, avukata danismanlik ucretini verip tum bilgileri alip, davani kendin acabilirsin.

daha avukatın ne iş yaptığını bilmeyen adamlara dert anlatıyoruz. danışmanlık dediğimiz şey "şöyle dava açabiliriz, şöyle donunu alırız" demek değildir. avukatın yaptığı iş bilgi satmaktır. bilgisayar tamircisinin işi bilgisayar tamir etmektir. bilgisayar tamircisi bilgisayar tamir ettiği için ücret alır. avukat bilgi sattığı için. danışmanlık şudur: bir kişi gelir, avukatın hukuk bilgisine dayalı bir soru sorar. örnek: şunu şunu yapmaya hakkım var mı? böyle yaparsam bana dava açarlar mı? bu hakkımı korumak için ne yapabilirim? avukat da size işinize yarayacak bilgileri verir. dava açılacaksa zaten çoğu avukat açılacak dava için danışma ücreti almaz. ve danışmalar da en az bir-bir buçuk saat sürer. her şeyi geçtim kanunla düzenlenmiştir bu.

öyle insanlar var ki avukata geliyor, üç saat bilgi alıyor. avukat da iyi niyetle, bana bu davayı verecekler diye danışmanlık ücreti almıyor. sonra bu adam gidiyor arkadaşı bir avukata dilekçe yazdırıyor. telefonla gecenin bir vakti arıyor, "avukat hanım bn arkadaşıma dilekçeyi sizin söylediklerinize göre yazdırdım, bir de siz bakın, siz çok güzel anlattınız" diyor.

yineliyorum: avukat bilgi satar. vereceği bilgilerle sizi yönlendirir. avukatın elinde sorun-giderici hap olmadığı için doktorun aksine ilaç yazamaz size. doktor bilgi satmaz, teşhis ve tedavi uygular. hukukta bazı şeylere hakkınız vardır, bazılarına yoktur. haklarınızı bilip, hakkınız olmayan şeyleri öğrenirseniz avukat sizi daha sonra harcamak zorunda kalacağınız paralardan kurtarır. buna da tıpkı önleyici hekimlik gibi önleyici avukatlık hizmeti deniyor sanırım bazı yerlerde.

@sansli .. Ben ne söylediğimin özetini gayet açık bir şekilde yazdım, hatta aşağıya sonradan gelenler için bir daha kopyalıyorum, çünkü okumadığın ve okumayacağın belli, çünkü derdin uzlaşmak, anlaşmak, orta yol bulmak değil kavga etmek, kavga etmek istiyorsan dışarı çık bulursun birini zaten fazla sürmez.

Önce üslup, konuşma adabı, sonra adalet nedir ne değildir, ondan sonra kanunlara geliriz. "senin gibisi", "beleşçi" falan gibi kelimelerle seviyenin ne olduğunu ortaya koymuşsun zaten, sonra da saygı bekliyorum yazmak falan komik gerçekten.

Açılan konunun kendisi çok detaylı olabilir, ama duyuruda zaten normal olanı 3-5 cümleyle konuyu sormak karşılığında da yine 3-5 cümleyle yanıt almaktır, tabiki yanıtın geçerliliği de sorudaki 3-5 cümleyle edinilen bilgi kadar olacaktır. Bunu bu platformun gereği olarak zaten herkes baştan kabul etmiş sayılır. Konunun detaylandığı noktada kişi zaten profesyonel yardıma yönlendirilir ki herkes için en iyisi budur.

@mikro patlama

ben ne kadar kibarlaştımaya çalışsam da bunun adı beleşçiliktir. yapacak bir şey yok. zaten bunu kibarlaştırmaya vs gerek yok. Bir şey bilmeden herkesin ağzına geleni söylediği, günah keçisi ilan edilen, emeği hiç edilen, kendi meslektaşı tarafından baltalanan ve sömürülen tek meslek bu meslek.
Ben kimseye uyumlu, kibarca dert anlatmak zorunda değilim çünkü bıktım artık ben bundan. Hangi birinize anlatayım güzelce? Bir tane değilsiniz güzel kardeşim. İnternetten öğrendiği bilgilerle tanıma/tenfiz davası açmaya çalışan, eline yüzüne bulaştırınca avukata koşan, avukat para isteyince sizde çoh istiyoğnuz yaaaavvv diyen adamlardan binlerce var.

Nasıl ki yukarıda yazan bazı insanlar daha önce çalıştıkları avukatlarla ilgili başlarından geçen kötü hadiselere dayanarak yüzbinlerce avukat zan altında bırakacak şekilde demediğini bırakmıyorsa bundan sonra ben de aman kimseye ayıp olmasın diye uğraşacak değilim.

@sansli Hala ve ısrarla ve tekrar ısrarla başka insanlarla yaşadığın sorunları benim üzerime yansıtıp kendine bir çeşit günah keçisi arıyorsun. Hayali bir kişilikle tartışıyorsun. "bir tane değilsiniz ki..." falan ???? Benim ne söylediğim belli, ne eksik ne fazla, açıkça yazdım. Bu başlık altında bir sürü farklı sorundan bahsedilmiş, ben bir konuyla ilgili görüşümü yazdım o da hangi şartlarda ve limitlerde paylaşım yapılmasıyla ilgiliydi ve bunu da herkesin yararına olacak bir bakış açısıyla yazdığımı düşünüyorum. Mesleğinle ilgili yaşadığın diğer sorunlarla ilgili bir şey demedim, avukatlık mesleğiyle ilgili yorum da yapmadım, diğer kişilerin yazdıklarından da sorumlu değilim doğal olarak. Bunları yazma gereği duymam bile garip bir durum.

Bir yanılgı bu durumun avukatlara has olduğu sanrısı. Halbuki ülkedeki birçok alanda bu böyledir. Örneğin bilgisayarcılık. Buradan ikinci yanılgıya geliyoruz. Bilgisayarcının işinin tamir etmek iken avukatların işinin bilgi satmak olduğu düşüncesi. Bakın çok enteresan avukatlara danışmanın ücretli olması gerektiği savunulurken aynı argümanda bilgisayar tamircisinin bilgisayarı tamir ettiğinde para alması gerektiği işleniyor. Çünkü bilgisayar tamircisi avukatlar gibi yıllarca okuyup dirsek çürütüp tecrübe kazanmadı? Buradan üçüncü yanılgıya geliyoruz. Avukatların bu yakınılan durumdan, yani insanların para vermek istememesinden, farklı davrandığı sanrısı. Hayır efendim, avukatlar da bir yere gittiğinde verebileceği en az parayı vermek istiyor. Ìhtiyaçları uzmanlar tarafından karşılansın fakat cebinden para çıkmasın istiyorlar. Bunun kanıtı içinse profillerinize bir göz gezdirip geçmiş sorularınıza bakınız.

Bahsedeceğim son yanılgı ise bu durumun engellenmesini avukatların hakkı olduğu düşüncesi. İnsanların cebinde akrep olmasının can sıkıcı olduğu konusunda sonsuz empati göstermekle beraber, bunun engellenmesi sadece ve sadece maddi bir meseledir. Engelleyebilirseniz engellemeye çalışırsınız. Çünkü engellerseniz daha çok para kazanırsınız. Fakat bunu avukatların hakkı gibi normatif eksende tartışmak yukarıda gösterdiğim sebeplerle gerçekten çok tutarsız.

Barkod numarası var mi ? Genelde 400 ile başlayabiliyor.

yok hocam. mektup gönderir gibi göndermiş askerlik şubesi. böyle bir saçmalığı ilk deffa görüyorum.

O zaman bilemiyorum :(

Herhangi bir barkod numarası yoksa yap itirazını tebliğ tarihini de uygun bir tarih olarak yaz. Onlarda bilmeyecek barkod yoksa

Dediğin gibi mac face and body, nars sheer glow veya bence daha iyisi laura mercier renkli nemlendirici.

nars sheer glow baya iyi

Ben bi kere kullandım, normal karma arası cildim var. Barbara bort fena olmayan bir marka. Deneyebilirsiniz.

Okurken direk face and body dedim bugün ilk defa sürdüm yüzümde hiç yokmuş gibiydi ben söylemesem kimse anlamaz yani. Mac N serisi pembe alt tonlu ona dikkat et bana C serisinden vericekti az kalsın sarı alt tonlu olmamama rağmen

-A Young Doctor's Notebook
-11.22.63

benim bildiğim iyi mini diziler.

The Jinx
13th
American crime story oj simpson
Imposter
Madoff

Unsere mutter unsere fater

The Jinx.

Cosmos: A Spacetime Odyssey

Bu mevsimde hicbir yere gidilmez kar kis kiyametti en son. Kaeadenize baharda git ki gittigini anlayasin. Bu zamanda gittiginde bu neymis be gibi yanlış bir duwinceue kapilabilirsin bence.

sinop.

Havalar çok soğuk, hic uygun bir dönem değil.

düşünmüyorum.

çevremdeki evli tiplere bakınca evlenmeyi düşünmüyorum.

halihazırda sevgilim var (3 senedir). şu an 27 yaşımdayım. 1-2 sene içinde işler ciddileşir. 30'uma gelmeden bu işi hallederiz herhalde.

x yaşına kadar kesinlikle evlenilmez ya da mutlaka evlenilmelidir gibi bir fikrim yok.

30-32 de evlenirim diyordum ama artık imkansız gibi. 35 den önce diye umuyorum artık.

erkek kişisi

30'da evlendim.

25 yaşında evlendim. 29 yaşında çocuk sahibi oldum.

okulu 27'de bitirecegim. iyi bir is firsati yakalarsam yuksek lisans falan ugrasmayip direkt baslarim. askerligi de ekle. kendi duzenini kurmus calisan bir adam olmam 30-31 desen. o zaman iste. 30-31 iyi benim icin.

bana kalsa ben 25-26 gibi evlenmek isterim. cocugumla aramda 75 yas olmasini istemiyorum. evlenmeyip hayatimi yasiyor da degilim zaten evcimen adamim, evlilik yuzunden herhangi bir sey kaciracagimi sanmiyorum. ama 25 yasinda hala burs kovalayip final muhabbeti yapan faydasiz essolessegin teki olurum muhtemelen, nereye evleniyosun amk, cocuga hanima fotokopi mi yedircez aksam.

25-30 Yas arasi ideal bence.

ben de evlenmeyi düşünmüyorum ama buradan düşünen arkadaşlara bir çağrım var.
maksimum 30 yaşında yapın çocuğu eğer istiyorsanız. çocuğunuzla aranızda 30 yıldan fazla zaman koymayın. örnekleri var pek hoş değil. en azından çocuğunuz 20 yaşına geldiğinde hala baba/ana-oğul gezecek takılacak mecaliniz olur, inşallah.

25'imde evlendim, altı yıldır da evliyim.

x yaşına kadar kesinlikle evlenilmez ya da mutlaka evlenilmelidir gibi bir fikrim yok(tu) +1

28de evlendim, 29 da boşandım. O kadar mükemmel bir eziyet ki... herkese tavsiye ederim.

Kesinlikle olacak diyemiyorum fakat 33-35 arası düşünüyorum. 1-2 yaş erken ya da geç olabilir, hiç olmayabilir.

25 yaşındayım.

her şey yolunda giderse 3-4 yıla evlenmiş olurum diye düşünüyorum.

29 yaşında evlendim. Kadınım. Bence ideal.

İşten ayrılma durumuma göre, işten ayrılırken evlenip tazminatımı alacağım. Sonra da iş yeri değiştireceğim. Gayet romantizmden uzak bakıyorum olaya.

çocuk istemeyen birini bulursam derhal.

Hali hazırda bir ilişkim var ama plan yapmadık. 30umdan önce evlensem ne güzel olur çünkü yumurtalar kaliteliyken çocuk istiyorum.

Sevgilimi ikna edebilirsem 28-29 çok iyi olacak.

Yüksek lisanstan sonra evlenirim. Doktorayı beklemem. Deli gibi aşık olmam lazım evlenebilmem için. 30 falan diyelim işte.

Evlenmeyeceğim. Hayat bana evliliğin yanlış olduğunu öğretti. Fikrimin, tabii ki, 20 sene sonra değişme ihtimali var.

gecen seneye kadar ciddi iliskim vardi, 25-26 gibi evlenmeyi dusunuyordum. ayrildik, bu saatten sonra isimi hayatimi duzenimi oturttuktan sonra evlenirim. 30 civari olur herhalde. bana kalirsa gec, cunku babamla aramda 34 yas var ve bazi seyler icimde kaldi. ben kucukken hali saha maci yaparlardi abimle cok ozenirdim, ben buyuyunce de babam yaslandi. bu duruma dusmek istemiyorum. ama hayat bagzen cok kahrolasica.

25 yaşındayım. bu gidişle 30u bulur. ama 30 'a kadar anne olmak isterdim.

Hiçbir zaman.

Fakat evlenme meraklısı olsaydım şu yaştan önce mutlakaa evleneceem, şu yaştan önce mutlakaa çocuk yapacaaam diye büyük konuşmazdım. Bu işlerin zamanı kişinin kendi tercihinde olmuyor. Bkz. evlenmek istediği halde evlenemeyenler, çocuk sahibi olmak istediği halde olamayanlar.. vs.

38. Erkeğim.

20 Mayıs Nişan, 17 Eylül Nikah...
Yaş 35...
korkuyorum.

28, kadın.
gelecek ilk evlenme teklifinde.

27 yaşındayım, 30 yaştan sonra evlenirim heralde. burada önemli olan yaş değil bence. karşıdaki kişiden eminsem yarın da evlenebilirim .

Nişanlıyım, evlendiğimde 27 olacağım.
Yaş konusunda büyük konuşulmaması gerektiği konusunda mandalina haklı, ben 30'dan önce hayatta evlenmem diyordum :)

28, erkek.

Evliliği hiçbir zaman düşünmeyenlerdenim ben de.

evlenmeyi dusunmuyorum

Yaş 24 bana kalsa evlenirim hatun istemiyor erken diyor. İş aş askerlik hepsi var. 6 ekmek yiyiom 2.5 luk kola içiyorum katık matık.

18 de evlendim 20 de boşandım

Bu sene evlenmeyi istiyorum aday buluncaya

bu düşünülecek bir şey değildir. düşünenler hastadır kimse kusura bakmasın. aşın artık şunu. evlilik amaç mıdır da düşünülebilsin? araçtır o araç. gerektiğinde kullanacağın zaman varlığı aktifleşir. o kadar. eğer düşünüyorsanız ve bu da yetmiyormuş gibi onu gerçekleştirebilmek için birini arıyorsanız gerçekten hastasınız. bunu anca zaten bir ilişkisi olan kişiler düşünebilir ufak ufak. konuşuyorlardır yani bunu da zaman zaman. özetle bu sene içinde de evlenebilirim, ömür boyu evlenmeye de bilirim. neden? çünkü o bir araç.

21 yaşımdayım. Evlenmeyi düşünmüyorum. Erkeğim

evlenmeyi dusunmuyorum. belki 30a dogru. hic de belli olmaz. belki bir anda da evlenirim. belli olmaz bu isler dedigim gibi.

Yakın gelecekte evlenmeyi düşünüyorum ama tek başına düşünmekle olmuyo sanırım bu işler :)

var, ben.

Ben. Tamamen gecindirmiyorum. Gerektiğinde destek oluyorum.

Tamamen ben gecindiriyorum demesem de kismen ben de öyleyim.

ben :)
hayırdır sen gocunuyo musun yoksa?

Geçmiş olsun. Derhal fesih hakkınız var ama babası size tanıklık yapmaz, kamera veya sms kaydı yok, ya da fiziken darp aldığınıza dair rapor yok. Bu durumda ispat sıkıntı oluşturur. Siz işe gitmezseniz büyük olasılık 3 gün mazeretsiz olarak işe gelmedi diye tutanak tutup iş akdinizi tazminatsiz feshetme ihtimali var. Dava acilsa babasının aleyhe tanıklık yapma hali var.
O yüzden nerden tutsak kötü.

aleyhine tanıklık etmeyecek olsa insanların kolay kolay yalan söyleyeceğini sanmıyorum, bilmiyorum belki de çok iyimserim, yasal haklarınızı isteyin, vermesese işi hukuki boyuta taşıyıp olanları anlatın, ya da bunu haklarınızı verse de vermese de yapın

tanık, yasaya uygun ses kaydı, güvenlik kamerası görüntüsü olmadan işiniz zor.

ben zaten işe geri dönmek istemiyorum..tazminat alabilir miyim?

3 gün devamsızlıktan çıkarma durumunun gündeme gelebilmesi için adresinize bir yazı göndermeleri gerekiyor diye biliyorum. Bu yazının üzerine işe gitmezseniz tazminat hakkınız kayboluyor. Ama o yazı gelmeden çıkış verilirse tazminat hakkınız sabit.

Uzman değilim, bilgimi paylaştım. Konuyu iyi bilen birileriyle görüşmenizde faya var.

darp izleri duruyorsa derhal savcılığa şikayette bulunun. iz yani delil yok ise pek neticeye ulaşma ihtimali yok açıkçası.
yanlış bilmiyorsam artık bir işyerinde çalışıyor olma süresi belli bir zamanı geçince her halükarda tazminat hakkı doğuyor.
bir de son olarak yerinizde olsam ne yapardım diye cevap vereyim?
eğer psikolojik harbi kaldırabilecek iseniz istifa etmeyin.
ma'nen çok yıpranacak iseniz, boşverin tazminatı, terkedin olay mahallini.

Darp izi falan yok..Vur dedim vurmadı..sadece çocuk gibi hareketler yaptı..Nasıl tazminat alabilirim?

bölge çalışma müdürlüğü'ne, sgk'ya, işkur'a adamın babasını şahit göstererek ayrı ayrı yazılı şikayette bulunun. hatta alabiliyorsanız adli tıp'tan boğazınızın sıkıldığına dair rapor alın.

hiçbir şey çıkmasa bile canlarını sıkarsınız. boş durmaktan iyidir.

eğer işimi kaybetmemek uğruna sineye çekerim diyorsanız hiç kalkışmayın.

bir mükellefimin çaycısı diğer bir personelle kavga çıkardı, sonra da basıp gitti. yani işveren de kovmadı. bir şey de imzalamadı, çıktı gitti. sonra şikayet etmiş kovdular, ihbar tazminatı vermediler diye. bir yıldan az çalıştığı için kıdem tazminatı zatne yoktu. onca personel, patron savunma verdi, yahu biz kovmadık, kendi çarptı kapıyı gitti diye, yok ikna olmadılar, kavga çıkarıp basıp giden personel ihbar tazminatını çatır çatır aldı.

şikayetlerde işçinin söylediği daha muteber. çamur bile atsa işveren didiniyor temizlemek için. deneyin şansınızı.

teşekkür ederim..gelişmeleri size bildireceğim..

arkadaşlar işe gittim.. patron hiçbişey olmamış gibi davrandı.. bende işime devam ettim..

Mümkün.

Ben seviyorum. Yaşayabilirdim orada.

Sen sevme ulan cabiday:)?

@pis isler müdürü allah allah yorumumum neyini begenmedin acaba :)

Gayet guzel.

Antalyayı eleştirebilirdin direkben seviyom abi ya dedin:)

yazlığım güzeloba mahallesinde. şehir merkezi pek sayılmaz. ancak bu yaz kl08'le falan çok gittim kaleiçi'ne. ben seviyorum açıkçası. güzeloba taraflarında yaşarsanız 10 numara şehir. iş bulsam giderim o derece.

not: yılın büyük bölümü izmir'deyim.

Süper yer bence. Antalyalı arkadaşıma misafir olduğum zamanlar Konyaaltı Cad, Kaleiçi ve özellikle Karamurat parkı mı ne (ismi attım) acayip hoşuma gitmiş, burada yaşarım demiştim. Gerçi arkadaş zengin, adamın Konyaaltı Caddesinde denize sıfır evi var, kalburustu yerinde oturduğundan tarafsız yorumlayamam.

Bir de Atatürk'ün şehir girişinde yazılı "Şüphesiz ki Antalya dünyanın en güzel yeridir" sözü yazıyordu. Doğruluk payı çok fazla.

Iki kamu tüzel Kişiliği arasında vesayet denetimi olur sorun buysa .

Evet.
Iki farkli k.t.k arasinda idari vesayet vardir. Bu 2 yolla olur

1 yerinden yonetim organlari uzerinde vesayet
A karar ve yurutme organlarinin atama yoluyla gelmeleri
B Anayasal gecici bir tedbir olarak görevden uzaklastirma

2 yerinden yon. islemleri uzerinde vesayet
Onama iptal et. yururluge girmesini engelleme idari yargida dava acma

Ben ilk filmlerini izledim sevmedim. Diğer serileri de izlemeyi düşünmüyorum .

her şey çok güzel olacak, fasulye gibi filmlerle büyüyenler için söylediğin filmler eziyettir.

Cok kötü

aynı durumdayız. bana hitap etmediklerinin yanı sıra abartıldıklarını da düşünüyorum. dizilerini, filmlerini hep istemsizce izledim, mimiklerim çok az sahnesinde oynamıştır. bana göre komiklik seviyesi de recep ivedik ile aynı. tek farkı şu ki biri tamamen ayılık üzerine işlenmiş bir senaryo, diğeri de "eli yüzü düzgün" tiplerin oynadığı senaryo.

Ben çok seviyorum.

Labalabala leplepleplep hübehübe...
Bu nasıl sevilmez ya :)

Sinema filmleri değil de, işler güçler ve kardeş payı çok daha izlenilesi bence. Tıssssss.

dizileri güzeldi de, filmlerini izlemedim. düğün dernek'i 15 dakika izleyip kapadım.

senin gibi düşünen tabii ki var. seveni de olacaktır, sevmeyeni de.

bunlar neyse de asıl cem yılmaz sevmiyorum deyince şenlik oluyor.

Son birkaç senedir kaliteli Türk filmi çıktı mı ki?

Ben afişleri gördüğümde hep pastel renkli kakofonik dizaynlar, başrol ortada sağdan ve soldan küçülen oyuncularla bütün kadronun resmi, bi tane gözleri fal taşı gibi açılmış adam, bi tane kollarını birleştirip bacağını kırmış trip atan kadın görüyorum.

Ben de sevmiyorum, Cem Yılmaz, Şahan Gökbakar vs filmlerini de izlemedim. Çok kişi filmlerinin vizyona girmesini beklemeyip izliyorsa başarılılar demek ki. Komedi türü benim tarzım olmadığı için ilgilenmiyorum

recep ivedik e -4 hariç- gülen biri olarak bana da hiç komik gelmedi ilk film.

+1

aynen katılıyorum. işler güçler'in en popüler olduğu, sözlükçülerin "gelmiş geçmiş kainattaki en iyi dizi aman allahım böyle bişi olamaz" diye kendinden geçtiği zamanlar birkaç bölüm bakayım demiştim çok itici, yapmacık, sahte ve zorlama gelmişti. özellikle murat cemcir kadar itici biri görmedim hayatımda. filmlerle ilgili düşüncelerim de aynı yönde. nedir bu sözlükçülerin bu kadar yücelttiği diye merak edip duruyordum.

Ben bu adamların yaptığı işlerden herhangi birini 10 saniye bile izlemedim. İsimlerini falan da bilmiyorum adamların zaten. Fragmanlarından gördüğüm kadarıyla inanılmaz itici ve saçma duruyor işleri.

vestel buzdolabı ve tv aldık almaz olaydık. bu kadar dandik bir alet olamaz. 50 kere bozuldu. attık ikisini de bir daha tövbeler olsun vestele.

düşük fiyata aldanıp vestel almanızı hiç önermem. çok sık arıza verir, müşteri ilişkileri çok zayıfıtr. kendinizi zorlayıp üzerine biraz daha koyun bosh siemens samsung falan alın. pişman olmazsınız.

hem vestel hem de bosch'un fabrikalarını görüp, üretim süreçlerini takip etmiş birisi olarak kesinlikle bosch diyorum.

hem fiyat açısından uygun hem yerli malı diye bi bakalım dedik görünüş olarak çok güzeller. ama çevremde kullanan hiç kimse yok tabiiki bir düşünüyor insan acaba sorun çıkarır mı diye?

vestel çamaşır makinesi var. yılda bir kere bozuluyor, servis tamir edip gidiyor. neyse ki servis iyi sayılır. aldığım ilk ve tek vestel'di, bir daha almam herhalde. bir de modelleri niyeyse çirkin, itici geliyor bana hep. şu tasarım işini bir türlü kotaramadılar.

Evime artık arızalanan beyaz eşyalarda Vestel almaya başladım. Pejoya sallayan yüzlerce insan gibi Vestel'e de sallayan insanlar mevcut evet. Beğenmeyebilirler ama ben tek geçiyorum. Hem yerli hem de servis ağı bakımından tercih edilir. Ayrıca eskide kalmış o "kaka vestel" tabirleri.

Vestel asla almam. Anlatsam da olmaz onermiyorum ama

10 senedir filan bi vestel tv var, incelerden.
1 kez tamir gormedi. Onun disinda kucuk ev aletleri var bizde hep, onlar da sikinti olmadi hic.

Trdeki siemens-bosch fetisini anlamiyorum:( gereksiz pahali, kendi memleketinde bile gereksiz pahali diye cok da tercih edilmeyen meret. Ama siz bilirsiniz tabi paraniz varsa. Samsungda ise ne aldiysak elimizde kaldi, bizim eve samsung telefon bile girmez o yuzden artik.
Arcelik varken arcelik alirdim ben sahsen, yillardir kullandigimiz hicbir arcelik'e bi sey olmadi ki bunlar istanbulda antalya'ya kargoyla gitmis buzdolabi, bulasik mak filan. Neyse nazar degmesin :D

bosch markasında karar kıldım arkadaşlar yorum yapanlar sağolsun. vestelde çalışan bir ablamız vardı aile dostu alan çok ama ben evimde bile kullanmıyorum dedi. benzer ürünleri bir araya getirdiğimde çamaşır makinası, bulaşık makınası ve buzdolabı vestel ve bosch arasında 600 tl fark var. bir kere alınıp yıllarca kullanılacak bir ürün için değer diye düşündüm.

hayırlı uğurlu olsun. doğru bir tercih yaptığını düşünüyorum. mümkünse cüzi bir miktar ek garanti ücreti ödeyerek 7 seneye uzatırsan daha iyi olur. iyi günlerde kullan.

Evet çok kıskancım.

Çok kıskancım. Sahiplenme duygusu nedeniyle.

hiç.

linç edileceğimi biliyorum ama kıskanmak kadar varoş bir duygu yok. bunu yalnızca ilişki değil her anlamda söylüyorum. kıskanç insanla işim olmaz.

az ile orta arası. o anki ruh halime ve duruma bağlı.

bu arada eski sevgilimi kıskanmam yenisini kıskanırım, eskisinden banane.

Eski sevgililerimden sadece birini kıskandım, uzun sürdü, evlendiğinde geçti.

Sevgililerimden sadece birini kıskandım, çok kıskandım, kaç kafam olursa olsun hepsini anında yiyebilecek haldeydim, bu adam yukarı paragraftaki adam.

Diğerlerine bu derece kıskançlık beslemedim. Çünkü hiçbirine âşık değildim. Çok sevdim ama âşık değildim işte.

Yani âşıksam çok kıskancım, değilsem az kıskancım.

çok.
eskileri hatırlamıyorum bile ama seviyorsam kıskanıyorum. zor güvenebilirim.

hiç test edilmedim. kıskanç değilim sanırım. durduk yere kıskanmam. güvenmediğim kimseyle birlikte olmam. bilemedim.

hiç. ne diyor siz, gavatım.

insan ilişkilerinde kıskanç biri değilim.
aklıma bile gelmez birini kıskanmak.
imrenmek... belki bazen.

duygusal ilişkilerimin genelinde kıskanç biri değilim.
kıskançlık yaptığım ya da kıskandığım bazı durumlar olabiliyor sadece.
bunlar da ufak tefek şeyler olduğundan ve açıkça ifade ettiğimden, genelde ilişki içinde espri konusu olur.

kıskançlık doğru şekilde yansıtılmadığında ya da ilişkinin temelini oluşturup, güvensizliğe vardığında sir gawain'in dediği gibi "varoş" bir hal alıyor.
o da çekilmez bir şey zaten.

çok aşırı kıskancım

derecesi duruma göre değişir ama kıskancım.

Orta. Yenileri hic, eskileri cok kıskanırım, bu durumda orta oluyorum.

Hiç değilim ve inanılmaz itici geliyor bana

Orta kıskançtım eskiden. Şimdi; hiç.

çok.

bazı spesifik konularda çok kıskancım, mevcut sevgili için. ona da belki kıskançlık değil hırs bile diyebiliriz.

atıyorum; karşı cinsten bir iş arkadaşı sırf sevgilim seviyor diye işe börek-çörek-kurabiye yapıp getiriyorsa, benim o kıza karşı önyargım asla kaybolmaz ve her manevrasında rahatsızlığımı dile getiririm.

yoksa adam arkadaşlarıyla çıksın eğlensin diye yalvaran da benim.

Hiç kıskanç değilim.

değilim diyorum ama kıskancım galiba.

Orta

evet
evet
çok

eski sevgili hiç.

yeni; görünürde az, iç dünyamda orta.

ÇOK kıskanç biriyim. Bunun özgüven eksikliği olduğunu da düşünmüyorum ayrıca.

çok kıskanırım, az belli ederim.

valla ben kıskançlık olarak adlandırılan davranışlarımın sonradan ne kadar haklı yakarışlar olduğunu gördüm. onun için artık sorunun bende değil karşı tarafta olduğunu anlıyorum. boşuna devreleri yakmıyorum ve yoluma bakıyorum.

blatta hiberna + 1
Hiç kıskanç değilimdir, bir iki durumsal istisna olabilir. O da on saniyelik bir espri ve karşılıklı gülme seansı ile sonuçlanır.

Bir 8-10 yıl önce kıskanç hareketlerim vardı, şimdi çok anlamsız geliyor. 'Eskiden seviyordum, şimdi sevmiyorum' durumu yok; eskiden de aşık oluyordum, şimdi de aşık oluyorum. Hayatımdan drama, çalkantılar çıktı. Bu benim kararım değildi ama bu yönde evrildim ve hayat kalitem arttı. Bunun birlikte olduğum insanla da ilgisi yoktu, o değişim süresi boyunca aynı kişi ile beraberdim. Şimdi her türlü kıskançlıklı, kavgalı, dramalı şeyler her bölümünde 350 milyon olay olan ama süreyi uzatmak için de konuşmaları sündüren Türk dizisi kıvamında geliyor. Bu herkesin ilişkisinin dinamiğine uyacak bir şey değil. Bazı ilişkileri de kıskançlık ayakta tutabilir, tutkuyu körükleyebilir ama benim tutkumu söndürüyor. Yıldız Tilbe 'Aşk düzlükte yaşanıyor, düzlük tek aşkta' gibi güzel bir laf etmiş; ben tutkuyu sakinliğin (hatta bazılarına göre monotonluğun) içinden çıkarmayı seviyorum. Kıskanılırsam da oflayıp puflamaya, bunalmaya başlıyorum zaten.

Eski sevgili, 'eski sevgili' kalıbı geçmedikçe aklıma gelmiyor zaten. Kıskanmayı geçtim, hiçbir şey hissetmiyorum.

kiskancim
eskiyi de yeniyi de kiskanirim
çok kiskancim
ozetle kiskanc biriyim

Bazen evet bazen hayır. Aynı durum için hem feci bir kıskançlık hissi duyarken, 2 dakika sonra amaaaan durumuna geçiyorum. Sonrasında genel olarak kıskanmıyorum, kıskançlığın getirdiği yakıcı duygularla uğraşmamak için. Kendimi kasamıyorum kısaca.

@aychovsky +1. hiçbir şey hissetmiyorum eski sevgiliye karşı.

çok değil.

ara sıra.

genel anlamda orta-az. güzel bir etin pişme derecesi gibi.

Kıskanç değilim mantıksız kiskancliklarim hiç yoktur sevgilime eski sevgilin de allah için güzel kızmış muhabbeti yapabilen bir insanım ama tabii ki çok saçma bir durum varsa kiskanabilirim yani gavat da sayılmam.
Eski sevgiliyi kıskanma kısmını anlayamadım eski Sevgilimi niye ve nasıl kaskanayim ki? Ayrıldıktan sonra uzun süre bir şeyler hissetmeme ve onun yeni bir sevgilisi olmasına rağmen kiskandigimi hatırlamıyorum.duygularım bittikten sonra kıskanmam zaten mümkün degil.

Yani marka olarak demek istedim.

marka olarak ne farkı var ki? çoğu markanın ürünü aynı aslında.

clinique take the day off'la siliyorum

benliğimle :')

Göz icin nivea bazen diadermine
Cilt icin babe.

bioderma jelle yıkıyorum.

Bioderma sensibio h2o diye bir ürün kullanıyorum, aslında memnundum ama bir arkadaşımla konuştuk ve içinde silikon falan olduğunu söyledi.

Son zamanlarda daha doğal ürünlere yönelmeye başladık biz de. Dalin bebek Şampuanını alıp başka bir şişede sulandirip pamuğa dökerek kullanabilirsin veya direkt dalinle yüzünü yıkayabilirsin. Tabi burda dalinin olumsuz etkileri olur mu olursa ne derecede olur bilemiyorum,varsa bilen biri bunu yazarsa iyi olur.

4 yıldır dalinle yıkıyorum. Suya dayanıklı makyajı bile nazikçe çıkarıyo. Diğer her şey yüzümü gözümü acıtıyo. Belki garnierın sütü ya da misel suyuyla temizledikten sonra yüz yıkama jelimi kullanıyorum. Ama yine de dalin en iyisi.

Once goz h.Cevizi yagiyla ya da cift fazli goz makyaji temizleyicisiyle. Clinique, nivea gozumu yakmiyor. Neutrogena yakiyor. Sonra konjak sunger + la roche effaclar jelle yikayip ardindan da la roche effaclar tonik

Göz Clinique, yüz Bioderma.

sadece hindistan cevizi yağıyla.
göz makyajını süper çıkarıyor. ama afrikadan çok ucuza getirilmiş olmasaydı sıradan bi makyaj temizleme suyu kullanırdım. markasını önemsemem.

Göz doktorları bebek şampuanı öneriyor. Hiç bir malzeme bebek şampuanı kadar iyi ve sağlıklı çıkaramaz.

Hayır satabilirsin. Kredi borcunu kapatip ipotegi kaldirmak icin satiyosan evini banka ile birlikte hareket etmen gerek.

kredi borcu banka ile sizin aranızdaki mevzudur. mülkiyet tapudaki işlemin ardından üzerinize geçer zaten. tapuda taşınmaz üzerine herhangi bir şerh konulmamışsa (bankadan ipotek yada başka bir şey) kimseyi ilgilendirmez o borç. şerh varsa da zaten satınalma esnasında önce o ipotek kaldırılır sonra kalan paranın devri olur. yani önce banka borcunu kapatarak satabilirsiniz.

İpotekli alabilir satabilirsin o ipotek borcu sana geçer, Banka borcu bitmeden terkin etmez ipotek şerhini. Kısaca almak istiyorsanız ipotek alacaklısı bankaya borç miktarını öğrenip alırsın kalan borç miktarı yaptırdıktan sonra ipotekten kurtulursunuz. Artı holosko aynı bankadan kredi kullanıp tek ipotek yapabilirsin. Pek yapılmayan şeyler bunlar

Olayı şu şekilde özetleyeyim:

Bay A, evini X bankasından kullandığı kredi ile almıştır ve X bankasının ipoteği vardır. Bay A evini Bay B ye satmak istemekte, Bay B de bu evi bankadan almak için Y bankası ile çalışmak istemektedir. Evin değeri 300.000 TL, Bay A nın da X bankasına borcı 50.000 TL olsun. Bay A, Bay B, X ve Y bankası avukatları tapuda buluşur. Y bankası avukatının elinde 300.000 TL lik bloke çek vardır. İmzalar atılır, evin üsündeki ipotek kalkar, Y bankası ipotek koyar, evin mülkiyeti değişir, çek el değiştirir. C bankası çekten kendi 50.000 TL sini alır gerisini Bay A ya verir.

Ise girdiginde maasinin bir kismina el konulur onun disinda bu ulkede hicbir sey olmaz. Icra geldiginde bile 1 tane tv varsa ihtiyac kapsaminda kaldigi icin el konulamiyor, 2. Tv olmasi lazim mesela. Onun disinda bankalardan kredi cekemez.

İcra taahhüdü verilmediği sürece hapis yatmaz.

En son prosedür hapis olur. Ama belki 3-5 yıl sonra :)

Çok çok çok zengin diye takılan insanlar bile aranıyor bankalar tarafından köşe bucak :D üstelik milyarlar değil. Trilyonlar...

kendisi 60 yaşında çalışacak durumu da yok artık.

@cabiday icra taahhüdü ne oluyor ? icra edilecek de birşeyi yok 0 durumda

borcu var diyorsunuz. icra takibi açılacak %90. açılıp kesinleşirse sizden taahhüt almak isteyecekler borcu taksitle ödeyin diye. taksitleri aksatırsanız ceza davası açarlar. ancak işbu davada hüküm yerseniz hapis yatabilirsiniz. en kısa özeti bu.

Sakın gidip taahhüt vermesin icra için. Taahhüt verir ve ödeyemezse hemen dava açarlar taahhüdü ihlalden ceza evine girer.

Ödeyemiyosa canını almıcaklar ya bişey yapamazlar.

@cabiday

Peki hapis sadece ceza mı?

Borç silinmiyor değil mi?

@ikcı genel olarak öyle bi algi var ama hayır borç silinmiyor.

sigortası varsa sigorta öder masrafları zaten. işverenin böyle bir yükümlülüğü yok, mağduriyet oluşmasın diye yardımcı olabiliyor bazıları ama zorunda değiller. 170'i arayıp bilgi almaya çalışabilir.

İşe gitmek üzere evden çıktığı andan itibaren oluşacak her kaza iş kazası olarak adlandırılır ve iş yerinin sorumluluğundadır. SGK masrafları ödedikten sonra işyerine rücu eder, buna karşılık işveren mali mesuliyet sigortası vardır.

nasıl iş yerinin sorumluluğu yok ya. boş beleş bilgilerle doldurmayın insanların kafasını.

www.emreulusoy.av.tr

şirketiniz 50 kişiden fazla çalışana sahip ise isg uzmanı bulundurmak ya da dışarıdan bu konuda hizmet almak zorundadır.
bi tane ortak sağlık güvenlik birimini arayıp bilgi alı güzelce.

işveren'in sorumluluğu yokmuş bak bak. cehaletin sınırı yok.

sabah servise bindikten akşam servisten inene kadar şirketin sorumluluğu altındasınız.

@hakim oynayin dedi, işyerinin hastane masrafı ödemek gibi bir sorumluluğu yok; şirkette isg bulunma zorunluluğunun ya da işveren hatası sonucu kesilecek cezanın da hastane masrafı ödemekle alakası yok.

@cakabo, o söylediğin 506 döneminde yapılan bir uygulamaydı; şu anda direkt buna yönelik bir uygulama yok. işçi dava açarsa sonucuna göre farklı uygulamalar olabilir ama bu işverenin direkt bu ödemeden sorumlu olduğu manasına gelmez.

sgk'ya iş kazası olduğuna dair bildirim yaptınız mı ? sizin şikayetiniz ile dosya açılması lazım.
işveren ancak sgk'nın ödemediği kısımdan sorumlu olacaktır. kast ettiğim de dava ile olacak şeyler zaten.

hastanede işyerinde kaza olduğunu ve iş kazası olduğunu mutlaka söylesin. gerisi için 170

biraz üslup meselesi ama krdsturkiyeburanebeklion ve komutaanlogar ve nicepaylasimlar benim güldüğüm hesaplar.

şunu da belirteyim zekice esprilerden çok sadece goygoy paylaşımlar yapıyorlar. Ama ben gülüyorum.

www.instagram.com

@halkekmag

Kardeş bura turkiye ne beklioj hesabini arada acar gülerim, içinde iyi paylaşımlar var.

Ben yaptıklarımla var olacak biri değilim. Yaptıklarım benimle var olsun.

valla yazma ve yabancı dil konusunda çok iyi olduğumu söylerler ama kime göre, neye göre... evet ingilizcem ortalama bi türke kıyasla çok daha iyi ama amerika'da yüksek lisans yapmış bi adam varken benim ingilizcemi kim ne yapsın mesela. önemli olan yetenekten ziyade yeteneğin uygulanabilirliği, ifade ettiği anlam. benim tutunacak dalım yok. hiçbi alanda "çok iyi" değilim, parmakla gösterilecek hiçbi özelliğim yok. gelgelelim, bu şanlı yaşıma kadar (22) sanırım doğru zamanda doğru yerde olmayı ve kendimi "bi bokmuşum gibi" pazarlamayı az buçuk becerdim.

başarılıyım demiyorum. aksine, gayet başarısız, somut hiçbi tecrübesi ve yeteneği olmayan sığırın tekiyim. buna rağmen geleceğe ümitle bakabiliyorum ve hala açlıktan ölmüş değilim. bunun tek sebebi, gödümü doğru zamanda doğru yere yaslamış olmam. iyi yapamadığım bi iş varsa, o işi kimsenin yapamadığı bir ortama girip "BEN SÜPERİM" diyerek kendimi pazarlayabilmem.

ve samimiyetle inanıyorum ki dünyada "başarı" dedikleri şey için yapılması gereken tek şey budur. yoksa her zaman senden daha iyi birini bulabilirsin eğer çok spesifik bi şeyle uğraşan çok çok özel ve yetenekli biri değilsen. ne bileyim messi kadar özel sporcu bulamayabilirsin ama senden daha iyi bi doktor veya mühendis muhakkak vardır bi yerlerde. önemli olan, kendini bulduğun deliğe sokup orayı işgal edebilmek, park yerini süzüp pat diye dalabilmek.

eyyorlamam bu kadar. belki de özelliksiz bi sığır olduğum için kendimi teselli etmek için böyle söylüyorumdur, bilmiyorum. onu bi 10 sene sonra düşünürüm, şu an karar vermek için çok genç olduğumu hissediyorum.

var. bu konuyla ilgili de "yuh" ya da "evladım sen robot musun" gibi tepkiler almaya da alıştım.

pek bir işime yaradığı ya da bana kendimi daha iyi hissettirdiği yok bu durumun.

çok güzel menemen yaparım. öyle böyle değil. menemen demezsin. yapmadan önce beklentileri de düşürmem. bak sen bi benim menemenimi ye, daha önce ben hiç menemen yememişim falan diyerek beklentiyi de yükseltirim. yine de oha çok iyiymiş tepkileri alırım. bazen ben bile şaşırıyorum.

bu donemde kimsenin oyle bi durumda olabilcegine inanmiyorum acikcasi. hep daha iyisi, daha ucuza calisani, daha hizli yapani cikar bir sekilde.

Düşündüm de bir tek şey bile gelmedi aklıma. İyi olduğum hiçbir şey yok galiba benim.

çaydan anlarım. memleket ve yılların çaykoliği olmamdan ötürü. bir yere gidersem ve çay bayat olursa adama sorarım hayırdır diye biz de bayat çay olmaz derse adam mı düdüklüyorsun sen derim.

2- bir iş vardır, yapılacaktır. arkadaşına tembihlemişsindir yapmasını çünkü sen yoksun, günler sonra gelir ilk iş ona bakarım yapılmış mı yapılmamış mı diye. yapılmamışsa arkadaşımı da itin götüne sokarım.

3- freelance değil de öğlen arasını bana bıraksalar ne zaman yiyeceğime ben karar versem ve öğlen mesaisi 12'de bitecek ve benim 1 saatlik daha işim varsa önce işimi bitiririm sonra yemeğe giderim. işimi bitirmedim mi sanki bir şeyim yarım kalmış gibi hissederim.

var nasıl oldu 25 senelik ilgi, alaka, tecrübe ile.

Kemer tokası,çatal-bıçak, hatta emniyet kemeri ile şişe kapağı açabiliyorum. Ortamda açacak yokken gözler bana çevriliyor.

Acikcasi hayattaki en cok uzuldugum sey tam da bu soruya verebilecegim bir cevap olmamasi.

aga ben kendimi bildim bileli bilgisayarı ve teknolojiyi severim. hobim de bu, sonra işim de bu oldu, o yüzden bu konularda tuttuğumu koparırım.

Tavuk mantar soteyi güzel yaparım.

Başarısızlık konusunda çok başarılıyım.

ben varım tecrübe.

yok ve olacak gibi de değil gelecek biraz umutsuz gözüküyor buradan tek diyebildiğim
Aaah yanmışım ben (yanmışım). Aaah sönmüşüm ben (sönmüşüm)

Kaybetmekte üzerime yok.

Ders almayarak elde ettim.

ben olsam kabul etmem

var. hatta arsa işlerinde böyle çalışıyorlar genelde.

tanıdığı müvekkille çalışır ancak. yeni müvekkilin böyle bir şeye ikna etmesi çok zordur. çünkü şu anki hukuk düzeninde kanunlara göre karar verilmiyor, kazanırım dediği davayı kaybetmesi oldukça sık görülebilen bir şey.

Genelde öyle anlaşma yapılıyor. Kaybedersek avucunu yala yok, müvekkil masraflara katlanmak zorunda.

nereden bulurum bu şekilde çalışan avukat?

Birçok davada öyle oluyor zaten. Özellikle işçi alacaklari ve gayrimenkul davalarinda komisyon hesabi yapilir. Nereden bulurum diyecek bir sey yok, belli avukatlarin gizli saklı yaptigi illegal bir usulden bahsetmiyoruz. davanıza göre degisir gider konusursunuz.

eger is davasi degilse, oyle birini bulamama ihtimaliniz yuksek. zira yargi allak bullak, daha staji bitmemis gencecik cocuklar ataniyor, hakimin nasil karar verecegini tahmin etmek su ortamda imkansiz.
ayrica dava acarken, dava harci, bilirkisi ucreti, posta ucreti vs. gibi giderler onceden pesinen odenir - devlete-, bunlarin tamamini sizin karsilamaniz lazim. sizin bahsettiginiz %10 avukatin, avukatlik ucreti oluyor.

Hayır.

hizliresim.com

internetten com.system.patch diye aratırsanız çözümünü bulabilirsiniz.

Bende de oldu az önce

360 security kurdum dosyayı sildim. Şimdi telefonun temiz olduguna nasıl emin olacağım?

Bende de oldu. Açmadım sildim dosyayı. Düzelmiştır umarım.

Duyurudan bulaştı galiba.

sigorta

vatana millete faydalı olma , terbiye edinme hakkı

Veraset bu borçta olabilir.
Dul ve yetim aylığı.

eğitim gideri.
medeni kanunda yazılıydı o haller.

Vatandaslik hakki.
Tmk 328 - egitim gideri maddesi buydu galiba cabiday'in bahsettifi

Bejar Kız cocugun babasinin emekli maasini alma hakki

Sevgilisi olduğunu bilmeden yürüdüysem, o da bana karlılık verdiyse, sonradan sevgilisi olduğunu öğrenmem bir şey değiştirmez.
Ha olur da sevgilisiyle ayrılır benle olursa ciddi bir şey düşünmem, takılırım en fazla. Sevgilisi varken bana yüz veren benleyken de başkasına yüz verir.
Kadınım.

K,

Başıma geldi yürümedim. Başıma yine gelse yine yürümem.

Yürüyebilmem için heralde ortalığın aşkı memnu filan olması lazım.

Yürümem, yürümedim, yürünen sevgili benim sevgilimse yürüyen kişinin yürüyebilen yerlerine zarar veririm.

erkekim.

Yürümem. Benim haberim yok iken kendisi yürümeme karşılık verdiyse o kişi karaktersizdir.

Yürümem.

Sevgilisi olduğunu bilmediğim biri vardı. Karşılıklı yürüyorduk. Sonra öğrendim sevgilisi olduğunu, son konuşmamızda da beni zor durumda bırakma dedi ama ben gel desem gelecekti. Tabi böyle bir ilişkiye başlayacak karakterde bir adam değilim. Sonra kopardım tüm iletişimimi. 2 ay sonra ayrılmış, yine bir şekilde iletişim kurmaya çalıştı. Ben hala unutamamıştım onu ama ne olursa olsun, bana yakışmaz diyip önüme baktım.

Ben tersten cevap yazayım. Sevgilim olduğu zaman inanılmaz yürüyorlar, baştan çıkarmaya çalışıyorlar. Olmadığında yüzüme bakan yok. Cinsiyet erkek. 27 ve single. kızlara selam.

erkek veya kadın fark etmez, bu tip sorular boşa düşmeye mahkumdur. yürümem diyenin yürüyeceği, yürürüm diyeninse taş kesileceği koşullar her zaman mümkündür. vicdan kalibrenizi buradaki cevaplar üzerinden tayin etmeniz yersiz, siz sadece ne istediğinize bakın.

yürümem

erkek

kaleci var diye şut çekmeyecek miyiz Xd

(şaka)

yürümem..

sevgilisi olduğunu bilmeden yürümüşlüğüm var. kız sonra laf arasında erkek arkadaşı olduğunu belirtti.

yürümem. biraz eski kafalılık olabilir ama "yuva yıkanın yuvası olmaz" sözüne inanıyor gibiyim.

Yürümedim. Evli, bekar olup yürüyenler çok oldu.

yalan atmayın ya, bu kadar sevgilisi olan kişiye kim yürüyor o zaman... ben yürürüm, yürüdüm de. ama yolu gördüysem. E.

Yürüyordum bi zamandır ama harbiden sevgililer ayrılmıyor helal olsun. K

yururum,kosarim,uclu burgu,perande,yer hareketleri,ritmik jimnastik ne varsa yaparim.yukardakilerin coguda durust degil.

Herkes hayir der ama insanlarin yarisi yurur. Bu tarz sorulara hicbir zaman gercekci cevaplar alamazsiniz.

sevgilisi varken bana yürüyenler oldu. yürümedim, yürümem. sevgilisi olan erkeklere yürüyen kadınlar var, bizzat gördüm. burada yürümem yazanlar çok sayıda gözüküyor çünkü yürüyenler genelde bunu söylemez.

K.

geçmişte çok katıydım bu konuda. misal eski sevgilim benden sonra biriyle birlikteyken beni arayıp çok özlediğini yanıma gelmek istediğini söylediğinde bile kibarca reddetmiştim. bir kaç olay daha oldu böyle hiç birinde karşılık vermedim.

ama zamanla değişiyor insan, daha doğrusu insanlar ve yaşattıkları değiştiriyor insanı. artık iki şeye bakıyorum, karşı tarafın gözü var mı bende, sevgilisi kim? sevdiğim yada saygı duyduğum birinin sevgilisine karşılık verse bile yürümem.

cinsiyet er kişi.

yürürsen, seninkine de yürürler. karma is the bitch bebeğim^^

Yürümem, yürür gibi oldum bi ara sonra titreyip kendime geldim. Tabi gençtim o zamanlar. Ama şimdi asla yapmam.
K.

E

Yürümem.

eskilerin bir sözü vardı:
"kalede kaleci var diye şut çekmeyecek miyiz?"

yurumem.
k

Sevgilisiyle uzatmaları oynayanların sevgilisi varmış gibi hissetmiyorum. Dolayısıyla hiç suçluluk duymuyorum. Benimle birlikte olduktan sonra sevgilisinden ayrılan bile oldu. Çünkü zaten ortada sağlıklı bir ilişki yok. Bitmeye bahane arıyor. Bazen o bahane ben oluyorum. Pişman değilim.

Sevgilisiyle mutlu, huzurlu olana ise asla yürümem, bilakis mutluluklar dilerim, ilişmem.

Türkiye'de adrenalin için özel bir şeye gerek duymuyorum ben trafiğe çıkmak yetiyor.

istanbul yollarında bisiklet kullan.

birkaç kilometrede bir ölümün kokusunu alacaksın, emin ol. bundan daha fazla adrenalini ancak işid topraklarında papaz kıyafetiyle gezerek salgılayabilirsin.

ben kadın olarak sokağa çıkıyorum, yetiyor. Yetmedi, hani tam olarak canına kastetsinler istiyorsun, kadın olarak bisiklet kullan.

işim adrenalin dolu o yüzden ihtiyaç duymuyorum.

Kalabalık yerlerde yürüyorum

Bisiklet +1

Bisiklet yolunda bile türlü türlü belayla karşılaşabiliyorsun, canım ülkem <3

Bunların dışında sürekli olamasa da roller coaster, paraşütle atlama, bu yaz mümkün olursa bungee jumping gibi aktivitelerle de yıllık birikimi karşılamaya çalışıyorum.

Şahsen adrenaline ihtiyaç duyuyorum ve o ihtiyacı gidermekten, hatta planlamaktan zevk alıyorum.

borsadayım ben.

sabah 10 akşam 6, bitmeyen bir heyecan :P tavsiye konusunda bir şey diyemem tabi.

bisiklet sürebilirsin, epey heyecanlı bir aktivite.

yamaçparaşütü yapıyordum götü kırınca bıraktım. adrenalin bence de bir ihtiyaç. tabii heyecan vereni. trafikteki gibi çıldırtanı değil. alında o da adrenalin değil zaten.

Özellikle "ay adrenalin krizine girdim" gibi bir ihtiyacım yok ama hobi olarak yaptığım sporlar genelde adrenalin içeriyor.

Kaya tırmanışı yapıyorum. Ya da indoor tırmanış duvarına gidiyorum, indoor da heyecanlı oluyor eğer yükselmişsem.

Scuda dalış yapıyorum bir de. Bu bir noktadan sonra heyecan vermiyor, alıştıktan sonra normal takılıyorsun su altında. Ama gece dalışı her zaman heyecanlı.

Bunlar dışında roller coaster'lar çok heyecanlı benim için, rüyamda bile görüyorum:p

şimdi bisikletle dışarı çıkacağım, çıldırmış olmalıyım.

böyle bi ihtiyacım gençken vardı, lisede sorsan sürekli ordan burdan atlayıp, o zamanlar türkiye'de olmayan parkur sanatı ile yıkacaktım ortalığı. Büyüyünce geçti. Büyüyünce çekmem gerekenler yetti.

(Türkiye'de yapılabilecekler konusunda yazıcam sonra.)

Böyle bir ihtiyacım olmadı hiç, hatta adrenalinli şeylerden genelde kaçarım. İyi hissettirmiyor bana.

Metrobüs itişme sırasını hatırladım ilk. Güçlülerin hayatta kaldığı yerlerden biri.

Türkiye için konuşursak Fethiye'deki şu uçurumdan moroelu paraşütle atlanan şey olabilir. Soroz'da dalış yapılabilir. En kötü Anadolu otostopla gezilebilir.

bir dahakine evden aldirirlar seni

git. izhar çıkar.

olur, haklı olsan bile hakim uyuz olur cezayı yapıştırır sana.

adam mühendis mi?

@awkward: sayılır.

mühendislik öğrencisi anladığım kadarıyla. eve davet et. için (çay-kahve de olur), film izleyin, hala bir kalkışma olmazsa hiçbir zaman senin olmamıştır.

bence bikaç defa daha olta at, ondan tık gelmezse açıl gitsin. 1 ay 2 ay üzülürsün sonra devam edersin.

@j r r tolkien hayrani: neden red ya? :/

En azından buluşma teklifinde bulunmaliydi hoşlanıyor olsaydi. Hani iltifat falan belki huyu degildir ama gorunen o ki hicbir cabası yok. Zaman da gecirmissiniz yeterince. Icimde kalmasin diyorsan açıl ama bence de sonuç istedigin gibi olmayacak.

bence açılma. hoşlansaydı o açılırdı.

Bence de ayıp olmasın diye takılıyor red yiyeceksin. Beğenen insan yüzüne karşı söyleyemese de mesajları ile beğendiğini belli eder .