Bu soru benim de aklima geldi. Zira, bir haberde, "vucut aşıya ne kadar cok tepki verirse aşının o kadar koruyucu" oldugunun dogru olmadigini. Asiya asiri tepki veren kisilerin ise gucsuz kisiler olabilecegi soyleniyordu.
Cevremde, hastaligi agir geciren bir kisinin, iyilestikten bir yil sonra oldugu asida yine kotu olmasi, hastaligi hafif gecirene bir sey olmamasi bana da bu soruyu sordurttu (tabii ki 2 vakadan analiz yapmak sacma ama :). Yani "acaba asi bana dokunmadiysa hastaligi da hafif mi atlatir(d)im?" dedim ama sanirim boyle degil. Hastaligi geciren kisinin asiya asiri tepki vermesinin bilimsel basit bir aciklamasi olabilir. Kaldi ki asiya en az yan etki 70 yas ve uzerinde goruluyor deniliyor. Halbuki hastaliga en kotu tepki verenler onlar.
"Prof. Riley bunun nedeniyle ilgili olarak ise, "Bağışıklık sistemlerimizde muazzam bir genetik çeşitlilik var. Fark buradan kaynaklanıyor. Bu çeşitlilik, bazı insanların bağışıklık sistemlerinin daha 'ateşli' çalışmasına ve daha agresif tepki vermesine neden oluyor" diyor.
Riley, "Senin gibi şiddetli grip benzeri belirtiler görülen insanlar olup bitene aşırı tepki veriyor. Sen de soğuk algınlığı ya da grip geçirdiği zaman çok kötü hasta olduğunu düşünen insanlardan biri olabilirsin. Yanlış anlama sana nanemollasın demiyorum ama onlardan biri olabilirsin" diye anlatıyor.
Yan etki olasılığını hafif de olsa artıran başka bir etken de daha önceden koronavirüs enfeksiyonu geçirilmiş olması. Bu da aşı sonrası inanılmaz derecede güçlü bir bağışıklık yanıtını tetikliyor."
www.bbc.com