son zamanlarda orda burda en çok tartışılan konulardan biri demokrasi gibi geliyor bana.. en çok sorgulanan, en çok hakkında atılıp tutulan.. şimdi şöyle bir problem var: ülkemizde bir gün tutup da demokrasi adına "devletimiz bundan böyle şeriat ile yönetilsin mi yönetilmesin mi" diye referanduma gi
son zamanlarda orda burda en çok tartışılan konulardan biri demokrasi gibi geliyor bana.. en çok sorgulanan, en çok hakkında atılıp tutulan..
şimdi şöyle bir problem var: ülkemizde bir gün tutup da demokrasi adına "devletimiz bundan böyle şeriat ile yönetilsin mi yönetilmesin mi" diye referanduma gidilebilir mi? böyle bi şey olacak aman tanrım iran olacağız diye korktuğumdan değil, teoride ya da prtaikte, böyle bir şey olabilir mi lütfen biri bana söylesin ama lütfen kaynak göstererek.. oldu da gidildi referanduma diyelim.. ve oy çoğunluğu evet, şeriat gelsin'i işaret ediyor.. bu durumda demokrasi, kendi silahıyla vurulmuş olmaz mı.. böyle bir açık var mıdır demokraside gerçekten? varsa, ya da yoksa, ama mutlaka kaynak göstererek biri bana bunu söyleyebilir mi? şimdi ben bir zamanlar bir kitapta okumuştum, demokrasi mevcut rejimi tehtid edecek biçimde kullanılamaz diye.. üniversitede çok sevdiğim bir hocamız da buna benzer bir şey söylemişti.. ama tutup da allahın cahillerine böyle bir şey söylediğimde, kendileri "kaynak göster" diye ağlıyorlar.. haklılar tabii, onlar hep kaynak gösteriyor, biz popomuzdan sallıyoruz..
lütfen yardım.. çok sinirliyim..
0
Anayasa'nin ilk 4 maddesi geregi boyle seylerin gerceklesmesi mumkun degil bildigim kadariyla.
0
bunun için anayasa yeterli bi kaynaktır zaten. anayasanın ilk üç maddesi değiştirlemez, değiştirilmesi dahi teklif edilemez(any md 4). yani bundan doğru dediğin refarandum durumu söz konusu olamaz zira bu maddelerin içinde yönetim şeklide açık bi şekilde belirtilmiştir.. yani neticede demokrasi kendi silahıyla vurulmaz bu durumda. demokrasi zemin işidir aslen. mısır yönetimide demokratik olduğunu iddia eder fransa yönetimi de.
bugün türkiyede %50 den fazla bi topluluk şeriat gelsin diyosa (kafalar o hale gelmişse) senin anayasanda yazan bu ülke laiktir tümcesi sokağa yansımaz. o zamanda hiç bi işe yaramaz.
gerçek anlamda demokrasi hiç bi zaman kendi silahıyla vurulmaz.. türk demokrasisiyle gerçek demokrasinin farkını da takdirine bırakıyorum
0
ihtiyar hayvan
(
12.03.08)
şahse şeriatın olmasını istemekteyim ancak türkiye'de ve bir çok ülkede demokrasi denen ütobik ve ucu açık sistemi frenleyen bir mekanizma var.
geçenlerde tv kanalında söylendi, örneklerle açıklandı.
anayasa mahkemesi. gerçi ne denli güvenlidir bilinmez bu mekanizma ama almanya'da hitlerin geldiği dönem ve o zamanların diğer diktatörlerin gelebilmesinin en önemli nedeni anayasa mahkemelerinin (ya da benzerlerinin) olmayışı, halka sorunca 'heil hitler' kabul edildi ve öyle gitti, hatta 1960-1970 arasında türkiye'de de böyle bir mahkeme yokmuş. sonrada tüm avrupaya ve genelde dünyaya yayılmış.
yukarda dediklerim direk o tartışmadan alıntı (kanal 24 de izledim bir öğlen kuşağında ama kimdi hatırlamıyorum).
ama kısır döngü var, halkın büyük çoğunluğunun istediği bir şeye neden 5-10 üyeli brkurul engel olur bu hak ne denli doğrudur !?!!? şeriat değil komunizm veya diğerleri içinde aynı durum...
0
merhabalar.
Özgürlükler, örneğin anayasada yer alan temel hak ve özgürlükler konusunda tanör ve yüzbaşıoğlu hocalarımızın ortak yazmış olduğu kitapta şöyle bir kısım geçer:her hak ve özgürlüğün kendi niteliğinden doğan,norm alanını çizen nesnel ve doğal sınırları vardır.Bir hak ve özgürlüğün kullanım alanı dışına çıkan taşkınlıklar yabancı cisim durumdadırlar.Bunlar hukukun koruma alanına girmez.yani bu da demek oluyor ki bu yabancı cisim kısmına giren bir edim veya davranış yada herhangi bir taşkınlık demokrasi içerisinde(yani demokratik olarak)değerlendirilemez.
Bir de Emre Kongar hocamızın çok güzel bir tespiti vardı onu da nakletmek isterim.Demokrasinin içerisinde demokrasiyi yok etme özgürlüğü yoktur.Sanırım yeterince açıklayıcı olmuştur.
0
Türkiye'ye şeriatın yasal bir zeminde gelmesi mümkün değildir. Dayanağı da anayasanın değiştirelemez maddeleridir. Burada yönetim şekli olarak olarak cumhuriyet olarak açıkça belirtilmiştir, değiştirilmesi herhangi bir yasal düzenleme ile söz konusu olamaz. Türkiye'ye şeriatın gelmesinin tek yolu devrimdir. Devrimciler meclisi dağıtır, anayasayı ve tüm anayasal kurumları geçersiz kılar ve şeriat temelli yeni bir anayasa ve onun çevresine yeni bir yapılanma kurar. Ancak bunu gerçekleştirebilmek için silahlı bir güce sahip olmanız gerekir çünkü rejimi devirmek gibi bir işe kalkışırsanız karşınızda dünyanın en kuvvetli ordularından biri olan TSK'yı bulacaksınızdır. TSK'nın içersine çok ciddi sızmalar olmadan ve dış güçlerden destek almaksızın böyle bir şeyin gerçeklelme ihtimali de sıfırdır.
0