savunanların anlamadığı şey bence, bunca insanın sözkonusu şahsa tepki göstermesinin bu kadar öfkeye kapılmasının nedeni, sözkonusu şahsın fiilinin dünyadaki en kötü en canice en korkunç eylem olması falan değil. evet, insanlar işkence görüyor, öldürülüyor tecavüze uğruyor, bunlar da canice fiiller, ancak hukuk sistemimiz ne kadar kötü de işlese, kanunlarda yazan cezalar verilmese dahi, hukuk sistemi tarafından suç olarak tanımlanmış, bir ceza öngörülmüş yani canice olduğu devlet tarafından kabul edilmiş varsayılan fiiller. oysa hayvanlara yapılan kötü muamele, işkence ve öldürme, hukuk sistemi tarafından yanlış yere park etmekten sokağa çöp dökmekten farksız, önem taşımayan, yalnızca para cezası verilen bir fiil olarak kabul edilmiş, yani bu canavarca davranışın bir suç olarak tanımlanmaması ve ceza almaması insanları bu kadar öfkelendiren, bizzat cezalandırma isteği yaratan. bu tür bir sapkınlığı gerçekleştiren kişi, gürültü yapan kişiden farksız görülüp idari para cezasıyla yollanıyor, bu da kamu vicdanını rahatsız ediyor. bu noktada da öfke dolu söylemler çıkıyor, yani gürültü yapıp komşuyu rahatsız etmek gibi kapalı alanda sigara içmek gibi fiillerle bir tutulabilecek bir şey mi, bir canlıyı acı çektirmek maksadıyla yavaş yavaş öldürmek ve bundan keyif almak? işte bu noktayı anlamayanlar, yani hukuk sisteminin bu boşluğunun kamu vicdanındaki yankısının farkında olmayanlar, yaa insanları öldürüyorlar ona bir şey demiyorsunuz diyor. oysa ki ceza kanununda canavarca insan öldürmek ağırlaştırılmış müebbet hapse kadar cezası olan, polis ve savcıların soruşturup kovuşturup mahkemelerin de o kişinin siciline işlenecek bir hapis cezası vermekle sorumlu olduğu bir suç olarak tanımlanmış, oysa bir hayvana acı çektirmek kan ve işkenceden zevk almak gürültü yapmak gibi bir kabahat, bir cezası yok. oysa ki bu tarz bir fiili gerçekleştiren bir yetişkinin toplum için bir tehtid oluşturduğu bariz.
0