Selam,
Bir anımı paylaşmak istiyorum.
Bir gün bir duyuru açmış, bir soru sormuştum. Önemli bir konuydu. Tabii herkes için kendi konusu, sorusu önemlidir, itirazım yok. Ama geyik değildi ya da siteye, kullanıcılara zarar verici bir içerik değil aksine normal düz, cevap bekleyen, cevabını bilmediğim ve öğrenme ihtiyacı içinde olduğum bir konu ve soruydu. Birkaç cevap geldi, yeterli değildi.
Sonra 2 gün sonra aynı soruyu tekrar sordum. Cevaplar tatmin edici gelmediği için yineliyor olduğumu da belirttim. (Oysa ki 3 gün beklemek gerekiyormuş, benim aklımda 2 gün diye kalmış) Ve bu sorunun altına da bir takım cevaplar gelmiş. Ancak ben henüz bu cevapları okuyamadan sorum kural ihlali sebebi ile silinmiş.
Uygulama doğru mu? Doğru. Bunu silen insana "hatalı" denebilir mi? Hayır. Peki o soru silinmeli miydi? Yine hayır. Niye? Çünkü "Bir kural ya vardır, ya yoktur" şartı o kuralı her koşulda ve herkes için uygulayabiliyorsan geçerlidir. Belli sebeplerden (hepsine yetişememek, gözden kaçabilme ihtimali vs gibi) herkese ve her duruma uygulayamıyorsan o zaman insiyatif devreye girer. İnsiyatifin doğru uygulanması da, muhakeme yeteneğine ve o kuralın niye konmuş olduğunu anlamaya bağlı.
Ben şundan çok emindim ki, o anda o moderatör siteye girip sorumu ön sayfada gördü, cevap gelmediği için yineliyor olduğumu okudu, sonra bir önceki duyuruma baktı ve 3 gün kuralına uymadığımı da görerek duyuruyu sildi.
Yoksa ben ne 2 gün içinde soruyu yineledim diye duyuruyu pisletmişim, ne başka bir şey. Zaten 2 günde kaçar kaçar soru açılıyor, biliyorsunuz. Silinmeyebilirdi.
Compumaster ne diyor, kuralları beğenmiyorsanız bana gelin, uygulayana değil. Ancak burada işte dediğim insiyatif mevzuu devreye giriyor.
Çünkü o kurallar bir makina ya da logaritma eşliğinde uygulanıyor ya da kontrol ediliyor değil. Görebildiğine karşı uygulayacaksan o zaman yaptığın iş bir amaca hizmet etmeli. Bir sebebi olmalı yani ve bu sebep "çünkü kurallarda öyle yazıyor" şeklinde geçiştirilemez. Kuralları "okuyabilmek" de lazım. Neyse gereksiz uzattım.
Zaten çok sonraları fark ettim ki, olay tamamen aktif bir moderatör olduğunu gösterebilmek. Yoksa bana hiç kimse kalkıp niye 8 ay önce verdiğim bir cevabın siliniyor olduğunun açıklamasını yapamaz. "Moderatör bana taktı" durumu olmayacağına göre.
Ben bu beni rahatsız eden konuları, o şimdi hatırlamayacaktır ama, compumastera aktarmıştım. Bana özetle cevabı şuydu: "Moderatör aktivitesi artırmak için cevap/duyuru silindiğini düşünmüyorum. Herkesi memnun etmek mümkün olamaz."
Oysa ki ben adım kadar eminim, burada tek derdi "siteye girmişken, biraz cevap/duyuru sileyim" olan moderatörler var. Görev gibi yani. O okuması zor bi grafik var ya, oradaki alanını genişletebilmek için. Kuralına uydurarak. Bu kötü bir şey.
Yoksa zaten moderatör denen insan sevilmemesi beklenen biridir, çoğunluk seviyorsa orada bir yanlışlık vardır. Kötü polistir. Ve evet herkesi memnun etmek mümkün değildir, ne kurallarla ne de uygulanış şekilleriyle.
Buradaki sorun başka.
Ama çok önemli mi? Değil.
Her yerde olduğu gibi burada da, hak ettiğimiz şekilde idare ediliyoruz.
Beğenmeyen de durmuyor. Devir böyle bir devir artık.