3300'lerdeydim, 2900'lere geldim.

edit: o değil de her dakika azalıyor 2800'lere geldim. Bu gidişle sabaha yazar çıkarım heralde.

1-yok.
2-ilk seferde falan etkili olmayabilir ama tarihçenize eklenir.
3-hayır.

1. yok. hayir.
2. surekli oluyorsa caylakliga ve ucmaya sebep. ispiyona degil. (ozensizlik) (hmm boyleydi sanki ama neyse)
3. hayir. en az 1 entry'n varsa sorun yok.
4. silmeden yazarsan "kaynak gostermeden alinti" gerekcesi ile silinir, caylakliga ve ucmaya sebep olabilir.

1-yok. evet. hatta yazmamanız daha iyi.
2-başlıklarda kabul edilmez, entry'lerde karışılmaz. başlıklarda olur, entry'lerde olmaz. imla hatası kişisel tarihçeye not edilmez.
3-hayır
4-araştırın. ama aklımda kalan önce oradakileri silmeniz gerektiği. ğer silmeden buraya taşırsanız "kaynak göstermeden alıntı" yaptığınız için silinir. belki de moderatörlere mesaj atarak tarihçenize işlenmesini sağlayabiliyorsunuzdur ama sanmıyorum :/

"entry gammazlama sebeplerine eklense böyle bişey olmaz mı? yani en azından böylelikle bi nevi not da alınmış olur. cidden ikide bir dahi anlamındaki de'nin ayrı yazılmasıyla ilgili muhabbetler dönüyo ama ben bunun kadar sinir bozucu bişe görmüyorum sözlükte :)
iterator (22.02.09 22:51:28)

bunlar formattan bağımsız şeyler olduğu için gerekçelere eklemek, not almak falan pek uygun değil.
okunurluğu azaltıyor diyeceksiniz, aynı şey $ işareti için de geçerli. ssg'yi de mi uçuralım? :)

galadnikov (22.02.09 23:02:06)"

imlalar not alınmazı buradan yorumladım, yanlış anlamışımdır belki o yüzden kopipest edeyim dedim :/

not 2: entry'lerdeli hatalar not alınmaz dedim. başlıklar için çaylaklık-uçma gerekçesi diye zaten belirttik :/

1- senden sonraki entryyi "daha önce yazılmış bu" konumuna düşürecek şekilde kendi entryni editlersen kötü bişey sanırım.

turkceyi katledecek derece de kotu sekilde entry yazabiliyor muyuz o zaman?

sözlük açıldığından beri değişen bir şey yok. ateistlerin dine karşı yazı yazdığı gibi, bir dine inanan yazarlar da ateistlere karşı yazı yazıyor. tek taraflı değil bu.

(bkz: kutsal değerlere hakaret prim yapar mı)

bir kısmı bence şöyle düşünüyor:

bu ülkeyi şu berbat hale getiren ne? insanların istismarı. insanların en çok hangi konudaki saflığı kullanarak onlardan yararlanıyorlar? din. bunu anlamaları için ne gerekiyor. hım, işte burada çeşitli yollar var. adam gibi anlatılabilir, bak sizi sömürüyorlar vs vs. dinlerler ve inanırlar mı? bence dinlemezler, dinleseler de yok yahu öyle bir şey gibi bir tepki verirler. çeşitli yollar tabii ki var ama aklıma gelmedi şu an. onun dışın bahsettiğim bir kısım da tokatlıyarak sömürüldüklerini göstermek istiyor. yani savundukları şeydeki eksiklikleri okursa kişi ve okuyan 10 kişiden 1'i 2'si lan acaba diye sorarsa durumun ne olduğunu anlar. bizim halkımızın özelliklerindendir bu dayaktan anlarız laftan anlamayız (yazıyla dövmek de dayak burada)

kısaca amaç dine saldırmak filan değil bence (bir kısım için), amaç sadece insanları uyandırmak..

(negzel yazmışım ya)

ama aynısı olmuyor dine inananlar ateistlere yazıyor.fakat ateistler dinlere yani dine inananları değerlerine inançlarına değerlerine saldırıyor. yoksa birbirlerine yazmaları bana hiç bir zman problem oluşturmaz.mesela bi arkadaşıma tavsiye ediyorum her kafadan insan var herkes hayati görüş olsun siyasi görüş olsun bi çeşitlilik var , orjinallik var geyik muhabbeti var diyorum güzelmiş diyolar açıyolar bibakıyor değerlerine yüzlerce hakaret hemde ne orjinallikte(!) bundan sonra artık ne senin okuma şevki kalıyor nede arkın.yani tabi karşıt fikir den inançtan insanlar hayatta mutlaka olacak ama bunu hakarete taşıyınca hır da çıkar gür de çıkar

çok iyi niyetliler ayrıca saolsunlar.
haklısın dostum sömürü var fakat bnu hakarete vuruyorlar.sence 10 tane adamın kaçı bu hakareti görse okumaya devam eder? Ayrıca hangi kısmı tokatlama? tekme tokat kısmına giriyor zorla benimsetmek için galiba

bir de şöyle bir şey var. yazar sayısı 20 bini aştı. tabii ki dine saldıranlar da çıkıcak. bütün yazarların aynı seviyede olmasını beklemek mantıksız olur.

bu seviyeyi korumak bize düşmez

acaba moderatör sayısı mı az yoksa aktif mi değiller?

moderatörler ne yapacak ki? yazılar formata uygun oldukça moderatörler dokunamaz.

genel olarak toplumda ateistler baya azınlıkta kalıyorlar. bunun belli getirileri var. çoğunluk olsalar dine saldırmak gibi bir gayeleri olmazdı zaten. dini eleştirip de önyargıyla bakılmadıkları, saldırılmadıkları yegane ortam burası. bu da birikmiş duyguların dışavurumu.

din savunuculuğuna girişmeden önce anadilinizde yazmayı, klavye kullanmayı, noktalama işaretlerini düzgün kullanmayı öğrenseniz daha mantıklı olur kanımca.

beni de sizin gibi türk dilini doğru dürüst kullanma gereği duymadan soru soran duyurucular ekşi duyuru'dan soğutuyor.

böyle noktalama işaretlerinden sonra boşluk bırakmadan, aynı cümlede iki soru eki kulanarak, soru eklerini bir bitişik bir ayrı yazarak içinizdeki kini mi kusuyorsunuz?

acaba hangi kitaba ya da peygambere "saldırmalarından" rahatsızsınız?

bhagavat gita'yla alay etmeleri sinirinizi bozuyor mu?

isa'nın tanrı oğlu olduğu gerçeğine karşı çıkmaları?

ineklere tapınmayı komik bulmaları, nilüferden türeyen buddha hazretlerini sallamamaları?

yukarıdakiler perde 1'di.

perde 2;

dediğiniz gibi "inananlar" ateistlere yazıyor. sokakta görürse saldırabiliyor, öldürebiliyor, domuzbağı kullanıp işkence edebiliyor.

ateistlerse inanca, inanışa, bir düşünceye karşı bildirimde bulunuyorlar. kişilere zarar vermiyorlar. inançlar kandırmacadır diyorlar, kandırılan aptallar inananlar demiyorlar. inanç aptallığın sistemleştirilmesi de diyorlar ama inananlara aptal demiyorlar.

o siteye girmeyip kaçan arkadaşlarınızın durumu hiç iç açıcı değil. söylediğiniz gibi çeşitlilik barındıran bir siteden bahsediyoruz. ihl sözlük falan değil, ekşisözlük. türkçüsü, kürtçüsü, tanrısızı, imanlısı, cemaatçisi, anarşisti, feministiyle alabildiğine karışık. buradan kaçabilen insan düşüncelerinin sınanmasına gücü yetmeyecek insandır. alabildiğine özgür bir platform ve öyle olmalı. bundan kaçınan insanı da baştan eğitmek gerekir, e bu da çok mümkün değil.

ve hepsinden önemlisi;

binlerce yıldır inanç adı altında dayatılan sistemli kandırmacalar var. bunlar yeryüzünde öylesi güçleniyorlar ve sistemleşiyorlar ki gözardı edemiyorsun. papalığa, diyanete, ayetullahlığa bak. ben bunları yıkmamak için niye uğraşmayayım.

düşünki, darwin'e saydıran adnan hoca şahsiyeti amerikan(hristiyan) yaratılışçılarıyla el ele. yahudi diye saydırdığı Darwin zamanında papaz olmaya çalışan bir ilahiyat öğrencisi. ortada yahudi yok, mason yok. kaldı ki link falan veremiycem şimdi odatv'ye girin adnan oktar ve yahudi din adamlarının henüz görüşmelerde bulunduğunu göreceksiniz. eski yahudi mahkemesinin günümüzde kurulması için uğraşan din adamları gibi bir şeymiş abiler. hasosundan siyonistler ve adnan amcayla görüşmeye gelmişler.

fethullah gülen papayla görüşür, mekke'ye giremez.

papa insanların çobanıdır, sürüsünü aids alsın diye çabalar, kondom kullandırmaz.

insanlar dini sorumluluklar adı altında boyun eğdirilir, başları örtülür ama çalık olsun, diğerleri olsun vitrinlerinde bir tane "örtülü" sekreter bulundurmazlar.

bu adamların davaları ne için? bu adamlar bu gücü kendileri için kullanmıyorlar mı?

dahası ateistler sadece bu ayrıntılara(adamlar, kişiler bazında) karşı çıkmamalı. sinekleri öldüreceğine bataklığı kurutmalısın. yoksa bu adamlar hep olur ve hepsiyle tek tek uğraşamazsın.

sorunun köküne inmeye çalışılıyor amaç bu.

hep söylenen, ideal islem ümmeti ve devleti, ispanya emevilerinde sadaka verilecek yoksul müslüman bulunamazdı. peki ya ispanyol, yahudi, diğerleri? müslümanların aç kalmaması(zenginleşmesi) uğruna açlıktan ölen kimlerdi?

soruyu zamanı ve mekanı değiştirerek tüm dinlere uygula.

insanlar sorunun kökenine inmekte haksız mı?

hızlı yazdım, noktalamalar ve diğer imla kuralları berbat. suçum neyse affola.

tamam blackdog sen memnun değilsen hiç müdahil olma (oha kesin bu yazıda da imla hatası vardır yazı yazmayı bırakmayı düşnüyorum)

aynı şeyden bahsediyoruz yer yer
evet ülkemiz böyle bir ülke kabul ediyorum fakat ateistlik islam altında değil hristiyanlık altında doğmuştur.Avrupa anlayışlar başka burada başka.Yani İslam da daha katı, şüphe duymamak gerekiyor bazı konularda.adnan oktar ve fetullah üzerinden islama giydirmeye çalışıyorlar.adamlarını kötü davranışlarını işte islam böyledir bla bla gibisinden argümanlarla kötülüyorlar.sahte hadisler bulup kötülemeye çalışıyorlar.İslam hakkında fazla bilgili değilimdir.Mesela "kertenkele öldürmek sevap kazandırır" ya da "sol elle yemek yiyeni çolak yapan peygambe"r bunlar var veya son konular "eski sevgilinin peygamber olması" gibi bunlar basit olanlar daha neler var bunları sizde biliyorsunuz.İnananları sizin doğrunuza inandırmak istemek değildir bu.Bu daha çok parkta kumla oynaması gereken bir çocuğun zeka seviyesinden öteye gidemiyor.

sorun burada bence şu: konu din olunca insanlar osuruktan nem kapıyor. şimdi şöyle ki, sen bir dine inanıyorsan bazı şeyleri sorgulamak yasak, günah vs. ama bir ateist için sorgulamanın ya da düşüncenin sınırı yoktur. evet, açık açık şunu söylüyorum ki bir ateist genellikle daha açık görüşlüdür. ve ateistler genellikle durup dururken kimsenin dinine saldırmaz (hani ciddi bir kuyruk acısı filan yoksa ne demeye sataşsın etrafa?), oysa islamda müslüman olmayan direkt dışlanır (hoşgörü moşgörü diye kendimizi kandırmayalım lütfen, ne teoride ne de pratikte yok böyle bir şey). "Benim inancım kendime" diyip de çevresine musallat olmayan, yargılamayan müslüman oranı %1 bile değildir.

daha bugün stajdayken bir muhabbet döndü, kafayı yedim. "camide uyunur mu ya, tövbe tövbe..." tarzı birşey.ulan neden uyunmasın?! zaten selçuklu zamanında kervansaraylar yokken caminin ayrılan bir bölümünde konaklamak gayet olağan bir durumdu. ve bunu okuyan pek çok müslüman bunu da yeni öğrenecek muhtemelen, sıkı durun: caminin kubbesi ya da minaresi olmak zorunda değil, bunlar tamamen sonradan ortaya çıkan ve zamanla klasikleşen öğeler! valla bak, gelin size biraz tarih biraz din dersi vereyim ben. ayrıca osmanlı zamanında yapılan camilere bakarsanız eşşek kadar avluları vardır, neden? millet toplaşsın kaynaşsın diye! camiler sosyal mekanlardır(yani en azından biz oy toplamak için her yere küçük boktan camiler dikmeye başlamadan önce öyleydi). islam mimarisinde meydanların pek yeri olmamasının sebebi budur. neden bu kadar korkuyosunuz bir şeyleri öğrenmeye anlamıyorum.

e, ben neden deliriyorum peki? sonuçta ben müslüman da değilim ateist de ama ben bunları biliyorum, müslüman geçinenler bilmiyor. yani o kadar koyun ki insanlar, kafalarını o kadar kuma gömmüşler ki kendi inandıkları şeyi öğrenme zahmetine bile girmiyorlar. sonra "aa, ekşi sözlük'te biri bunu bunu yazmış ben okumayayım". e, okuma anasını satayım ama sen okumasan da o adam öyle düşünüyor sonuçta. kendi fikrinden başkasını okumak istemiyorsan zaten okusan ne olur okumasan ne olur...

var evet öyleleri fakat sormadan birşey öğrenilmezki kişilerin problemi olduğunu düşünüyorum

ben gayet din hakkında bilgili arkadaşlarımla konuşabiliyorum öyle abartıyorum falan değil şaka da yapmıyorum hatta evrim i bile tartıştığımız olmuştur.belli başlı şeyler sorgulanmaz İmanın şartları vardır falan işte.Yani herkesi alim sanmanın yada kendin gibi sanmanın alemi yok

@paintov iyi güzel de burda bir sürü kişi seni kendi gibi sanıp cevap vermeye uğraşıyor.
bir şeyde bir yamukluk görürsen, bunu en kısa, net ve vurucu biçimde hiciv ile yaparsın.

oturup 5 sayfa peygamberin çolak ettiği solak üzerine güzelleme yapsan okumassın belki.
ama tek cümle ile doğruyu söyleyip yapıştırınca karşındaki dellendirmek, soru içinde bırakmak ve sorular sormasını sağlamak mümkündür.

dolayısı amaç kin kusmak değildir. kin dinsizlere karşı bin yıldır sürmektedir.

bir de ateizm hristyanlık içinde doğmamıştır. dünya tarihi semavi dinlerle başlamıyor.

ekşi sözlük ormanı var ya şu sıralar gündemde. birkaç arkadaş "ağaç diken çaylaklar yazar olsun" şeklinde bir şey yazmıştır (ki çaylaklar için fena fikir değil aslında, benim de aklıma geldiydi de entry veya duyuru olarak yazmadım bir yere, elbet bir yazan olmuştur). dedikodu kazanı tabii bu. laf döne döne "toplu yazar alımı yapılacakmış" şekline dönüşmüştür.

aklıma bir tek bu olasılık geldi.

edit: artık ben de yazdım "ağaç diken çaylaklar yazar olsa ne güzel olur" diye. çaylakların yazar olması için değil, bu sayede daha çok ağaç dikilebilir diye.

agac dikimi projesinde yer alan caylaklar askerligi de kisa donem yedek subay olarak yapacaklarmis. soylenti buyuk.

teşhir sadece çıplak fotoğraf anlamına gelmez, kendini göstermek teşhirdir. tecavüz gibi tatmin gibi tahrik gibi ikincil anlamlarına kurban gitmiş bir kelimemizdir teşhir de.

çıplak fotoğraf değil. yazarlar kendi fotoğraflarını koyuyor. geyik yapılıyor işte. stress atıyo millet. işe yarıyo da.

çıplak fotolar da görülebilir kimi zaman ama uzun ömürlü olmuyor, eser sahibi siliyor.

- bazı kızlar güzel olduklarını göstermek için güzel çıktıkları fotoğrafları koyup ilgi çekmeye çalışıyor
- bazı erkekler beraber oldukları güzel kadınların çıplak (üzerinde yemek olan şekilde) yada normal resmini koyup ilgi çekmeye çalışıyor
- bazı insanlar (genelde kızlar) el, ayak, ense, sırt fotoğraflarını koyup ilgi çekmeye çalışıyorlar
- bazı erkekler adonis sandıkları birşeyi koyup ilgi çekmeye çalışıyor
- birde bazı erkekler takıldıkları mekanlarda çekilmiş resimlerini koyup, karizma yapmaya çalışıp, ilgi çekmeye çalışıyorlar ki bu da ilk söylediğimin erkeklere uyarlanmış hali

işte bunların hepsi teşhir oluyor.

yok ya koymuyo terbiyesizler. halbuse koysalar...

övgü almak hoşlarına gittiği için.

olabilir tabii ki. moderasyon işlerini en çok yapan iki kişiden biri eksildi. kısa zamanda yazar olursunuz ama az kalmış:)

bence de olabilir. ama moderasyon yükünün ciddi bir kısmını sırtlayan kimi'nin gidişi işlemlerde yavaşlamaya neden olabilir. yani sıranın bundan sonrasının eskisinden de yavaş akması olası, demedi demeyin :/

hmphs biz o zman 5 10 yılda olamayız 52000 yazıyor borumu mu?

te allam. adam askere gitmiş hala aynı hikaye. birkaç küfürbazın dolduruşuna gelip kötü insan ilan edildi kendisi. herkes sözlükte ne olsa ondan biliyor. kaç tane moderatör var onlardan niye şüphe etmiyorsunuz kuzum.

toplu alım haberi inkar edildi valla, "eksisozluk ormanina agac diken caylak yazar olsun" denildi, o buyuyup buyuyup toplu alım'a evrilmis kulaktan kulaga benim anladigim

hos keske olsa diye dusunmeden edemiyorum ama yani güzelim fidanlari siper ederekten "parasi olan konussun"a dogru gider bu, hos degil!

eğleniyorlar.

bu adam gerçek olmasa bir yerden mutlaka açık verirdi. bence ciddi bu adam. ciddi dediğim ciddi ciddi psikolojik desteğe ihtiyacı var anlamında.

sözlükle, okuyucularla, yazarlarla oynuyorlar sadece..

@cro magnon: onun nedeni şu bence, mesela ben siyah diyorsam sen beyaz diyorsan. benim seni siyah yapmam için siyahı bildiğim kadar beyazı da bilmem lazım. beyazı ne kadar çok bilirsem seni siyah yapma imkanım artar. ha neden troll'lük yapıyor buna cevabım yok:) bence troll..

nasılbirdemokrasiistiyoruz nickli yazardan bahsediyorsan, bence kendi düşüncelerini sözlüğe döküyor. çünkü böyle uzun süre rol yapabilecek biri gerçekten psikolojik desteğe muhtaçtır. yazarken değil de verilen tepkilerden dolayı eğleniyordur. ha bütün bunlar troll olduğu gerçeğini değiştirir mi? hayır tabiki.

yok be kardeşim ne kendi düşüncesi.

gerçekten bir şeyleri savunan yazarların entryleriyle bahsettiğin yazarın entrylerini karşılaştır. farkı anlarsın zaten.

nasılbir.. sourberry'deki programı var. orada programında genel olarak çaldığı şarkılardan vs bahsetmiş, sadece onu okumanız troll olduğunu anlamanız için yeterli. yalnız bu kadar uzun süre bu gereksiz şeyi devam ettirdiği için psikolojik yarıma ihtiyaç duyabileceğine ben de inanıyorum.

burada çok yadırganacak bir durum yok. şurada bir kafede sevgilisiyle sarmaş dolaş otururken gelip mekancı tarafından uyarılmadı. yahu bu ülkede eşine sarılan adamı dövüyorlar, burayı isviçre ile filan karıştırıyorsunuz galiba.

bu adam ciddi olabilir, ki neden olmasın. toplumun hatırlı bir yüzdesi böyle zaten. şuraya yazar alımı gerçekleştiği zaman sadece üniversite okumuş iyi aile çocukları yazar olmadı. dincisi de geldi, tarikatçisi de, gelenekçisi de, ırkçısı da, ipnesi de, orospu çocuğu da. ha benim ilgincime giden adamın yazdıklarının sorgulanması, doğruluğunun yanlışlığının veya maksadının didiklenmesi.

veya fake olsun abi, sokakta çok nasıldemokrasiistiyoruz var, neyin şaşkınlığındasın?

troll mudur bilemem ama bu ulkenin buyuk bir cogunlugunun bu kafa yapisinda insanlardan olustugunu pek cogumuz biliyoruz. Bu yuzden gercek olsa da sasirmam, "Bir tane de sozluge dusmus, acikca dusuncelerini yaziyor" derim.

fakat dilini, anlatım tarzını da hesaba katmalısınız. bu düşünce yapısı çoğunluk olabilir tabii anadolu'da özellkle ama düşüncelerini bu şekilde yazıya dökebilecek pek kimse yoktur hem buram buram ironi kokuyor yahu, afedersiniz ama bunu farkedemeyende bir kıtlık vardır.

nasıl yargı üyelerini takip etmesi için bazı adamların eline teleobjektif veriliyorsa.aynı adamların eline sozluk hesabı veriyorlar.tek amaçları gençliği kendi cemaatlerinin içine çekmek.boşa dememişler demokrasi berbat birşeydir fakat var olanlar içinde en iyisidir diye.

oha lan. bu adamın troll olmadığını düşünecek insanlar var demek burada. sırf sizin gibiler yüzünden troll tayfası hala ekmek yiyor sözlükten. yuh.

bu adam çoğunuz gibi "modern, iyi aile çocuklarının" gazını alıyor, "ben çağdaş ve ilericiyim" deme isteğine fırsat sunuyor. nasılbir veya zenci sözlüğün id'leri. o hastalıklı bulduğunuz düşünceler sözlükçülerde de olmasa bu kadar etki yaratmazdı.ve gene o düşünceler o kadar anormal düşünceler değil. türk insanının "modernleşme" hevesinde ötekileştirmeye çalışarak mastürbasyon yaptığı düşünceler. misal açık saçık giyinen kadının oluşturduğu "orospu" imgesi her modern türk erkeği-kadınında vardır. sadece bunu kabul etmek istemezler.. ben sözlükteki trolleri burdan kutluyorum.. nasılbir, zenci, airlangga, meczupça, morphling hepsi süper başlıklar açıyorlar.

@partizan: afedersiniz açık saçık giyinene(bu benim tanımlamam değil) orospu yaftası yapıştıran geri kafalıdır, yobazdır, sapıktır, herkesi kendi gibi görüyordur. açık saçık giyinen birini orospu olarak gören bir erkek modern falan değildir. malağın önde gidenidir. saydığın yazarların açtıkları başlıklar da gerçekten süper. her birinden zeka fışkırıyor. hepsini tek tek kutluyorum buradan :)

Troll değil, anti-kemalist, anti-ulusalcı, anti-stotükocu vs. ne dersen de. Fikirlerini dile getiriyor. Katılıp katılmamakta özgür insanlar.

Her karşıt fikirliye troll yaftası yapıştırmamak gerek.

iyi de ben troll yaftası yapıştırmadım. merak ettiğim bir şeyi sordum.

abdurrahman dilipak'ın da bu minvalde tarih açıklamaları olmuştu. kurtuluş savaşına giden subaylar anadoluya giden gemilerde alkol alıyordu, çanakkale de ölüler şu kadar milyondu gibisinden.

sazan çekmek için değilse yığınla kaynak göstermez misin?

necef - çanakkale muhabbetleri benim için önemsiz. insan istediğine inanır, benim sorunum iddia öne sürünce bunu kanıtlamamakla.

zenci de aynı geyiği yapıyor yıllardır. pelin batu, beyaz türk örneklemeleri ama onu biliyoruz artık.

dediğim gibi soru sadece, art niyet aramayın.

tinyurl.com

bir de şu var tam sizin dediğinizi yazmış sanırsam, okumadım gerçi hepsini: (bkz: #16662930)

@dambil

birisi nickinin altına devamlı entry girdiği için bu kısımları kaçırmışım. bu yeterliydi teşkkürler.

troll değil, trollüğe kafayı takanlar trolldür (sana demiyorum genel anlamda önüne gelene troll diyen embesillere ithafen)

yazdıklarına kaynak göstermemesi kendi tercihi, çünkü alıntı yapmıyor adam, direkt ya da dolaylı alıntısı yok, anlatımı var, yorumu var. yani kaynak gösterme zorunluluğu hiç yok intihal olmadığı için. beğenemyen dediği spesifik olayları/konuları araştırır.

sazan konusu sözlük için çok saçma, bana da dediler zamanında sazan avlıyor, geyik çeviriyor diye. bu bilinmez bir şey, ne olursa olsun tek gerçek yazılanlardır, yazarın niyetini ölçmek boşa kürek çekmek.

@ alchemistt

iyi de yorum yapmıyor adam, iddia ediyor. bilinen bir olayı belirtmiyorsan, bilinmeyen yönlerini ya da bambaşka bir nedeni olduğunu açıklıyorsan bu iddiadır. ben hücre kanserleşmesinin nedeni p53 değil, mutajen ajanlar değil, cheeseburger'dir desem, buna kaynak olabilecek araştırma, makale vs... göstermek zorunda sayarım kendimi. ciddiye alınmak istiyorsan bu böyledir. yoksa gökten mi fısıldadılar bu bilgiyi kulağına denebilir ve buna karşılık veremezsin.

sorun "ben konuşuyorum!" mu, "ben sizlere farklı bir şeyler anlatıp, gözünüzü açmak istiyorum" mu? hangisini yapmaya çalışıyor. ikincisinin bilinen yolu anlatımını desteklemek, diğerini yaptığında benim algımda trollük ibaresi belirliyor.

kaynağımı/nı kanıtlamama/masına gerek yok demek, big bang theory'de sheldon'un bose-einstein yoğunlaşmasında "bilim adamlarının test yapmalarına gerek yok, benim dediğime inansınlar!" demesiyle aynı şey. sheldon azıcık kaçık ve delicesine özgüven sahibi biri. birini(opf) bu tanıma koymak ona troll demekten daha ağır bence.

senin dediğini çok iyi anlıyorum.
ama verdiğin örneklerde kaynak belirtmek gerekiyor, kaldı ki bence de kaynak gösterse hoş olur ama benim demek istediğim arkadaşın konuştuğu şeyler genel olarak bilimsel değil tarihsel ve kendisine göre bunlar yazılmış çizilmiş (burada bence de kaynak gerek ama işte..) konu kendisi kanıt gerektirmediğinden innce bir ayrımı var dediğin örneklere kıyasla. yani sen x biliminin çaresine y dersen kıçıyla gülerler ama adam atatürk x yaptı sanıyorsun ama y yaptı derse buna inananlar olmasa bile birileri yazmış olabilir, çok göreceli bir şey hele hele bizim karanlık tarih için çok uygun.
neyse baş ağrısından saçmalamış olabilirim, netice olarak kaynak göstermemeyi bu konuda ben anlayabilirim.

birde ikinci paragrafta dediğinde seçimim "ben konuşuyorum"dur, genelde öyle, arkadaşın yaptığı da o, yine de bu trollük emaresi değildir.

sözlük'te troll denilen ki$iler ucuk kacik, absürd fikirleri ileri süren ve hep ayni tarzda yazan kisiler.
sözlükte "troll bu troll bu eheh" diye dolasan embesiller var, baslik altina troll yazanlari sallamayin.
bana da troll dedi embesilin birisi gelip baslik altimda. hatta 3-4 kisi dedi. 6 tane baslik acmistim, baska herhangi bir entrymi okumamis adam, gelip baslik altina cosuyor, cünkü embesil.

ben bu kaynak gösterme muhabbetini de anlamiyorum acikcasi. yani, burada adamin okudugu onlarca kitaptan derledigi bir fikir var. her söyledigine kaynak göstermek zorunda degil, yani bilinmeyen bir sey iddia etmiyor, yalnizca bilinen seyleri yorumluyor. devrimleri yorumluyor, cumhuriyet'i yorumluyor. atatürk'ün samsun'A cikisini yorumluyor. senin örnek verdigin gibi kesin seyler degil üzerinde konusulanlar. sana göre süt bana göre cikolata kivaminda. yani, sen cikip "atatürk cok büyük adamdi" derken kaynak gösteriyor musun? diyorsun ki devrimler yapti, bizi cok güzellestirdi. o da diyor ki yaptigi devrimler- dikkat edersen ayni devrimler üzerinde konusuluyor- insanlari su su duruma soktu, yaptiklari demokratik degildi. yani hitler'in demokratik olmadigini anlatmak icin herhangi bir kitaptan kaynak göstermeye gerek yok. yaptiklarini degerlendirerek bu sonuca varabilirsin.

aslinda opf'nin savasmaya calistigi da tam olarak senin bu düsüncen. sen diyorsun ki "hücre kanserlesmesinin nedeni bu degil baska bir sey dersem kaynak göstermem gerekir" opf de diyor ki; üzerinde konustugumuz konular bilimsel, deneyle kanitlanabilen konular degil. resmi tarih, resmi ideoloji a diyor, opf ise b diyor. yani sen burada resmi ideolojiyi tek degismez ilahi gercek olarak aliyor ve opf'nin ileri sürdügü savlara yanlis, kanitlanmasi gereken veriler olarak bakiyorsun. opf'nin de bu durumda sana gelip "konustuklarin hakkinda kaynak göster" deme hakki var. yani, tarih, yazanin tarihidir aslinda. bu, genel kabul de görmüs bir sözdür.
zira bana göre osmanli cihad yapip bütün fethettigi yerlerde iyi davranirken sirp arkadasim andreja'ya göre belgrad'in icine sicmis, tas üstünde tas birakmamistir. cünkü benim tarihim böyle yaziyor, onun tarihi öyle yaziyor.
bu noktada opf cikip kaynak olarak kendi yazdigim kitabi gösteriyorum derse hicbir sey söyleyemezsin, cünkü bilimsel bir gercek yok ortada.

@zeykur valekov

doğrusu bazı entrylerinde ironiden trollüğe kaçtığını düşünüyorum. sazan avı için değil daha çok abartarak kendi bakış açını ortaya koymak amacıyla diyeyim. vu düşünce imhodur.

adam bilinmeyen bir şey iddia ediyor, sorun burda. bilinen, öğretilen, öğrenilen şeylerden farklı şeyler söylüyor. üstelik bunları "gözünüzü açın" tarzında ifade ediyor ve evet, bu kaynak gerektirir.

kaldı ki, hafıza güvenilir değil. defalarca okuduğum mafios toplumlar, otokratlarla ilgili kitaplar var. başucu kitaplarım olan bunlardaki yığınla olayı birbirinin içine geçiriyor hafıza. seğmenlerle atçalı kel mehmet'i sadece efelik kavramıyla eş tutuyorum, kitaba döndüğümde yığınla fark var.

tarih kitapları yığınla sav ileri sürer ve çoğu kez karşılaştırmalı bu bilgileri iletir. x vakanüvis'in naklettiğiyle y'ninki tezattır ve bunların olay sıraları içiçe geçebilir. karıştırmak ayıp değil.

resmi tarihi kaynak olarak almıyorum, niye alayım. çerkez ethem olayını, 33 askeri, dersim isyanını farklı kaynaklardan okumayı seviyorum. karşılaştırmalı tarihi ayrı kitaplardan karşılaştırmak oluyor ve zor oluyor ama zevkli.

atatürk çok büyük adamdı demenin altını doldurmadıktan sonra anlamı yok. ha adam gelir cumhuriyet'i, inkilapları ve devletçiliğini gösterir, hatta gider solidarist korporatizm'i beğenir, değişik bir libareldir ama öne sürdüğü savın net sonuçları görünüyordur. devrimler yapıldı, devlet destekli özel sektör kuruldu, devletçilik(çokça devlet kapitalizmi) yaşandı. kuruluşları görüyoruz, bunlar bizim bildiğimiz şeyler.

opf'nin iddiası kayıp bir uygarlıktan bahsetmek gibi. şöyle devlet yapıları vardı, şöyle bürokratik yapısı çöktü, kültürleri şuydu demek gibi. e kanıt?

septik değilim ve özellikle -üzerine alınma- dincilerle konuşurken bir yerden sonra saçma bir şekilde septikliğe bağlamalarına gıcık oluyorum. e kalemi de bilemezsin, hava da belki yalan, belki uykudasın geyiğine girmeyelim. atatürk'ün devrimleri gerçekleştirdiğini biliyor muyum? evet! sonuçları görünür. sol özgürlükçü biri olarak doğru bulmadığım yanları var mı? elbette! ama devrim yapmamıştır, bir gecede okur yazarlığı sıfırladı gibi abuklamalara girmiyorum.

sonra şu itham olayı var. resmi ideolojiyi ilahi gerçek olarak kabullendiğim. bu çıkarımı nasıl yaptın? işte sorun burda. inanma/inanmama ile ilgili bu durum bence. kendini mütedeyyin olarak adlandırabilirsin diye var sayıyorum. mütedeyyin kitlenin genel olayı bu. düşündüğünüz şeyleri gerçek olarak kabulleniyorsunuz. hakkımda sıfıra yakın bilgiyle bu çıkarımı yapıyorsun. kabullenimlerin çoğu inanmayla geliyor, opf de böyle diye düşünüyorum. bir sav öne sürüyor, sadece farklı olması onu gerçek kılıyor. çünkü o söyledi, buna inanarak söyledi. kanıtsız, şartsız şurtsuz gerçektir o zaman.

osmanlı belgrad'ın hakiketen içine sıçmıştır ayrıca. yunanistan, sırbistan, makedon ülkeleri fethedildiğinde heykellerin büyük bölümü istanbul'a taşınmış. osmanlı vakanüvislerinden 18 yyda ege marmara arasında çiftlik kurmuş bir fransız abinin ilettiğiydi bu. jüstinyen heykelleri ve camilerin büyük direkleri. bunları görüyoruz ve varlar. bu bilgi yeterli mi? hayır, değil! o tarihçi abinin adını hatırlayamadım ve sadece heykeller var. yarım yeterlilik diyelim.

şu iyi davranma olayı da ne cidden anlamıyorum. trabzon'u ve istanbul'u fethettiğinde şehrin yerli halkını şehir surları dışında yaşamaya mecbur kılmışsın. bu mu iyi davranmak? yağma kısmını geçtim, adamları sürmüşsün toprağından. yerine benim ataları koymuşsun, güzel türkçe konuşuyoruz, örfümüz adetimiz sağlam diye:P

atatürk demokratik değildi kısmı doğru. döneminde demokrasi yoktu, sonraki adnan menderes'te milli şef'teki gıdım özgürlük de yoktu(demokrasiyi geç bir kalem). istiklal mahkemeleri vol. 2'yi kurdu adam, ortada savaş hali yokken hem de.

yol göstermesi açısından adnan menderes demokratik değildi savım.

tahkikat komisyon'unu kurdu ve sözlükten kopi peyst ile aktardığım yetkilere sahipti bu komisyon.

" komisyon mahkeme ve dava yetkisine sahip olup istediği kişiyi tutuklayabiliyordu.

- komisyon, gazetelere ve matbaalara el koyup, gazeteleri kapatabiliyordu.

- komisyon meclis müzakerelerinin yayımlanmasını yasaklayabiliyordu.

- komisyonun aldığı kararlar kesindi, başka hiçbir mahkeme ve mercinin de itiraz hakkı yoktu."

demek, ki bu adam despottu. savımı ileri sürdüm ve destekledim. sadece bir kitap cümlesiyle değil adamın yaptığı fiili işi gösterek. ha deseydim ki bu adamın basına yansımayan ama var olduğu bilinen gizli planları vardı. onları da bir zahmet kanıtlardım.

ekşi block

eksi title block.

"eksi block" yazarları engelliyormuş, "ekşi title block" başlıkları.
bilginize...

yok uçurulmadınız. sadece geç kayıt olduğunuz için beklemek zorundasınız sıranızı. tahminen 2-3 yıl bekleyeceksiniz, toplu alım olmazsa. o gördüğünüz 11. nesillerin çoğu eski yazar (rearkarne oldular)

2-3 yılmı:)ölürmüyüm kalırmıyım acaba 3 yıla?Neden bu kadar yavaş gözden geçiriliyor çaylak entryleri anlamıyorum...topu topu 10 entry okuncak her çaylağın en baba 6 aya bitsin günde 15 dk dan...

2-3 yıl mı? :))) bence en az 10 yıl..

ben 9. nesil çaylak görünüyorum. 2 yıl önce 10 entry girip beklemeye başlamıştım. o zaman 5060'larda idi sıram şimdi 4800 küsür.. tabi 1,5 yıldır falan bakmıyorum bile durum nedir diye.. sadece reklamlar görünmesin diye kullanıyorum üyeliği..

kısacası optimum hıza erişirse 10 yıla falan yazarsın ;)

Ümidi kestim o zaman:)torpil morpil işine girersek anca girerizgibi gözüküyor...

jpsartre, hesabin feci derecede yanlis.
her moderator (8 kisi) her gun aksatmadan gunde 15 dakika caylak entrysi okursa (15 dakikada 5 kisiyi okuduklarini varsayalim) caylak listesinin erimesi 4-4.5 sene aliyor (sana gelmesi 4 sene), 6 ay degil. Bu arada yeni caylaklar eklenmeye devam edilecek tabii...

kurukafa,biraz atmasyondu hesabım ama çaylak sayısı onay bekleyen çaylak sayısı değişmiyor fazla,tamam yeniler geliyor ama modlar biraz daha fazla mesai harcayamazmı?Ayrıca 8 mod çok az neden böyle...?Bide kurukafa bir 2-3 yıl bir 10 yıl diyor ben 53.000 lerdeym ne zman yazar olabilirim sence?En azından sen ne kadar bekledin?

ya bu sıra muhabbeti başlayalı bir kaç ay oluyor ne 2 yılı ne yaptınız yuh.
insanlar bir yandan da sürekli çaylak olmaya devam ettiğinden önünüze geçiyor olabilir.. sabredin bekleyin.. bir toplu alım olur ilerde gene..

scugnizzi ne zaman toplu alım oldu?Ben 6 aya yakındır burda onay bekleyen çaylak durumundayım.Yazar laımı olduğundan nasıl haberdar olabiliriz veya alım sırasında yazar olmak için ne yapmak gerekir?

tamam ben de atmasyon bir hesaptan sonuca vardigini belirtmek icin yazdim zaten. :) "Neden bu kadar yavaş gözden geçiriliyor çaylak entryleri anlamıyorum...topu topu 10 entry okuncak her çaylağın en baba 6 aya bitsin günde 15 dk dan..." demistin ondan. bir suru kisinin haril haril gonullu olduklari bir is basinda fazla mesai yapmamalarinin sebebi de muhtemelen sozlugun yazar sayisi konusunda sikinti icinde olmamasidir diye dusunuyorum.

manfool, toplu alim veya sistemde bir degisiklik olmazsa diye gercekci sure tahminleri yapiyoruz sadece.

Yani kaç sene diyorsun kurukafa benim için:)

Anladigim kadariyla sozluk'un varligini tehdit eden furyalar toplu alimlara neden oluyor. Facebook'un insanlarin dikkatini bir anda kendine yoneltmesiyle ıssız kalan eksisozluk'u canlandirma maksatli bir girisimdi sabirtasi alimlari. Eger internet aleminde tekrar boyle bir furya ortaya cikar, sozluk eski civiltisini kaybederse toplu alimlarin uygulanmasi muhtemeldir. Onun haricinde pek bir hareketlenme olacagini zannetmiyorum. 50 kusur bin'e gelecek sirayi ise hic beklemeyiniz. Cunku sozluk'ten su anda caylak edilecek insanlar bile sizin onunuze gececektir buyuk ihtimalle.

@kurukafa

weierstrass 2 yıl önce sıram 5060larda idi yazmış.. ona ithafen yazmıştım.

@manfool

bikaç ay olur mu yav... ben neredeyse 10 entry yazıp beklemeye başladığımdan beri sıra bekliyorum.. 5000'lerde azalıp artıyordu sürekli.. şimdi 4800'lerde geziyor ama eminim yine artacak..

sözlüğün reytingi düştüğünden kayıtlı okurlar çaylak edildi ki millet hepten kaçmasın.. ben şu an sadece okur olarak giriyorum.. son zamanlarda torpilsiz yazar olan görmedim.. siz de okur olarak devam edin bence.. en azından sözlükteki kirlenme dayanılmaz hale gelene kadar ;)

@weierstrass 10.01.2009da başladı çaylaklara sırasının açıklanması.
(bkz: #14976792)

tarayıcının çerez ayarlarında sorun var gibi geldi bana. eğer öyle değilse o zaman platin meme yapmış demektir.

aynısı bendede var...ama ben hiç login olamıyorum...!çerez ayarları filansa nasıl düzeltiriz?

www.ztv.com.tr

abaküs programına katılan bir çok yazar vardı. siteden izlenebiliyor geçmiş programlar.

başka başka?

arkadaşlar teşekkürler. ntv yahut cnn televizyonuna katılan yok muydu? haberin sonlarına doğru özellikle? esasen onu bulamadım ben.

sözlüğün avukatı kanzuk telefonla katılmıştı banu güven'in sunduğu haber programına.

birileri de skytürk'e çıkmıştı sanki?

uydu da bugün tv diye bir kanal çıkmış, dün itibariyle ekşi sözlük'te yazar olup ihl sözlüğü kuran 3 kişi orda yayındaydı. ikisinin nickini hatırlıyorum, "meçhul x" ve "imhotep" sanırım.

otisabi'nin ajdarla birlikte çıktığı bi program vardı, karşılıklı giydirmişlerdi
bi dk.. buldum piştiymiş programin adı show tv'de imiş

ve hatta ek olarak: www.youtube.com

ich ntvspor'a çıkmıştı..

ich düzenli olarak yenilsen de yensen de programına çıkıyor

arkadaşlar teşekkürler, hali hazırda çıkanlar değil de 'çıkmış olanlardan' link verebilirseniz teşekkürlerimi fıskiyeyle üzerinize daha bir sulu yağdırabilirim:)

the great pretender aka sencer yücel ' de her hafta ntv spor'da yenilsen de yensen de'ye çıkıyor.

(bkz: samanlıkta iğne aramak)
arkadaşım başlıktan bile emin değilsin çok zor iş. misketlere de taliptim ama :(

1)bahsettiğiniz kişi atılmamış. yazısı silinmiş sadece. atılabilirdi de. olur öyle.

2)bence verdiğiniz yazı hatalı. silinmesi lazım.

3)öncelikle kimse pkk propogandası yapmamış. sorduğunuz soru ise önyargılı ve bakış açısından yoksun olduğu için cevaplayamayacağım.

2- acaba beğenmiyorsa fettan diyelim kısmı legalleştiriyor mu ya? (direk ispiyonlayacaktım, modlog'tan da baktım kimse ispiyonlamamış) bence de hatalı..

yazar beğenmiyorsan demeye çalışmış ama yaptığı yazım hatası kurtarıyor mu şimdi bu yazarı?

sorum direk o entry değil genel olarak yasak yani?
Edit: yani ayar verilecekse bile başlığa göre verilmesi lazım?

3 soru ile ilgili olarak, şimdi bir başlık açılsa ve pkk cenazesine katılım azdı denilse (ki görüyoruz az değil) bu propoganda olmuyor mu? verilen resimlerde ben 25.000 kişi olduğunu düşümüyorum verilen linkte tarafsız bir haber kaynağı olarak gözükmüyor

yasalarca yasaklandıysa ekşi sözlük'te de yasaktır. bu olayın yasal boyutunu bilmediğim için bir yorum yapamayacağım. ama düşünceyi ifade etme özgürlüğü diye birşey duymuştum sanki bir yerlerden..

3- yasak olması lazım. zamanında youtube'un kapatılma sebebi pkk ile ilgili propaganda görüntüleri içermesiydi. sözlükte de göte girebilir sebepli siliniyor olması lazım aynı durum baz alındığında..

haberi de buldum: www.rehberogretmen.biz

edit'e edit: evet, legal olduğu sürece entry ayar verebiliyorsunuz. sözlüğü foruma çevirebiliyorsunuz..

3'e devam: onlar propaganda sınıfına girmiyordur. propaganda olduğunu kanıtlayamacağınız bir şey sonuçta yazara sorsan ben dalga geçiyordum abi de diyebilir. düşündüm de bu son kısım olmamış. propaganda olduğu belli olan bir yazıda dalga geçiyordum dese de kabul edilmez. anlayıverin işte ne demek istediğimi..

"yaşasın pkk" demediği sürece niye propaganda olsun ki bahsettiğiniz? adam katılım azdı demiş. doğrudur veya yanlıştır. ama propaganda değil bu.

Ben işin legalitesini sorgulamıyorum, tTürkiye Cumhuriyeti Devletinde tabii ki yasak :). Eksisozlukteki yaklaşım olarak soruyorum. Sigara içmek ayrı. Sigaraya özendirmek ayrı bir kavram. Düşünce özgürlüğünden kasıt bu mu oluyor?

sözlük de yasalara göre işliyor yahu.

orada yasaksa burada da yasak..

sıranız kaç gözüküyor?

yazdiklarini birinin okumasi sart degil. nickin cok genel bir kelime. deneme yaparken gormustur yazan kisi.

yok onunla alakası. yazar nick'i avcıları sıkılınca deniyorlar kelime ve buluyorlar. bulunca da nick'inizin altına yazıyorlar şu şu nesil çaylak ya da şu şu nesil yazar diye.

siz beklemeye devam edeceksiniz..

34510. sıradasın diyo. dambil ile assert'in dediğine göre hiçkimse görmemiş olabilir yazdıklarımı. 1 yıldır bekleyip hala önümde 34k adam varsa beklemenin çok bi manası yok ozman?

eh tabi. yakin zaman icin pek bir sey beklememek lazim.

@assert eyw.

peki yardımcı olabilecek birileri var mı entrylerimin hatalı-değil, ya da uydgunluğu açısından?

tabii, entry'lerinizi bir yere kopyalayıp upload edin o dosyayı, sonra burada verin linki. bir ara çok sık başvruluyordu bu yönteme=)

@dambil nası yapcaz onu text file a kopyalıcam?
yöntem derken? bişey istiyorum sonuç olarak ona ulaşmama hizmet edicek davranışı gösteriyorum.ben 1 yıl bekleyip hala 34k adamın arkasındaysam, olurda sıra gelirse(not likely) hatalı girmişin hadi sana güle güle olması hoş olmaz.

dambil yöntem derken kötü bi şey dememişki yahu. duyuruda bi ara yeni yazar danışma bürosu vardı. insanlar entrylerini text dosyasına kopyalayıp rapidshare falan yükleyip indirme linkini de ordan veriyorlardı, bakar mısınız bi nasıl entrylerim diye. ben de yapmıştım zamanında. insanın ödü patlıyo bi sorun çıkar mı diye sonuçta. siz de aynısını deneyebilirsiniz emin olmak için. bir çok tecrübeli yazar var sonuçta burayı takip eden. eğer format dışı bi entry'niz varsa söyleyeceklerdir.

iletisim den dene.

attım iletişimden. umarım ilgilenirler.

teşekkürler.

başlık ekle olayı oldu da entry ekleyi beceremedim.

edit: runtime error veriyo entry yanındaki kaydete basınca

greasemonkey ile çalışıyor bende.

hangi browser ı kullanıyorsun ?

firefox kullanıcısıyım.

greasemonkey calisir halde mi peki? icon'a tiklayarak aktive/deaktive ediliyor.

etkin halde. varolan firefox kafamı buluyor deyip, kaldırdım yeniden yükledim son sürümü. tekrardan eklentileri yükleyip etkinleştirdim, fakat durum hala negatif.

izledigin yolda herhangi bir hata yok aslinda ama bilemedim. bende sorunsuz calismakta ayni sekildeyken.
greasemonkey'nin manage user scripts penceresinde gorunuyor mu peki script? firefox'a attiktan sonra.

evet. ve sorun hala sürüyor. bir karıştıralım bakalım, ne var ne yok.

millet keklemek amaçlı önce entry girip sonra silerek tuzak kuruyorlardı. öyleydi değil mi?
edit: cümlem biraz abuk olmuş, yani ondan sonra yazan birine ( sonraki entry kendi entry'sine refere ediyorsa) gıcıklığına silebiliyorlardı. haliyle sonraki entry'nin yazarı sürekli kontrol etmezse zor durumda kalıyordu du du.

hesabını kapatmış veyahut uçurulmuş bir yazarın hortlatılması mümkün olduğundan, o entry belki bir gün geri gelebilir. hatta, silinmiş entry yazarın çöpünde yıllarca durduktan sonra düzeltilip canlandırılabilir.

"böyle soruları aklım almıyor." bundan oturu olsa gerek.

hönk galiba şöyle savunuyor moderasyon "böyle soruları aklım almıyor" kısmı entry'i legalleştiriyor.

gerçi ben hatalı diyorum hala ama..

ek: modlog'a baktım da ilk silinmiş zaten sonra canlandırılmış filan sonra silinmemiş bir daha..

Yani soru başlığa cevap entry girip devamında tanım yaparsak legal mi oluyor?

eh tabi.
tanimin nerede oldugu onemli degil. olmasi onemli.

silmiyorlar ama tarihçeye sert bir şekilde ekliyorlardır bence. yani öyle umuyorum..

format abuse dedikleri hede..

bence açık bir ironi olduğu için göz yumuluyor böyle bi entry'e. bence yumulmalı da sıkıcı bir bürokrası işlemiyo ya sözlükte. ironiler bizim gözbebebeemiz.

Peki "karnımı acıktıran başlık" diye herhangi bir entrye başlayıp devamında tanım yapsam legal olur mu? Tanım var nihayetinde?

(bkz: entry basligin sozlukteki haliyle ilgili)

"böyle soruları aklım almıyor" bu bir tanım değil ki?

evet değil=) tanım devamı olarak geçiyor..

"aklımın almadığı soru"

#15945848 galiba şu entry'de yazmıştım. dolaylı tanım oluyor o.
kaynak: moderasyonla yazışmalarım cilt 2

sizden geç tarihte kayıt olup sizin önünüzde olanların nicki nedir acaba? bir duyuruda daha böyle bir şey söylenmişti ama nickler belirtilmediği için kaynamıştı. hani belki bug vardır?

nasıl değişiyor, o sayaç çıktığından beri benim yerim 1 gram değişmedi, tam tersine bazı zamanlar da daha da yukarıya atıyor.artmasının sebebini anladık ama
11. nesiller ne olaki? kimse yanlış da anlamasın o nesil neden önce filan.vardır tanıdığı moderasyon da oluyordur torpillle veya başka vesileyle, ama gelgelelim benim merakımı bi giderin, o sıra neden değişmiyor?.

toplu aldınız, toplu soykırım yaptınız ama be kardeşim ben aylardır bekliyorum sıra geçsin diye, gelsin bana bir sıra bakın benim entrylerime, hakettmiyorsam yapmayın hatta atın. ama bu sayaç neden hiç değişmiyor?neden?

edit:evet sayaç yaklaşık 7 aydır var!! 7 aydırdır aynı duruyor.

bence sizden sonra kayıt olup sizin önünüzde olanların nickini verin bir sorun varsa bakılsın. diğer türlü söylenmeniz bir işe yaramayacak gibi görünüyor.

turtle, arkadaşım pellegrin olduğunu söylüyor, ve 5 bin küsürlü sıradaymış, o da bizler gibi aylardır yerinin değişmediğini söylüyor.

(git: 87798)

sozluk.sourtimes.org


teşekkürler

login olunca olmuyor o. login olmadan entry id'sine tiklarsaniz direkt link'i alabiliyorsunuz.
sozluk.sourtimes.org gibi

değişik şekillerde...

1. yol: (bkz: başlık/@yazar)
örnek: (bkz: homestore/@notorious brklp)

2. yol: (bkz: başlık/#entry no)
örnek: (bkz: homestore/#16395757)

3. yol: (bkz: #entry no)
örnek: (bkz: #16395757)

4. yol: #entry no
örnek: #16395757

ben bu kadarını biliyorum...
edit: sonuncusu burada çalışmıyor. sözlükte oluyodu..

büdüt: aa link demişsiniz. kusura bakmayın, çok uykum var da. ama burdaki linklere benzer şekilde (sozluk.sourtimes.org gibi) link verebilirsiniz.. tek bir entry için de assert h'in dediği şekilde.

oyle.
baslik "danino'nun kafasini doldurmak ve dondurmak" olsaydi entry dogru olurdu. baslik burda slogan/laf/vb. bir seyi anlatiyor.

"danino kafası tarifi" dense legal olabilir. ("soğanlar ince ince kesilir" gibi, tarifler geniş zaman olur ya bazen)

şöyle düşünsek olmuyor mu?

==>

doldur boşalt: silahın atım yatağında mühimmat olmadığından emin olmada kullanılan bir yöntem.

verkaç: futbolda bir adam geçme yöntemi.

al sat: borsada kısa vadeli kazanç elde etme yöntemlerinden biri.

yıka ve çık: banyoda şampuana ayrı zaman saç kremine ayrı zaman harcamamamızı sağlayan faydalı yöntem.

gibi... (sonuncu örnek için bkz. #2916214)

bunlar terim, kalıplaşmış söz. o yüzden farklı muamele görüyorlar.

sonuncu örnek tarihi eser zaten.. ayrıca "yıka ve çık" şeklinde bir şampuan serisi olabilir, her şey mümkün :/

@surtunme kuvveti: örnekli mesajı editledim. yıka ve çık'taki entriyi de göz önünde bulundurunca fikrin değişiyor mu?

edit: bir de şöyle bir şey var; kelime oyunlu entrilerin de bu mantıkla "içerik başlıkla uyumlu değil" gerekçesiyle silinmesi lazım. çünkü aynı mantıkla hareket ediyorum burda; kelime oyunu yerine cümle oyunu yapıyorum. cümleyi sanki "doldur boşalt" kalıbı gibi "yöntem belirtir" bir kalıp zannetmecilik oyunu oynuyorum: aynı denizaltıda cam açtırmayan tipler başlığına "3g uyumlu telefonu var ise, msn e girip cam ile görüntülü konuşma yapılacağını bilmeyen kişidir (bkz: #16608755)" yazan adam gibi. bu mantıkla söz konusu entrinin "aaa, ordaki cam bildiğimiz cam, webcam değil. içerik başlıkla uyum olmamış neticede," gerekçesiyle silinmesi gerekiyor.

abi verdigin orneklere gore de baslik "doldur ve dondur" olsaydi eyvallah denebilirdi sanirim.

@assert h: bu mantıklı göründü. tenk yu :)

şey desen de olur heralde, "'danino'nun kafasını doldur ve dondur' diye bir yöntem var, ben icat ettim. danino kafası yapımında kullanılıyor". entry yeniden değerlendirilebilir belki :/ (ciddiyim ama işe yarar mı bilmem)

yok. içerik başlıkla uyumlu değil başlığına bir göz atın. cam - webcam örneği tamamen bu silinme gerekçesiyle bağlantısız.

sizi oylayan yazarlardan biri uçmuş olabilir?

birisi enrty'lerinizi ya toplu olarak okuyup oylamış ya da çok kötü butonu mafyası mağdurusunuz.

eger seri eksi oy veren ibneye rast gelmisseniz iciniz rahat olsun. eksi oy verdigi kadar kendi karmasi da negatif yonde etkileniyormus.

yok, zaman ötesinde değişmiş o kadar entry yok ama bilemedim şimdi,

en beğenilen entrylerde de değişen 2-3 tane var

yaptığın çalışma legal mi bir bilene sormak lazım.

bir de yaptığın tanımların ne anlama geldiği nerede yazıyor göremedim.

hmm ilginç bişeye benziyor. uğraşılmış baya. neye gore seçildi bunlar? favoriler marjinaller trendistler?

not:aa nicklere bak.

butun nickleri listelemek bir guvenlik problemi olusturuyor. ayrica 5 milyondan fazla entryi kendi bilgisayarindan isletemiyorsan, binlerce kisiye hizmet veren bir servera da yuk getirecegini dusunme ngerekir herhalde?

bunun disinda emege saygi rep.

legal olup olmadığını hiç düşünmemiştim. daha doğrusu illegal olabileceği hiç aklıma gelmemişti. ama yine de preator lere sormak lazım. tanımların açıklamalarını eklerim birazdan linklere.

hayir legalligi kanuni acidan degil sozluk yonetimi acisindan idi. butun nickleri cikarmak listelemek vesaire ciddi bri guvenlik problemi olusturuyor (millet nicklere sifre deniyor falan). bu yuzden bunlari iceriden bir yazar hesabiyla aliyorsan toptan ucurulabilirsin bile, bence siteyi simdilik kapat ve bir sor.

"ekşi sözlük" markası konusunda çok hassaslar, oradan sorun çıkabilir. onu "mayhoş istatistik" falan gibi saçma bir şeye çevir bence..

terimlerin açıklamalarını girdim, linklerin üstüne gelince çıkıyor.

server a yük olayına gelince; bunu düşünüp sırf bu yüzden sözlüğün boş olduğu saatlerde bağlanıp bilgileri güncellettiriyorum. 24 saat sürekli olarak veri çekilmiyor. geceleri boş olduğu saatlerde. bunu nerden biliyorsun dersen, sözlükteki istatistikler kısmında var giriş yapılan saatler, onu baz aldım.

nick leri listelemenin güvenlik problemi oluşturecağını sanmıyorum. çünkü sözlüğe girilirken ya mail adresi yada kullanıcı adı giriliyor. ki kullanıcı adı da nick ile aynı olamayacağından ötürü bir güvenlik problemi oluşacağını sanmam.

adını mayhoş vs koysam da bariz bir şekilde belli sonuçta ekşi ile ilgili olduğu. öyle ayak oyunları yapamam. sorun oluşturursa kapatırım olur biter :(

açıklamalarda mesaj yerine entry yazarsan daha iyi olur gibi.

düşündüm ama bokunu çıkarmıyayım dedim :)

guzel olmus, elinize saglik. severim boyle seyleri, sozlukteki istatistikler az geliyordu :) istatistik istegi yapilabilecek bir kisim eklerseniz iyi olabilir, gerci sistemden cekilebilecek bilgilerin cogu var zaten.

evet nick ile girisi kullanici adi ile degistirdiklerini unutmusum, eskiden boyleydi bu, sonra bu sebeple degistirdilerdi.

@turtle

düzelttim hocam.

@emcedeltate

not:aa nicklere bak.

daha yeni anladım walla :))))

@lykos

istatistik isteği alamıyorum hocam. yakında silahlanıcam :)

net bir şekilde tebrik ederim. valla bravo..

ben de tebrik ederim, saglam parse edilmis ve belli emek harcanmis.
keske izinsiz olmasaydi. server'a bindirdigi anormal yuk dusunulurse ip'nin banlanmasi cok dogal.

yaw o kadar entry i bir günde işlemedi sonuçta. 3 haftadan fazla sürdü. bu kadarcık bandwith ve cpu rate koskoca ekşi engine dokunmaz bile. ama saldırı yapanlarda aynı yolu izliyor ise beni de öyle zannettiler heralde.

bu arada kimse yönetime felan sordu mu? mahkemelik olmayalım durduk yere :) askeri mahkeme ile uğraşmıyayım şimdi. gerçi kanun değişti artık sivil mahkeme de yargılanırım ?)

hehe güzel güzel. ben de çok ve boş'lara girmişim üst sıralardan.

ilginc olmus, daha fazla istatistik gormek isteriz.

eline sağlık güzel olmuş. yalnız nesilleri, entry sayıları ve karmalarına göre sıralayabilirsek de güzel olur. istek oldu ama idare et artık :)

harika :) tebrik ederim.

öncelikle yorum yazmış herkese teşekkürler.

@maniac and my pretty prozac

hocam çaylak olduğum için normal mesaj fasilitesini bilem kullanamıyorum. ssg ye nasıl ulaşayım.

@bykush

rekortmenlere ve favorilere şimdi bak bi de.

@scugnizzi

en çok entry girilen 10 başlığın gösterilmesi sözlükte olan birşey benim scriptte yok o. ona göre ayar çekilebilir tabii ileride.

sözlükte hakkında en çok entry girilen yazarların listesinden çok; başlıkları gruplandırıp entry sayılarına göre sıralatmayı düşünmüştüm. örneğin yazarlar, spor takımları, şarkıcılar,... ama askerlik işte naparsın vatan borcu. eğer askerde unutmazsam php yi, gelince olabilir bu.

her nesilde, en çok entry giren yazarlar listesi yerine rekortmenler sayfasına nesil seçimini koydum.

@istanbul beyefendisi

kıymet bilen yok hocam, harcanıp gidiyoruz :))

tebrik ederim. pek basarili. hemen pivot table yapasim geldi ^^

Hocam ellerine sağlık. Bu emeğin karşılığında ben olsam dakikasında seni sıralamada öne geçirir ve entrylerini incelerdim. Uygunsa da anında yazar yapardım, şaka yapmıyorum. Sabırtaşı çaylak mısın?

Bu arada başlığın hala açılmamış:) Kafa iznim bitiyor 2-3 güne, o zamana hala boşsa ben açacağım. Takdire şayan bir iş çıkarmışsın.

@mat couthon

pivot table ne demek yaw

@o s c a r

sağolasın hocam. sabırtaşı değil onbirinci nesil çaylağım. sabırtaşı olan hesap banlandı işte. bir yerde şöyle bir şey okumuştum "banlandıktan sonra tekrar tekrar üyelik alabilirsiniz, ta ki sözlük konseptini kavrayıncaya kadar". şimdi yeni hesapta banlanmasın durduk yere :)

eline sağlık bilader, gayet işe yarar bi site..

başlığını da açtım, turtle kardeşim ukte vermiş ;)

sağolasın kardeş. yönetimden birileri birşey (iyi/kötü) yazar umarım. sonra papaz olmayalım :)

ekşistats türlü yanlışlarla dolu ve hala bu devam ediyor.
ekşi üzerinden mesajlaşmayı iptal eden arkadaş bu işe nasıl el atacak diye bekliyoruz !

mart sonunda, muhtemelen. en geç nisanın 10 gibi.
nasıl mı hesapladım? orası bize kalsın.

uzun zaman beklemek gerek.
sanırım
yani emin değilim..
zaten yazar da değilim

radikalherif yanlış hesaplamışsın nisan'ın 23ü diye hesapladım ben. belki bir günlük en azından.

14 şubat 2010 da olabilir. ssg nin bir sevgilisi olmaması, günü pc başında geçirmesi ihtimali olası ise tabi.

kesme tabi de çok da ümitli de olma. hesap dursun işte 2-3 ayda bir gir bak bakalım ne olmuş.

şimdilik kontrol etmenize gerek yok. zira bu sıranın normal şartlar gelmesi aylar, yıllar alır. ama arada login olun, login olanlara öncelik verebiliyorlar bildiğiniz gibi.

(bkz: 21 aralık)
bu arada kendi hesabınızla oturum açtığınızda sadece çaylak olsanız bile, kullanabileceğiniz bir sürü ayar var. hesabınızla oturum açın.

kendisinin ayarlayabilecegini sanmıyorum. oylama ile alakalı bir durum bence.

edit: assert h'den önce cevap verenin hali böyle oluyor, hay elim kıralaydı. :(

yok o genelde yogun saatlerde ortaya cikan bir sorun. (yani benim gordugum kadariyla o sekilde.)

sıra ne zaman size gelirse o zaman yazar olursunuz. yani bkz fasilitesiyle diyalog kurmuş, şu kadar süre çaylak edelim diye bir şey yok. ha belki eski nesilden olsanız yaptığınız hatadan dolayı lanet koyarlardı ama sabırtaşıysanız gerek görmemiş olabilirler. kısacası sabırtaşıysanız çaylaklık süreniz gerekçeden bağımsız.

tahsin sutcuoglu ve birisi bkz fsiliteleriyle ile diyalogtan çaylak olmuştu. hah buldum:

#16380794 oyvind'miş. 4. nesil olduğu için pek beklememiş olması normal. tahsin sütçüoğlu mu? o ise hala bekliyor..

sıra ile oldugunun farkındayım, ve cvplarınız için minnettarım. ki benim bu soruyu sormama vesile bir olay. onuncu nesil sabırtaşı yazar, soru başlıga entry giriyor, entry siliniyor ve çaylak haliyle. ama 2 hafta sonra tekrardan yazar oluyor. erken dönmelerin bir şekilde torpil gerektirdigini de biliyorum, fakat bu yazar arkadaşımız hiç bir tanıdıgnın olmadıgını söyledi. öyleyken böyle :( sonuç olarak 4 haftadır çaylak durumundayım, biliyorum uzun süre bekleycegimi ama bu olayı duyunca bir şansımı deniyeyim dedim, sesimi duyurayım dedim.

belki bir hata yapılmış o düzelince tekrar yazar olmuştur ilgili kişi? bu arada kim ki o? özelden rencide edeyim istersen.

hata yapıldıgını sanmıyorm. ilk agızdan yazarın kendisinden duydum. olaylar çaylak oldugumu duyması ile başladı, kaç aydır çaylak oldugumu sordugunda 4 hafta diyince dalga geçmeye başladı. hem de entry'im silinmedigini duyunca dalga katsayısı daha da arttı. modlar beni dha çok seviyor tribini bile yaptı. diyorum ya bu konuşma 3 gün önce geçti, o zamana kadar bu konu hakkında duyuruyu meşgul etmedim, fakat varsa böyle dönem dönem uzaklaştırmalar sonunda dönenler onlardan bilgi alma amacıyla açıverdim bu duyuruyu. sanırım yok, bekleyecegiz boşu boşuna mal gibi. :(

moderatörlerin inisiyatifinde bir olay bu. yani verdikleri kararın ağır olduğunu düşünüp erkenden yazar yapmış olabilirler, bazı entry'erini nitelikli bulup "sözlük için yararlı bir insan bu" diyip bir köşeye not etmiş olabilirler, ne bileyim başlıktan başlığa koşarken görüp "hadi şunun entry'lerini onaylayayım" demiş olabilirler, her şey mümkün..

tamam abuse edilebilir diye sildim az önceki yazıyı. seninki biraz alakasız gibi kaldı ama bir seçeneği aradan çıkardık en azından. bana sorarsan arkadaşın çok pis torpilli ve bundan senin yararlanmanı istemiyor. bence küs gitsin. hem nicki ne yahu?

büyük özel izinler ile bu kişinin ismi açıklanıyor.

batmayankagittanbirgemidirdevrim. bakalım ne imiş ne degilmiş.

nickte devrim yazıyor. e moderasyonun solcu olduğunu söylemeye gerek bile yok. çaktın köfteyi :))))))))))))))))))

2. gerekli altyapi (server, bandwidth, vs) olduktan sonra 20 milyon yazar bile barindirilabilir. bunun pratikte tam bir ust limiti yok.

1. yazar alımı olayının site yönetiminin bundan sağladığı yarardan daha çok insanların yazar olmayı talep etmesiyle ilgisi var.

daha önce yaşanana toplu yazar alımları ve bunu takip eden dönemde de en ufak hatada ve yanlışta uçurmak suretiyle düzeni geri sağlama durumu.

daha önce yaşandı; belirli kriterlere göre toplu yazar alımları yapılır, sonra da bu toplu alımlardaki yazarlar en ufak hatalarında doğrudan uçurulurlar. böylece 500.000 küsür entry onunmaktan kurtulunulur, ama yeni yazarların en ufak hatalarında gözlerinin yaşına bakılmaz.

siteye daha cok girilmesi degil muhtemelen tek amac, sozlugun kutsal bilgi kaynagi olarak devam etmesi,
5. nesilden sonra yazar almayi biraktilar diyelim, tamam biz olduk boyle, bu kadar iyiyiz super tik aliyoruz cosuyoruz egleniyoruz diye karar verdiklerini dusun.
ilk yazar oldugunda ortalama yasi 18-25 arasinda degisen yazarlar, 5 yıl sonra 25-30 olacaklar, herkes mezun çalışıyor evleniyor vs, sozlukte lise ogrencisi yok,

ondan sonra sozlukte dugun dernek iş guc felsefe bilim muhabbetleri donecek hersey sahane ama millet össden, kolbastidan, kitesurfingden, teenage terminolojiden bihaber, hem sozluk bilgi kaynagi olma amacindan da uzaklasır, hem daha az tıklanır haliyle, daha az reklam alır yine haliyle, en onemlisi elitist aristokratik bi ortam olur, katilimcilik biter, sozluk yaslanir gider

yeni nesiller de sozlugu bozdugundan(!)(evet, ben de o sabirtasi caylaklardan biriyim)yeni yazar almayı kesmeyelim ama bi hatasında caylak yapalim, sozlugu koruyalim diyolar, bu da hem etik hem kutik bi cozum yolu iste, ne yalan soyliym aylardir sira bekledigim icin sovsem de bence mantikli

* siteyi düzenli okuyan birisi yazar olursa komünün gerçek bir parçası olur, haliyle daha düzenli bir 'müşteri' olacaktır. sözlüğü çekip çevirenlerin kalite gibi bir şeyi umursamadıkları zaten biliniyor. tıklanma sayısıyla alakalı bana göre. herhangi bir düzenli okur ile yazarın tıklama sayısı arasında sanıyorum uçurum vardır. sonuçta, x için sözlük olan bir yer y için ekşi şeyler teknoloji aş'dir. zaten bunu takip etmek de mümkün değil gibi bir gerekçe kabul edilemez.

* ikinci soruyu assert h net şekilde cevaplamış zaten. ben kalanına devam edeyim: neden bekliyorlar? altyapı yetersiz kalır ve sözlük hantallaşırsa asli kullanıcılar bu sefer daha az giriş çıkış yapacaktır. tabii bir de bu yazarların kontrol sorunu var. yazılan yazılar sonuçta herhangi bir editörel süreçten geçmiyor.

* yıllara yayılarak topluca alımlar yapılıyor zaten. söz gelimi 20.000 kişi büyük bir rakam. bunun için büyük hazırlıklar gerekiyordur. şu haliyle bile ekşi engine hata veriyorken, yeni yazarların kapıda bekletilmesi doğal. kaldı ki bekleyenler de komüne girince daha özenli oluyorlar diğer sözlüklere göre. çünkü beklemiş, pembe panter olmuş sözlüğe alınana değin.

ben yazarlığı beklemekten sıkıldığım bi ara klon sözlüklere takılmıştım. yaklaşık bir ay ekşi sözlüğe hiç uğramadığımı bilirim. hiç alınmayacak olsam belki de hiç işim olmazdı ekşiyle. dünyanın devamlılığı için isanın üremesine, ekşi sözlüğün devamlılığı için de yazar alımlarının devam etmesine ihtiyacı var, tehanu'nun da açıkça belirttiği gibi.

sadece en yukarda bulunan, ben, dün, bugün, 2008 kutucuklarının oldugu yerde şukela butonuna basarak rastgele bir başlık getiriyor en güzel entry'si ile braber. senin dediginden yok malesef.

ara butonuna yazarın ismini yazarsın,

ıvır zıvırdan güzelinden olsun'u işaretlersin.

yani, sadece yazara göre yapabilirsin onu.

hayvan ara'da "şey" kısmına istediğin başlığı yazıp "güzelinden olsun" kutucuğunu işaretlersen olur. mesela "yaran entry'ler" deyip aratınca 3242 entry geliyorken; "yaran entry'ler" deyip "güzelinden olsun" seçeneğini de işaretleyince 256 entry geliyor.

iletişimden nickle birlikte ssg'ye mail atılarak olabiliyordu sanki. sallamıyorsam eğer buna benzer bir şey hatırlıyorum.

edit: heh assert h'in dediği gibiydi.

iletisimden degil de [email protected]'a mail atarsaniz yedekleri gonderir ssg.

mail attım ay oldu yani ve geri dönmedi kimse. eski entry'ler baya lazım oldu, başka bi öneriniz var mıdır?

birinde lanet vardır, geç girmiştir listeye muhtemelen.

eski bir hesap fakat dün tamamladı 10 entrysini. en sondan mı başlıyor? öyle ise beklemiyeyim o sıra gelmiycek nasılsa.

evet. : /

sözlük yazarı olan karikatürden almış. hatta irc'de başkasında görmüş, almış

hjfdslk yuruyenmerdiven de tam isabetmıs. otisabi oranın sahibi oluyor. ordan. bilincaltı reklam.

yauv çok merak ettim. yılmaz aslantürke mail mi atsam :P

aratınca da hep yazar olan çıkıyor. pişti programı falan.

çizgi kahraman olan otisabi 95-96 gibi de vardı. kesinlikle sözlük yazarı olan otisabi ismini ondan almış.

biraz amerikan filmi klişesi olacak ama "yeni çocuk gelene kadar yeni çocuk sensin".

referansla geri dönebiliyorsan dön, düşünme bence..

eski yazarken hesabını kapatan herkesin bir kere geri dönme hakkı var diye biliyorum.

eski yazarlar çaylak olursa hemen dönüyorlar bir de. üst sırada giriyorlar o listeye. birlikte çaylak olduğumuz yazar bir kaç haftada döndü sözlüğe.

o eski yazarlar icindir ama sabirtaslari icin böyle olmayacagina eminim sayin tahsin sütcüoglu. lanet gibi yapisti ya ne sabirtasiymis, zemzem kuyusuna atlayacagim..

evet öyle, ben eski hesabın için şey ettim sayın doktor. o hesabı istediğin zaman tekrar canlandırabilirsin. tabi hesap sahibi tarafından kapatılmış olacak. artık yazarlık için o taraftan zorlamak gerekecek, çaylaklık bitmeez.

sabırtaşları adı üstünde.iyi ki bir bkz diyalogu şey ettik yani :).

dönüş yok diye biliyorum.

tanım silinme istatistikleriniz şöyle:

tanım, tanım devamı, örnek, alıntı ya da bkz değil
3
içerik başlıkla uyumlu değil
1

soru basliklara pek bir ilgiliymissiniz anlasilan.

(bkz: soru basliga cevap entry girmek)

Valla çok yazık oldu, gitti hesap. Daha önce hiç bilmediğim bir kuraldan dolayı bir de. Neyse, anladığım geri dönüşü yok sanırım. İlginç bir tecrübe oldu en azından.
Teşekkürler.

"Daha önce hiç bilmediğim bir kuraldan dolayı bir de"

Zaten uçan ya da çaylak olanların neredeyse tamamı kuralları bilmediği için bu sonuçlarla karşılaşıyor. (bkz: sebebini bilmiyorsanız sebebi odur)

Neticede sözlük formatı anlaşılması zor bir şey değil ve oldukça esnek. Tek sorun insanların yazmaya ayırdıkları zamanın okumaya ayırdıkları zamandan fazla olması. Halbuki çöpünüz boşken gözüken okumanız için önerilen başlıkları okusanız ve aramaya inansanız sözlüğe daha çok şey katıp sözlükten daha fazla şey alabilirdiniz. Sözüm size değil, sizin vesilenizle aramaya ve okumaya inanmayan tüm yeni yazarlara.

ayrıca,
tanım, tanım devamı, örnek, alıntı ya da bkz değil
içerik başlıkla uyumlu değil
bu kuralları da bilmiyorduysanız yuh size.

sozluk formati ile arasi pek iyi degilmis modlog'dan goruldugu kadariyla.

bende pek bir sorun cikmadi?

çaylak olarak silmeye çabalıyorum. bilemiyorum.

çöpe atmadan sili işaretledim şimdi sildi. öbür türlüsü olmuyor ama. zaten çöpe möpe gerek yok türk değil miyiz at yere.

yazalim bakalim bug'lara.

silen: fatalica @ 27.07.2009 02:59:00 | sebep: düzeltildi: duzelmis olmasi lazim artik.

online oldugu bilgisini saklamis olan uyelerde gorunur o. son giris tarihini yerine.

Geçmiş olsun.. keşke "başlık içinde ara"saydınız.

Emeğine sağlık.
+rep

Arattım aratmaz olur muyum... Yalnız yorumlu şekilde yazmıştım... Bu nedenle sorun olmayacağını düşündüm. Çünkü aynı anlamda birçok entry vardı...

geçmiş olsun, her canlı bir gün ölümü tadacağı gibi, her yazar da bir gün çaylaklık mertebesine ulaşacaktır.

11. nesil idim. 11 sene beklerim artık...

garip ama bende üzüldüm şimdi

saglık olsun hacı ama sadece 'daha once yazılmıs' bardagı tasıran son damla olmus bence

yorumlu yazınca nasıl silinir yahu?

11. nesilsen niye bekleyesin ki 11 sene? sıranın gelmesini bile beklemeden yazar olmuşsun, yine olursun

Gerekçeyi kesin olarak öğrenebilir miyim peki?

doğru dedim niye tik atmadın?
11 nesiller fazla beklemez, yazarlıktan çaylaklığa düştüklerinde 2.basamaktaki 1 silinir, 1. nesil gibi kabul görür. o yüzden fazla beklemezler. bak black eyed witch yazar olmasının 3. gününde çaylak oldu, (bkz: #14962153), sonra 4-5 ay geçti ikinci kez çaylak oldu, ama şimdi yazar değil mi?
demem o ki, beklemezsiniz, çok çok 1 ay filan.

Umarım dediğin gibidir sevgili hia...

birileri daha iyisi yapana kadar:

mycroft.mozdev.org

Buradan fizy arama motorunu yükle. Sonra sağ üst köşedeki arama motorlarından fizy i seç.(Bunlar bir kere yapılacak)

Sonra şarkı ismini fare ile seç sağ tıkla "fizy ile ara" yı seç.
Yeni tab ta arama sonuçlarından seç.

anlayan birisi ekşi getirgeç gibi bişe yapabilir aslında.

opera yükle.fizy nin o arama yaptığın kutucuğna sağ tıkla ve 'create search' de sonra bir keyword gir bu arama için.(bu işlemi her türlü arama için yapabilirsin)sonra istediğin kelimeyi seç ve 'search with'e gelip ordan fizy ye tıkla.bu kadar.

(bkz: evet)
bkz alakali/alakasiz her turlu legal (bkz: sozluk formati)

bunlar siliniyor bir tek:

(bkz: bkz fasiliteleri ile diyalog)

bir de tabi (bkz: gotumuze girebilir) (legal dediysek o kadar degil)

mesela- bkz: bakanı sikiyim
desek buda'mı legal

hangi basliga yazdigina gore degisir. gidip de rte'nin basligina yazarsan itinayla gote girer mesela.

assert h aslinda rte ye degil de "x bakani" basligina yazsa (bkz: bakaniskym) diye iyice gote kacar :)

ozensiz acilan basliklar da gayet caylaklik sebebi. tabi tarihceye de bakar.

@assert h

Evet mantıklı da ama o sıralar yeni yeni geçilmişti sanırım Türkçe karakter mevzusuna. Bir kesme işareti için birbirini niye kırar insan? Ağır değil mi cidden?

tarihce notlarini goremedigimiz icin pek bir sey soylemek mumkun degil.
hem turkce karakterlere gecilmeden once de ayri yaziliyordu. kesme isareti yerine bosluk kullaniliyordu.

ayrica modlog'dan gorundugu kadariyla aramadan baslik acmissin. actigin baslik zaten varmis farkli sekilde sozlukte. hem hatali baslik ac hem de aramadan ac, bunlar guzel olmayan seyler.

@assert h

Haklısın aslında ben bir moderatör inceleyip beni aydınlatsın istiyordum aslında sanırım buraya yazarak. Yani tahminden başka bir şey olmayacak. Tek konu ben, bir kesme işaretinden dolayı çaylak yapılmasını mantıklı bulmuyorum, öyleyse de zaten yapacak bir şey yok.

@uykulu

Yeni nesil yazarlara (özellikle sabırtaşı) biraz daha az müsamaha gösterildiğini ben de düşünüyor olsam da, insanlara art niyetli falan demek pek hoş değil. Ayrıca gariban olunacak bir şey de ben göremedim, sözlük yani sonuçta :)

Bir moderatör acaba beni bu konuda kısaca aydınlatabilir mi? Çaylak kesme işareti çaylak olma sebebi midir, yoksa daha önce silinmeye gerek görülmeyen ama özensiz bir şey mi yazmışım?

aramadan ve özensiz başlık açmak çift hata olarak kabul edildiğinden çaylaklık sebeplerinden biridir. daha önce de bir çok defa söylendi, tarihçeler çaylaklık ve uçma işlemlerinde önemli rol oynuyor.

ben bu özensiz başlık yüzünden uçmuştum öyle diyim. biraz da zorlama bi başlıktı 50 karaktere sığmıyordu filan ondan o kesme işaretini koyamamıştım. böyle direk başlık da taşıyamıyorduk şimdiki gibi. şimdi de tabi mod'un onaylaması lazım da. bi moderatörle mesajlaşmıştım işte şöyle yaparsak başlığı düzgün oluyor filan diye. o da gereksiz zaten filan demişti. bi süre konuşma oldu hakaret filan etmememe rağmen uçmuştum. orda başlığı düzeltmek yerine gereksiz diye beni silmeye zorlaması üzerine olmuştu bu durum. şimdi okuyan yok ondan değildir diyecek ama böyle oldu tam olarak. ha başlık gerçekten de gereksiz yere zorlama bişeydi o ayrı. işte tarihçe filan de etki etmiştir belki buna ama düzeltmek varken direk uçurmuştu. yani moderatörüne de bağlı oluyo bu işler. mesela galadnikov olsa bişey olmazdı bana bence. neyse sonra baktım zaten moderatörlükten almışlar. kesin benim yüzümdendir, yapamıyo bu demişlerdir :p

valla gayet de "yazılmış zaten bu" gerekçesi bile çaylak olmanız için yeterlidir tek başına.
aynı nedenlerden birçok kez çaylak oluyoruz hepimiz. sözlüğün kurallarında belirtiliyor bu nedenler tek tek. herkese okutmak zorunda değil yöneticiler bu kuralları ama biz okumak ve bilmek zorundayız.
ayrıca kesme işareti yoksa space tuşu (boşluk) var. başlıklara dikkat mı etmiyorsunuz, nedir? hadi eliniz kaydıysa da entryinizi silip bir moddan ricada bulunabilirdiniz.
(yazar olmak kolay değil :P)
edit: mod da düzeltmek zorunda değil ki. binlerce insanın onbinlerce entrysiyle uğraşıyor adamlar. onların işi düzeni sağlamak, arkamızı toplamak değil. başka yerlerde az biraz modluk yapmışlığım var, ordan bilip de sallıyorum böyle. yoksa ben de kimsenin çanağını yalamıyorum.
ayrıca her çaylak olan gelip burda mırın kırın ediyor, ben bezdim yea :D onlar napsın. daha napsın adamlar :P
..ve bence yeni nesillerin uçuş hattında trafik olması, onların sözlüğe labada lubada diye dalmasındandır.

bir başkası o duyuruyu okudgunda tiklenen cevabın işe yaradığını diğerlerinin boş olduğunu anlar, kolaylık sağlar.

emeğe saygıdır, adam yazmış bir tık o kadar zorsa soru sormasın.

bencesi böyle, ve bir anlamda özellikle bazı sorularda tik önemlidir.

bildiğim kadarıyla dharma'ya katkısı var. ama benim değinmek istediğim şu :

alchemistt + 1

boşver dharma'yı. ben forum olayına hastayım.

peki o zaman bunun bu kadar gizli olması engellense? mesela ben duyuruya ilk girdiğim zamanlarda o tik orada nasıl oluyor kestirememiştim, beyaz bir kutucuk var evet ama o kutunun basılacak bir şey olduğu çok belli olmuyor bence. üzerine gelince highlight olmuyor ya da ne bileyim başka şeyler de olmuyor, çok belli etmiyor kendini. sadece bi tane el çıkıyor. mesela altına "cevap işinize yaradıysa bu kutuya tik atın" falan yazılsa? ya da nick yazan yerin yanına "bu cevap işime yaradı" butonu koyulsa, o butona basınca yanda tik çıksa?

yani sadece görsel ve hafiften implicit bi özelliğin siteye ilk defa girmiş birine çok şey ifade edeceğini sanmıyorum ama ben bilmem assert h bilir.

legal değildir.
şahsen ben de rahatsızım tick kullanmaya tenezzül etmeyen yazarlardan. sonuçta buraya bir soru sormak tanımadığınız insanlardan yardım istemek demek. sokakta adamın birine "otobüs kaçta geçecek burdan?" diye sorup o adamın yüzüne bir daha bakmamak gibi.. hoş değil.

tabii sorulan sorunun cevabı tam olarak verilmediyse tick atılmayabilir, benim kastettiğim o değil, yanlış anlaşılmasın şimdi

elbette dediğin olabilir ama sonuçta buraya gelen insan, sözlük vasıtasıyla geliyor ve çoğu şeyi çözebilecek, ne işe yaradığını anlayabilecek kapasitededir. (genellemenin allahını yaptım ama sanırım coder böyle düşünmüştür diyorum. al sana bir genelleme daha)

tik in tek amacı sonradan gelen aynı sorundan muzdarip, benzer bir sorusu olan kişilere yardımcı olmak. aha cevap budur eğer boyle yaparsanız sorununuz çozulur demek. toplam cevabın onaylanmış cevaba oranının dharma ya etkisi var. ancak dharma gereksiz birşey bence. insanlar burda sorulara statüko için, dharma puanım artsın diye değil yardımcı olmak için cevap veriyor. dharma gelmeden once de benzer kişiler yardımcı oluyordu, şimdi de oyle.

O zaman biz bu ozelligi islevi icin mi (Sorunun yaniti verildi anlaminda), yoksa tesekkur etme amacli mi kullanacagiz?

Sonucta benim icin yanlis da olsa birkac satir yazmis insani da digerlerinden ayri tutup tiksiz birakmak ayip bence. Ben, duyuruma yazilmis her cevaba tik atiyorum cıvık bir uslup kullanilmadigi surece.

sorunuzun cevabı ne ise onu ticklemeniz olayın özü. aynı zamanda bu tick bir aferin, bir teşekkür anlamı da taşıyor. taşısın zaten, insanlar teşekkür edilsin diye yardım etmez ama yardım edince teşekkür edilmesini bekler.. doğal yani..

Dharma ne bilmiyorum ama sanırım ekşisözlük için geçerli bir karma gibi bi şey(?)

Ben de siteye ilk girdiğimde bir süre bu kutuları hiç farketmedim. Sonra bazı mesajlarda tikleri görünce anlıyor insan. Bir de şu var, birisi mesaj yazıyorsa karşı taraftakine yararlı olmak ya da yazıyı diğer okuyanlara yararlı olmak amacında olmalıdır, dharma yalan, yardım esastır. Bu noktada sorun yok zaten millet birbirine güzel güzel yardım ediyor bu sitede.

Ama tiklesinler yani :-) Ben bunu öğrendiğimden beri tikliyorum. Tiklemeyen de tiklemeyebilir, ama bu hareketiyle "sorum daha yanıt bulmadı ha" gibi bi mesaj peşinde olabilir mi? Ya da beğendiği yanıtlarla beğenmediği yanıtları bu yolla ayırt ediyor olabilir mi?

tik olayini komik ve bir o kadar sacma kullananlar da var. dogru cevap dururken yanlis cevabi tikleyenleri gordum, sacma cevaplari tikleyenleri gordum, sadece kendi cevabini tikleyenleri gordum...

takmaya degmez, yardim etmek daha onemli... belki gelistirilebilir..

abi dharma'ya etkisi var da yani dedigin gibi nedir ki yani? o eglencesine koydugumuz bir sey.
ama tick su ise yariyor. sen sorunu sordun, cevabini aldin, isini gordu tamam. senin sorunu okuyan baskalari icin "haa bak su su cevaplar ise yariyormus" anlamina geliyor. olayi bu.
bizim icin de istatistiksel olarak onemli, o kadar.

kanimca olay 'mesela adam duyuruya 2. defa giriyordur işi düştüğünden hemen sorusunu sormuştur, cevabı alınca belki bakmaz bile bi daha.' ifadende. aramadan soru soranlara duyulan tepkiyi de buna baglayabilirim. duyuru'yu kullanma kurallarini bilmiyor ve aramadigi ve tik atmadigi icin bu noktada hakli olabilir ama cevap verenlerin hemen hepsi burada takilan insanlar, yani dur bir kere soru cevaplayip cikayim diyenler degil. bu noktada da daha once ayni soruya 2 kez cevap yazdiktan sonra 3. kez soruldugunda sabirli olmama ragmen delleniveriyorum. bir cok kez yasayinca da bunu yapanin farkli kisiler olmasi bende bir sey farkettirmiyor. birkac yildir burda yazdiktan sonra boyle bir tepkim gelistiyse de kendimi suclayamayacagim. seye benzedi biraz da, burda beggin olayinin koptugu ana taniklik edenler bilir. bir yazar, gayet masumane bir sekilde geldi ( muhtemelen ilk sorusuydu ve belki duyuru'ya birkac kez girmisti) ve sarkiyi tarif edip sordu. bu kadar basit ama bizde de ayni sarkinin 20. kere sorulmasinda kayis koptu.

tik olayini hic takmam ama dun ilk kez igneleyici bir cevap verdim ve nedenini su an kendime sorunca, pespese tiklenmeyen cevaplar okudugum icin olmali diye dusunuyorum. dharma puanim ya da benim cevaplarimin tiklenmesi umurumda degil ama boyle bir sistem varsa ve bu sistem kimi yazarlarin umurundaysa, bunun kaygisini gutmeyi neden sorgulayalim ki? haa, bunu daha kibarca yapmali belki ama yukarda da yazdigim gibi, surekli ayni sorular, kullanim sorunlari olunca sabri olmayiveriyor insanin.

tiklemeyip, tesekkur yazanlarin mesaji moderasyon tarafindan siliniyor, onlara da ek is cikiyor mesela. yani diyecegim o ki; bence herkes hakli.

bu puan olayının eksileri bunlar

ve keşke hiç gelmeseydi böyle birşey.

şimdi teker teker herkese referans yapamayacağım çok fazla kişi olduğundan ve vaktim sınırlı olduğundan:

duyuru'ya giren herkes kullanmayı bilmiyor doğal olarak. sözlük buradan çok daha katı ve kuralların çok daha belirgin olduğu bir yer olmasına rağmen orada bile kurallara uymayıp çaylak olan veya uçanlar var. bu adamların bir kısmı da kuralları bilmediklerinden böyle oluyor. aramaya inananların sayısı git gide azalıyor mesela. burada da aynı durum geçerli, daha ilk defa duyuru'ya girmiş bi adam konsepti anlayana kadar "dur bakiym daha önce yazmışlar mı?" diye aramaz bence. direk sorusunu yazar 25. girişi de olsa, ve bu ilk girişteki adamın bence bu tik olayını çözmesi çok kolay değil. yani tamam ilk bakışta çözenler olmuştur ama neticede onun bir tik kutusu olduğunu belirten bir şey yok. ben sour lemonade ile sözlükten gelen yanıtta ya da kullanıcılara e-mail falan şeklinde notifikasyon gönderiliyorsa o notifikasyonda "eğer bu cevap işinize yaradıysa duyuru'ya girip yanındaki beyaz kutucuğa tick atın" diye bir ibare eklenmesi taraftarıyım. bunun yanında tick'in görsel olarak kalmasından yanayım ama bir "işime yaradı!" butonu koyulsa, sözlü bir şey olduğundan kullanıcıyla iletişimi çok daha kuvvetli olacaktır. sonuçta amaç daha sonra arayanların doğru cevabı görebilmesiyse bu yapılmalı, tick atma oranını artıracak bi şey olduğuna inanıyorum ben açıkçası. moderasyon "sağolun arkadaşlar" mesajlarını siliyor, adam o mesajı zaten tick fasilitesini bilmediğinden yazıyor çoğu zaman. bir bakıyoruz adam teşekkür ediyor ama hiçbir cevap tiklenmemiş. o yüzden yukarıda bahsettiğim şeylerin yapılmasından yanayım.

oluru var mıdır sevgili modlar?

mesela bir sorum da şu, böyle sözlükteki gibi bi ampul abi yapılması zor mu duyuruya? mesela bi adam duyuru açarken başlığa yazdığı kelimeler başka bir duyurunun başlığıyla uyuşuyorsa açmadan önce "bu başlığa bakın belki cevabınız buradadır" dese? gerçi neyi değiştirecek bilmiyorum, yani benim açımdan çok bi şey değişmez sonuçta eskiden açılan bi duyuru tekrar açıldığında hemen birileri (git: ) yapıyor. öyle aklımdan geçiyordu sordum.

mesajlarin altina not dusme olayi yapilabilir, evet. compumaster'a onu ileteyim.

onun disinda siteye yeni girenler icin uyari koymayi dusunuyorum. ya cok degil, herkes 1 (bir) defa yardim/hakkinda(www.eksiduyuru.com sayfasini okusa bu sorunlar hic olmayacak. ama malesef olmuyor, okunmuyor.

son oylanan ve bu hafta dikkat çeken kısımları entry'ler oylanınca sözlüğün yoğunluğuna göre güncelleniyor gibi gözledim. karma ise 06.10 gibi yenileniyor, istatistikler de sabah sularında güncelleniyor..

yarım saat civarı

@dambil
peki gunde bir kereden fazla mi? bende uzun suredir gunde bir kere guncelleniyor da. sanki eskiden daha sik oluyordu. sozluk bana takti mi yoksa?

@emraah
nasi ya? entry'i giriyorsun 30 dakika sonra son oylananlara mi cikiyor?

son oylananlar fln yarım saat gibi bir surede cıkıyor ama karma vs seyler sabah guncellemesınde oluyor sdece.

e evet. o zaman son oylananların mantığı ne ki?

kesin bir suresi yok onun sanirim. benim mesela son 10 saattir guncellenmis degil (oylanan entry'ler oldugu halde hic biri guncellenmedi).

yarım saat mi? sabah yazdığım entry'ler son oylananlarda anca öğleden sonra çıkıyor (oylandığını biliyorum, hayvan ara'dan güzelinden olsun diyorum, orada çıkıyor, demek ki biri şukela vermiş ki oraya girmiş). öğleden sonra girdiklerim ise akşama kadar çıkmıyor.

cache temizleyip refresh edin sayfayi. (javascript sorunudur diye tahmin edilesi)

Gg bir durum varsa zaten gören ispiyonluyor. Ha o ana kadar ispiyonlamamışsa uçtuktan sonra da iletişimden ispiyonlayabilir. Şimdi ispiklese de olur.

tamam da iletişim'den ulaşmak, siteye girebilen herkes için mümkün. atıyorum ahmet asdsdasoğlu diye bir başbakan olsa ben ona hakaret etsem yine ahmet kişisi iletişim'den ulaşabilir gayet? entry'i silmenin amacı ilgili kişinin yazıyı görüp dava açmasını engellemek değil mi? konu yazarlar olunca neden değişiyor?

kisi dava acsa bile sozluge acmaz ki? hakaret eden yazara acar, ve sikayet ederse de entry silinir. dava acarsa da ek olarak kisisel bilgileri mahkeme tarafindan istenir.
ya bir de su var, tanidigin ve samimi oldugun birinin gelip basligina "cok yavsak adamdir ..." gibi bir sey yazmasi ile tanimadigin birinin "soyle soyle demis olan yavsak yazar" seklinde bir sey yazmasi ayni degil.
direkt ispiyonlanip siliniyor olsaydi o zaman kimse birbirine (kotu niyetli olmasa bile) kufur iceren bir sey yazamazdi.

sozluk.sourtimes.org

bana da seçsene abi bi tane

ekşi sözlük günlüğü her sabah 06:00 da güncellenir.

guncelleme sabah 6-7 arasi oldugu icin normal.

yok onu biliyorum da eskiden de böyle miydi diye filan. hani geçen hafta? neyse sağolun.