sözlük açıldığından beri değişen bir şey yok. ateistlerin dine karşı yazı yazdığı gibi, bir dine inanan yazarlar da ateistlere karşı yazı yazıyor. tek taraflı değil bu.

(bkz: kutsal değerlere hakaret prim yapar mı)

bir kısmı bence şöyle düşünüyor:

bu ülkeyi şu berbat hale getiren ne? insanların istismarı. insanların en çok hangi konudaki saflığı kullanarak onlardan yararlanıyorlar? din. bunu anlamaları için ne gerekiyor. hım, işte burada çeşitli yollar var. adam gibi anlatılabilir, bak sizi sömürüyorlar vs vs. dinlerler ve inanırlar mı? bence dinlemezler, dinleseler de yok yahu öyle bir şey gibi bir tepki verirler. çeşitli yollar tabii ki var ama aklıma gelmedi şu an. onun dışın bahsettiğim bir kısım da tokatlıyarak sömürüldüklerini göstermek istiyor. yani savundukları şeydeki eksiklikleri okursa kişi ve okuyan 10 kişiden 1'i 2'si lan acaba diye sorarsa durumun ne olduğunu anlar. bizim halkımızın özelliklerindendir bu dayaktan anlarız laftan anlamayız (yazıyla dövmek de dayak burada)

kısaca amaç dine saldırmak filan değil bence (bir kısım için), amaç sadece insanları uyandırmak..

(negzel yazmışım ya)

ama aynısı olmuyor dine inananlar ateistlere yazıyor.fakat ateistler dinlere yani dine inananları değerlerine inançlarına değerlerine saldırıyor. yoksa birbirlerine yazmaları bana hiç bir zman problem oluşturmaz.mesela bi arkadaşıma tavsiye ediyorum her kafadan insan var herkes hayati görüş olsun siyasi görüş olsun bi çeşitlilik var , orjinallik var geyik muhabbeti var diyorum güzelmiş diyolar açıyolar bibakıyor değerlerine yüzlerce hakaret hemde ne orjinallikte(!) bundan sonra artık ne senin okuma şevki kalıyor nede arkın.yani tabi karşıt fikir den inançtan insanlar hayatta mutlaka olacak ama bunu hakarete taşıyınca hır da çıkar gür de çıkar

çok iyi niyetliler ayrıca saolsunlar.
haklısın dostum sömürü var fakat bnu hakarete vuruyorlar.sence 10 tane adamın kaçı bu hakareti görse okumaya devam eder? Ayrıca hangi kısmı tokatlama? tekme tokat kısmına giriyor zorla benimsetmek için galiba

bir de şöyle bir şey var. yazar sayısı 20 bini aştı. tabii ki dine saldıranlar da çıkıcak. bütün yazarların aynı seviyede olmasını beklemek mantıksız olur.

bu seviyeyi korumak bize düşmez

acaba moderatör sayısı mı az yoksa aktif mi değiller?

moderatörler ne yapacak ki? yazılar formata uygun oldukça moderatörler dokunamaz.

genel olarak toplumda ateistler baya azınlıkta kalıyorlar. bunun belli getirileri var. çoğunluk olsalar dine saldırmak gibi bir gayeleri olmazdı zaten. dini eleştirip de önyargıyla bakılmadıkları, saldırılmadıkları yegane ortam burası. bu da birikmiş duyguların dışavurumu.

din savunuculuğuna girişmeden önce anadilinizde yazmayı, klavye kullanmayı, noktalama işaretlerini düzgün kullanmayı öğrenseniz daha mantıklı olur kanımca.

beni de sizin gibi türk dilini doğru dürüst kullanma gereği duymadan soru soran duyurucular ekşi duyuru'dan soğutuyor.

böyle noktalama işaretlerinden sonra boşluk bırakmadan, aynı cümlede iki soru eki kulanarak, soru eklerini bir bitişik bir ayrı yazarak içinizdeki kini mi kusuyorsunuz?

acaba hangi kitaba ya da peygambere "saldırmalarından" rahatsızsınız?

bhagavat gita'yla alay etmeleri sinirinizi bozuyor mu?

isa'nın tanrı oğlu olduğu gerçeğine karşı çıkmaları?

ineklere tapınmayı komik bulmaları, nilüferden türeyen buddha hazretlerini sallamamaları?

yukarıdakiler perde 1'di.

perde 2;

dediğiniz gibi "inananlar" ateistlere yazıyor. sokakta görürse saldırabiliyor, öldürebiliyor, domuzbağı kullanıp işkence edebiliyor.

ateistlerse inanca, inanışa, bir düşünceye karşı bildirimde bulunuyorlar. kişilere zarar vermiyorlar. inançlar kandırmacadır diyorlar, kandırılan aptallar inananlar demiyorlar. inanç aptallığın sistemleştirilmesi de diyorlar ama inananlara aptal demiyorlar.

o siteye girmeyip kaçan arkadaşlarınızın durumu hiç iç açıcı değil. söylediğiniz gibi çeşitlilik barındıran bir siteden bahsediyoruz. ihl sözlük falan değil, ekşisözlük. türkçüsü, kürtçüsü, tanrısızı, imanlısı, cemaatçisi, anarşisti, feministiyle alabildiğine karışık. buradan kaçabilen insan düşüncelerinin sınanmasına gücü yetmeyecek insandır. alabildiğine özgür bir platform ve öyle olmalı. bundan kaçınan insanı da baştan eğitmek gerekir, e bu da çok mümkün değil.

ve hepsinden önemlisi;

binlerce yıldır inanç adı altında dayatılan sistemli kandırmacalar var. bunlar yeryüzünde öylesi güçleniyorlar ve sistemleşiyorlar ki gözardı edemiyorsun. papalığa, diyanete, ayetullahlığa bak. ben bunları yıkmamak için niye uğraşmayayım.

düşünki, darwin'e saydıran adnan hoca şahsiyeti amerikan(hristiyan) yaratılışçılarıyla el ele. yahudi diye saydırdığı Darwin zamanında papaz olmaya çalışan bir ilahiyat öğrencisi. ortada yahudi yok, mason yok. kaldı ki link falan veremiycem şimdi odatv'ye girin adnan oktar ve yahudi din adamlarının henüz görüşmelerde bulunduğunu göreceksiniz. eski yahudi mahkemesinin günümüzde kurulması için uğraşan din adamları gibi bir şeymiş abiler. hasosundan siyonistler ve adnan amcayla görüşmeye gelmişler.

fethullah gülen papayla görüşür, mekke'ye giremez.

papa insanların çobanıdır, sürüsünü aids alsın diye çabalar, kondom kullandırmaz.

insanlar dini sorumluluklar adı altında boyun eğdirilir, başları örtülür ama çalık olsun, diğerleri olsun vitrinlerinde bir tane "örtülü" sekreter bulundurmazlar.

bu adamların davaları ne için? bu adamlar bu gücü kendileri için kullanmıyorlar mı?

dahası ateistler sadece bu ayrıntılara(adamlar, kişiler bazında) karşı çıkmamalı. sinekleri öldüreceğine bataklığı kurutmalısın. yoksa bu adamlar hep olur ve hepsiyle tek tek uğraşamazsın.

sorunun köküne inmeye çalışılıyor amaç bu.

hep söylenen, ideal islem ümmeti ve devleti, ispanya emevilerinde sadaka verilecek yoksul müslüman bulunamazdı. peki ya ispanyol, yahudi, diğerleri? müslümanların aç kalmaması(zenginleşmesi) uğruna açlıktan ölen kimlerdi?

soruyu zamanı ve mekanı değiştirerek tüm dinlere uygula.

insanlar sorunun kökenine inmekte haksız mı?

hızlı yazdım, noktalamalar ve diğer imla kuralları berbat. suçum neyse affola.

tamam blackdog sen memnun değilsen hiç müdahil olma (oha kesin bu yazıda da imla hatası vardır yazı yazmayı bırakmayı düşnüyorum)

aynı şeyden bahsediyoruz yer yer
evet ülkemiz böyle bir ülke kabul ediyorum fakat ateistlik islam altında değil hristiyanlık altında doğmuştur.Avrupa anlayışlar başka burada başka.Yani İslam da daha katı, şüphe duymamak gerekiyor bazı konularda.adnan oktar ve fetullah üzerinden islama giydirmeye çalışıyorlar.adamlarını kötü davranışlarını işte islam böyledir bla bla gibisinden argümanlarla kötülüyorlar.sahte hadisler bulup kötülemeye çalışıyorlar.İslam hakkında fazla bilgili değilimdir.Mesela "kertenkele öldürmek sevap kazandırır" ya da "sol elle yemek yiyeni çolak yapan peygambe"r bunlar var veya son konular "eski sevgilinin peygamber olması" gibi bunlar basit olanlar daha neler var bunları sizde biliyorsunuz.İnananları sizin doğrunuza inandırmak istemek değildir bu.Bu daha çok parkta kumla oynaması gereken bir çocuğun zeka seviyesinden öteye gidemiyor.

sorun burada bence şu: konu din olunca insanlar osuruktan nem kapıyor. şimdi şöyle ki, sen bir dine inanıyorsan bazı şeyleri sorgulamak yasak, günah vs. ama bir ateist için sorgulamanın ya da düşüncenin sınırı yoktur. evet, açık açık şunu söylüyorum ki bir ateist genellikle daha açık görüşlüdür. ve ateistler genellikle durup dururken kimsenin dinine saldırmaz (hani ciddi bir kuyruk acısı filan yoksa ne demeye sataşsın etrafa?), oysa islamda müslüman olmayan direkt dışlanır (hoşgörü moşgörü diye kendimizi kandırmayalım lütfen, ne teoride ne de pratikte yok böyle bir şey). "Benim inancım kendime" diyip de çevresine musallat olmayan, yargılamayan müslüman oranı %1 bile değildir.

daha bugün stajdayken bir muhabbet döndü, kafayı yedim. "camide uyunur mu ya, tövbe tövbe..." tarzı birşey.ulan neden uyunmasın?! zaten selçuklu zamanında kervansaraylar yokken caminin ayrılan bir bölümünde konaklamak gayet olağan bir durumdu. ve bunu okuyan pek çok müslüman bunu da yeni öğrenecek muhtemelen, sıkı durun: caminin kubbesi ya da minaresi olmak zorunda değil, bunlar tamamen sonradan ortaya çıkan ve zamanla klasikleşen öğeler! valla bak, gelin size biraz tarih biraz din dersi vereyim ben. ayrıca osmanlı zamanında yapılan camilere bakarsanız eşşek kadar avluları vardır, neden? millet toplaşsın kaynaşsın diye! camiler sosyal mekanlardır(yani en azından biz oy toplamak için her yere küçük boktan camiler dikmeye başlamadan önce öyleydi). islam mimarisinde meydanların pek yeri olmamasının sebebi budur. neden bu kadar korkuyosunuz bir şeyleri öğrenmeye anlamıyorum.

e, ben neden deliriyorum peki? sonuçta ben müslüman da değilim ateist de ama ben bunları biliyorum, müslüman geçinenler bilmiyor. yani o kadar koyun ki insanlar, kafalarını o kadar kuma gömmüşler ki kendi inandıkları şeyi öğrenme zahmetine bile girmiyorlar. sonra "aa, ekşi sözlük'te biri bunu bunu yazmış ben okumayayım". e, okuma anasını satayım ama sen okumasan da o adam öyle düşünüyor sonuçta. kendi fikrinden başkasını okumak istemiyorsan zaten okusan ne olur okumasan ne olur...

var evet öyleleri fakat sormadan birşey öğrenilmezki kişilerin problemi olduğunu düşünüyorum

ben gayet din hakkında bilgili arkadaşlarımla konuşabiliyorum öyle abartıyorum falan değil şaka da yapmıyorum hatta evrim i bile tartıştığımız olmuştur.belli başlı şeyler sorgulanmaz İmanın şartları vardır falan işte.Yani herkesi alim sanmanın yada kendin gibi sanmanın alemi yok

@paintov iyi güzel de burda bir sürü kişi seni kendi gibi sanıp cevap vermeye uğraşıyor.
bir şeyde bir yamukluk görürsen, bunu en kısa, net ve vurucu biçimde hiciv ile yaparsın.

oturup 5 sayfa peygamberin çolak ettiği solak üzerine güzelleme yapsan okumassın belki.
ama tek cümle ile doğruyu söyleyip yapıştırınca karşındaki dellendirmek, soru içinde bırakmak ve sorular sormasını sağlamak mümkündür.

dolayısı amaç kin kusmak değildir. kin dinsizlere karşı bin yıldır sürmektedir.

bir de ateizm hristyanlık içinde doğmamıştır. dünya tarihi semavi dinlerle başlamıyor.