Ekşi Duyuru

öyle bir şey olduğunu sanmıyorum.

var. izlemiştim belgeselde ama adını hatırlamıyorum. bir beyzbol sopası gibi dünyayı savunduğunu anlatıyordu o gezegenin.

fantastik olaylar:)
atmosferdir o.

çizgifilmde izlemiş olmayasın ?

(bkz: jupiter/#25988158)

jüpiter dünyayı hem koruyor, hem de tehlikeye atabiliyormuş. diğer gezegenler için de geçerli.

jüpiterin yerçekimi göktaşlarını hem dünyaya itebiliyormuş, hem de çekip güneş sisteminin dışına atabiliyormuş. ama daha çok koruyucu özelliği var.

eğer jüpiter olmasaymış dünyaya göktaşı çarpma olasılığı yaklaşık 1000 kat artarmış.

94te koskoca kuyruklu yıldızı yuttu
adını hak eden gezegen jüpiter. bunun lagrange noktalarında sakin halde duran asteroidlerin haddi hesabı yok.

bi de, astronomiyle ilgilenmiyorsanız cevap yazmak zorunda değilsiniz lan, size diyorum, yukarıdaki gereksiz yorum sahipleri..

jüpiter.

eskiden öyleymiş.

yapmağa gittim, görmeğe geldim gibi kelimelere de rastlayabilirsiniz.

günümüzde bile koskoca yazarların doğru dilbilgisi kullandığını mı sanıyorsunuz. birini twitter'dan falan takip edin ve görün yazdıklarını. bütün o yazılan kitapları editörler, redaktörler toparlıyor.

kitabi sadece yazar yazmiyor, editör ve eskiden dizgici de müdahil. yazim yanlislarinin büyük bir sebebi onlar.

latin alfabesine geçtikten sonra uyum sürecinin sonuçları bunlar, eski gazetelerde de bolca var.

@hocam fazla egon var mı eskideki doğru ile şimdiki doğru farklı şeyler mi?

aynen öyle.

çok ünlü yazarlar zaten farklı kullanıyor dili.
tezer özlü, bilge karasu, oruç aruoba mesela şey'i ayrı yazmazlar. buna hata değil, kendi tercihleri deriz, bilmediklerinden değil tdk'ın kurallarını kabullenmediklerinden böyle yazar bu adamlar/kadınlar.

ama bahsettiğiniz tamamen dilin değişimyle ilgili, eski dilbilgisi kuralları öyleymiş. tdk malum, her sene yazım değişimi oluyor bizde zaten. otuz kırk yıl önceyl farklı olması çok normal.

O "yapmağa" kelimesi bana aslında mantıklı geliyor, neden mi? Çünkü yapmak-a şeklinde ek alınca "k"nin yumuşayarak "ğ"ye dönüşmesi gerekir, ama artık "y" kullanılıyor, o ayrı mevzu. Bir de dilin kuralları habire değişiyor ülkemizde.

türk dil kurumunun mahareti bu. onlarda hata yok. adam kelimelerle resim çiziyor. hiç bilmemesi mümkün mü? mesela eskiden için demezlerdi içün derlerdi. onun için yerine on'çün derlerdi. yapmağa falan gibi kelimelerin sonunda "ğayn" denilen arapça harf bulunur orjinalde. ancak günümüzde dil kurumunun türkçeden yabancı kelimeleri ve kuralları atma çabasının sonucu olarak ünlü uyumları falan gibi pek çok kurala istinaden yapmağa olmuş yapmaya. Sence o adamların hele hele klasik türk edebiyatı romancılarının dil bilgisine hakim olmamaları mümkün mü? mantıklı mı bu?

yazım kurallarının her yıl illa ki bir yerlerinin değişmesinden kaynaklı o. eski kitapların, dergilerin gazetelerin alayında var. adamın döneminde gayet normal olan kullanım şimdi kural değiştiği için yanlış geliyor tabi size.

bir dilin yazım kuralları, kelimelerin imlası nasıl her yıl değişir anlamış değilim. arabamı bu yıl geçtikçe yeni versiyonu çıkıyor hiç anlamadım zaten.

@kallesnikof mantıklı değil işte. o yüzden soruyorum ya zaten. yurtdışında eğitim almış, türkiye'de hoca olmuş, edebiyatın büyük isimleri böyle basit hatalar yapamaz. biri ikisi değil belki 10 yazarda gördüm.

zamanında akp'li bi milletvekiliyle tanışmıştım tv programına gelmişti. siyasi esprilerin onları uyardığına, ama toplumsal bir düşünceye hizmet etmediğine ve hatta kimi zaman kıl alaka abartmalar gördüğünü söylemişti.

siyasi bir görüşüm yok, akp'den de haz etmiyorum. milletvekilinin adını dahi hatırlamıyorum, 2008 senesinde kanalturk anahaber'e konuk olmuştu yazın bi o aklımda kalmış.

www.ntvmsnbc.com
haber.sol.org.tr

@ocanal bundan ne sonuç çıkarıyoruz?

jeologlar belli katmanların hangi dönemde oluştuğunu az çok biliyor, o katmanlara göre tayin yapıyorlar genelde.

Hehe. Valla biz burda bir tanesiyle başa çıkamıyoruz, adamlara helal olsun. Şimdilik eyyorlamam bu. Cevapların gelişimine göre devam ederiz.

çok koyu protestan bir arkadaşımla yaptığımız konuşma sonucunda şu bilgiyi edindim; katolikler yeni ahit'e inanıyorlar ve protestanlar yeni ahit'in tamamen saptırılmış olduğunu, rahiplerin işine geldiği gibi yorumladığını düşünüyorlar. onlar eski ahit'e inanıyorlar çünkü onun bozulmadan aynen kaldığını düşünüyorlar.

edit: ortodokslarla ilgili bilgi toplayamadım henüz.
freekara'dan sonra gelen edit: evet bunlar ayrı ayrı inciller değil, incilin ayrı ayrı bölümleri.

+1 freekara

Neye göre inandıklarını bilmiyorum. Fakat İncil kuran gibi doğrudan peygambere iletilmiş bir kitap değil. İsa'nın hayat hikayesi + tevrat ortaya karışık tarzı bir kitap. Dolayısı ile İsa öldükten sonra değişik değişik binlerce incil çıkmış ortaya yorum ve anlatım farkından dolayı. Zamanında İznik konseyinde bu çok sayıda incili 4'e indirmiş din adamları. Protestanlarda da çeşit çeşit inciller var yani.

Müslümanlıkta Kuran'a değil de hadislere benziyor daha çok onun için. Nasıl binlerce değişik hadis kaynağı var ve birinin ak dediğine diğeri kara diyorsa incil de o şekil. Değişik yorumlamalar, farklar oluşturuyor. Hristiyanlar da bunun yorum farkı olduğundan dolayı "İncil değiştirilmiş hacı" diye paranoya içinde değiller bunun yüzünden.

(bkz: iznik konsili)

yeni ahit incil demek, eski ahit ise tevrat.

hristiyanlar ikisine de inanıyor, mezhep mezhep ayrılmadan.

sözüm ona bir tanrı var. bu tanrı peygamber gönderiyor isa diye. bu adam yaşıyor, havarileri, kankaları, yoldaşları vs oluyor yaşadığı süre boyunca. sonra ölüyor. ölünce bu kankaları kendisinin başından geçenleri yazıyorlar ya da ona buna anlatıyorlar. kimi inciller isanın ölümünden çok uzun yıllar sonra yazılıyor. incil deyince akla gelen kuran gibi gökten indiği iddia edilen bir kitap değil de, isa peygamberin anıları, tavsiyeleri, yapın veya yapmayın dedikleri. ondan dolayı değiştirilmek diye bir şey zaten yok. muhammed ya da kuranın yazıldığı dönemdeki insanlar, hadis ravileri incilin tarihini doğru düzgün bilmedikleri için değiştirilmiş diye kestirip atmışlar. halbuki ortada değiştirilecek bir şey yok zaten. önüne gelen isa ile ilgili ne biliyorsa onu yazmış işte.

@homo sapiens gotgobekus, isa'da bir resul yani kendisine kitap verilen peygamberlerden biri. kendisi hayattayken bunun yazıya geçmiş olmaması ve hadislere benzetmeniz çok mantıksız geldi.
@xenu emin misiniz?

not: inancı olmayanlar yazmasın, tanrı veya din tartışması yapmıyoruz.

Benim de inancım yok. İsa diye zamanında bulunan ve peygamber olarak insanları peşinden sürüklemiş birisi olduğuna inanıyorum fakat kendisine kuran'da bahsedildiği gibi bir kitap indiği veya kendisi hayattayken bir kitap yazdırdığı konusuna inanmıyorum.

hadislere benzeme kısmı şu anda piyasada olan incillerin nasıl oluşturulduğu konusunda kafanızda bir fikir oluşturma açısından.

akşam yine bir grup hristiyan arkadaşla birlikteydim ve detaylıca sordum. olay şuymuş:

isadan önce eski ahit var ve tevrat ve zeburu kapsıyor. isa doğduktan sonra yeni ahit oluşmaya başlıyor. ama bu yeni ahit vahiy inmesiyle falan değil, isa'nın etrafındakilerin onun hakkında bildikleriyle ilgili yazdıklarından, insanoğluna öğütlerinden, o zamanın iyisi güzeli neyse ondan oluşuyor. katolikler şuna protestanlar buna inanıyor diye fark yokmuş. bana önceden anlatan arkadaş yanlış anlatmış. iki mezhebin de (ortodoksları hala bilmiyorum, protestan olan arkadaşlar da bilmiyordu) inandığı şey aynı, hem eski hem yeni ahit. ama pratikte farklılıklar var, katoliklerde aizzler var ama protestanlarda yok gibi. bu durumda hangisine neye göre inanır gibi bir soru da sorulmazmış yani.

o çok koyu geçinen arkadaş beni tamamen yanlış bilgilendirmiş meğer. bir başka arkadaş da çıkıp başka şey derse daha da konuşmam bu konuyla ilgili.

kız almışlar ordan.

meryem ana'nın evine en yakın turistik yer neresi var demişler, öyle.

konya ovası deselerdi adamlar için otel yok falan. sıkıntıydı. en azından orada birkaç tane var.

orda meryem ananın bişeyi varmış, isa mesih ordan çıkıcak bizi cennete kısa yoldan götürür diye gidiyolar kıyametten kurtulmak için değil

www.eksisozluk.com

boyle bi bilgi var sozlukte...

sonradan eklenmiş şirince. turizm hilesi.

şarabından tabiki la, şirince şarabını bilmeyen mi var?

mavi enerji diye bi grubun düşüncesine göre öyleymiş, kıyamet zamanı şirince ve fransada bi köyde ki insanların isa tarafından kurtarılacaklarına inanıyorlarmış, bu inanışlarını da 21 aralıkla bağdaştırmışlar, onlar nereden çıkarmışlar onu bilmiyorum:)

biyerden gelmediler, oradaydılar. ama diyorsan ki en başa dön. hepimizin kökeni afrika. avrupadan haberleri yoktu. avrupalıların da onlardan haberi yoktu.

kavimler göçünde türkler orta asyadan dört bir yana dağılırken, kuzeyi rota bilmiş türk kavimleri bering boğazının da buz tutmuş olmasıyla önlerini alamamışlar amerikaya kadar yardırmışlar diye bir rivayet var.

atatürk'ün bununla ilgili araştırmaları olacaktı yanılmıyorsam.

Türkmüş onlar. göçmüşler :)

kızılderililer türk diyorlar ama :)
bir rivayate göre,orta asya'da büyük göç başladığında bir grup alaska üzerinden amerikaya geçmiş ve işte orada hayat başlamış filan.
ama tabi sadece bir rivayet.hiç bir kanıt yada delil yok ortada buna dair.

bering boğazından geçiyorlar evet bu bir rivayet değil. journey of the man de izleyebilirsiniz mesela.

samanliga dogru uzanan dedemlerin bi hikayesi var.

taaa zamanlar ötesinde mogolistan-kazakistan-tataristan arasinda yasarlarmis, yeri kesin belli degil, göcebelermis, havalar cok soguyunca göc etmeye baslamislar, bi dagin iki yamacindan ayrilmalari gerekiyomus, grubu ikiye ayirmislar, dumanla ve güvercinle haberlesiceklermis , hangi yer daha iyise diger grup onlara haber etcekmis.

dedemlerin grubu simdiki tataristana gelmisler belki 5 bin yil öncesi.

diger gruptan haber alinamamais, ta ki bi gece rüyasina girmis klan samani utu arik in.

diger gruptanmis, buzullarda yürüyüp, yesillikler diyarlarina gitmisler, kirmizi geyikler, cengel boynuzlu mandalari görmüsler.

o sürüleri takip etmisler, totemler yapmislar, gruplari cok ufakmis yerlesmisler kizil topraklara. mutlularmis. gel zaman git zaman bi güvercin cikagelmis ayaginda haberle, sarp dik kayaliklar, alabildigine kizil topraklari resmediyomus, kiti hanga nin isareti varmis altinda. "bizler baska topraklara geldik, ayrildik, yeni bir dünya bulduk" demisler.

her samanda o klandan rüyalar görürmüs, yörük olarak yasamislar, büyümüsler, ayrilmislar, tüm amerikadaki klanlar böyle cikmis.

biz her sene kiti hanga icin atesler yakar, bezler baglariz.

bir de ninemin sirtinda ortasi yuvarak bi kaplumbaga dövmesi vardi, her kusakta yapilir ailede, bu da türk-klan gelenegindendir.

suna benzer

2.bp.blogspot.com

kavimler göçü'nden önce amerika'da kimse yok muydu yani? bu sonucu mu çıkarmalıyız.

insanlığın afrikadan dünyaya yayıldığına inanılıyor. kimileri afrika ile birlikte yedi farklı kaynak olabileceğini de iddia ediyor ama biz kendi atalarımızı afrikaya kadar takip edebiliyoruz genlerimizde. o sırada başka kıtalarda neandartaller vardı mesela bize çok yakınlar ve homo sapiensle aynı dünyayı paylaşmış hatta karşılaşmışlar ama soyları tükenmiş. yani fikre göre evet biz afrikadan çıkıp oralara gitmeden orda kimsecikler yokmuş, yersen.

kendin de aciklamissin; degil. ispanyolca'da ters soru isareti var mesela, soru cumlelerinin basina konan.

ben emin olmak için soruyorum zaten. ayrıca o kullanım da hatalı olabilir. tüm ingilizce kullananlar böyle kullanıyor diye bir şey yok.

hayır, evrensel değil. mesela türkçe'de kesirli sayılar için "iki virgül dokuz" denirken aynı şeye ingilizce'de "iki nokta dokuz" deniyor.

o dediğiniz ve ile birlikte kullanılan virgüle "oxford comma" deniyor, hatalı kullanım değil ama opsiyonel bir şey.

Ateizmde tanrı vicdandır yani insandır, sevgidir.
Ateist için tek güç insandır, kendisi (ego) ve/veya başka birşey değil..

ben atesitim ve kendimi öle ben kralım büyüğüm gibisinden hissetmiyorum, gerekirse dilenciye sadakamızı veririz yani herkes ayık olsun

Ateizm tanrıya inanmamaktır bu kadar basit.Bundan öte bir ideoloji falan değil.Ateistim ve bunun dışında bir anlam kabul etmiyorum şahsen.Nasıl böyle terimsel,genel-geçer şeyler söyleyebiliyorsunuz anlamadım açıkçası.Belli bir kuralları mı var bu ateizmin bilmediğim?

soru anlaşılmamış. narsizm açısından sormuyorum. üstün güç derken, bilim nasıl oldu der ama neden oldunun cevabını veremez mesela. onu merak ediyorum bu bağlamda.

"kendisinden üstün güç" derken herhangi bir tanrısal-mistik ögeyi kastediyorsanız evet sorunuzun cevabı.

Bu kadar kasmayın yahu. Ateist adama göre tanrı yoktur. Tanrı gibi olağan üstü, yok efendim mistikmiş falan, dinmiş, peygambermiş falan yalan dolan.

Ha şu var; ateist kişi tanrıya inanmayan kişi değildir. Öyle söyleyince, sanki tanrı varmış da ateist adam reddediyormuş gibi olur. Tanrı yoktur. Temeli budur.

o üstün gücün var olmadığını düşündüğü için ateisttir zaten.
üstün güç arayışı yoktur yani.
kendini yaratıcı olarak görmez, üstün görmez, artık bunu düşünmez.

dinlerin ortaya çıkış sebebi ile tersten ilişkilendirmek lazım aslında.

Dinler kanun, kural, yasa gibi şeylerin olmadıgı zamanlarda, insanları göremedikleri, kudretli birşeyden çekinmeleri ile yola sokma aracıdır.
Yola girersen de sana 40 bakire ödül veren saçma sepet sistemlerdir.

Ateist insan kimse ve hiç bir güç tarafından ateşlerde yanmakta korktulmadan da toplumun kurallarına uyar, buna göre yaşar.

Ateist insanda ondan daha üstün güç "toplum" dur, kanundur, medeniyettir.

ben anlatamıyorum galiba. toplum, medeniyet vs. olamaz. vicdan vs. de başka konular temelde. bunlar inananlarda da var.
tamam mistik güç olmayabilir ancak insanlar açıklayamadığını temellendiremezse delirir. böyle bir gerçek var. bu bağlamda bir şey düşünüyor. yaratıcıdan başka da bir şey olabilir. mesela bu güce doğa diyor olabilir. onu soruyorum. dünyada insan bir şeyler üretip yaparken, onların bir yaratanı oluyor da, insanı yaratanın olmaması nasıl oluyor mesela? bu başka bir mesele. ilk söylediğimle kısmen bağlantılı. mesela doğa dediği bir güçte de kendinden üstün bir güç kabul ediyor.

yok, likir likir iciyolar hatta bir cok kilise büyük miktarlarda para kazaniyo sarap yapimi ve satiisndan.

haram olsa şarap ve ekmek ile olan törenlerini kutlayamazlardı heralde. emin olmamakla birlikte komünyon töreni. ekmek hz isanın eti, şarap ise kanı olarak sembolize ediliyor.

edit: doğruymuş. www.eksisozluk.com

sadece şarap serbest diye biliyorum, o da sarhoşluk amacıyla değil. mezhebine göre sadece törenden yemekle birlikte içmeye kadar değişebiliyor. bira, viski falan içmek, sarhoş olma amacıyla içmek günah.

Alkol'un yasak oldugu hristiyan mezhepleri var sanirim. Bazi protestan gruplar filan, hatta domuz eti de yemiyorlar isin ilginci. Yoksa adam beni mi yedi lan muslumandi da

@r_u_h tatmin eden cevap buydu. sağol.

video.tr.eurosport.com al bunu izle diğerleri silinmiş hep..

okuma yazma bilmedigini nerden biliyoruz ki?

bu konuda düşünülecek pek de bişey yok aslında. sonuçta inananlar peygamberin vahiy aldığına inanıyorlar ve okuması da nasıl olsa bi şekilde sağlanmıştır diyorlar. inanmayanlar için de bu bi yalan olduğu için okuma biliyormuş da bilmiyormuş da nasıl yazmış gibi şeylerden önce bi sürü şey var zaten. bu o kadar da önemli bi detay değil yani diğer şeylerin yanında.

okuma yazma bilmiyor evet. ve trollük yapmadığını söylersen anlatabilirim. taşak geçmeden önce 20 saniyelik bir araştırma yapsan şu anda bu duyuru burada olmazdı.

zaten okuyamıyorki, daha sonra melek buna çok acı veren birşey yapıyor tekrar oku diyor mucizevi şekilde okuyor ( diye biliyorum )

ticaretle uğraştığı için hindistanlı tüccarlarla ilişki halindeymiş pagan dinlerini araplara uyarlamış mı ne öyle birşey diyordu ateistler

kitap yazmıyor ki. kitap diye bir şey yok zati o öldükten sonra oluşturuluyor. dediği şeyleri oraya buraya not etmiş bir sürü insan ve bir sürü de not var. bunları bir araya getirip kuran denen şeyi bir araya topluyorlar. peygamber döneminde kuran lafından anlanacak şey muhtemelen peygamberin allah lafı diye söylediği yazdırdığı şeylerdi, ortada bir mushaf yoktu. matbaa olmadığından basılı kitap zaten yoktu.

yine de bu durum okuma bilmediğini göstermez. yahudi dinleri hakkında bu kadar birikimli birinin okuyamaması ancak çevresinin kendisini katlayacak ölçüde birikimli insanlarla dolu olması ve 10 tb ssd misali bir hafıza ile açıklanabilir.

ticaret yapan bir insan ve varlıklı bir ailenin ferdi olarak okuma yazma bilmemesi bence mümkün değil. kaldı ki kuran 3. islam halifesi osman tarafından bu gün ki manasıyla yazıya geçiriyor. öncesinde özellikle sahabelerin arasında ki hafızlar tarafından ezbere biliniyor ayetler. bu arada "oku" emri bazı tefsirlerde bir kitabı, harfi, yazıyı okumak manasına gelmiyor. çeşitli etimolojik fikirlerde "okumak" yüksek sesle çağırmak manasına geliyor. yani allah muhammede aslında bağır, gerçeği insanlara anlat, onları çağır demiş. mağarada kendini yedin bitirdin, devrimci pratik olmadan devrimci teori olmaz demiş.

not: ateistim

(bkz: google) diye bir site var, çok güzel her şeyi buluyor araştırabiliyorum her şeyi.

:)
lafım meclisten dışarı.
adama diyorsun ki " güneş var ısıtmak için, ay var yer çekimi, dünya var işte yaşıyoruz..binlerce hayvan çiçek böcek insan var..tabiat var şu var bu var..oksijen alarak yaşıyorsun ve oksijen bitmiyor..kalp var pompalıyor..aşk var nefret var kıskançlık var..

adamlar bunlara rağmen tutmuş yok kuran-ı kerim'de miras bölüşümü, yok şu yok bu diyor..

bu mu yani adamları imana getirecek.
boşver..
en güzeli ölmek.
herkes yaşasın dilediği gibi ve sonra ölelim.
sonra bakalım neler oluyor.

@milan baros peki bir insan günlük hayatında okuyor ve yazıyorsa ki bu 40 yaşına kadar saklanacak bir şey değilse de mi imkansızdır?

@i ve been mistreated peki başka insanların yazdığı, topladığı derken birden çok kişiden bahsediyorsun sanırım. nasıl bu kadar düzenli, kurallı ve ölçülü bir kitap çıkabiliyor? ayrıca ateistlerin evet çok zeki bir adamdı kendisi demesi dini inkar için yeterli bir gösterge olabilir mi?

@Kamyoncunun vitesi google'dan her şey bulunabilse ve sağlıklı bir bilgiye ulaşılsa sanırım eksiduyuru olmazdı. kaldı ki sen de burada sorduğun soruları o mantıkla, google'dan bulmalısın. öte yandan burada bir araştırma yapıyorum. yani insanların görüşleri önemli. saldırgan bir forumdan çok daha önemli şey var burada bana göre. akıl vermeyelim. kendi işimize bakalım.

@milan baros sanırım komplo teorileri kuruyorsunuz. olabilir, saklayabilir, aklından neler geçmiştir... vs.
inanmamak için sunulan argümanlar... tarafsız olarak bakmıyorsunuz.

benim bildiğim oradaki oku; idrâk et, mevzuyu kavra, zihnine kazı ve aktar gibi bir anlam içeriyor. senin benim gazete okumamız gibi değil. hah bu bilgi nereden derisen? oku ;)
not: dinle filan muhabbetim yok ;)

Cevapları okumadım.
kitabı yazanın muhammed olduğunun gafletinde iseniz, bir araştırın dininizi sonra tekrar oturalım sizinle.

öncelikle güldürdün.
soruna gelince güzel kardeşim okuma yazması önemli değil şöyle ki,, Kur'an ''M''uhammed vefat ettikten sonra yazılıyor yani eline kalem alıp kendisi yazmıyor

''Muhammed'in ölümünü takip eden Yemâme savaşlarında 70 kadar hafızın ölmesi üzerine Ashabdan Ömer’in hafızların toplanması için dönemin halifesi Ebu Bekir'e başvurarak konunun görüşülmesini istediği, bunun üzerine Ebu Bekirin, Zeyd bin Sâbit başkanlığında aralarında Abdullah bin Zübeyr, Sa'd bin Ebi Vakkas, Abdurrahman bin Haris bin Hişam'ın da bulunduğu bir komisyon kurarak Kur’an sahifeleri bir araya getirildiği iddia edilir.''

kaynak: tr.wikipedia.org

ayrıca öhöm. ateisttim

edit: şu anda elimizde ilk kuran mushafı yok bu konuda araştırma yapmak zor değil yani bilinen en eski kuran bile dört büyük mushafdan biri o yüzden kuranın değişmediğini iddia etmek çok zor.

"@i ve been mistreated peki başka insanların yazdığı, topladığı derken birden çok kişiden bahsediyorsun sanırım. nasıl bu kadar düzenli, kurallı ve ölçülü bir kitap çıkabiliyor? ayrıca ateistlerin evet çok zeki bir adamdı kendisi demesi dini inkar için yeterli bir gösterge olabilir mi?"


başka insanların yazdığı topladığı derken eğer tek yazan kişi peygamberse kendisinin hafızlarından, katiplerinden bahsediyorum. başka türlü nasıl gelecek bu kitap bu güne sence? diyelim ki tek kişi yazmadı, peygamberin çevresi de katkıda bulundu. bu kitabı daha da mükemmel yapacaktır. neden dersen eğer cidden ne yazsa okutan muhteşem çılgın bir yazar değilse bugün hiçbir yazarın kitabını yayınevi okumadan ve belli eleştiriler getirmeden basmaz. bassa bile bir kontrol ekibi, bir danışma kurulu olur, yazarın arkadaşları, fikir aldığı insanlar olur. hatalar görülür, eksikler giderilir. ehehe peygamber oturdu tek başına kitap yazdı demek hem yanlış hem de imkansız görünüyor. ki yüz kere yazıldı, onun döneminde kitap haline gelmedi kuran. teheyy

nasıl bu kadar düzenli, kurallı ve ölçülü bir kitap çıkabiliyor diye sormuşsun. kuran düzenli, kurallı ve ölçülü mü? bunu söyleyen tarafız ve uzman bir edebiyat çevirmeni var mı? 600 küsür yılında kitaplaştırılmış bir metnin günümüz şartlarında kurallı ölçülü düzenli olması benim için pek mümkün görünmüyor. bunları uzman olmadığım ve büyük konuşmak istemediğim için söylüyorum. yoksa açıp 5-10 sure ben de okudum türkçe çevirisinden. ikide bir allah'ın gazabı ve bağışlayıcılığından bahseden ve aralarda da ibretlik öyküler anlatan bir kitap. bir diğer yandan ingilizce wikipedia'da kuran'ın eleştirisi başlığı altında bir grup araştırmacının kuran'ın "literary nonsense" yani bir manaya gelmeyen bir sürü metin içerdiği, yüzde bilmem kaçının bu şekilde olduğu görüşü yazıyordu. biz çeviri okuduğumuzdan bunu bilemiyoruz fakat arapçasını okuyup dönemin diline hakim olanların anlamadığı bir sürü şey var. en basitinden elif lam mim. bu aslında bir şifreydi manasını allah bilir diyecek ilk kişiye yüz bin lira veriyorum.

ikinci cümlenden bir şey anlamadım. sen anladıysan bana da anlat cevap vereyim. - düzeltiyorum, son cümlenden.

@i ve been mistreated o kadar yanlış bir yerden bakıyorsun ki olaya ben yani aynı konuyu tartıştığımızı bile sanmıyorum. ben kitabın oluşumdan bahsediyorum. yani bunu öğrenmeye çalışıyorum. sen kitap haline getirilişini diyorsun. kitap haline getirilmesi ve toplanması elbetteki peygamber'in ölümünden sonradır. bu hatta ortaokul din kültürü ve ahlak bilgisi dersi bilgisidir. ancak bunları hala argüman olarak açıklamaya çalışıyorsun. elif lam mim'e mi takıldın bravo! hmmm manası yokmuş demek ki insan mı yazdı? türkçeye çevrilince bişeyler bişeyler... türkçeye çevrilmez, o mealdir. ikinci olarak orjinal halindeki ölçü hece ve düzen ve numerolojik biçimi mükemmeldir. 3-5 bişey okudum. Allah'ın gazabından bahsediyor. Bu mu yahu? O kadar sığ ki, keşke hiç cevap vermeseydim. İnadına bir istediğini anlama çabası veya kör cahillik bu.

@milan baros yahu görmek isteyen için delil de var, tarih de... sanıyorum, ediyorum, fikrimce diye bir şey olabilir mi? savaş antlaşmaları zaten islam devleti kurulduktan sonradır. bizim bahsettiğimiz zamanla aynı mı? nasıl bir idrak etmedir bu anlamıyorum.

neyse allah o kadar muhteşemmiş ki pek mükemmel bi şeyler göndermiş ama arapça, arap olmayan kimse en az birkaç sene uğraşmadıkça bi şey anlamıyor. arapça bilmediğim için bu mükemmellik iddiaların karşısında ne negatif ne pozitif bir yorum yapamıyorum. türkçeye çevrilir, meal demelerinin sebebi allah'ın lafının aynısını biz edemeyiz ancak anlamını vermeye çalışırızdan gelir. ama ben öyle bakmıyorum. bence çeviri, tamam mı? 3-5 bi şey okudum :))) hahaha sana tüm kaynakları bibliyografya yapıp dökeydim, sanki tez hazırlıyoruz. kısaca ne düşündüğümü yazdım. ben sığ değilim, alabildiğine tarafsız olmaya çalışıyorum fakat bence sen mana arama çabasındasın. dinle imanla alakası olmayan islam nedir bilmeyen bir adam getirsen kuranı görünce benim dediklerimden farklı bir şey söylemeyecektir.

dinle imanla alakası olmayan adam getirsem mantıklı düşünebilir ama sen önyargılısın. bilmediğin konu hakkında yorum yapıyorsun. 3-5 bir şey okumayla bir kitap hakkında ne yorum yapabilirsin ki... gerçekten sığ bir insansın ya da yaşın çok küçük. konuya hakim bile değilsin. her dilde ayrı ayrı mı kitap gelseydi yahu arapça o yüzden mi mantıksız geldi ahahaha. Allah'ın elçisi olan peygamber Arap onla ilgili olabilir mi? diğer kutsal kitaplar da farklı dillerde. ayrıca meal çeviri değildir. dilin orjinalindeki anlamını verememe sıkıntısı vardır. arapça komplike bir dildir. bir kelime 16 anlama gelebilir. doğru yorumlanmalıdır, onun için de tefsir vardır. öğrenmiş oldun. bunda anlaşılmayacak bişey yok. anlamamaya çalışmak var. arapça dedi ya ahahaha

reklamın iyisi kötüsü olmaz
bence kitaplar reklam yapıyor kötüler gibi yapıp gözde büyütüyor

Seviyor bence hatta bu onların adamı bile olabilir

internet sitesi ve onlara okuduğu lanet nedir peki

seyyar satıcı nın dediği gibi reklamın iyisi kötüsü olmaz kötüler gibi yapıp gözde büyütüyor
böyle bir video var işinize yararsa: www.youtube.com

@ hayatkafe'nin verdiği linkte, alpaslan kuytul'un "harun yahya" isminin seçilmesi üzerine yaptığı yorum ilginç.

yasal olup olmamasından ziyade başbakandan izinsiz yayınlanması imkansıza yakın

kişiye özel konuşma sonuçta, başbakan ya da bir başkası. özel hayatın gizliliğine ilişkin.

upload.wikimedia.org

edit: ben yol gösteriyorum abi. yetkili birine benzeyen abi.

tam olarak sorduğum bu değildi. terör olayları olan ülkeler değil. terörle aktif mücadele eden ülkeler diyorum.

ispanya vardı eta silahlı mücadeleyi bıraktığını açıkladı 2 sene önce.

kolombiya- farc örgütüyle uğraşıyor, geçen hafta barış görüşmelerine başladığını bildirdi.

sri lanka- kamil kaplanları ile mücadelesi vardı, 2009 yılında çok kanlı operasyon ve savaşlar sonrası bozguna uğrattı.

meksika'da drug cartels var hükümeti çok zorluyorlar.

baskerville italic olabilir.

virtualredhead.com

sanırım evet


----

değilmiş. hm.

benziyor ama değil galiba. z farklı

o hiç değil :)

benim metinden anladığım patti smith'in kitabından olduğuydu. baktım gördüm çok güzel bir fontmuş harbiden. ama en doğrusu basımevi olan "domingo"ya ya da kitabın sayfa uygulamasını yapan "Deniz Guliyeva"ya sormak olacak. Öğrendiğiniz de bana da haber verirseniz sevinirim ayrıca. :)

şu linke bir bak güzel çözümler var www.makeuseof.com . Lakin hiç biri pdf dosyanın orijinal halini düzgün bir şekilde koruyamaz. Bu kadar verimli bir sıkıştırma yöntemide duymadım daha. Çözünürlük düşürmek güzel bir seçenek mesela.

60mb pdf 1239123012 sayfa değilse eğer içindeki her sayfa scan edilmiştir. efektif bir şekilde bunu 5mb'ın altına indiremezsin sıkıştırarak.

bir ocr programı kullanarak imaj içinden textleri çıkarman ve onları sıkıştırman gerekiyor, ama nasıl yapıldığı konusunda fikir veremeyeceğim daha önce yaptığım bir şey değil, sadece bu yöntemle yapıldığını biliyorum.

Harold Lloyd tabii ki.
en.wikipedia.org

(ulan yaşım ortaya çıkıyor diyeceğim ama zaten herkes biliyor beni!)

teşekkürler. bu adamın bu kadar yaşlı olduğunu bilmiyordum. izlediğim komedileri renkliydi.

hayır harold lloyd değil. sorduğun programı hatırlıyorum ancak ben de bulamıyorum. öğleden sonra 3-4 gibi yayınlanırdı trtde. o kadar eski tarihli değil. 2004 gibi bence. bisiklete binerdi. sürekli sakarlık yapardı. ama tip olarak harold lloyda benziyor. bulunursa diye ekleme yapıyorum.

Bulundu: www.imdb.com

her 95.000 veren ön kayıt oluyor. bu abla da ön kayıt olan ilk türk olmuş heralde. bu virgin galactic olayı. yıllardır başlayacak deniyor ama daha seferlerinin başlamasına var. daha bu programla uzaya giden yok. haa milyon dolar verip astronotlarla beraber çıkanlar var galiba. 10'u geçmez sayıları.

bildigim bir su (ve benzeri) arkadaslar var simule eden: www.gozerog.com

yok, mümkün değil. astronotlar bile yerçekimsiz ortamı uzaya gitmeden tecrübe edebilmek için içi boş kocaman bir kargo uçağıyla yükseklere çıkarılıyor, sonra uçak serbest düşüşe geçiriliyor. anca öyle mümkün.

aha linkini fader vermiş.

basitçe, uçaklarla belli bir yüksekliğe çıkıp motorun gücünü kesiyolar uçak düşüşe geçerken belli bir süreliğine yer çekimi ortadan kayboluyo.

temelde böyle, 3-4 dakika yer çekimi olmasın diye binlerce dolar harcanıyor.

bildiğim kadarı ile atmosferden çok uzaklara çıksanız bile dünyanın yer çekiminden kurtulamazsınız. mesela uzay istasyonunda bile yer çekimsiz ortam yoktur. arkadaşların uçak örneğindeki gibi sürekli bir serbest düşme vardır. astronot da uzay aracı da aynı hızla düşer ve havada asılı kalıyorlarmış gibi görünür.

yilmaz ozdil tehlike olarak gorulmuyor galiba.

-he yilmaz he.

bence ciddiye almıyorlardır.

temel olarak hedefte şu görüştekiler var bence:

* bilinçli, protest öğrencilerin takip ettiği ve ulusal gazetelerde yazanlar
* halk tarafından tanınırlığı(tv dolayısıyla da olabilir) oldukça fazla olan karşıt görüşlü yazarlar

yılmaz özdil iki kategoriye de girmediği için sallamıyorlardır diye düşünüyorum.

ahahah keltikfrostun yorumu şahaneymiş gerçekten.

o zaman sorarlar adama hani o illegal şeylerin peşinde koştuklarına dair delil? neden yıllarca tutuklu kalıyorlar?

@saygılarefendim sanki yılmaz özdil'i tanımlamak için kullanmışsın. aksine iki görüşe de uyuyor. ayrıca çok yoğun da bir kitle tarafından internette paylaşılıyor, gazetede okunuyor. tehlike olarak görülmüyor olayını da mantıklı bulmadım.

usta yılmaz özdil tanınırlığı çok olan birisi değil. tipik yurdum vatandaşı, muhtemel bir akp seçmeni kendisini tanımıyor. ama mesela uğur dündar'ı tanıyor. neden?

benim de babam, amcam falan yılmaz özdil paylaşıyor. evet chp seçmeni tanıyor kendisini. haklısın. ama yeterli değil. internet kullanan kitle yoğun değil bu arada. halkın yüzde 30'u bile değildir. onların da ne kadarı paylaşıyor acaba.

ilk maddeye nasıl soktun yılmaz özdil'i orayı anlamadım yalnız?

saygilarefendim ulusal bir gazetede yazmıyor mu? Ayrıca yaptığı tespit ve açıkladığı istatistiklerle dünü ve bugünü halkın anlayacağı seviyede ve yalnızca CHP kitlesine değil her kitleye ulaşacak şekilde yazıyor. Şu ana kadar hiç bir cevaptan tatmin edici yanıt alamadığım gibi, verilen cevaplar da çelişkileriyle beni destekler nitelikte. Uğur Dündar ise ekstrem bir örnek olmuş. Nedim Şener ve Ahmet Şık da bilinir değillerdi ama artık biliniyorlar. Durum başka ama ben çözemedim. Siz de çözememişsiniz.

Yılmaz Özdil zaten Emin Çölaşan'ın yerine alındı. (En azından E.Ç'nin iddiası bu yönde. Kovulduk Ey Halkım Unutma Bizi kitabına bakabilirsiniz bu konuda) O yüzden ''aynı gazete başkalarını çıkarırken onu niye çıkarmıyor'' sorusu çok sağlıklı değil. Zaten Bekir Coşkun kendi istifa etti, Oktay Ekşi de keza ''analarını bile satan zihniyet'' sözünden sonra istifa edenlerden diye biliyorum.

Emin Çölaşan'ın Kovulduk... kitabında Ertuğrul Özkök ile aralarındaki bir diyalogtan bahsedilirken Ertuğrul Özkök'ün bir yerde ''Bekir Coşkun mizahi üslupla yazdığı için kimsenin iplemediğini'' söylemesi de bu konuda bir ipucu olabilir. (Yılmaz Özdil'in de üslubu biraz mizahi, diğer kovulan yazarlar kadar sert değil)

Yanılmıyorsam Fatih Altaylı da aynı şekilde bir yazısında Yılmaz Özdil için ''Laf ebeliği yapıyor, Çölaşan gibi bilgi ve belge yazamıyor'' demişti. (Nedim Şener, Ahmet Şık falan çatır çatır kitap yazıp ortaya belge koyan adamlar, olayı bu kapsamda düşünmek lazım)

Verdiğim kaynakların doğruluğunu taahhüt etmediğim gibi, yukarıda yazılan sözleri onayladığımı da söylemiyorum. Yalnızca bu konuda gözüme çarpan ve sorunun cevabı olarak işaret edebileceğim noktalar bunlar. Tartışma malzemesi yapılmamasını rica ederim.

yılmaz özdil'in kamuoyu yaratma etkisi yok bence. mesela nuray mert vs. bir yazı yazıyor. diğer yazarların veya gazetelerin bir yerlerinde görüyorsun. tartışılıyor ve yayılıyor. o yüzden tehlike arzediyorlar.

bi de ben yö'yü muhalif olarak görmüyorum. öyle olsa hürriyet gibi bir gazetede yazmazdı. hürriyet de onu laik kesimin gazını almak için kullanıyor ve müsade ediyor.

sanki hologram resimdi.

hologram resim için aradığım tarzda bir görsel bulamadım maalesef.
Geçmişte Sibel Can'ın bir albüm kapağı vardı böyle. Yer değiştirince göz kırpıp öpücük atıyordu.

(bkz: Holografi)

örnek fotoğraf bulamıyorum. yardım eder misiniz? hep nano teknoloji fotoğrafları çıkıyor.

televizyonlu taso.

farklı bi teknik deyince aklıma direk memento geldi, sondan başlayan, tersten akan bir film.

bi de bakış açısı diye bir film vardı, vantage point. 10 dk.lık film tekrar tekrar ve farklı kameralardan gösteriliyordu, güzel bi filmdi. ama ufuk açıcı değil.

bi de mulholland dr vardı, imgeler, semboller ve kafa karştırıcı.

hollywood filmi sığlığından biraz çıksak mesela, neler olabilir? geniş düşünsek...

antichrist ve melancholia hollywood filmi değil ki!

www.imdb.com

al izle bunu, hayır dualarını da eksik etme..

Lars von Trier filmlerini ve sığ ve hollywood olacak ama We Need To Talk About Kevin'i tavsiye ederim :) www.imdb.com

david lynch filmleri. mulholland dr mesela
edit: yazılmış, dahinnotha +1 diyelim o zaman.

animals with the tollkeeper
submarine

www.imdb.com
Aşağısında Melancholia var, o da iyi.
Stalker var, ruslar.
Eraserhead,
Begotten, bu biraz iğrenç ama.
Koyaanisqatsi , Baraka var, bunlar belgesel.

9kuyruklukedi söylediklerini izledim. Ayrıca We Need to talk about Kevin, büyük bir hayal kırıklığı benim için. Listede hala bahsettiğim gibi bir film yok.

@sir gawain, teşekkürler.

günden güne değil, ama homo sapiens sapiensler olarak bizden önceki cro magnonlar ile aramızda kafatası hacmi olarak bariz farklar olduğunu biliyorum. birkaç onbin yıl sonra daha da zeki olabiliriz. farkettiyseniz uzaylılar da hep böyle daha büyük kafataslı olarak gösterilir filmlerde.

tabi bir noktada bu zeka kendi kendimizi yok etmeye de yol açabilir hawking in belirttiği gibi.

bilgi bilgiyi doğuruyor.
düşünme şekli, düşünme yapısı
öğrenme şekilleri değişiyor
daha zeki olduğumuzu düşünmüyorum.

hala 2-3 bin yıl öncesinde yaşayan milyon adam bulabilirim sana. insanlar zekileşmiş olsa bile hepsi zekileşmedi buna eminim. eski düşünürler günümüz insanı? vs.

daha zeki olmak ne. daha aptallaşıyoruz günden güne.

kullanılmayan organ körelir tezinden gidelim. bizim yerimize işlerimizi hep teknolojik aletler yapıyor. yürümüyoruz dahi, hesap kitap yapmıyor kitapları bile zorunluluk dahilinde okuyoruz. doğadan uzak yaşıyoruz. özetle tam kapasite çalıştırmıyoruz ve beyin de tabiri caizse madem kullanışmıyor ne diye elektrik harcayım gibisinden işlem hacmini küçültüyor.

bilgi birikimi sayesinde bu günlerde teknolojik olarak daha ileriyiz, zeki olduğumuz için değil.

hiçliğin ortasında bir şeyleri icat etmek , keşfetmek her zaman daha güçtür.

Çakmak taşlarını birbirine vurarak ateş yakmayı keşfeden adam , tekerleği icat eden adam , Grejuvayı icat eden adam ,çivi yazısını ortaya çıkaran adam , ilk magara resimleri ile mamutu nasıl avladığını duvara resmenden adam bence insanlığın şu an ki ortalama zekasından çok çok daha üstün zekaya sahip olan kişilerdi.. ruhları şad olsun (:

kafa tası büyüklüğü mü önemli beyindeki kıvrımların çokluğu mu? Bildiğim kıvrımların çokluğu. Bilgelik ve zeka ilişkisi var mıdır sorun bu?

sanırım farklı zaman aralıklarından bakıyoruz olaya. modern insan için tabi ki büyüklüğün birebir etksi yok.zaten kadınların kafatası daha ufak genel olarak ama daha az zeki olduklarını söyleyemeyiz.

siz gelecekte daha zeki olur muyuz dediğiniz zaman ben olaya bir birkaç bin yıl sonra olarak bakıyorum. ve evrimsel sürecin ister istemez bizi o yöne götüreceğini düşünüyorum.
en.wikipedia.org

yüksek zekalı insanlar sıradan insanlardan daha küçük beyin hacmine sahip. kafa tası hacminin büyümesi farklı şeylerden olabilir veya gerçektende daha aptal bile olabiliriz. zaten insan nüfusu arttıkça hayatta kalmak için zeka kullanma zorunluluğu da azalmış olması mantıklı.

İlk bakışta gerçek olup olmadığı hakkında insanı şüpheye düşüren bu fotoğraf, 29 Eylül 1932 tarihinde Charles Ebbets tarafından çekilmiş. Fotoğraftaki 11 işçi, New York’taki GE binasının 69. katında öğle yemeklerini yiyorlar. Fotoğraf inşaatın son aylarında çekilmiş ve fotoğraftaki işçiler şu an aileleri tarafından tespit ediliyorlar. Mesela en soldaki ve en sağdakiler Matty O’Shaughnessy ve Patrick Sonny Glynn’dir. İkisi de İrlandalı göçmenlerdir. Sağdan 4. sıradaki Francis Michael Rafferty’dir ve hemen sağındaki en yakın arkadaşı Stretch Donahue’dir. Charles Ebbets aynı işçilerin bir fotoğrafını daha çekmiştir. O fotoğrafta da hepsi güneşin altında uyumaktadır. Fotoğrafın 2003 yılına kadar kime ait olduğu bilinmiyordu. 2003 yılında yapılan araştırma sonucu Charles Ebbets’e ait bilgilere ulaşılabildi.


www.listemiste.com

peki onu ünlü yapan ne?

o kadar işçinin o kadar yüksekte gayet normalmiş gibi oturup yemek yemesi ve bunun fotoğraflanması yeterince ilginç değil mi? :) fotoğraf teknik olarak da başarılı. bence bu yüzden ünlü. eminim başka detayı vardır. bilen beri gelsin.

ışık hızı nedeniyle.
ışığın uzayda bir mesafeyi katetmesi bir zaman alıyor. mesela güneşin ışığı bize sekiz dakikada ulaşıyor. güneş şu an sönse bir 8 dk daha ışık alırız. o yüzden uzay mesafelerinde ışık yılı tabiri kullanılıyor. 10 milyon ışık yılı uzaktaki bir yıldızdan ışın sana 10 milyon ışık yılı sonra ulaşabiliyor. o yüzden ne kadar uzağa bakarsan o kadar eskiyi görüyorsun. 14 milyar ışık yılı uzağa baktığımızda evrenin ilk zamanları diye tahmin ettiğimiz şeyleri görüyoruz mesela. çok mindfuck bir olaydır kendileri :)

düz insan olarak anlatayım:

ışığın bize ulaşma süresi, yıldızın uzaklığına göre değişiyor. eğer çok uzak bir yıldız ise, yıldız şu an yok olmuş olsa bile yaydığı ışık yani görüntüsü bize ancak ulaşmış olabiliyor. yanılsama değil.

çok yüksek bir yerden su dökülse mesela, su kesildiği zaman bile bir süre yere dökülen su olacaktır. bunun gibi bir şey.

Peki bir gecede yüzlerce yıldızın kaydığı sanırım meteor yağmuru denen hadiselerde durum nedir. O da yıllar öncesinin meteor yağmurları mı? Yoksa mesafe yakın olduğundan saçma bir soru mu oldu?

@pokerface su dökülme meselesine bakarsak tamam biz yerdeyiz yukarıdan bir süre daha su geliyor ama musluğa başımızı kaldırıp bakarsak musluğun suyunun kesilmiş olduğunu görmez miyiz? ışık yansıması ile cismin aynı şeyler olarak anlatılmasını anlamıyorum. milyonlarca ışık yılı uzaktaki bir cisim uzaya çıkanlar tarafından gözlemlendiğinde yine bizim gördüğümüz gibi yansıması mı görülüyor. teleskop gibi bir aletle mi bakıyorlar? dünya'ya çok benzeyen bir gezegen bulundu." haberlerini nasa niye bu kadar heyecanla duyuruyor? o gezegen belki şu an da yok ya da artık benzemiyor dünyaya.

bak yetkili abi. şimdi pokerin verdiği örneği öyle düşünme

bir şelalenin altındao ldugunu düşün ve kör birisin diye düşün. şelalenin suyunu kestik diyelim. sen bunu göremiyorsun. ta ki su vücuduna değmeyi bırakana kadar suyun kesildiğini anlayamazsın öyle düşün.

@nicotinellsakızlımuhallebi yıldız kayması dediğimiz şeyde yıldızlar kaymıyor aslında karıştırmamak lazım. atmosfere giren taş çer çöp parçaları alev alıyor onlar da gökyüzünden yere inerken parlıyorlar ateşten dolayı.

mesafe gözardı edilecek kadar yakın olduğundan dolayı ışık hızından kaynaklı gecikme saniyenin onda biri kadar bile olmuyor.

görmek = ışığın gözümüze girmesi. musluktan su akmadığını görmek değil olay. başka bir örnekle benzeştirince karıştırdınız iyice. güzel bir örnekti halbuki.

bırakın suyu falan. ışık dediğin aynı araba gibi yol alıyor.yani böyle boşlukta vınnnn diye ilerliyor. çoook çok hızlı olduğu için sen onun yol alışını göremiyorsun. saniyede 300.000 km yol yapıyor.yani sen 600.000 km. öteye git, ben buradan sana feneri yaksam, sen o fenerin ışığını 2 saniye sonra görürsün. dünya üzerinde böyle bir uzaklık olmadığı için kimse kendi kendine test edemiyor.

yıldız dediğin de bi ışık kaynağı. deminki fener gibi. yıldız o kadar uzakta ki oradan yolladığı ışık sana ancak 15 milyar yıl sonra geliyor. yani senin o gördüğün taa 15 milyar yıl önceki ışık. anca gelmiş o kadar yolu. yorulmuş tabi.

yıldız kayması denen şey aslen göktaşı yağmuru olduğu için, dünyamızın atmosferinde yanan taşların ışığı olduğu için, yani mesafe yakın olduğu için o anda olan şeyler diyebiliriz.

@yetkili birine benzeyen abi bana sorduğun soruyu wessago güzel bir şekilde açıklamış zaten. ama yanıldığın en önemli kısım (bence) yıldızdan gelen ışığa hala yansıma diyor oluşun. bir yerden yansımadığı için yanılsama da değil, sadece sana geç ulaşıyor.

yansıma derken bize gelişini kastediyordum.

ışık hızından hızlı hareket edebilseydik dediğin olurdu, zamanda yolculuk etmiş olurduk. bir de meteor yağmurları dünyanın çeşitli zamanlarda o bölgelerden geçmesi nedeniyle oluyor, yani her yıl olanlar. arada geçip gidenler değil. taşlı tarla var yolumuzun üstünde arada bir aralarına dalıyoruz :)

meteorla ilgili cevaplar çok güzel lakin yine kafamı karıştıran bir mevzu var. halley kuyruklu yıldızı? malum 76 yılda bir görülüyor çıplak gözle. halley de mi çok yakından geçtiğinden bu kapsamda değil?

halley aslında belli bir yörüngede gidiyor, o yüzden karşılaşıyoruz arada bir.
gazetede okuduğuma göre daha geçen yine aydan yakın meteor geçmiş dev gibi ama araştırmadım daha doğruluğunu.

e o şekildeyse daha değerlidir zaten, değil midir? sonuçta o kadar değerli ki koskoca maaş 75 dolar. Şimdi ise 75 dolara ayakkabı alabilirsen alırsın anca.

not: ekönömiyle yakından uzaktan alakam yok.

www.westegg.com
burada karşılaştırma yapabilirsin. ne kadar bilimsel bilmiyorum tabii.

Bahsettiğin konu dolar enflasyonuyla ilgili... Zamanla enflasyonla paranın değeri düşüyor, aynı bizim TL'de olduğu gibi.

aşağıdaki grafikte göreceğin üzere 60'lı yıllardan sonra yıllık dolar enflasyonun %9'lara çıktığı dönemler var.

goo.gl

şoyle düşün , dolaşımdaki para her geçengün artar , bu yüzden enflasyon kavramı bulunmaktadır. eger artmasaydı tüm fiyatlar sabit olurdu.

hele bu durum abd gibi dunya rezerv para birimine sahip bir ülke icin cok normal. abd bu yıllarda dunyaya kendı para bırımını referans para olarak kabul ettırmıs ve akabınde tum dunyayı dolara boğmustur. öyleki cogu ulkenın kendıparası kadar pıyasada dolar da bulmak mumkun artık ..

misal western filmlerine bi bak , mılletın bırbırını kırıp onlarca kısının öldugu olayların arkasındakı paralar cok komık rakamlar 500 dolar 1000 dolar gıbı .. o zaman icin servet niteliginde.

campell'in maaşı haftada 75$, ayda 300$. bugünün değerleriyle ayda 2000 dolara denk geliyor. www.bls.gov mortage vs. uygulamalarının oldukça uzun zamandır amerika'da varolduğunu düşünürsek çok da olanaksız değil, o maaşla o fiyata bir eve talip olması.

şiir değil ama, şu olmasın aradığınız: www.eksisozluk.com

hocam olayla ilgili en basit ve en mantıklı bir karşı çıkış var. şöyle diyorlar:

''8 yıllık eğitim boyunca ne öğretiyorsunuz da ezbercilikten başka, 12 yıllık eğitim fayda sağlayacak''

mantıklı değil mi sence de? önemli olan süresi değil. gayet işlevli bir eğitim programıyla 3 yılda 12 yıllık eğitim verilebilir çocuklara.

bu özet geçilecek bir konu değil ama bilgi alabileceğiniz yazılar okuyabilirsiniz.

bu kanun teklifi metni: www2.tbmm.gov.tr
bu neden karşı çıkıldığına dair bildirge: erg.sabanciuniv.edu
bu da o karşı çıkışın gerekçeli metni: erg.sabanciuniv.edu

temel egitimi ilk 4 de veriyolar. diger dortte mesleki egitime basliyorsun yani 11 yasinlarinda. son dordu bende bilmiyorum acik ogretim felanda var.

bence de en büyük sorun ilk 4 yıldan sonra istersen açık öğretimden devam edebilirsin denmesi
bu da 4. sınıfta 10-11 yaşındaki kız babalarının "ben kızıma açık ortaokul okutacam" deyip okuldan almasına neden olabilir artık o çocuk tarlada/koca evinde veya her nerede ne kadar okur onu bilemiyoruz
mevcut sistemde okula giden kız çocuk için para ödeniyor çocuklar günün en az 6 saatini okulda geçirerek bu sömürülerden daha az etkilenme ihtimalini yaşıyor- yeni sistem bunu nasıl garanti edecek bilen yok

devletin görevi yurttaşının diploma almasını sağlama ile sınırlı olsa sisteme karşı çıkılması anlamsız olur. Ancak devletin görevi yurttaşlarının hak ve özgürlüklerini kullanmalarının önündeki engelleri ortadan kaldırmaktır aynıastan zamanda. Yurtdışında bu sistem çok iyi işliyor diyorlar. Eyvallah, işler. Ancak yurtdışında imam nikahı yok, kuma, berdel yok, çocuk gelin diye birşey yok. 13 yaşında hastaneye hamile gelen hastayı babasının sgk'sı üzerinden tedavi eden ve hastane polisine haber vermeye gerek duymayan, aman başım ağrımasın şimdi diyen doktor yok. Çocuk işçi yurtdışında da var, ona bişey diyemem.
Zorunlu eğitim bu durumlarda kız çocuklarının biraz daha devlet gözetiminde ve korumasında olmasını sağlıyor. Kız çocuğunun sosyalleşmesine ve hak ve özgürlüklerinin bilincine varmasına ön ayak oluyor.

akü?
ithal de ederiz ihraç da.
sulu komşular kimlerse onlardan.

Mümkündür, bir sürü farklı teknolojisi var. Kimyasal yöntemlerle depolarsın, pil, akü vesaire kimyasal oluyo, daha bir sürü pil çeşidi var. Fiziksel yöntemlerle depolarsın, mesela suyu dağın tepesine pompalarsın, sonra elektrik lazım oldu mu baraj kapaklarını açarsın, akan su türbinleri döndürür elektrik üretirsin, sonracıma aynı yöntemi basınçlı hava için de yapıyorlar, vesaire.

bulgaristadan ithal ediyor direkt.

akü diyenın kafasına akuyle vurmak lazım.

elektrik depolanmaz.

evet elektrik ithal ediyoruz. pik saatlerde uretim tuketımı karsılamaz. bu da aksam 6-10 arasıdır.

1-elektrik alternatif akım olarak depolanamaz. sadece doğru akım cihazları elektrik depolayabilir. bunlar da aküler ve pillerdir ki bu teçhizatlar da sadece belirli bir ampersaat kapasitesine sahiptir (Ah). yani hiçbir zaman efektif güç kaynakları değillerdir.

2- 2o11 yılında teiaş istatistiklerine göre elektrik ihracatımız ile ithalatımız nerdeyse birbirine denktir. türkiye'nin şu an teiaş camiası hariç kimsenin bilmediği avrupa enterkonnekte sistemine bağlantı çalışmalarında son aşamaya gelindi. buna göre mevcut 2 yunanistan 1 bulgaristan (tam tersi de olabilir tam hatırlayamadım) hat ile sınırlı ticari elektrik alışverişi yapılmaktadır (400 MW) ayrıca gürcistan, iran, ırak, suriye ile de farklı gerilim seviyelerinde irtibat hatları bulunmaktadır.

elektrik ithalat-ihracatının suyla muyla elektrik üretme yeteneğiyle filan alakası yoktur. elektrik anlık üretilip tüketilen bir enerjidir, depolanamaz. bu yüzden üretim-tüketim dengesinin sürekli denge halinde olması gereklidir.

en en en basit örnek kondansatördür kardeşim.
bu ülkede nasıl herşey mümkünse bi o kadar herşeyde namümkündür.

bryan fury'ninkinden daha az şiddet içeren bir cevap verecem.

abiler ablalar bilip bilmeden konuşmayın. soran kişi sorusunda enerji kelimesini geçirmemiş. hangi elektriği nasıl depoluyorsunuz? doğrusu eğrisi alternatifi farketmez; elektrik, elektrik olarak depolanmaz. üretilir ve üretildiği gibi tüketime sunulur. açın bi wikipedia okuyun bari. ingilizce konusunda yardım isteyene memnuniyetle yardım ederim yeter ki öğrenilsin.
en.wikipedia.org
wiki.answers.com
in.answers.yahoo.com
hayır akümülatörün içinde harıl harıl dolanan bi elektrik akımı mı var sanıyorsunuz? enerji dönüşümüyle karıştırıyorsunuz farkındayım da durun iki soluklanın cevap yazmadan önce.

duyuru da sözlüğe benziyor hızla.

elektrik depolanamaz ama elektriği sağlayacak enerji depolanabilir. elektriksel olarak bunu yapabilen şey de kapasitör. elektriği depolamıyor tabii, enerjiyi elektrik alanında depoluyor. indüktör ise enerjiyi manyetik alanda depoluyor.

bir de şu sistem güzel bayaa:
en.wikipedia.org

şunu da okuyabilirsiniz:
en.wikipedia.org

edit: hikaye mestura vermiş son linki ya yeni farkettim :)

'elektrik depolanamaz ama elektriği sağlayacak enerji depolanabilir'

Evet, bu çok daha doğru olmuş benim yazdığım yorumun üzerine, doğru ifade edemedim.

aslinda kimisi ermeni icin sokaga dokunuldu diye elestiriyor ama milletin isyani adaletsizlige..
Millet sokaga dokuldu cunku arkadasinda bir orgut oldugu yolunda cok guclu ibareler varken hakim bu 2 kisi kendisi dusunmus kendisi yapmis tarzinda bi karar verdi.

ne ceza verildi, dava kapandı mı, ertelendi mi? Örgüt suçunun cezası ne?

yasin hayal agırlastırılmıs müebbet aldı.

Bir zanlı da başka bir dava üzerinden 10 yıl üzeri bir ceza aldı sanırım.

parasız okul isteyen öğrenciler, godamanları protesto eden öğrenciler, derelerinin/ormanlarının hes'lere dönüştürülüp yok edilmesini istemeyen köylüler, yine tarlalarının altın/gümüş üreticilerine peşkeş çekilip toprakların ve tüm ürünlerin zehirlenmesini istemeyen vatandaşlar, konser bileti satan öğrenciler, poşi takan genç, onlarca gazeteci, onlarca asker, ortada suç yokken, iddinamelerde kanunlarla ilişkilendirilecek fiiller yokken, tamamen "ihtimallere ve tahminlere" dayanarak, "örgüt" üyeleri/kurucuları,vs olarak aylardır, yıllardır tutuklu tutulurlarken;

polisle olan konuşma kayıtları (ki sonradan nedense yokedilmiş), öncesinde günlerce yapılan ihbar ve umursamamazlık varken, polislerin katil olan kişiyle çekilmiş bayraklı fotoları varken, ve yapanın mahkemede sürekli, "şu istedi yaptım, bunlar bana talimat verdi yaptım" dediği halde;

sanki 3 kişi tesadüfen buluşup, "hadi biz bugün birini öldürelim" deyip kendi başlarına yapmışlar gibi "örgüt işi değildir" kararı verildi.

herkesin tepkisi işte bunaydı. bu hukuksuzluğa, bu adaletsizliğeydi.

konuyla ilgili çok güzel bir belgesel hazırlamış ümit kıvanç isimli birisi.
vimeo.com

lütfen bunu izleyin. hatta tekrar izleyin. ve neler dönüyor görün. bir çok ünlü kişinin ağzından olayların gidişatı anlatılıyor.

ek bir sorum daha var: Halı sahada maç yaparken silahsız, savunmasız polislerin ve onu izleyen polis eşinin katledilmesini ses çıkarmayanlar neden şimdi devletin katliamı, utanç, ayıp gibi kelimeler etmektedir? Onlar güvenlik gücü de olsa ölenler gibi bu devletin vatandaşı olan, masum insanlar değil miydi?

Dur şimdi sözlükteki Kürt ve Ermeniler burayı cevapla doldurur, tü kaka faşist devlet katil devlet,

ben gerçekten tarafsızca sorumu yanıtlayabilecek birini arıyorum: türk, kürt,ermeni vs. olması umrumda değil. Nedir bu çifte standart ve özgür düşünce ve duyarlı davranış adı altında yapılan çirkin davranışların sebebi?

biri de demiyor ki aga bizim askerler orada elini kolunu sallayarak gezemiyor da bu 35 kişi nasıl neye güvenerek geziyor ? şimdi olayın iç yüzünü bilmiyorum, pkk'lıdır değildir, veya sadece pkk'ya destek amaçlı ticaret yapıyordur (ki bu ihtimalde bile örgüt mensubu olduğunu kabul etmek lazım) bilemeyiz ama o bölgenin askeri güvenlik bölgesi olduğu belli, teröristlerin düzenli olarak kullandıkları yollar olduğu belli, ee kardeşim, bu itler 4 tane genç kızımızı arabada delik deşik ediyor da pardon diyor, ulan bu benim askerim denen eleman da aldığı istihbarat üzerine inceleme yapıp harekete geçiyor. ayrıca merak etmeyin, ordu şu an dışarıya karşı inanılmaz temkinli, selam verdiği adama dikkat ediyor, öyle paldır küldür yapılmış bir operasyon olduğunu da sanmıyorum.

haa bir de şunu sormak lazım, vay mk arkadaş, 35 kişi kaçakçılık yapıyor haa ? ulan askeri güvenlik bölgesinde düğüne gider gibi kaçakçılık mı yapılırmış ? anlat hele bakalım... ya da boşver anlatma.

henüz bir kaç önce lojmanın önünde başından vurulan uzman çavuş.

halı saha maçında oynayan polis ve seyircilerin öldürülmesi.

henüz iki ay önce çukurcada askerlik hizmetini yapan 26 genç çocuğun öldürülmesi.

Çatışmada ve ormanlık alanda teröristlerce atılan el bombalarının etkisiyle çıkan yangından dolayı 13 askeri personelimiz şehit olmuştur. Ayrıca, ikisi ağır olmak üzere 7 askeri personelimiz yaralanmıştır.

en azından genç vücutları yakarak öldürenlere şu an ahkan kesenler ne dedi ?

TSK görevini yapmıştır.Suriye bu hafta kaç kişiyi öldürdü sınırdan geçiş yaparken bunlar da pkklı idi, üstlerinde tüfek ve mühimmat bulunmuş.
ikinci bir çukurca yaşanmıyacağının garantisi var mı bu 50 kişi sınırı geçip belirli bir yerde tüfek ve roket atarları teslim alıp bir karakola da saldırabilirdi müthiş bir dezenformasyon var bu kişilerin belki 8-10 tanesi terorist degil geri kalan ?

ayrıca petrolü pkk icin taşımadıklarını gelir kaynağı olmadığını bilen var mı ?
2008 de elazığ olabilir bir arabanın icindeki lcd tankını patlattılar askeri servis gecerken bu petrolun polise molotof olarak atılmayacagi ne malum ?

belki de uyusturucu tasıyorlardı fakat her ne olursa olsun pkk kaçakcılardan vergi kesiyor bu da terore destek...

uzuldum gercekten cok uzuldum keske hicbiri olmasa ama gecenin bir yarısı dagda gezen kisi su testisi su yolunda kırılır dedirtiyor, olanların butun sorumlulugu pkk ya aittir baska bir sey degil.

gecenlerde muthis bir elestiri vardı bir astegmen ailesine mektup yazmış

onumuzden 10-20 kisi geciyor bir sey yapmiyoruz emir vermiyorlar diye,

bu olay çukurca da 26 er şehit edildikten hemen sonra ortaya cikartilmiş yine belirli bir kesim medya TSK yı suçlamıştı.

adamlar bugun terorist istihbarati gelen bir grubu vuruyor yine medya TSK yı sucluyor ?

hepsini üşenmedim okudum. sorularının hepsi önyargılı.

illa merak ediyorsan an itibariyle sözlükte 1025 entry var. üşenme oku ordan. bir de burada tartışmanın anlamı yok.

not:harbiden tarafsızım.

konun ne uzerine dondugu, nelere sevk ettigi hakkinda tam yorum yapamam ama buna katliam diyen insanlarin fitne ve fesatliktan yaptiklarina eminim..

2. 3. ve 4. soruyla ilgili bölgeyi iyi bilen bir arkadaşım şöyle birşeyler söyledi:
-----------
o bölgelerde pkklıların giriş çıkış yaptığı yerlerle kaçakçıların geçiş yaptığı yerleri bilmeyen yoktur. pkklılar rahat giriş çıkış yapılabilen ve karakollara yakın olan yerlerden ziyade daha engebeli yerleri tercih ederler. hem bölgenin sakinleri hem de tsk bunları bilir. sınır bölgelerinde kaçakçılık yapanlar istisnasız her iki taraftaki karakollarla anlaşmalıdırlar. sonuç olarak operasyona karar verilirken bu gibi bilgiler göz önüne alınmış olsa, köydeki karakola sorulsa köylüler hala hayatta olurdu.
-----------
eğer bu bilgi doğruysa operasyon kararını veren yetkililer ya bölge hakkında yeterli bilgi sahibi değil ya da tespit edilen grubun köylülerden oluşmuş olabileceği ihtimalini umursamamışlar. burada bir ihmal ya da hata aranabilir. bir de şu var; "O insanlar oranın yasak bölge olduğunu ve girerlerse vurulacaklarını bilmiyorlar mıdır?" diye sormuşsunuz. ben de şöyle sordum o soruyu "bilseler giderler miydi?".

tüm sorulara dair kişisel fikrimse özellikle bu tarz infial yaratanlar başta olmak üzere türkiye'de hemen hiç bir şeyin tesadüfen yaşandığını düşünmüyorum. komplo teorisi yaratmaya özel merakım olduğundan değil ama koca bir ülkenin, koca bir coğrafyanın kaderinin ve bu kadere bağlı büyük politik/ekonomik çıkarların şansa/tesadüfe bırakılacağını düşünmüyorum.

böyle bir olay yaşanınca da doğal olarak değişik politik kesimler kendi konumlarına göre tepki veriyor. kimi yalanlıyor, kimi susuyor, kimi ayağa kalkıyor. bunda şaşılacak birşey yok. politikanın doğası/raconu bu. yani bdp'liler halı sahadaki polislere saldırı düzenlendiğinde şimdiki gibi tepki verseler bile bu kadar düşmanca yaklaşımların olduğu bir ortamda göz boyamanın dışında (o bile olmaz ya) değişen çok birşey olmayacak. çünkü iki tarafta da karşılıklı büyük acılar ve nefret var.

sürekli bir yerlerden pompalanan nefret söylemiyle bu acı ve nefret katlanarak artıyor ve esas noktayı gözden kaçıyoruz: türk de olsa kürt de olsa ortak bir nokta var; ölenlerin hepsi işçi, köylü vb. yoksul ailelerin çocukları. ve bu çatışma hiçbir şekilde onların çıkarına değil.

@stopnsilence Görüşlerine katılıyorum. Olay yoksul halkı etkiliyor ama bir orduya sorumluluk verip görevini yaptıktan sonra da (askeri yasak bölgeyi savunma) suçlamak nedir? Bilseler giderler miydi, demişsin. Sorunun yanıtı yazdıklarında gizli: sanırım bazen yoksulluk insana ölüme bile bile gitmeyi bile göze aldırabiliyor.

olayın katliam boyutunda olduğunu düşünenlerdenim. ama 'düşünüyorum' sadece. kimseye düşündüğüm şeyin doğru olduğunu dikte etmiyorum. doğru düşünürüm yanlış düşünürüm. bu beni ilgilendirir. ne fitne fesatlıkla ne de provakatiflikle ilgim alakam var. anlamadım illa bir taraftan mı olmam gerekiyor? haberlerde kan davasıyla ilgili haber gördüğünde hala böyle yaşayan insanların varlığına şaşırıp da "onlar şu kadar öldürdü, o zaman bizim şu kadar öldürmemiz gerekiyor" mu demeliyim? saydığınız olaylarda da (şehitler, polisler, öldürülen kızlar) dudaklarım titreyerek okudum haberleri, 26 şehit haberinde de ağladım kendi çapımda ya da kuzenim bingölde dağda jandarma karakolunda askerlik yaparken de haberlere bakmaya korkuyordum. benim gözümde türkün öldüğüne üzülen kürtle kürdün öldüğüne üzülen türk arasında bir fark yok. her kürdün pkk üyesi olmadığını düşünüyorum çünkü. eğer bu suçsa fesatlıksa, he öyleyim tamam. asker ölünce iyi, terörist ölünce kötü diye düşünenlerden değilim. öldürenlerin hepsi 'yukarıdan' emir geldiği için öldürüyor. olan ölene oluyor. hele sivillerin öldüğü böyle bir olayın sorumlusunun kim olduğu pek umrumda da değil, tsk veya başkası.. giden gitmiş ne farkedicek. o adamların yakınlarını hırslandırmaktan başka ne işe yarayacak bu? doğuyu geçtim, bu adamların yakın zamanda büyük şehir merkezinin en yoğun olduğu saatte onlarca kişinin hayatına malolacak eylem yapmayacağı ne malum? ki doğuda o kadar şey yapan adam bu olayın üzerine kesinlikle yapacaktır. pkknın savunulacak hiçbir tarafı yok. buraya düşündüğüm şeyler olan küfürleri de yazabilirim pkkyla ilgili ama ispiyonlanır ve moderasyon tarafından silinir, o yüzden yazmıyorum. aynı korkuyu ben de kuzenlerim için yaşasam da çok şükür her kürdü genelleyip bir pkklı olarak yargılayamayacağımı da biliyorum. van depreminde de keza aynı şekilde düşünüp kendimce yardımımı yapmıştım. "ama onlar pkk sempatizanı, silah taşısalar bizim karakolları basacak bizimkileri öldüreceklerdi" derseniz, belki haklı olabilirsiniz, evet, ama olmaya da bilirdi. bir insan bir bölgeye girdi diye öldürülmesi gerekmiyor. kaçakçı da olsa. velev ki sigara mazot kaçakçısı hepsi; bu kimsenin ölmesi için bir sebep değil. Eğer devlet tüm basiretsizliğiyle bunu engelleyemiyorsa bunu bu işi yapan insanları öldürerek mi engellemesi lazım? içimde çok büyük fitne ve fesatlıkla bu olayın silahla değil kağıt üzerinde bitirilmesi umuduyla yaşıyorum. 3 ay üstünkörü eğitim verdiğin gencecik çocukları dağda 10 senedir ustalaşmış adamlara hedef yapmak hangi mantığa sığıyor? bile bile lades değil de nedir? bunun öcünü koca türkiye cumhuriyeti böyle mi alıyor? hiçbir eylemde bulunmayan 35 kişiyi öldürerek mi? hadi şimdi onlardan gitti, sıra onlarda, sonra yine bize geçecek sıra. oyun mu bu?
soruları yanıtlamanız için sormadım, zahmet edip de mesaj kutumu da meşgul etmeyin, kimseyle tartışmak için yazmadım. şu cevabın altına “peki o zaman…” ile başlayan bana yönelik bir şey uğraşıp da yazmayın. boşa gidecek çünkü. adettendir, etnik kökenimin kürtlükle ilgisi alakası yok onu da söyliyeyim. yazıyı o kadar suçlayıcı gördüm ki üzerime alınıp cevap vermek istedim. zira bu olayın olmaması gereken bir şey olduğunu her düşünenin pkk sempatizanı olmadığını bilmenizi istedim. olaylara objektif baktığımda bu olayı katliam olarak değerlendirmemem için bir neden göremiyorum. istanbulda sivil insanlar öldürülünce katliam oluyor da burada niye olmuyor. bunu başkalarına inandırmaya çalışmadıkça da düşündüğümün kötü bir şey olduğunu düşünmüyorum. şu ülkedeki “en doğru benim doğrum, senin söylediğin yanlış, için kötü” modunda olup kendi dogmasını karşısındakine kabul ettirmeye çalışan insanlardan bıktım. kendi fikrin olur, amenna, ama karşındaki bunu düşünmüyor diye ortalığı galeyana getirmekle suçlayıp hakaret etmeler? bunları da ortaya yazdım öyle laf meclisten dışarı olabilir, olmaya da bilir.. bu cevap da ne boka yarayacaksa.. boş vaktim vardı yazdım. olay bundan ibaret. şöyle bir baktım da, iyi kasmışım. bunu kırpıp budayıp entry olarak gireyim ben. hımss.. bu duyuruda kürt sorununu çözdüğümüze gore diğerlerine geçebiliriz sanırım.
iyi günler.

@orange coffee uzun ya da kısa yazmanız önemli değil, fikirleriniz için teşekkürler. Buna bir isim koyulacaksa "katliam" diyelim. Ancak orada 1.derece askeri yasak bölgeyi koruyan TSK'yı suçlu ilan etmeyi anlayamıyorum ben ve bu konuda kimseden de cevap yok. Sorularım küçümseme, aşağılama barındırmıyor. Karşı ideolojide olanların cevaplarını öğrenmek için bu şekilde yazılmıştır. Tartışacak ya da büyütecek değilim. Masum insanların ölümüyle ilgili devlet ve TSK'da açıklama yapmıştır. Ancak burada TSK'nın bir suçunun olmadığı ve verilen görevi yaptığı aşikardır. Bunu sorumda da belirttim. Ancak TSK'yı ve devleti suçlayanlar kime hizmet ettiğinin ve kimin ekmeğine yağ sürdüğünün farkında mı? Ölenlerin tek suçu kaçakçı olmak bu da öldürülmeyi gerektirmiyor ama medya ve sosyal medyadaki faşist devlet algısı yine bize zarar veriyor. Bir fotoğraf ile özetleyeyim: bit.ly

o kadar yazdığımdan tskyı suçladığım, pkk yalakalığı yaptığım, yine provokasyon yaptığım çıkartıldı. daha ne diyeyim. ne desem "höt pöt" diyecek illa ki biri. haklısınız evet. hakettiler iyi oldu. uykucu abi özellikle senden çok özür dilerim. özellikle ünlem falan kullanınca, bir an çekinip ne kadar yanlış düşündüğümü farkettim. beni doğru yola getirdiğin için teşekkür ederim.

@yetkili birine benzeyen abi; fotoğrafın hiçbir savunması olamaz. ama pkk sempatizanı olan herkesi temizleyelim bir anda o zaman? biraz da buna çıkıyor kapı. anlamıyorum saçma sapan kürt açılımları vs yapılacağına, ölümler devam ettirileceğine başka yollardan kapansa bu mevzu? kağıt üzerinde vs. onlardan ölenlerin bize geri şehit olarak döndüğü aşikar değil mi? ben bunu anlamsız bulduğum için kışkırtıcı-pkk yandaşı oluyorum. olayları kendi çapımda yorumlamaktan başka bu olaylarla da hiçbir zaman ilgim, söylemim ya da eylemim olmadı. ne kimseye söylerim "bu budur" diye ne de "hayır sen yanlış düşünüyosun" derim. ilginç tabi.

@orange coffee, senin gibi farklı açıdan bakanların hedef haline getirilmelerine üzülüyorum ancak kağıt üstünde çözülme vs. ile ne kastettiğini anlayamadım. Açıklarsan beni aydınlatmış olursun. Yine aynı şekilde hedef olmanı istemediğimden özel olarak açıklamanı tavsiye ederim.

arkadaşım cevap yazmıyım diyorum kendi kendime ama belki bir kaç kişi okur da bi şey öğrenir belki... basitçe mevzu şu:

bir hukuk devletinde birine (hırsız, terörist, katil, kaçakçı...) ateş açılmadan önce ne yapılır? dur ihtarı çekilir ve teslim olması istenir değil mi? bu da yasalarda yazar değil mi? direk bomba yağdırılmaz yani. bunu yapan da suç işlemiş olur. işte burada esas problem.

edit:yazmayı unutmuşum. sorulara cevap yazmıycam. boşuna yazmayın...

@cuvaldızı, maalesef olayı kan ve kin üzerine yönlendiren bir tartışmaya girer ki bu yaptığınızın konumuzla ilgisi yok. Lütfen.
@merhum yazmanız yazmamanızdan daha hayırlı oldu zira öğrenmek istediğim tam da o bilgiydi. 1. derece askeri yasak bölgede ordunun doğrudan vurma yetkisi yok mudur? bkz: meksika sınırı örneği

göz boyama, iyi yüzlü adamın tekidir.zaten ne olduğu bilmeyen yokdur bu herifin.www.youtube.com

Adam turklugu savunuyor savunucak tabiki.

diğer cemaatler kısmen veya tamamen atatürke karşıt oldukları için, bunu bir kesimi kendine çekmek için kullanıyor olabilir

belki de sadece atatürk'ü seviyordur, kim bilir...

(bkz: delidir ne yapsa yeridir)

gugıl'a mac folders anniversary yazınca çıktı.

www.youtube.com

bence evet. çünkü tayvandaydı sanırım bu diyeceğim şeyler, mesela elbiseler 1-2 dolar, 5 saatlik fil gösterileri 4 dolar. demek ki oranın parası değersiz. yani biz buradan güzel liralarımızı dolara çevirip orda baya lüks yaşayabiliriz.

sscb dağıldığında şu kadar paraya bu kadar güzel yaşayabiliyorsun gibi şeyler söylenirdi. şöyle bir değerlendirme var: değişik ürünlerden oluşan bir sepet var ve bu sepetin ülkelere göre mesela dolar üzerinden değeri hesaplanıyor. buna price index deniliyor. mesela bu sepetin değerinin türkiye'den daha düşük olduğu bir yer bulabilirsen burdan kazandığın para ile orada daha iyi bir hayat sürebilirsin.