açtım, açılıyor. var.

sorun yok. bağlantından olabilir.

hiçbir uyarı vermeden mi yapıyor bunu?

Saatleri değiştirdiğimizden sonra olmaya başladı değil mi?

Eğer öyle ise bios saatini düzeltmen yeterli.. Değil ise ufak bir güncellemeye gitmeli.

Açılıyor şu anda.

bende pidgin hata veriyor kişi listesi yüklenemedi diye (şu an farklı bi messenger ile giriyorum ama saat 9-13,30 arası pidgin ile giremedim

antivir derim.

nod32 sistemi yormadan, ilgi beklemeden geri planda çalışıp olağan güvenlik önlemleri için yeterli olabilen bir antivrüs programı. internetten indirin. kurun. programın süresi bittikçe ikinci adımı tekrarlayın.

ikinci adım: google arama çubuğuna "nod32 serials" yazın. bir sürü site çıkacak. ben sürekli kullandığım bir siteyi yazayım mesela "www.nod32serial.net" buradan vakti gelince, kullanıcı adı ve parola alarak tazeleyebilirsiniz. kimisi 1 aylık, kimisi 1 yıllık lisansı size sunar. şansınıza ne gelirse.

avast home edition sadece emailini alarak bedava lisans veriyor 1 yıllık. bitince yine alıyorsun. yasal, güvenli, günde 2-3 kere bile update olabilen hoş bir programdır. kasma yapmaz. www.avast.com

ubuntu.

avg

düzenli olarak housecall ile tarama yap olur.

tabiki avira antivir.

ms security essentials

avira antivir.

heralde avira antivir

www.clamwin.com

abi isteyeceksin, izah edeceksin anlamayacak tekrar söleyeceksin, hep isteyeceksin. benim durumumn da senden pek farklı değil. istemezsen maaşı vermiyorlar öyle yani, tabii daha kurumsal yerlerde böyle şeyler olmuyormuş diyolla :)

İste, istemekten çekinme. Yüzsüz olan onlar, sen değilsin, sıkılma utanma.

noterden ihtarname çek, sözleşme olması gerekmez. senin orda çalıştığını ispat edebileceğin delilleri topla kenara at. mesela resmi evrakta imzan olabilir, fotoğraf olabilir vs. sımdı olmasa da ılerde lazım olabilir.
böyle tipler parayı istemeden sesini yükseltmeden hakkın olanı vermezler. biraz daha kararlı bir ifade takınmalısın. baslarda insan kendı parasını ısterken biraz ezilip buzuluyor zamanla alısırsın maasını isteyerek almaya.

www.gog.com

ketçap bir sostur.
ketçap başlığında sos diye arama yap daha fazla sonuç için.

tanımdan yola çıkalım; TDK'ya göre sos: Bazı yemeklerin üzerine dökülen, domates, baharat vb. şeylerle yapılan karışım.

Ketçap da mayonez de yukarıdaki tanıma uyuyor bence, yani cevap veriyorum: ketçap da mayonez de sos

@baldur

benim sormak istediğim insanların bu konuda ne düşündüğü , gördüğünüz üzere ketçap ı sos olarak kategorize etmeyen insanlarda mevcutmuş :D kimler bu şekilde düşünüyo merak ettim açıkçası . . .

ikisi de sos tabi ama genelde isimleryle kalıplaşmış şeyler. sossuz deyince algılayamamış olabilir ama adamın savunma şekli de saçma tabi. ketçapsız ve mayonezsiz deseydiniz daha iyi anlaşılırdı ve daha iyi vurgulamış olurdun. Ki ketçap ve mayonezden başka sos konuluyor mu whopper'ın içine?

açıkçası bende tam olarak hangisine ne konuyor bilmediğim için sossuz diyodum ama bundan sonra ketçapsız ve mayonezsiz derim ^ ^

söylemen gereken ketçap mayonez olmasın demekken niye bu kadar kastın ki :D

düşünürsek ikisi de sos kategorisine pekala girer girmesine ama ben de böyle bir rica dile getirecek olsam ketçap mayonez olmasın diye net olmayı seçerim. bizim dediğimizle karşı tarafın anladığı her zaman bir olmuyor.

İşinizi garantiye almanız lazım böyle durumlarda. Oralarda çalışanlar dalgın, umursamaz hatta aptal olabiliyor. Normal dışı bir şey istiyorsanız bilgisayar programlar gibi tüm detayları vermeniz, birkaç kez de tekrar etmeniz lazım.

ketçapsız mayonezsiz de. sossuz ne? soslu patates mi yiyon? ketçaplı yiyon. teknik olarak doğru olsa da pratik açıdan sıçış. Otur; sıfır.

burger king'e gelen müşteriler genelde ekmeğin üst kısmına sürülen mayonezi sos sandıklarından dolayı sen sossuz dediğinde sana mayonezsiz whopper vermişlerdir. anlamam zaten neden insanlar ne istediklerini tam olarak söylemek yerine ağzından çıkan kelimelere para ödüyorlarmışçasına bir tavır takınıyor burger king ve mcdonalds'da.

lifehacker.com
Böle bişe buldum, eve gidince ben de denicem görecem.

e bi sorsaydın bekar mısın evli mi fln die ?

msn den facebook ve türevlerinden uzak dur reel tanışma olsun.
ölürümlü bilmem neli muhabbetlere gelecek kadar konuşuyonda evli mi bekar ı olduğunu neden soramıyon.
kadınları anlıyorum bir heyecan peşindeler seni kendi emellerine alet etmişler. ama seni anlayamıyorum nasıl iki kez aynı çukura düşmeyi becerdin.
reel tanışma v reel muhabbetlere yönel.
evlilerden uzak dur.

arkadaşlar sordum bekarım dedi ama daha önceki ikiside bekarım demişti.

tıpkı burada olduğu gibi sorsaydın herhangi bir ilişkisi olup olmadığını? hacı ayrıca sağlam cahil olmak lazım yeni tanıştığın, hiç bir bokundan emin olmadığın hatun kişinin evine gitmek için. (bu arada hatun olduğuna emin misin?)

hem zaman kötü, her daim kollamak lazım dötü.

eminim iş dolasıyla muhabettim var nerde calışıtğını falan biliyorum. facede camde falanda gördüm.

hafız sen benim cevabın ilk satırını bir daha oku istersen.

hocam verkaç taktiği yaparsın en kötü, bir gol bulursun. hat-trick yolu açıksa ne ala. armıdın sapı varsa da yersin yani bu kadar dert etme.

eve çağırıyorsa o iş olur aga ben sana diyim. bunu bilerek git. boş ver evli olmasını partizanın dediği gibi izmir de evli olmak bişi değiştirmiyor koy götüne gitsin.

niye lan, izmirli kadınlar horonspu mu, izmirli erkekler godoş mu? ne demek fark etmiyor lan?

diğer soruda "bana neden umut veriyor" demişsin.

problem sana umut verip, evli çıkması mı? yoksa "evli çıkar da; kocası evi basar, başıma iş gelir" mi?

umut işini bilemem. ama büyükşehirde deplasmana çıkılmaz. çıkarsan tüm riskleri göze alacaksın.

atmosphere@ umut verip evli cıkması evli kadınla ne işim var lan benim delimiyim ayrıca onu göze almışsım yemişim kocasını ama daha önce olanlarda bilmiyordum.

kibritsuyu@ ben öyle bişi demem asla diğer arkadaşlarada katılmıyorum.

evli de olsa bi git bakalım nedir ne değildir. neden bu kadar taktın ki kafana evliyse görüşmezsin bidaha istemezsen. ki bence görüşmelisin öyle bile olsa. köprüden atlamalar falan. aaa ne gerek var. bide harbi lan nası bi genellemedir o izmirliler için. izmirli arkadaşlarım var çok pis adam dövüyolar ha.

@partizan canına falan mı susadın evladım sen?

git esnaf lokantasında çorba iç daha iyi. burger king, mcdonalds falan ne bunlar ya. buralarda yemek yedikten sonra bana bunlar oluyor: mide bulantısı, midede boşluk hissi, sahte doymuşluk hissi ve ağızda kalan iğrenç tat. istisnasız.

tuz parayla mı oha. dönercilerde eve götürmek için biber turşusu, pul biber bile beleş ülen. isteyin veriyolar. bugüne kadar hiç gitmemekte haklıymışım o börgırcılara.

4-5 senedir bu tip yerlere gitmiyorum. bunun nedeni 5 sene önce big mc filan yedikten sonra aşırı yorgun düşmemdi. bir süre sonra maraton koşmuş gibi yoruluyordum hiçbir şey yapmadığım halde.

yani iş sadece tuzun pahalı olması değil. bin türlü sağlık sorunu da yaratıyorlar.

baldur +1

arkadaş vermeyin şu çöpe o kadar para ya... yurtdışında en ucuz, en adi yiyeceklerden biri burada en pahalı satılanların arasında... resmen milleti mikiyorlar.

gidin döner yiyin sosisli yiyin daha iyi ben de yemiyorum bir iki senedir mcdonalds, burger ve kfc'den. bir kere soğudun mu bir daha dönüp bakmıyorsun bile zaten.

alla alla o zaman kim akp ye oy veriyor_? sen vermiyon ben vermiyom kim veri ?
gibi olmuş,

yalancılar sizi, ya da tesadüfen hepiniz aynı anda duyuruda online oldunuz.

soruya cevabım: parası olmasan tuzu da yemesin zaten, git neidüğü belirsiz 1 liraya satılan lahmacun ayrandan alın sız.

akp ile tuzun (burger kıng'in) ne alakası var ya? her bokuda adamlara atmayın ya.

dün akşam yedim para mara istemedi.

valla sos zımbırtısı ve bilmem ne bakterisinden sonra burger king'İ bıraktım, mc donalds'ı daha önce bırakmıştım lezzetsiz diye.

şu an balık lokantaları ve ciğerci apo, ciğerci bahattin, tantuniciler ağırlıklı fast foodcuyum.

misal bahattin, herhangi bir ücret talep etmeden buz gibi suyu, nar ekşili ezme salatayı, pişmiş soğanı, sumaklı soğanı hemen hazır ediyor sipariş verildiği anda, bazen siparişler gelmeden ezme bitiyor, adam hoop yenisini getiriyor sormadan...

ha bir de tek popeye's var, onun da patatesleri ev yapımı gibi, sosları daha doğal, tavukları da parça tavuk, burger&mc gibi püre gibi olmadığı için yiyorum..

tuz paralı değildir. bence sen yanlış anlamışsındır.

gidin ev yemekleri yapan restoranlarda yiyin. en güzeli.

ya bu duyuruyu görünce canım çekti, sipariş verdim, dünya kadar tuz getirmişler, nerden duydunuz öyle olduğunu? hiç manası da yok tuzun paralı olmasının.

ayrıca yerken ağladım, hastasıyım.

@atmosphere

hacı sözlükten okudum sabah. bi ton entry girmişler

tuz olayı, gtten sallamanın ve gtten anlamanın en nadide örneklerinden biri. çük kadar pakette tuz ulan bu. parayla satılır mı? azcık mantıklı olun ya. her şeye inanmayın.

kitap fuarına gittiğimde yedim fazladan tuz istedim para falan almadılar.
mc çiler ağırlıklı la galiba burda :)

mc zaten yemiyorum 10 yaşımdan beri, burger ise son dönemde o kadar çok sinirimi bozdu ki ordan da yemiyorum artık. menü aldığımda ketçap mayonez vermediler defalarca, özellikle istersem verdiler, ben söylemeden menüleri büyük boy yaptılar, para üstlerini hep yanlış verdiler vs vs bir defa değil defalarca farklı şubelerinde başıma geldi bu hadiseler; sanırım şirket politikası bunlar. şu et hadisesi sonrasında da rahatça gözüm kapalı bir şey yiyemiyorum artık; bıraktım burger kingi de. popeyes fena diil, ordan yiyorum illa o tür bir şey yiyeceksem.

burger king sayesinde her "çüküm hıyar" diyene tuzu alıp koşmamak gerektiğini öğrenmiş olduk. neden? çünkü tuz paraylaymış... :p

adam mcdonalds'tan beyler.

ayrıca yiyorum 2 haftada 1 mutluyum lan

yok lan mcdaonalds tan değilim :) ipnemisiniz olum sözlükte yazıyor açın bakın :) oranın yalancısıyım. tuz olayı öle diyil diyelim diğerleri tamamen doğru.

ben vazgeçemiyorum ama selülit yapiiy

yaklaşık 15 gün önce üniversiteden bir hocam bahsetmişti bundan sebebi şuymuş : tuz insanlarda kilo almanın baş düşmanlarından , ee fastfood olayın başkahramanlarından bunun yüzünden artık bütün fastfoodçularda tuz ücrete tabi olacak demişti.

tuz değil de "ekstra tuz" paralı sanırım. ekstra olan bir şeyin paralı olması da pek garip değil sanki, sonuçta tost yerken de abi şunun içine bi kaşar daha at dedin mi para istiyor adam üstüne.

3 sene önce burger king'de çalışırken bizde sistem her sos'tan (barbekü, ketçap, mayanoz) 1'er tane menüyle birlikte veriliyordu. müşteri isterse 2.lerde veriliyordu. ama daha fazla isterse verilmiyordu. para ile almak istesede verilmiyordu çünkü kasadan ketçap yada mayonez için kesilebilecek bir fiş çeşidi yoktu. ama gelen müşteriler bazen ya sizin şu şubede mayanoz için 100 lira alıyorlar siz almıyorsunuz nasıl bir şey bu sistem her şubede farklı mı diyorlardı. sistem yoktu ki farklı olsun. yani o güne değin bir sorun olarak görülmemişti sanırım bu tür ufak şeyler. son yıllarda sorunlar yaşanınca o şubedeki çalışanlar ve müdürlerde öyle kendi aralarında bir kural koymuş oluyorlar. ama bu o şubenin en üst müdürünün çözmesi gerekli birşeydir. çünkü bir müdür gelir mesaiye başlar tam o sırada bu mayonezlerden sorun çıkartan bi müşteri oldu diyelim hemen müdür gelir noldu falan ? müşteri +mayonez istiyor. veremiyoruz deyince sorun çıkartıyor efendim. verin gitsin, uğraşmayın der sorun çözüldü sanılır. ondan sonra gelen müdür ise bu durumu görünce olmaz herkese 1'er taneden fazla vermeyin der. arada kalan gene işçi olur. arkada üretim board'larında olduğu gibi, önde kasada da böyle üst yöneticilerin beceriksizlikleri hep alt tabakaya yansır, kaos oluşur. sonuç olarak en üst düzeydeki şube müdürü kendi üstündekini (gerekirse amerikayı) durumdan haberdar edip, tüm şubeleri içerecek olan sistematik kararı almaları gerektiğini bildirmelidir.
tuz olayını ise bilmiyorum. 3-4 sene önce tuz verilmiyodu galiba yada ben hatırlayamadım.

el'in bey olması durumunda ikiside... (ve ya tersi)

El.

ccc el ccc

googlefight diyor ki el yaman.

www.googlefight.com

elizabeth

ülkemizde bey daha yamandır ama başka yerlerde el daha yaman bir görünüm çizmektedir.

elf

Önce niyetinin iyi olup olmadığını sorgula, daha sonra tekrar başka platformda bu konuyu tartışabiliriz.

Burası bir forum değil, adı üzerinde "duyuru panosu". Soru şeklinde başlıklar açılabilir olması bizim gerçekten bir sorunumuz olduğunu ve yardıma ihtiyacımız gösterir. Tartışmak ve aklınca dinlilerle dalga geçmek istiyorsan yanlış yerdesin.

demek istediğim tam da bu. burada dalga geçecek bir şey olduğunu sanmıyorum, açık yüreklilikle soruyorum ama hemen birileri inciniyor. Bilimsel bir gerçek bir insanı nasıl neden incitir? Bunu dillendirmek niye ayıptır?

Yer çekimi kim gocundurur mesela?

"haddinden fazla anlayış göstermek" derken bile hassasları incittin be levye kardeş. Neticede derler adama "sen kimsin ki haddin sınırını koyuyorsun". ayrıca şahsi görüşüm de, her iki tarafın da bolca anlayış gösterdiğidir.

bak gördün mü, bu cevaba kızgın cevap verirsen beni de kızdırsın ve nolur? kedi köpek gibi didişiriz. İşte bu yüzden din gibi hassas bir konuya karşı yönetim de hassastır.

Zibilyon tane ateist forum var, sözlükte de kur'an'ın bug'ları başlığı var, var oğlu var yani... Burası konsept olarak senin tartışmanı kaldıracak bir yer değil yani. Mevzu bu.

@jesterdvine,

dinli adam dininin doğası gereği herkesin dinli olmasını ister, çünkü mutlak doğru kendi dinidir, o sebepten hoşgörü sınırı da daha düşüktür diye düşünüyorum. Yani tekrar soruma dönecek olursam, tanrının varlığına işaret eden hiçbir bilimsel verinin (=gerçeğin) olmadığı gibi bir gerçeği söylemek neden başkasını incitmek/kızdırmak oluyor?

Bilimsel gerçekleri bile söyleyemeyecek durumda olmamız (örneğin hala evrimi çocuklara biyoloji dersinde 2 satırla, bezelye örneğinden öteye gitmeyecek şekilde öğretiyor olmamız) haddinden fazla anlayış değil midir? Gerçek, neden birilerini incitmemek adına gözardı edilir, gizlenir? devekuşu gibi başını toprağa gömmek değildir de nedir bu?

Çünkü tartışma çıkaracak bir soru olduğu apaçık ortada. Burası tartışma çıkılması istenmeyen bir ortam.

"Tanrı var mı" veya "Tanrı'ya inanıyor musunuz" şeklinde objektif sorsanız daha mantıklı olur. Mesela insanların neden öyle düşündüğünü düzgün bir dille açıklamasını da isteyebilirsiniz.

Bu sorular da daha önceden soruldu zaten.

@Phoebe
mükemmel açıklamışsınız ayrıca. aynı düşünceleri paylaşıyorum.

sizin açınızdan bilimsel gerçek olan bir olgu, başkası için kutsal anlamlar içeren bir olgu olabilir. muhtemelen sorma şeklinizle alakalı olarak silindi duyurunuz. konusu gereği silineceğine ihtimal vermiyorum pek. direkt olarak " hayali bir varlığa inanıyor musunuz ? " diye sormak yerine, " inandığınız varlığın hayali olma ihtimali hakkında ne düşünüyorsunuz " tarzında sorsaydınız daha az provakatif algılanırdı.

toplumda dengeyi sağlayan en önemli etkenlerden biri bence hoşgörü ve empati. benim dini inancım yok ama oruç tutan arkadaşlarıma büyük bir keyife iftar hazırlar ve onların bu ritüelini paylaşırım. keza onlarda kendileri oruçlu olduğu halde, sahurda sevdiğim bir şey yapmışlarsa bana ayırıp getirirler gün içinde yiyeyim diye.

insanları bu kadar keskin hatlarla kategorize ederek ötekileştiriyoruz. sonra bu tarz öteki kitleler gördüğümüzde de vay nasıl süper örgütlenmişler diyoruz. ilginç tabi.

@levye: İnsanların fabrika çıkışında taşıdıkları bir özellikten gelir bu aslında. Allah, din, takım, siyaset vb hepsi temel itibariyle bağlanma objesidir. Ve bağlanılan şeye karşı sarf edilen sözler de normalden daha yıkıcı sonuçlar uyandırır. Misal, fanatik bir GS'liye FB'liye "ters" konuşamazsın takımı hakkında..Ha bireysel farklılıklar da vardır. Ben, inanan bir bilim insanı olarak ateist görüşlere hurraa saldırmıyorsam, ben'den gelir. Ama bir başkası ana avrat düz gidiyorsa, o da onun kendisindendir.

Hakaret algısı ve yönetimin sansürü hep bu yüzdendir.

@Phoebe

ben sahurda yemek yapmak gibi inceliklerden daha çok temel meselelerden bahsediyorum. Eğitim gibi, biyoloji dersi gibi, sunni islamın zorunlu olarak okullarda okutulması, zihinlere kazınması, diyanet işleri diye bir kurumun devletin de facto dini sunni islamı standart kabul etmesi vs gibi. Mesele kişisel hayattan örneklere gelecekse sorun değil, onlar bende de mevcut. Ama dinli adamın gerçeklerle yüzleşme sorunu olduğu yadsınamaz.
Gerçekleri söylemek neden suçtur, hakarettir, ben bunu soruyorum.

bence sorunu rahatça sorabilmen lazım ancak soruş şeklin önemli. ermanen'in de dediği gibi objektif bir şekilde soru sormak hem sonuca daha kolay götürür hem de konu, kavga çıkmadan tartışılabilir.

mesela tanrıya inanan bir kişiye "var olmayan bir şeye inanıyorsun" demek bence saygısızca. senin için olmayan şey, onun için var ve hatta tartışılamayacak kadar da önemli, kutsal. objektif olduğumu anlaman için söylüyorum ben de dinlere inanmıyorum ama gidip müslüman bir kişiye "inandığın din çok saçma, olmayan bir şeye inanıyorsun" demiyorum. ha karşıdaki kişi gelip benim düşündüğüm şeyin saçma olduğunu söyleyerek saygısızlık yaparsa, kısacası beni kışkırtırsa ben de onu rahatsız etmek, kışkırtmak için dini kullanırım, onun kutsalına saygı göstermem istediğim gibi konuşurum. doğal olarak bu da kimsenin birbirini dinlemediği, saçma sapan bir tartışma olur.

sonuç olarak burda soru sorarken ya da tartışırken dikkat edilecek şey samimi olmak, objektif olmak ki gördüğüm kadarıyla senin soruş şeklin de biraz kışkırtmaya yönelik, çok samimi değil.

çünkü soruyu sorarken en başta, o varligin hayali olduguna "inanmış" (hadi bilimsel kanaat getirmis diyelim) ve bu hayali varliga nasil olur da inanırsiniz diye sormussunuz. biraz retorik bileydiniz, meraminizi cok baska bir soru ile daha dogru düzgün dile getirebilirdiniz. bu durumda en basta sizin olusturdugunuz söylem (discourse) kendinizi hakim/üstün/ayricalikli konuma yerlestiriyor ve digerlerine benim bulundugum noktada gördügüm "bilimsel" gercekleri nasil olur da göremezsiniz diye soruyorsunuz. acik söyleyeyim, her cevabinizda vurgu yaptiginiz bilim/bilimsel gercekler/aydinlanmaci akilcilik falan s.kimde degil (kendini aciklamak zorunda kalmak cok feci ama akp zihniyeti ampülleri yanmadan önce söyleyeyim - muhtemelen cok gec bile kaldim- bunu bir agnostik olarak söylüyorum) ve batı dışı uygarliklara mensup milyarlarca insan gibi ben de batıcı (occidental) bilimtaparligina ve akilciligina gıcık kapiyorum. bilimin herseyi aciklamasi gerekmiyor, insanlar inanmak istiyorlarsa, ihtiyac duyuyorlarsa, öyle yasamak istiyorlarsa birakin inansinlar, size giren cikan nedir yani (siz derken sizi kastetmiyorum elbette)? aşk gibi degil mi bu? öyle algiliyorsa öyledir, bunun bilimsel izahini yapma endisesi, telasi nedir? bilim insanin varolusuna dair hangi derdini cözmüs ki din meselesini cözmüs olsun? burada simdiye kadar varligi mutlak yüce allaha niye inanmiyorsunz, niye imana gelmiyorsunuz, ramazan geldi oruc tutunsaniza lan kafirler diye bir duyuru görmediysek simdiye kadar (ben hatirlamiyorum en azindan) niye inaniyorsunuz temali sorular görmek de istemiyorum sahsen. din kadar kisisel bir meseleyi nicin baskasina ispatlamak zorunda kalsin ki insanlar? öyle degil mi güzel kardesim?

suç olup olmaması veya böyle algılanması ayrıca tartışılabilir, evet doğrudur.

lakin gözden kaçırdığınız veya bence bu ülkede ki pek çok kişinin görmezden geldiği bir gerçek var. bu ülke kağıt üstünde de olsa %90 üstü müslüman olduğu varsayılan bir ülke. ve evet her ne kadar aksi iddia edilse de biz batı kökenli bir toplum değiliz. nerelisiniz veya nerde, nasıl bir aile ortamında büyüdünüz bilmiyorum ama ben memlekete gittiğimde sokakta sarık ve cübbeyle gezen insanların arasında yürüyorum, komşularımızdan herhangi bir cemaat veya tarikata mensup olmayan nerdeyse yok gibi. pek çok iç anadolu kentinin böyle veya benzeri olduğuna da bizzat şahidim.

bu kadar yaygın bir inanç sistemini, herhangi bir konudan bahsediyor gibi rahat ve açıkça tartışabileceğimiz bir platform henüz ülkemizde yok ve olmasını beklemeniz de bence hayalci bir yaklaşım. kaldı ki bunun sadece islamiyetle alakası yok, herhangi bir katolik hıristiyanla bu konuyu bu üslupla tartışmaya/konuşmaya çalışın, emin olun benzer bir reaksiyonla karşılaşacaksınız.

evet ben de nüfus dairesinde kimliğimde ki din hanesini boş bıraktırmaya çalışmak için tartışmaktan mutlu ve mesut değilim. veyahut zorunlu din dersi olmasını anlamlı ve gerekli bulmuyorum. ama içinde yaşadığınız toplumsal gerçekleri yok saymanızı ve düşüncelerinizi " dinli adam " gibi tırmalayan bir ifadeyle dile getirmenizi de anlayamıyorum.

ayrıca kendi gerçeğinizi onlara bu şekilde dayatmanızı veya yüzleşmek zorunda olduklarına olan kuvvetli inancınızı, almanya'da büyürken alman sınıfında olmama rağmen, türkiye'den getirilen özel öğretmenlerle bana din kültürü ve ahlak bilgisi dersi verilmesinden çok ta farklı bulmuyorum...derim naçizane...

yemişim hassaslığını, çok gereksiz bir konu. sana ne, veya inanmayan biri olaarak, bana ne?

@Phoebe


Herşeyi bilen ve mutlak doğru olduğunu iddia eden bir inanç/düşünce sistemini en iddialı ve sert şekilde eleştirebilme hakkımızın olduğunu düşünüyorum. Dediğim gibi, kişisel örneklerden değinmeye gerek yok, katolik bir din adamıyla uzun aylar boyunca bu konuları rahatlıkla konuşmuşluğum var, zaten herhangi bir dinli ile bireysel düzlemde bir sıkıntı olacağını da düşünmüyorum -uç örnekler hariç olmak kaydıyla.

dinli adam gibi bir ifadeyi de bilerek ve isteyerek kullandım, "dinsiz"in karşıtı olduğu için ve dinlilerce rahatlıkla kullanılabildiği için.

Dayatmak ayrı bir konu. Ama dinliler kendi dinlerini istedikleri gibi istedikleri şekilde yayabiliyorlar ve farklı dinlerden bu eylemi gerçekleştirmeye çalışanlara tehditler savuruyorlar, izin vermiyorlarsa benim de kesinlikle dinsizliğimi yayma hakkım vardır, bunun güvencesi yoksa da sağlanmalıdır. Biraz militanca bir tavır olabilir, ama militan atesit olmakta da yanlış ya da uygunsuz bir yan yoktur.

kime göre hayali? tanrının yokluğunu kanıtlayabiliyor musun?

haddinden fazla hassasiyet nedir yani bu haddi sen mi belirliyorsun ya da kimin hal ve hareketlerine bakarak bütün dinlilere( nasıl bi ifade lan ) anlayış göstermiyorsun.

evrim teorisini kabul etmeyen birinin siz maymundan mı geldiniz demesinden hiç bi fark yok.

sanırım ben yeterince altını çizemedim. temelde belirtmek istediğim üslubunuzdaki sıkıntı ki cidden sıkıntı var burdan bakıldığında. yoksa eleştirmeniz,sorgulamanız veya tartışmaya açmanızda ben bir yanlışlık görmüyorum. tabii daha gerçekçi bir tutumla toplumu ele almanızı, tavsiye çok iddialı bir kelime olacak, önerebilirim diyelim.

gerçekler, olmasını istediğiniz ve göründüğü gibi olan şeyler değil her zaman. tamam bilimsel gerçek de var, onun yanında olgusal gerçek de var, kendi gerçeklerin de olabilir. (ayrıca gerçeklik konusunu bilimsel, dünya görüşü ve felsefik yönlerden incelemenizi de tavsiye ederim.)

öyle ki, bilim ve din (tartışma konuları hep bu ikisine varıyor zaten) yanında, saygı, hoşgörü, empati ve fikir özgürlüğünü insanların fikirlerine saygı duyarak yaşatabilme konularına da değindi arkadaşlar. herşey çok güzel açıklandı burda.

bu durumları kötüye kullanan bir dine mensup biri de olabilir bir dine mensup olmayan biri de. konu sadece din olmuyor yani, insanların niyetleri ve düşünce yapısı da var. dinde (burda İslam da diyebiliriz) dayatma diye birşey de yok zaten.

burda biz insani değerleri ve iyi niyeti savunuyoruz anlayacağın.

hala denilenleri haklı bulmuyorsanız daha ne denilir bilmiyorum. biz ne dersek diyelim kendi bildiğinizi okuyacaksınız sanırım.

kesinlikle yasak olmamalı ekşi mantalitesine aykırı bi kere