Bu ikircikligi iyi biliyorum ismilo. Benim Canon Ae-1'im vardi. Hos hala daha var, kendisi 4. kattan intihar etti. Tamir edilir durumda olmasi bile mucize. Ettirecegim gerci ama bu arada uzun zamandir ikircikligini yasadigim, d-slr olayina girdim ve canon 450D aldim bir hafta kadar önce. Bazen, daha önce neden gecmemisim yahu diyorum, bir yandan da hala vicdan azabi cekiyorum. Sanki analog dünyasina ihanet etmisim gibi geliyor. Sonra söyle düsünüyorum, ya simdi mesela canon ae-1'den cok önceki makineleri düsününce, cok daha iyi özellikleri var. Mesela pozometresi var. Hangi isik ayarini yapman gerektigini tavsiye eden sey. Cok eski makinelerde bu da yok. Simdi o cok eski makineden pozometreli makineye gecmis adamin yaptigi ile analog slr'den dijital slr'ye gecmis insan arasinda cok da fark yok gibi. Zamanin teknolojisinden faydalanmak oluyor. Analog'dan alacagin kalitenin cok katini alabiliyorsun d-slr ile. Ama alinan keyif, cikan sonucu bekledigin icin (filmin tabi vs.) cok cok daha fazla analog makinede. Ama su da var, bekledigin gibi bir sonuc cikmayinca da, keske d-slr makinem olsaydi da cekip görseydim de degisiklik yapsaydim dedigin anlar da cok olacak.
Gördügü gibi hala benim de asamadigim bir ikirciklik bu.
Ha simdi sorunun daha iyi bir okudum. Sanirim dijital makine derken, dijital slr'leri kastetmiyorsun. Normal, sipsak dijitallerden mi alsam yoksa analog mu diyorsun (bastan yanlis anlamisim sanirim), o zaman kesinlikle analog al derim. Diyaframdi, enstantaneydi, alan derinligiydi suydu buyduyu ögrenmek istersen, sipsak dijital makineler olmaz, analog veya dijital slr olmasi gerek.
Filmleri, pilleri filan sorun olmaz hic merak etme. Film dedigin 36 mm, kolay kolay daha piyasadan kalkacak sey degil. Pilleri de heryerde bulabilirsin. Hic sorun degil.
0