güzel bir düşünceyi savunuyorsunuz öncelikle. okuduğum kadarıyla tarihten bu zamana kadar olan kadın rollerini şöyle sıralayım ve örneklendireyim:
1) sosyal roller. cevap: osmanlı beyliğinde - büyümeden önce- çiftçilikte, çadır kurmada ve orayı yönetmede, iyi bir oğul yetiştirmede -savaşçı olarak- büyük rol oynuyorlarmış. yani kısacası iç yapılanmada kadınlar erkeklerden kat üstünmüş.(tarık buğra-osmancık)
2) fiziksel yapısı: piyon olarak kullanılmaması barizdir. güç konusunu ele alırsak osmanlı döneminde 10 yaşında erkekler ata binmeyi, kılıç tutmayı ve savaşmayı keza kadınlar sadece ata binmeyi öğreniyorlardı.
3) şimdi hala devam eden kadın değeri ise o zamanda aynı şekildeydi veya başka ülkelerde. doğurganlık özelliği nüfusu etkiliyor elbet. burada kadın değeri yine artıyor. ha şunu da söylemem gerek piyon olarak kullanıldığı yerlerde var olmaz mı? mesela: savaşlarda kaleleri feth etmek için, ticaret amaçlı bir anlaşma yapıldı diyelim erkekler pusu kurar arkada beklerler. kadınlar ticari malları almak için kale kapılarını açtırır kapı açılınca erkekler dalar. kadınlar kaçar:) hatta erkekler kadın kılığına girip kale kuşattığı bile vardır tarihte. bu örnekler işinize yarar belki kullanırsınız diye verdim.
4) savaş zamanı iki kısım olarak düşünelim: fethe çıkan erkekler, şehirde duran kadınlar. erkekler azalır, ölür, yaralanır. güvenlikte olan kim? kadınlar. neden? e malum söylemek istemiyorum toplum içerisinde ayıp olur.
yani aslında bütün maddeler birbirine bağlı fakat kadınlar o zamanlar sadece doğurganlık amaçlı görülmüyorlardı unutmayın bu maddeleri bu şekilde açıklamak savunmanızı sıfırlayabilir. önereceğim birçok kaynak vardır.
www.islamseli.combirkadinfenomeni.comtahtakalem.net