stalkerthefilm
Paris kafasını aradığımdan değil, zaten böylesini sevdiğimden soruyorum...Paris'te şöyle insanların rahat kafa olduğu, sol, punk, salaş tiplerin takıldığı semtler ya da bölgeler vardır elbet. Ama nerede? Haber bekliyorum...
Paris kafasını aradığımdan değil, zaten böylesini sevdiğimden soruyorum...
Paris'te şöyle insanların rahat kafa olduğu, sol, punk, salaş tiplerin takıldığı semtler ya da bölgeler vardır elbet. Ama nerede? Haber bekliyorum...
Paris'te şöyle insanların rahat kafa olduğu, sol, punk, salaş tiplerin takıldığı semtler ya da bölgeler vardır elbet. Ama nerede? Haber bekliyorum...
0
paris'in kuzey dogusu: canal st martin, belleville, bastille, buralar hep rahat.
0
muratchelik
yok lan bu kadar entel bir şey değil sorum. ilkokuldaki tarih derslerinden beri kafama takılan ama hiç araştırmadığım bir şey. bu fransız devrimiyle milliyetçiliğin ne alakası var? hadi özgürlük, monarşiye karşı olma falan olsa anlarım. fransız kralları fransız değil miymiş? fransa başka ülkenin esa
yok lan bu kadar entel bir şey değil sorum. ilkokuldaki tarih derslerinden beri kafama takılan ama hiç araştırmadığım bir şey. bu fransız devrimiyle milliyetçiliğin ne alakası var? hadi özgürlük, monarşiye karşı olma falan olsa anlarım.
fransız kralları fransız değil miymiş? fransa başka ülkenin esareti altında mıymış? neden milliyetçilik coşmuş 1789'dan sonra?
fransız kralları fransız değil miymiş? fransa başka ülkenin esareti altında mıymış? neden milliyetçilik coşmuş 1789'dan sonra?
0
İhtilal oldu. İnsanlara gına geldi. Asıp kestiler. Yeter lan dediler. Artık biz iktidarız dediler.Sonra da Milliyetçilik çoştu. Öyle işte..
0
din. imparatorluklar farklı milletlerdeki insanları din aracılığı ile bir arada tutuyordu. din ve monarşiler etkinliklerini yitirmeye başlayınca halklar bir arada kalabilmek için başka ortak noktalar aramaya başladı. fransız devrimi bu sürecin sembollerinden biri, sebebi değil.
0
fransız devrinin fikirlerinde eşitlik falan filan var. normalde krallar fransız olmayanları eziyordu, veyahut osmanlı yunanları eziyordu. bu yüzden bir gruplaşma oldu. biz x'iz bizi eziyorlar birleşelim, son verelim bu haksızlığa kendidevletimizi kuralım adaleti sağlayalım falan filan dediler. önceleri bu iyi tabanlıydı. sonradan hitler sağolsun kötü bir şeye dönüştü.
0
Milliyetçiliği bugünkü anlamda anlamamak lazım. Devlet karşısında bir 'vatandaş' yani bir 'Fransız' olarak görevi olan bir varlığa dönüşüyor insan -vatan borcu-, -toplum sözleşmesi-. Artık dinin kimliksel yönü siliniyor ve dil, kültür, milliyet bağından yeni bir toplum yaratılıyor. Burjuvazinin de geniş bir toprak- pazar eğemenliğini ve buna giden yol olarak milliyetçiliği arzuladığını belirteyim.
Fransız kralları tabii fransızmış ama tanrı-din- kilise için savaşırmış diyebiliriz. Kabaca böyle.
Fransız kralları tabii fransızmış ama tanrı-din- kilise için savaşırmış diyebiliriz. Kabaca böyle.
0
neden coştu, çünkü ihtilal; halk ayaklanmasıyla rejimi değiştirdi (monarşi'den cumuriyet'e). azınlıklar hal böyle olunca uyandı ve kendi devletlerini kurmak için çabaladılar.haaa demek ki bu işler böyle oluyomuş dediler, diye biliyorum.milliyetçilik fransız ihtilalinden sonra böyle abardı yani.
çok kötü anlatım,biliyorum.
çok kötü anlatım,biliyorum.
0
ulus-devlet'in ortaya cikisinin Fransiz Devrimine dayandigini savunan tarihciler var. ulus-devletle milliyetciligi karistirmak dogru olmaz.
internette var ilginc makaleler, daha iyi anlatirlar.
internette var ilginc makaleler, daha iyi anlatirlar.
0
feodal sistemde köylü efendisi olarak toprak ağasını görüyordu.dverimle birlikte direk devletin başındakine bağlandılar.ayrıca ordu da kralın emriyle bu lorların gönderdikleri askerlerden oluşuyordu.devrimle birlikte 1)bu lordların fazla etkisi kalmadı ki napolyon para ile lordluk satıyordu o kadar düştüler. 2)artık ordu feodal liderlerin gönderdikleri bir topluluk değil, "fransız odusuydu" diğer bir deyişle fransa devletinin ordusuydu. zaten bu şekilde napolyon o 600-700 binlik orduyu kurdu. milliyetçilik akımını da bu orduyla kazandığı topraklara yaydı.
0
themis
Charles de Gaulle'den Orly Havalimanı'na nasıl gidebilirim ve bu yolculuk ne kadar sürer?
Charles de Gaulle'den Orly Havalimanı'na nasıl gidebilirim ve bu yolculuk ne kadar sürer?
0
RER B'ye binince orly havalimanı'na kadar bir daha vasıta değiştirecek miyim, yoksa direk bu tren beni oraya götürecek mi?
0
ratp belediye otobüsleriyle uğraşmayın direk air france otobüsleriyle gidin bagajla belediye otobüslerine binmek sıkıntı oluyor. sitesi: www.lescarsairfrance.com
0
last
insanlar niye evsiz olur ? Bir işe girsin ne bileyim aralarında universite mezunu bile var
insanlar niye evsiz olur ? Bir işe girsin ne bileyim aralarında universite mezunu bile var
0
psikoz sebebiyle evsiz kalanlar da var. daha doğrusu neticesinde.
insanlar çalışmıyor diye evsiz kalırlar demek pek mantıklı gelmedi bana.
insanlar çalışmıyor diye evsiz kalırlar demek pek mantıklı gelmedi bana.
0
bu soruyu sormak cok dogal. ben de zamaninda avrupa'ya tasindigimda sokaktaki evsiz insanlarin sayisina sasirip bu soruyu sormaya baslamistim.
turkiye'deki yardimlasma kulturu cok farkli. geleneksel aile yapisi ve gecekondu gibi yapilar sayesinde zor durumdaki insanlar gene de bir sekilde siginacak bir cati bulabiliyorlar(di). ancak burdan okudugum kadariyla istanbul'daki evsizlerin sayisi artiyormus. bunun sebebi de turkiye toplumunun yasadigi sosyolojik degisimlerle aciklanabilir sanirim. kisacasi bireyselcilik, aile yapisinin yasadigi mutasyonlar, esitsizligin artisi ve zit kutuplardaki gelir gruplarinin arasindaki iletisimsizlik. burdaki tek sabit sosyal yardimlarin eksikligi olsa gerek. ve maalesef bu zamana kadar turkiye'de bir sekilde herkes herkese yardim edebildiginden bu politikalara o kadar da gerek yoktu. bireysel toplumda devlet yardimina muhtac olma durumu da ciddilesiyor.
son olarak: bu demek degil ki eskiden evsizler yoktu (sokak cocuklarini dusunun). sadece gorunebilirlikleri degismekte. gorunurluk iyidir, ancak toplumsal tartisma ve sosyal politikalar bunu izleyebilirse...
ben de bu meseleyi aklimda tam olarak cozemedim. elbette ki bu konularda arastirma yapan akademisyenler bizi aydinlatabilir.
turkiye'deki yardimlasma kulturu cok farkli. geleneksel aile yapisi ve gecekondu gibi yapilar sayesinde zor durumdaki insanlar gene de bir sekilde siginacak bir cati bulabiliyorlar(di). ancak burdan okudugum kadariyla istanbul'daki evsizlerin sayisi artiyormus. bunun sebebi de turkiye toplumunun yasadigi sosyolojik degisimlerle aciklanabilir sanirim. kisacasi bireyselcilik, aile yapisinin yasadigi mutasyonlar, esitsizligin artisi ve zit kutuplardaki gelir gruplarinin arasindaki iletisimsizlik. burdaki tek sabit sosyal yardimlarin eksikligi olsa gerek. ve maalesef bu zamana kadar turkiye'de bir sekilde herkes herkese yardim edebildiginden bu politikalara o kadar da gerek yoktu. bireysel toplumda devlet yardimina muhtac olma durumu da ciddilesiyor.
son olarak: bu demek degil ki eskiden evsizler yoktu (sokak cocuklarini dusunun). sadece gorunebilirlikleri degismekte. gorunurluk iyidir, ancak toplumsal tartisma ve sosyal politikalar bunu izleyebilirse...
ben de bu meseleyi aklimda tam olarak cozemedim. elbette ki bu konularda arastirma yapan akademisyenler bizi aydinlatabilir.
0
