bir isvec diyeti vardi yillar once, cok meshurdu..

veremezsin kanka.

dukan'ın başlangıç testini yap bakalım. sana atak evresinin kaç gün olması gerektiğini ve kaç kilo verebileceğini söylüyor. mesela bana 3 günlük atak evresinde 2-3 kilo verebileceğimi söylemişti (ki ben 58 kiloyum)

geçmiş yıllarda okuduğum bi haberde sporcunun biri çalışarak günde 2-3 kilo verdiğini söylemişti. dengeni bozmadan spor çalış bence.

işin gücün yoksa 5 gün boyunca hayvan gbi spor yap. aralıklarla toplamda 4-5 saat belki. bununla beraber bu 5 gün boyunca ekmek, makarna, pilav yemek. şeker tuz yeme. erkenden yat. saat 21:00 gibi.

özet: metabolizmanı hızlı tut, yediğinden çok çok fazlasını yak. sporla bol bol sıvı kaybet. bu kadar kısa sürede bu kadar yağ yakacağını sanmıyorum, en azından sıvıdan kazan.

Ekmek yeme, sabah 2 haşlanmış yumurta, öğlen az yağlı 1 kase yoğurt, öğleden sonra 3-4 gibi haşlanmış tavuk göğüsü, akşamda 10 km koşarak Cok rahat verirsin. Senin üzerine iddaya dahi bile olabilirim. Bol bol su içmeyi unutmamak lazım, yoksa yaptıkların bir ise yaramaz.

dukan'ın ne olduguna şimdi bakiyorum. bu arada 1 hafta oyunca boşum ve her gün spor yapabilirim. zaten üniversiteden sonra sporu bıraktıgım icin 60'lardan 90'lara cıkmıstım 1 senede. isveç diyetine de baktım. cok acımasız görünüyor ama 5 kilo icin her şeyi yapmaya hazırım. ondan sonra alıp almamam da önemli değil :(

profesörün biri geçen bi kanalda dediydi, bi iğne mi ilaç mı ne varmış, vücuttan su atıyormuş, onu uygulayabilirsin, bazı doktorlar yapıyormuş çünkü aşırı kilolulara.

(bkz: lahana çorbası diyeti)
(bkz: soğan diyeti)

beyler tavsiye verip adamın sebebi olmayın lan. hafazanallah, hastanelik olacak dukan diyorsunuz, hayvan gibi spor yap diyorsunuz.
sağlık kontrolünden mi geçirdiniz?

ortada iddaa varsa müsil falan iç sıcak tut kendini terle ayrıca koşabiliyorsan koş ,seni terleticek sporlar yap.

daldurap karşim, sağlık muhim değil ya, öldürmesin yeter :((

izmirden istanbula koş?

karbonhidratı kes,günde bi saat spor yap yeter.
ben yaptım oldu ordan biliyorum.

simona sen iste koşarım aşkım :(

demonicle sağolasın. başarıya ulaşırsam hepinizi görücem :(

1 haftada 5 kilo falan saçmalama bu arada, hangi manyak attıysa o iddiayı. maksimum 2-3, o da cidden maksimum yani.

seninle de girelim istersen :@

karşim seni iyi görmüyorum :(

bir haftada 5 kilo verilemez diyenler hiçbişey bilmiyor. sağlıklı olduğunu iddia edemem, tavsiye de edemem ama bir haftada 7 kilo bile vermişliğim var. daha fazlası bile mümkündür ama iddia için yapılacak şey mi? hayır.

Kafka'nın "Amerika" romanını Amerika'ya gitmeden yazdığını düşünürsek...

Roman teknik içerir de bu kadar değil. Mars'ı anlatmak için Mars'a gitmenin lüzumsuzluğu gibi.

bence gerekli. obur turlu kalitesini bozmus olur. bir sey hakkinda tecrube sahibi olmadan fikir sahibi olmak her turlu meslek dalinda basitliktir. ha gitmeden roman yazmissin ha emlakciyken bir yandan turizm, insaat isine girmissin.

yanlış hatırlamıyorsam hakan günday da hikayenin berlin'de geçtiği bi kitabını berlin'e hiç gitmeden yazmış. atıyor da olabilirim, bilemedim:) özetle daldurdap +1

o sehre gitmek degil aslinda onemli olan ama senin okura saygin varsa, gitmis kadar ogrenmeden yani bir sehri deliler gibi arastirmadan romanda kullanmamalisin. ben sahsen bilgisizce yazilan butun eserleri kafadan siliyorum, cunku yazarlik da herhangi diger bir is gibi ciddiye alinmali, nasil garsona yemekle ilgili bir sey sordugunda kem kum eden, kafasindan atarak cevaplayan yer ile etinin peynirinin orijinini dogru anlatabilen yer ayni kalitede olmuyorsa bu da ayni sey benim gozumde. lutfen dunya gormus okura saygili olun ve odevinizi yapin.
bir de benim bildigim genelde insanlar yazarligin ilk asamasinda kendilerini gelistirme surecinde kendi hayatlarindan veya yakinlarinda tecrube ettiklerini bliebilecegi birinden esinlenerek roman yazarlar. boylece teknik ve lojistik detaylarda kaybolmadan sadece edebi detaylara konsantre olabilirsin.
bu arada kafka amerikaya gitmeden amerika hakkinda yazmis ben de neler neler yazarim diye dusunmek en iyimser deyimle naiflik olur, o yapmis ben de yaparim genelde cahil cesaretiyle iliskilendirilen bir durum. guzel bir deyimimiz vardir, amerikayi yeniden kesfetmeye gerek yok diye, herkes icin gecerli bir durum var yani, basarinin yolu cok calismaktan gecer. sizin icin de calismanin tanimi bol bol okumak.
bu okumalariniz neticesinde elde ettiginiz urunu kontrol ettirmek icin en son olarak, gitmediginiz bolgede kulturde yasamis ve orayi bieln bir insana okutmaniz yine hayirli olacaktir. belki basiniza gelmisitir, turkiye'de bir kismi gecen romanlar var, ama alakasiz bir turkiye portresi cizilmis, kizsaniz mi gulseniz mi bilemiyeceginiz bir durum icine giriyorsunuz okur olarak. siz bunu yapan bir yazaran saygi duyar misiniz?
varolan bir seyi deforme etmek yazarlik veya yaraticilik degil, domatese mor deneyin isinize geliyorsa more bir meyve yaratin, o zaman yartici olursunuz, ama domatese mor derseniz, yalanci olursunuz, bilmiyor olursunuz vs...

Hayır gerek yok. Dünya edebiyatı bir sürü örnekle dolu. (Yani zorunlu değil. Ama aksi örnekler de var.) Hakan Günday ve Kafka örnekleri verilmiş zaten - ki benim de aklıma ilk onlar gelmişti. Daha geçenlerde bir edebiyat programında tam da bu konudan bahesidilmiş. İşin ilginç yanı bahsedilen yazarlardan bazıları daha sonra yazdıkları şehirlere gidip yeniden o şehirde geçen bir şeyler yazdıklarında bu metinlerinin o kadar da beğenilmediğine değiniliyordu bu programda.

Bu arada bir romancının bir şehre gitmeden bir roman yazması demek o şehir hakkında hiçbir şey bilmediği anlamına gelmez. Hele bugün elimizin altında internet, kitaplar, sinema, televizyon vb. gibi başka kültürler, ülkeler ve şehirler hakkında bilgi edinmemizi sağlayacak bir sürü kaynak var. Kemal Tahir, New York'a gitmeden ama başka kaynaklardan yararlanarak Mike Hammer romanları yazıyordu.

Tecrübe sahibi olmadan fikir sahibi olmak, yok emlakçıyken inşaat sektörüne girmek (ne ilgisi var anlamadım ama...) bunlar gerçekten gülünç örnekler. Yazar dediğimiz adam zaten olmamış şeyleri, çoğu kere yaşamadığı durumları vb. anlatan kişidir.

Kanunen yasak imiş. Vardı ve kaldırıldı o sistem.

söyle olursa birsey olmaz. deseniz ki;

"santiyede calisacak mühendis ilani versem acaba bu ilan kaldirilir mi?"

bu durumda iş ilani vermis olmayacaksiniz, ilgililer sizinle özel mesajdan iletisime gececekler. ama tabii dolambacli yollara moderasyon izin verirse, bunun önünü alabilir mi sorusu baki kaliyor.

yani ataşehirde çalışacak almanca bilen bayan yönetici asistanı arıyorum desem sorun çıkabilir diyorsunuz? doğru mu anladım?

evet sorun cikar ama

"ataşehirde çalışacak almanca bilen bayan yönetici asistanı arıyorum, bunun icin ne tür sitelere başvurabilirim. nereden yardim alabilirim" derseniz sorun cikmaz teknik olarak.

(bkz: i see what you did there)

bir ekleme de ben yapayım. şöyle bir olay var; www.tbmm.gov.tr

iş ilanı koyamama sebebi bu aslında.

böyle dolanbaçlı yollar bir sorun çıkarır mı onu zaman gösterecek...

dürtülere boyun eğmeye can atmak yerine bizi onlar üzerinde düşünmeye iten mizacın başarısı, fikri ve sanatsal edinimle olan uzun süreli ilişkisinden gelmektedir.

uyarıcılarla/dürtülerle birleşmek için üstlerine atılmaktansa onları dikkate almayı durduran yaradılışın görkemi, entelektüel ve sanatsal başarısıyla olan uzun süreli birlikteliğidir.

ki cümlenin devamında bir cümle daha vardır:
"Neither E=mc2 nor ‘Paradise Lost’ was dashed off by a party animal"

sir gawain'inkine sadık kalarak çevrilirse anlam tamamlanır:
ne e=mc2 ne "paradise lost"(ağırlıklı olarak hıristiyan ve musevilik temalı bir şiir) bir eğlence müptelası tarafından yapılıvermiştir.

yani sanat dedik, bilim dedik ve bunun üzerine kafa yorduk ve karşımızda dürtülerini kontrol altına alabilen bir insan çıktı. bu işler öyle kendiliğinden oluvermez. akıl var nizam var.

demek istemiş.

vallahi de çok teşekkürler.
kitap jung'un içedönüklük kavramından yola çıkarak yazılmış bir şey aslında. bu alıntıyı kullanarak da sadece akıl var nizam var demek istemiyor, aynı zamanda önemli atılımları, buluşları yapanların çoğu aslında belirli karakterde insanlardır demek istiyor. uyaranlara kendini kaptırmaktansa durup bir düşünen türde insanlar yani.
pek makbule geçti efem, insan bazen akıl tutulması yaşıyor. cümleten elinize sağlık!

(bkz: pazar bir ticaret masalı)

gerçekten zor bir şarkı sormuşsun. youtube'da arat derim.

hangi tarihte olucak düğün ?

yıldırım danışman derim başka da bir şey demem. çok memnun kalacaksınız.

www.yildirimdanisman.com

daldurdap; şarkı?

ben de yildirim danisman'i tavsiye ederim.

ya dalga geçmiş işte daldurap

ortaokuldaki hocamın beynime kazıdığı üzere "duymazlıktan".

duymazdan gelmek bana en doğrusu gibi geliyor. google sonuçları duymazdan gelmeyi daha çok sitede listelemiş mesela.
olumsuz kullanımın ise tamamen yanlış olduğundan eminim.
ekşide de aynını yazmışlar.

duymazdan gelmek kalıbının olumsuz ekle ilgisi yok bence. kökü duymaz olmaktır. duymaz'dan geliyor. duymaz köyünün bir köylüsü gibi :) sallamama durumunu ise gelmek fiili ile veriyoruz.

duymazlıktan gelmek tdk'ya göre.

bit.ly

bizim deneme sınavlarında da çıkıyor bazen. "duymamazlıktan gelmek" anlatım bozukluğu sayılıyor.

şiar yalçın "görmemezlikten, duymamazlıktan gelmek" biçimninde kullanımının doğru olduğunu söyler. çünkü "görmezlik" fiilindeki -z ekinin üçüncü tekil şahsa ait olduğunu bu sebeple genelleştirilemeyeceğini, ancak "görmemezlik" fiilindeki -z'nin ise mastar eki -mek-mak'taki "k" harfinin kakofonik olabileceği gerekçesiyle "z"ye dönüştüğünü belirtir.

aksi halde "görmezlikten gelmek" diyorsak birinci tekil şahıs için "görmemlikten geldim" demek icap eder diye de ekler.

"duymazdan"a +1 diyorum ben. ama kaynağımın neresi olduğunu hatırlamıyorum.

dardulap
duymazdan geldim deriz sorun çözülür, çözülmez mi?

tartışmalı ve üzerinde karara varılmamış konular netekim.

fena taktım bu konuya,dayanamadım öğretim üyesi bir tanıdığımı aradım...soruya verdiği cevap aynen şöyle; ''yazı dilinde doğru olan 'duymazlıktan gelmek'tir.örneğin bir öğrencim sınavdan 'duymazlıktan gelmek' yerine 'duymazdan gelmek' ya da 'duymamazlıktan gelmek' yazsa düşünmeden puan kırarım.ama duymazdan gelmek günlük kullanım için daha uygundur,gittikçe yaygınlaşmaktadır.hatta önümüzdeki yıllarda yazı dili için de duymazdan gelmek doğru sayılacak gibi görünüyor.''
sonuç; 'duymamazlıktan gelmek' veya 'duymamazdan gelmek' hatalı kullanımlar...

duymazlıktan gelindiğini düşünenler duymamazlıktandaki -ma'yı söylemeye üşenenlerdir.

of yıllarca bununla yaşayamam.

doğrusu bence duymamazlıktan gelme. ben vallahi onu kullanıyorum. . olaya duyma ve duymama kelimelerinin anlamlarından çıkarak yaklaşsak olumsuz olan duymamazlık kelimesinin bu deyişteki doğru ifade olduğunu anlayabiliriz.

duymazlık doğrusu.
işbilmezlik vs gibi düşünün.

kelimenin kökü duy'dur.
"duyma" ise iki şeyi ifade edebilir. emir kipli duyma emrini veya duymak şeklindeki mastarlı karşılığı.
duyma! dendiğinde olumsuz ek almış olur.
duymaz dendiğinde de öyle.
bu olumsuz ekin iki kere tekrarlanması bana mantıken yanlış geliyor.
görmezden geliriz mesela
görmemezden gelir miyiz?
benim hiç kullanmadığım bir yapı.

yorumlar ne olursa olsun ya da senin şahsi görüşün, TDK yı esas almalısın beğen ya da beğenme.. işin bu kısmını es geçme.

"western union para gönder-al." ulaşır.

cevap : western-union

detay da verelim. google'dan western - union yazınız. çıkan sonuçlardan birini seçiniz. örneğin bazı bankaların ve ptt'nin anlaşmalı olduğu bir organizasyondur bu. göndereceğiniz miktara göre komisyon alırlar.
size 10 haneli bir rakam verirler. siz de parayı istediğiniz yere gönderdikten sonra ilgili kişiye 10 haneli rakamı bildirirsiniz. parayı çekecek kişi kendi kimliğini ve 10 haneli rakamı bildirir. isminizi de belirtmesi iyi olur.

uzun uzun anlattığıma bakmayın 10 dakikalık iştir. anında hesaba geçer.

İmkanınız varsa Paypal daha uygun (ve ucuz).

paypalle yollanan paranın ulaşması bir kaç günü buluyor diye biliyordum ben, yanlış mı biliyorum ?

hsbc de oluyordu sanırım.