yeni bir şey söyleme hakkınız olmaması lazım. istinaf, mahkemenin verdiği kararı beğenmediğinizde mahkemenin hata yaptığını iddia ettiğiniz, usüldeki ya da esastaki hataları gösterebildiğiniz bir süreç. kararı veren mahkemenin elinde olmayan bilgilerle, delillerle karar vermesi mümkün olmadığı için, sadece eldeki bilgileri-delilleri kullanmanız gerekiyor.

(avukat değilim.)

Elde yeni bilgileri de tabiki sunabilirsin. Bu durum istinafta kararı değiştirebilir. Bu gayet yasal Bir şey.

Cevaplarınız için çok teşekkürler.

Ketoprofen senkop (bayılma) yapabilir.

Çok teşekkürler hocam.

Başlat menüsünden Word'ü çalıştır. Sonra Dosya menüsüne gel. Oradan son açılan belgeler arasında görünüyor olması lazım. Orada yoksa mailden açtığın için geçici dosyalar içinden açılmıştır (Temporary Internet Files ya da kısaca Temp klasörü). Ama Aç menüsünde görünmüyorsa oradan otomatik silinmiş olabilir.

iki dediğinizi de yaptım hocam ama olmadı. umutsuz sanırım durum.

bilgisayarda kayıtlı olan tüm dosyaları değiştirme tarihine göre sıralayıp bakabilirsiniz. everything gibi bir arama programı (www.voidtools.com) kullanırsanız "*.doc" veya "*.docx" şeklinde dosya uzantısıyla arattığınızda son kaydedilen dosyayı bulabilirsiniz bence.

microsof'ın sitesinde şöyle bir şey buldum: "Maalesef Windows Live Mail doğrudan ek olan gelen bir belge üzerinden yapılan değişikliği kaydetmez, bu tamamen sistemin bu şekilde tasarlanmış olmasındandır. Size önerim belgeyi ilk olarak bilgisayarınıza kaydetmeniz ve daha sonra değişiklik yaptıktan sonra iletinize eklemenizdir."

haliyle olmuyor galiba. sizin tavsiyenizi bu duruma rağmen deneyeyim mi hocam?

bu şekilde denemek çok vaktinizi almaz. önemli bir dosyaysa deneyin bence.

bir de windows sitesindeki bu uyarı hangi mail programı için bilmiyorum ama normal şartlarda dosyayı kapatmadan kaydettiyseniz bilgisayarda olması lazım illa. bir de çöp kutusuna bakmayı deneyin en kötü.

Bikac gun once debe'deydi entry. Mail uzerinden calisildigi icin ise yarar mi bilmem.

eksisozluk.com

Elinizdeki 4 linkten 2'sini o siteye girip random link alın.
Diğer 2'sini de aynı siteye girip bir random link daha alın.
Sonra o 2 random linki siteye tekrar girip son random linki alın.
Çalışır diye düşünüyorum.

hocam bunu ben de düşünmüştüm ama dediğim gibi benim kullandığım siteyi desteklemiyor maalesef. o yüzden o siteyi kullanamıyorum.

oy kullansaydın kime verecektin sorusunun cevapı ne ise onun tersi olana yarar.

genel kanı ve çok çeşitli anketler evet oyunun şu an daha yüksek olduğunu söylüyor. kararsızlar veya boykotçular oy vermez ise bu evet tarafının işine yarar, çünkü zaten öndeler. ancak oy kullanıp, hayır verirseniz, hayırı evetin yakınına çekebilirsiniz.

evete yakinsan hayirin hayira yakinsan evetin isine yarar.

evetçi mi hayırcı mı olduğuna göre değişir. evetçi isen boykot etmen hayır'a yarar, hayırcı isen evet'e. çünkü hesap basit, daha çok oyu olan kazanacak. başkanlık ile ilgili fikrin vardır mutlaka ve bu fikir doğrultusunda oy kullanabilirsin.

Oy kullanmamanın evet demekle aynı olmasını, diğer kullanıcılar gayet güzel özetlemiş hep birlikte. Şu anda evet oyları nispeten önde görünüyor, eğer hayır oyu verilmezse, evet oylarının önde olması devam edecek yani.

Mevcut yarışta birinciyi değiştirecek bir hareketin olmaması, söz konusu adayın liderliğini devam ettirir; en basit hâliyle.

10 seçmenin olduğu bir seçim düşün. 5 evet 5 hayır verse iki taraf da %50 alır.

10 seçmenden hayır verecek bir kişi boykot etse toplamda 9 geçerli oy kullanılır bunlardan 5i evet 4'ü hayır olur. Bu durumda evet %55.5 hayır %44.5 olur.

Yani hayır vermek yerine boykot etmek evet'in oranını arttırır.

yani üstte söylenen evete yakınsan hayıra hayıra yakınsan evete yarar mantığı doğru ama o evete yarar muhabbetini söyleyenlerin kafasında oy vermeye gitmeyenlerin çoğunluğunun aklından hayır geçtiği istatistiği var ki bence de doğru.

yani oy vermeyenlerin neci olduğuna dair olasılık tahminleri yoksa ilk denilen, ama oy vermeyenler hakkında bir olasılık tahmini cevap değişiyor. mikro bazda ise sadece ilk denilen doğru.

e- kitabı bilmiyorum da 2. el falan bulabilirsin baya ucuza.

cevaplar için teşekkür ederim. çok siteye girdim ama verilen linkler hep okulun sitesine gidiyor ve oda şifre v.s. istiyor.

pdf hallerine ihtiyacım var. o yüzden 2.el işini araştırmadım.

Birini engeller ya da engellenirseniz, muhattabınızla aranızdaki eski-yeni tüm etkileşim silinir.

Maalesef. Karşı taraf hariç diğer tüm kişiler sizin fotoğraflara ya da statülere yaptığınız yorumları görebilirler. Engellemeden önce silmeniz gerekiyordu.

evet yorumlarınız diğer kişilere görünür. onları yalnızca engellediğiniz kişi göremez, diğer herkes görmeye devam eder.

çok teşekkürler cevaplar için. bir sorum daha olacak o zaman. diyelim ki ben bu x kişisini bir zaman bir postta etiketlemişim. bunu o tarihe gittiğimde görebilir miyiz? yani sonuçta post benim sayfamda..sadece onu da etiketlemişim. bu durumda post'u ve onun etiketlendiğini görebiliyor muyum?

ikinci sorunuza cevap: evet. Görebilirsiniz. Ama engelli kişiyse o göremez. Ya da silinmişse göremez. Etiketlemeyi kaldırsa da göremez. Sadece siz görürsünüz. Etiketleme karşı taraftan kaldırılırsa hyperlink olarak çıkmaz isim. Düz yazı (tıklanmayacak şekilde) çıkar karşınıza.

Başlık şu "Fransa saldırısı, bölgedeki müdürlere genelge 'Müslüman öğrencilerin aileleri katliamı kınasın'"

Elena Donazzan diye bi kadın (eğitim bakanı değil de Veneto bölgesinde eğitimle ilgili kamu yöneticisi, ne anlama gelir o kelime bizde bilemiyorum) bir genelge imzalamış. 8 Ocak tarihli. Bu genelge Veneto'daki bütün okul müdürlerine yollanmış. "Bizim kültürümüze karşı nefret aşılayan kültür" diye bahsedilmiş İslam'dan genelgede yanlış anlamadıysam. Tırnak içinde olan genelgeden alıntılar diye düşünüyorum. Örnek vermiş: İtalyan bi aile babası 14 yaşında bi Tunuslu çocuk tarafından bıçaklanmış. Bu konuda amalar eğerler olmadan konuşmamız lazım denmiş, bunu da özellikle okullarda yapmamız lazım denmiş. Özellikle müdürler, öğretmenler konuşmalı demiş. Müslüman öğrencilerin aileleri de eğer kendilerini teröristlerden farklı görüyorlarsa, açık bir şekilde bu saldırıları (Fransa'daki) kınamalıdır demiş. Eğer Avrupa'da, İtalya'da, Veneto'da yaşamaya karar verip geldilerse, prensiplerin ve değerlerin olduğu bi medeniyete geldiklerini bilmeliler diyor.

(kendi yorumum: eksisozluk.com)

eyvallah hocam çok teşekkürler. google translate'den az çok tahmin etmiştim böyle bir şey olduğunu ama güvenilir değil malumunuz. peki bu fotoğrafı çekilen genelgeyle ilgili hiçbir yorum var mı acaba haberde? yani kadının teki böyle bir şey yapmış ama skandal vs. gibi bir yorum yapılmış mı yoksa sadece olduğu gibi mi aktarmışlar olanı biteni? ya da destekleyici yorumlar?

Ben de genelgeyi okuyodum şimdi, haberdeki her şey genelgeden alınmış bu arada doğru tahmin. "Allahu ekber" diye bağıran teröristlerden ayrı görüyolarsa kendilerini, kınamalılar demiş. Başında da Paris, Avrupa'nın kalbi vs gibi şeyler var. Saldırıdan bir gün sonra yazılmış zaten. Bakayım yorumlara şimdi.

İlk yorum şöyle:
"Durumun vehametine rağmen, ırkçılar lağımları(ağızlarını demek istiyor anladığım kadarıyla deyim veya alegori olabilir) açabiliyorlar hemen. İlk çıkan Borghezio'ydu, şimdi de Elena Donnazzan. Ben de, bakana, okullara bu şekilde müdahale etmesi, öğrenciler arasında (fazla cehaletin bir sonucu olarak) mobbing ve nefret konuşmalarının ortaya çıkmasına (espella yerine bunu koyabildim ancak) sebep olmaz mı diye soruyorum. (Son cümleyi toparlayamadım ama anlam bu)

İkinci yorumu da girerim birazdan ama o da birinci gibi. Elena Donazzan'ı eleştirir nitelikte, islamofobiden bahsetmiş. Ama normal böyle yorumlar. Huffington Post'un US versiyonu da sosyalist diye biliyorum, çoğulcu genelde okurları da, yazarları da. Öyle Avrupa'nın kalbine saldırdı müslümanlar diye gaza gelip de böyle bir söylemi destekleyecek okurları olmaz.

İkinci yorum şöyle (kırık bi çeviri oldu ama ne dediği anlaşılıyor):

Ama, neden Katholik-Faşist-Hristiyan (catto-fascio-christiano) Breivick, Norveç'te, Utoya adasında, çoğu çocuk 70 kişiyi öldürdüğü zaman bu kendini aklama (kınama yoluyla teröristlerden farklı olduklarını göstersinler meselesi, kelime bulamadım başka buraya da) ve bizim de öyle yapmamızı isteyen söylemlerin hiçbirini duymadım?
Aslında, kendini aklama yerine, halka açık şekilde mükafatlandırma, takdir etme vardı, tipo(bunu anlamadım) Signor Borghezio (önceki yorumda da vardı bu adamın ismi, o da bi şeyler demiş demek ki) bu hareketin (Norveç katliamı) gerisindeki motivasyonların çoğunluk tarafından paylaşıldığını iddia etmişti. Kimse de bu kadar kızmamıştı.

Neden A.B.D. Adalet Bakanlığı'ndan, Guantanamo'daki işkence olaylarından ötürü kendini aklaması istenmedi?

Neden İtalya'daki sağcılardan, terroristi neri'nin ( neri siyah demek, ama İtalya'da neofaşist, silahlı bir terör hareketiymiş, sağ kesimle özdeşleştiriliyor haliyle) sebep olduğu katliamlar ya da İtalya'da son zamanlarda yükselen ırkçı hareketler yüzünden kendilerini aklamaları istenmiyor?

Nasıl oluyor da, Müslüman toplulukların ne yapmaları gerektiğine karar vermede bu kadar müşkülpesent ve hassas olurken, işlenen, gerçekleşen pekçok rezil şeyde bu kadar unutkan oluyoruz?

Söylediğimiz her şeyde az biraz da olsa İslamofobi olduğu için olabilir mi?

Rica ederim. Yorum deyince ben alttaki okuyucu yorumlarını çevirdim. Haber sadece genelgeden bahsediyor, olumlu veya olumsuz bir şey söylemiyor. Sadece paylaşmışsa pek anlaşılır değil tavrı. Haberde yorum yok çünki. Ama başka bi kanalla da paylaşabilirdi, Huffington Post'tan paylaşmışsa belki İslamofobi'ye dikkat çekmek için paylaşmıştır.