arabayı yan çevir

arabayı bağlayıp yeddiemin otoparkına çekiyor doğrudur. alacaklıyla anlaşıp aracı ona verip borcu kaldırmayı düşündünüz mü? eğer araba haciz sonrası satılırsa çok ucuza gider.

Araba çok ucuza gideceği için, aslında borçlu falan olmadığım için o şekilde anlaşmaya gitmiyorum. Sahte evrak düzenlenerek yaratılan bir senet var ortada ve buna istinaden aracıma haciz konuyor. Bunu bir şekilde atlatmayı o yüzden istiyorum. Hatta buna karşı suç duyurusunda bile bulundum.

araç yakalandığı anda bağlanır ve çekilir aynen hocam :/

yakalama kararından önce size ödeme emri tebliğ edildi mi? eğer edilmediyse itirazınızı yapın. eğer edildiyse geçmiş olsun yakalama emri geçerlidir. ama zor olaydır hacı, evinin önünde ve işyerinin önünde park etme arabanı. oraya gelip 155 i arar ve bağlatır karşı taraf ğeşine düşerse. haberin olsun.

Karşı taraf o dediğini yapmaz. O yüzden o konuda sıkıntı yok. Bahsi geçen senet konusunda biz ibraz edilir edilmez dava açtık. Sanırım bu itiraz etmiş olduğumuz anlamına geliyor?

Eğer böyleyse ben bunu trafik polisine nasıl anlatırım?

eğer dediğiniz gibi ise yakalama kararı için de itiraz edin 7 gün içinde, çünkü o yakalama emri hukuki dayanaktan yoksun. menfi tespit davası mı açtınız yoksa sadece usul açısından mı itirazınızı yaptınız? aslında her iki durumda da yakalama emri saçmalık. dava yeniden görülecek hakimin kararına göre haksız bulunursanız halihazırda haciz konmuş arabanıza yakalama emri tekrardan çıkarılacak.

parçalatıp satmayı ve çalındı diye basvuruda bulunmayı düşündünüz mü ?

Menfi tespit davası açıldı hem de yakalama kararından önce. Yakalama kararı Eylül ayı gibi çıkmış o yüzden geç kaldım..

Bu durumda bir şekilde bu yakalamayı bozmanın bir yolu var mı?

@Yeşiltaş : Bu cevabı ciddi yazdığını düşünerek cevap veriyorum. Eğer bu dava içinde haksız olan ben olsaydım, yırtmak için her türlü maymunluğu yapar ve bu dediğini uygulardım. Ancak % 100 haklı olduğumdan illegal birşeyler karıştırmak istemiyorum.

ekmek 1 lira zaten. daha önce aldıklarında sıkıntı var

ben kaç senedir 1 liraya alıyorm.
kadıköy / göztepe

2 ay once 80 kurustan 1tl ye cikti.

biz yillardir 1 liraya aliyoruz. lan yoksa...

gundem.milliyet.com.tr

Kartal"da arkadaşımın fırını var gecen ay bir lira oldu. Daha onceden bu karar alinmis ama firincilar zam yapmamis.

daha önce ne kadar daha önce
adam yıllardır pasta mı yiyordu yoksa?

şaka bir yana üsküdarda fırında 80 kuruşa alıyoruz biz.

sağ

2. bence. çok hoş geldi

sağ

sağ, bir de nerede bunlar?

@utkucbkc fossil marka. internetten ulaşabilirsin. saat&saat'ten falan.

internetten ulaştım da mağaza yok mu?

sağdaki.hatta çok beğendim

@utkucbkc ben kayseri'den baktım. forum avm'den.

ikisi de değil.

fossil saatleri oldum olası beğenmişimdir. sağdaki kesinlikle.

bence de sağdaki, bu arada ben de bunu kullanıyorum img.saatyazilim.com

sağ

Yurtdisinda donmedi henuz

Fas'a yerleşti.

Fas'ı çok beğenmiş. Yakalama kararı çıkartıldı.

palalı zaman aşımına kadar yok. sonra döner.

kaderine yanıyordur, o kadar kişi çıktı hayin layikçileri dövmeye, iş bana patladı diyordur.

fas'a gitti. veya gönderildi.

şikayet etmiyorlar yada geri alıyor aileler..
*TECAVÜZE AĞIR CEZA: Yasa ile birlikte tecavüz suçları için ağır cezalar getiriliyor. Birini tecavüz eden kişiye verilecek ceza 7 yıldan başlayacak. 15 yaşından küçüklere tecavüz edenler yeni kanuna göre 8 yıldan 22.5 yıla kadar hapse mahkum edilecek. Ancak cinsel istismar veya ırza geçme suçu eskiden olduğu gibi şimdi de şikayete bağlı olacak. Yani tecavüzler yine yaşanılan toplumun da etkisiyle örtbas edilme tehlikesiyle karşı karşıya.

kadınların mal olarak görüldüğü bir yerde bu çok normal.

Tecavuzcu degil tecavuze ugrayan kisinin suclu goruldugu bir ulke burasi. "Kendi kasinmistir/haketmistir" mantigi.

(bkz: dekolte giyene tecavüz ederler)
(bkz: o saatte yataklarında olması gereken kız çocukları)
(bkz: orada ne işi varmış)

Suçluluğu ispatlanana kadar herkes suçsuzdur. Bu yüzden kaçma, delilleri karartma, suçu tekrarlama vb. şüphesi yoksa Savcı zanlıları tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakır.

Tecavüzcüler genelde kadınlar tarafından tahrik edilen masum insanlar olduklarından Savcılarımız kendileri hakkında böyle bir şüphe duymazlar. Savcı salıvermese bile Hakim ilk duruşmada tutuksuz yargılanmalarına karar verir.

Ama baret takmak, bayrak taşımak gibi ağır suçları işleyenler katiyetle tutuklu yargılanırlar.

(Not: hukuk bilgim çok derin değil, yazdıklarımda teknik bir hata varsa affola)

biz hukuk fakültesinde n.ç. olayını tartışmıştık kızlar baya celallenmişti, ceza profesörü hocamız hukukçu gibi düşünün demişti, duygularınızı işin içine katmayın. galiba hakimler de duygularını işin içine hiç katmıyor, sonuçta hakim günde 20 dosya görüyor, karşısına gelenler de sıradan failler. eğer tutuklanmasını gerekli görmezse, kaçma şüphesi yok derse tutuklamaz. duyguları işin içine katsalar durum çok farklı olur. bir de şu var ki ceza hukukunda failler mağdurlardan çok daha fazla korunur. bunlardan dolayı her tecavüzcü tutuklanmaz.

dava dosyasını incelemeden, bu konuda bir şey söylenemez.
sonuçta hakimler, vicdanı olmayan, insanlıktan çıkmış kişiler değil. önlerindeki dosyaya göre karar veriyorlar. hakim, tecavüz iddiasında bulunan kişinin yalan söylediğine kanaat getirmiş olabilir. her iddia doğrudur diye bir şey yok.
tecavüz vardır ama o tecavüzü, sanıkların işlediğine dair kesin bir delil olmayabilir. kesin bir delil olmadan, sanıkları mahkum edemezsin.
bir de türkiye'de, beraat ve tahliye arasındaki farkı bilmeyenler var. her serbest bırakılış beraat değildir.

hukukçuyum. genel olarak hakimin takdirinde. şahsen 7 ay ve 2 tutuklu kaldıktan sonra salıverileni de gördüm hükme kadar içeride kalanı da. sorun şu ki bu tip davalarda malesef delil nerede ise yok denecek kadar az. sadece ve sadece mağdurun ifadesi ile kişinin tutuklu yargılanması hakimi de çok zorlayan bir olay. sanıkların nerede ise tamamı suşlamayı da reddettiği için geride tanık da olmadığından (ayrıca sperm vs de kayboluyor). bu durumda hakim tutuksuz yargılanma yolunu seçiyor ki bu nerede ise bir mecburiyet. ayrıca her ne kadar tecavüz dense de adli vakaların çoğunluğu filmlerde gördüğümüz şekli ile tecavüz olmuyor.daha çok belirli bir seviyeye kadar gelen ilişkide erkeğin devam etmek isteyip kadının reddetmesi sonucu oluşan vakalar. küçüklerle ilgili olanlarda ise malesef her ne kadar küçük de olsa kandırılarak, para veya menfaat karşılığı en azından fiziksel zorlama olmadan yapılan cinsel ilişkiler şeklinde özetlenebilir. bu durumda da şikayet aylar hatta yıllar sonra yapıldığından mağdureler olayı net hatırlayamaıyorlar ve bu da şüpheden sanık yararlanır kuralını harekete geçiriyor. şahsenşahit olduğum 15, 17 hatta 20 yıl ceza yiyip yargıtayca onanan kararlar da hiç te az değil.
not: açıklamam objektif ve aşıklama amaçlıdır. tepkinizi bana göstermeyin lütfen.

işin paranoya ve komplo teorisi olarak yaftalanabileceklerin sentezi kısmı var bir de, o açıdan da şöyle olabilir: "bakın dindar kardeşlerim, laikçilerin(!?) hukuk sistemi böyle işte görüyorsunuz. Haydi şeriate!"
Ya da bu zeminde başka şeyler. Ölümü gösterip sıtmaya razı etmek bir bakıma.

Neredeyse tüm üniversite öğrencileri (özellikle yurtta kalmayanaları) bu şekilde oluyor.

3 günden fazla kalamıyorum yanlarında. üni geçen sene bitti

geçicidir.. memlekette deniz kum güneş yoksa uzun sürer bu durum ama allah tan benimkinde var :) havam batsın..

ben 4 senelik üniversite hayatımı ailemin yanında geçirdim pişmanım. içim 4 senedir çok kötü sıkılıyor ancak kime nasıl kızacağımı bilmiyorum. beterin beteri var yani haline şükret.

normal bir şeydir. aile kurman gerektiği yavaş yavaş çıkmaya başlıyor işte, öyle olmasaydı herkes ölene kadar ailesinin yanında yaşardı.

10 sene sonra görecem sizi.

yetişkinlik başlıyor. ailenle gerçekten (insaniyet, karakter bazında) ortak noktaların yoksa hatta aile bireyleri tasvip etmediğin özellikler taşıyorsa soğuyorsun doğal olarak.

herkes inandığı şey üzerine yemin ediyordur. ateistler de yalancı o. çocuğu olsun diyodur.

senin mahkemelerinde de tanığa yemin ettiriliyor,din ve ahlak üzerine.

bu da bizim mahkemelerdeki yeminimiz: "Size sorulan sorular hakkında, gerçeğe uygun cevap vereceğinize ve hiçbir şey saklamayacağınıza namusunuz, şerefiniz ve kutsal saydığınız bütün inanç ve değerler üzerine yemin eder misiniz?" diye sorar. O kimse de "Bana sorulan sorular hakkında gerçeğe uygun cevap vereceğime ve hiçbir şey saklamayacağıma namusum, şerefim ve kutsal saydığım bütün inanç ve değerlerim üzerine yemin ediyorum."

sonuçta adam ateist, inançsız da olabilir o zaman yapacak bişey yok. bunu önleyecek bir mekanizma da yok.

ne yani, adam ateistse namusu şerefi yok mu oluyor?

ya da inançlı bir insan kurana/incile el basarsa yalan söyleyemez mi?

saçma!! en baştan saçma zaten bu olay!