mrmeriq
arkadaslar leptopa format attım xp yüklemeye calısıyorum ama mavi ekran geliyo ve c0000221 hatası diyo nasıl çözerim neden kaynakllanıyo olabilir fikri olan varmı ? kurtarın beni.
arkadaslar leptopa format attım xp yüklemeye calısıyorum ama mavi ekran geliyo ve c0000221 hatası diyo nasıl çözerim neden kaynakllanıyo olabilir fikri olan varmı ? kurtarın beni.
0
0
turuncu harpagon
yıllardır sorunlu bir çatım var. seneden seneye kafasına göre akıyor ya da akmıyor. ondulin diye şu renkli oluklu malzemeden yaptilar ömrünü doldurunca single midir nedir, bu kırmızı,yeşil renkte kimi zaman desenli de olan malzemeyle değiştirdiler... ama yok. tüm kazma ustalar bana denk geliyor sank
yıllardır sorunlu bir çatım var. seneden seneye kafasına göre akıyor ya da akmıyor. ondulin diye şu renkli oluklu malzemeden yaptilar ömrünü doldurunca single midir nedir, bu kırmızı,yeşil renkte kimi zaman desenli de olan malzemeyle değiştirdiler... ama yok. tüm kazma ustalar bana denk geliyor sanki... iyi iş yapan güvenilir, hatta denenmiş bir usta-firma önerecek kimseler var mıdır?
0
hayali arkadaş
şu satırlarda ne demek istiyor?"1964, Dr. John S. Bell published a demonstration that stillhas the physicists reeling. What Bell seemed to prove was thatquantum effects are 'non-local' in Bohm's sense; that is, theyare not just here or there, but both."şimdiden teşekkür. Bell'in iddiası nedir?
şu satırlarda ne demek istiyor?
"1964, Dr. John S. Bell published a demonstration that still
has the physicists reeling. What Bell seemed to prove was that
quantum effects are 'non-local' in Bohm's sense; that is, they
are not just here or there, but both."
şimdiden teşekkür. Bell'in iddiası nedir?
"1964, Dr. John S. Bell published a demonstration that still
has the physicists reeling. What Bell seemed to prove was that
quantum effects are 'non-local' in Bohm's sense; that is, they
are not just here or there, but both."
şimdiden teşekkür. Bell'in iddiası nedir?
0
çok anlayabileceğimizi sanmıyorum.david bohm un teorisini bilmek lazım.
elektronların aynı anda birden çok yerde olmasıyla ilgili bişey sanırım.
elektronların aynı anda birden çok yerde olmasıyla ilgili bişey sanırım.
0
şöyle bir adet "makalemsi" buldum. paragrafta geçen şeyler açıklanıyor çat pat. işe yarar gibi.
www.eee.deu.edu.tr/pbl/kuantum_isinlanma.pdf
www.eee.deu.edu.tr/pbl/kuantum_isinlanma.pdf
0
"Bell, Fizikçilerin hala yalpaladığı bir konuda bir kanıt ileri sürmüş. Onun kanıtlamış göründüğü şey, kuantum etkilerinin, Bohm'un kullandığı anlamda 'yerel-olma'dığıdır; yani, onlar (kuantum etkileri) sadece burada ya da orada değil, hem burada, hem de oradadır." diye çevirdim, acaba şununla mı ilgili?
John Bell’e borçlu olduğumuz bir teorem vardır. Bu teorem bize, A ve B noktalarında gerçekleştirilecek olan gözlem sonuçlarının birleşik olasılılıklarına dair kuantum mekaniğinin beklentileri ile “yerel gerçekçi” bir model arasında ihtilaf bulunduğunu söylemektedir. “Yerel gerçekçi” model deyimiyle A’daki elektron kendi başına bir şey, B’deki pozitronun da kendi başına bir şey olduğunu, bu ikisinin birbirlerinden ayrık bulunduğunu ve hiçbir biçimde birbirlerine bağlı olmadıklarını kabul eden modelleri kastetmekteyim. Bu varsayım, bu durumda, A ve B’de gerçekleştirilmesi söz konusu olan gözlemlerin birleşik olasılıkları konusunda kuantum mekaniğiyle çelişen sonuçlara varmaktadır. Bu durum John Bell tarafından açık bir biçimde ortaya konulmuştur. Elde edilen sonuç çok önemlidir. Örneğin Alain Aspect’in Paris’te yaptığı deney gibi sonradan gerçekleştirilen diğer deneyler de kuantum mekaniğini bu tahminlerinde haklı çıkarmıştır. Bu deney,merkezi bir kaynaktan yayınlanan zıt yönlü bir çift fotonun kutuplanma hallerini göz önüne alır. Parçacıklardan birinin spininin ölçümü,diğerinin spin halini anında belirtmektedir. Bu deneyde fotonların kutuplanma yönlerinden hangisinin ölçüleceği, fotonlar kaynaktan çıkıp A ve B saptayıcılarına varıncaya dek kesinleşmemekteydi. Ölçüm sonuçları açıkça gösterdi ki Bell de dahil olmak üzere çoğu kimsenin düşündüğü gibi A ve B ‘de saptanan fotonların kutuplanma hallerine ait birleşik olasılıklar, kuantum mekaniğinin öngörüsünü doğrulamaktaydı. Halbuki bu, iki fotonun ayrık ve bağımsız nesneler oldukları yönündeki olağan varsayımı çürütmekteydi. Aspect deneyi kuantum dolaşıklığı etkilerini yaklaşık 12 metrelik bir uzaklık üzerinden saptamıştı. Bugünlerde ise kuantum kriptografisinde aynı etkilerin kilometre ölçeğindeki m uzaklıklarda gerçekleştiği kimi deneyler bulunduğunu öğrenmekteyim.
Olayların A ve B gibi iki ayrık noktada oluştuğunu ama bunların yerel olmayan etkiler dolaysıyla gizemli bir biçimde birbirlerine bağlandıklarını vurgulamalıyım. Ne yolla birbirlerine bağlandıkları ya da dolaştıkları konunun en nazik noktasını oluşturmaktadır. Öyle bir biçimde dolaşmaktadırlar ki, bu dolaşıklıktan yararlanarak A’dan B’ye sinyal göndermenin hiçbir yolu yoktur. Kuantum kuramının görelilikle olan tutarlılığı açısından, bu son derece önemli bir noktadır. Aksi takdirde kuantum dolaşıklığını kullanarak ışıktan hızlı haber ulaştırmak olanaklı hale gelecekti. Kuantum dolaşıklığı çok ilginç bir durumdur. Nesnelerin birbirinden ayrı, ama yine de iletişim halinde bulundukları bir ara duruma karşılık gelmektedir. Bu, tamamıyla kuantum mekaniksel bir olaydır ve klasik fizikte bununla benzeşen başka bir olaya rastlamak mümkün değildir. (bilgipasajı com'dan)
John Bell’e borçlu olduğumuz bir teorem vardır. Bu teorem bize, A ve B noktalarında gerçekleştirilecek olan gözlem sonuçlarının birleşik olasılılıklarına dair kuantum mekaniğinin beklentileri ile “yerel gerçekçi” bir model arasında ihtilaf bulunduğunu söylemektedir. “Yerel gerçekçi” model deyimiyle A’daki elektron kendi başına bir şey, B’deki pozitronun da kendi başına bir şey olduğunu, bu ikisinin birbirlerinden ayrık bulunduğunu ve hiçbir biçimde birbirlerine bağlı olmadıklarını kabul eden modelleri kastetmekteyim. Bu varsayım, bu durumda, A ve B’de gerçekleştirilmesi söz konusu olan gözlemlerin birleşik olasılıkları konusunda kuantum mekaniğiyle çelişen sonuçlara varmaktadır. Bu durum John Bell tarafından açık bir biçimde ortaya konulmuştur. Elde edilen sonuç çok önemlidir. Örneğin Alain Aspect’in Paris’te yaptığı deney gibi sonradan gerçekleştirilen diğer deneyler de kuantum mekaniğini bu tahminlerinde haklı çıkarmıştır. Bu deney,merkezi bir kaynaktan yayınlanan zıt yönlü bir çift fotonun kutuplanma hallerini göz önüne alır. Parçacıklardan birinin spininin ölçümü,diğerinin spin halini anında belirtmektedir. Bu deneyde fotonların kutuplanma yönlerinden hangisinin ölçüleceği, fotonlar kaynaktan çıkıp A ve B saptayıcılarına varıncaya dek kesinleşmemekteydi. Ölçüm sonuçları açıkça gösterdi ki Bell de dahil olmak üzere çoğu kimsenin düşündüğü gibi A ve B ‘de saptanan fotonların kutuplanma hallerine ait birleşik olasılıklar, kuantum mekaniğinin öngörüsünü doğrulamaktaydı. Halbuki bu, iki fotonun ayrık ve bağımsız nesneler oldukları yönündeki olağan varsayımı çürütmekteydi. Aspect deneyi kuantum dolaşıklığı etkilerini yaklaşık 12 metrelik bir uzaklık üzerinden saptamıştı. Bugünlerde ise kuantum kriptografisinde aynı etkilerin kilometre ölçeğindeki m uzaklıklarda gerçekleştiği kimi deneyler bulunduğunu öğrenmekteyim.
Olayların A ve B gibi iki ayrık noktada oluştuğunu ama bunların yerel olmayan etkiler dolaysıyla gizemli bir biçimde birbirlerine bağlandıklarını vurgulamalıyım. Ne yolla birbirlerine bağlandıkları ya da dolaştıkları konunun en nazik noktasını oluşturmaktadır. Öyle bir biçimde dolaşmaktadırlar ki, bu dolaşıklıktan yararlanarak A’dan B’ye sinyal göndermenin hiçbir yolu yoktur. Kuantum kuramının görelilikle olan tutarlılığı açısından, bu son derece önemli bir noktadır. Aksi takdirde kuantum dolaşıklığını kullanarak ışıktan hızlı haber ulaştırmak olanaklı hale gelecekti. Kuantum dolaşıklığı çok ilginç bir durumdur. Nesnelerin birbirinden ayrı, ama yine de iletişim halinde bulundukları bir ara duruma karşılık gelmektedir. Bu, tamamıyla kuantum mekaniksel bir olaydır ve klasik fizikte bununla benzeşen başka bir olaya rastlamak mümkün değildir. (bilgipasajı com'dan)
0
mrmeriq
explorerda adres çubuğuna adresi yazınca zonk diye hata veriyor www.google.com şuanda kullanılamıyor yazıyor.nedeni nedir nasıl düzeltilir bilen birisi var mı?
explorerda adres çubuğuna adresi yazınca zonk diye hata veriyor www.google.com şuanda kullanılamıyor yazıyor.nedeni nedir nasıl düzeltilir bilen birisi var mı?
0
ben de giremiyordum dün hatta hiç bir yere giremiyordum ama nete bağlıydım yani. dns ayarlarını düzelttim otomatik al dedim anında düzeldi.
0
internet seçenekleri/özellikleri bölümünden internet explorer'ın proxy ayarlarının otomatik olup olmadığını kontrol et. başlat çalıştır cmd yaz komut penceresi açılır örneğin ping www.google.com yaz eğer ping atma işlemi gerçekleşiyor ise (genelde sayılar çıkar ms cinsinden ve 4 paket gonderir) bil ki internet explorer ayarlarıyla alakalı. ancak istek zaman aşımına uğradı vb gibi bir uyarı alırsan internet bağlantında bi problem var demektir. bu da modemden dns ayarlarıdan veya bağlandığın ethernet kablosundan veya ethernet kartından olabilir.
0
yasaklanmış sitelere girmek için dns değiştirdiysen onları otomatik olarak almasını sağla ya da eğer 4.2.2.x formatında dns kullanıyorsan x sayısını değiştir. bu çözüm sadece bir ihtimal. belki düzelebilir.
0
