nickini degistiren yazar
x bir gerçel sayı olmak üzere,A=20-xB=2x-1olduğuna göre A.B çarpımının alabileceği en büyük değer için x^2-3x+1 işleminin sonucu kaçtır?sonucu bir türlü bulamadım. eğer siz de bulamazsanız hatalı soru olarak işaretleyeceğim.
x bir gerçel sayı olmak üzere,
A=20-x
B=2x-1
olduğuna göre A.B çarpımının alabileceği en büyük değer için x^2-3x+1 işleminin sonucu kaçtır?
sonucu bir türlü bulamadım. eğer siz de bulamazsanız hatalı soru olarak işaretleyeceğim.
A=20-x
B=2x-1
olduğuna göre A.B çarpımının alabileceği en büyük değer için x^2-3x+1 işleminin sonucu kaçtır?
sonucu bir türlü bulamadım. eğer siz de bulamazsanız hatalı soru olarak işaretleyeceğim.
0
değer vererek yapılabilir
x=9 desek 11x17=187
x=10 desek 10x19=190
x=11 desek 9x21=189 oluyor
x=10 için 100-30+1=71 olarak ilk aklıma gelen çözüm oldu
edit: baya çok oldu bu soruları çözmeyeli göremediğim bir nokta olabilir.
x=9 desek 11x17=187
x=10 desek 10x19=190
x=11 desek 9x21=189 oluyor
x=10 için 100-30+1=71 olarak ilk aklıma gelen çözüm oldu
edit: baya çok oldu bu soruları çözmeyeli göremediğim bir nokta olabilir.
0
Hocam 29 buldum ama doğru değil gibi geldi. 29'u şöyle buldum.
20-x = 2x-1
3x = 21
x = 7
Daha sonra verilen işlemde yerine yazarsak
49 -21 +1 = 29
İlk yaptığım yol buydu fakat x = 7 için A.B = 169 çıkıyor. Fakat @2 deki arkadaş gibi mesela x = 10 için A.B = 190 Yani ben x=7 için çözdüm fakat A.B nin en yüksek değerini 7 sayısı vermiyor ki. Nerede hata yapıyoruz acaba. Ya da soru mu hatalı bilemedim
20-x = 2x-1
3x = 21
x = 7
Daha sonra verilen işlemde yerine yazarsak
49 -21 +1 = 29
İlk yaptığım yol buydu fakat x = 7 için A.B = 169 çıkıyor. Fakat @2 deki arkadaş gibi mesela x = 10 için A.B = 190 Yani ben x=7 için çözdüm fakat A.B nin en yüksek değerini 7 sayısı vermiyor ki. Nerede hata yapıyoruz acaba. Ya da soru mu hatalı bilemedim
0
cevap 29'sa A ve B'yi eşitlemiş anladığım kadarıyla ve x'i 7 bulmuş. o zaman 29 çıkıyor ama A*B = 13*13 = 169 oluyor. üstte @basond'un bulduğu x=10 olursa A*B daha büyük çıkıyor. bence de cevap 71 olmalı.
0
(20-x)(2x-1) = 40x -20 -2(x^2) +x
-2(x^2) + 41x -20
-4x + 41 = 0
4x = 41
x = 41/4 = 10,25
Türev ile A.B 'nin alabileceği en yüksek değeri 10,25 sayısı veriyor. 10 değil. Sayımız da gerçel olduğuna göre 10,25 olmaması için bir sorun yok.
Yani bence soru hatalı
-2(x^2) + 41x -20
-4x + 41 = 0
4x = 41
x = 41/4 = 10,25
Türev ile A.B 'nin alabileceği en yüksek değeri 10,25 sayısı veriyor. 10 değil. Sayımız da gerçel olduğuna göre 10,25 olmaması için bir sorun yok.
Yani bence soru hatalı
0
kullaniciadimbudur
Her çift sayının ardışık tek sayıların toplamı şeklinde yazılamayacağını nasıl kanıtlarım?
Her çift sayının ardışık tek sayıların toplamı şeklinde yazılamayacağını nasıl kanıtlarım?
0
En küçük ardışık tek sayılar 1 ve 3. Bu sayıları toplayarak 2'yi elde edemezsin. Formül olarak soruyorsan bilmiyorum.
0
@2 teşekkür ederim ama dediğin gibi formul olarak soruyordum.
Aslında ben şöyle yaptım ama emin değilim.
n ve a tam sayı olmak üzere,
2n = (2a-1) + (2a+1) olsun
2n = 4a
n = 2a olur
n'e tek sayı verirsem a sayısı tam sayı olmaz. Fakat tam sayı olması gerektiğini belirtmiştim çünkü 2a-1 ve 2a+1 birer tek sayıyı temsilen oradalar. Bu durumda (n'in tek sayı olduğu durumlarda) gerekli ardışık iki tam sayıyı bulamam.
Bu kanıt doğru mudur geçerli olur mu?
Aslında ben şöyle yaptım ama emin değilim.
n ve a tam sayı olmak üzere,
2n = (2a-1) + (2a+1) olsun
2n = 4a
n = 2a olur
n'e tek sayı verirsem a sayısı tam sayı olmaz. Fakat tam sayı olması gerektiğini belirtmiştim çünkü 2a-1 ve 2a+1 birer tek sayıyı temsilen oradalar. Bu durumda (n'in tek sayı olduğu durumlarda) gerekli ardışık iki tam sayıyı bulamam.
Bu kanıt doğru mudur geçerli olur mu?
0
@kezban whisperer hocam soruyu yazarken harf hatası yapmışım. Biraz anlatımım bozuk olmuş o yüzden.
Soru şöyle
Elimizde çift bir sayı olacak. Bu sayıyı 2 tane birbirinin ardışığı tek sayı ile yazamayacağımızı kanıtlamam lazım.
Soru şöyle
Elimizde çift bir sayı olacak. Bu sayıyı 2 tane birbirinin ardışığı tek sayı ile yazamayacağımızı kanıtlamam lazım.
0
tek sayılar 2n-1
çift sayılar 2n
2n-1 + 2n+1 = 4n veriyor
bu da n'in alabileceği en küçük pozitif tam sayı değerinde en küçük 4 olmasına sebebiyet veriyor. ancak 2 sayısı en küçük çift sayı. o yüzden himmet dayı haklı ancak formül olarak ben de bilmyiorum. açıklama bu şekilde olur.
aslında düşününce:
4ün katı olmayan hiçbir sayıyı verememesi lazım iki ardışık tek sayının.
6 da olamaz, 10 da olamaz. vs.
çift sayılar 2n
2n-1 + 2n+1 = 4n veriyor
bu da n'in alabileceği en küçük pozitif tam sayı değerinde en küçük 4 olmasına sebebiyet veriyor. ancak 2 sayısı en küçük çift sayı. o yüzden himmet dayı haklı ancak formül olarak ben de bilmyiorum. açıklama bu şekilde olur.
aslında düşününce:
4ün katı olmayan hiçbir sayıyı verememesi lazım iki ardışık tek sayının.
6 da olamaz, 10 da olamaz. vs.
0
hayvanat
Samsung marka eski telefonumun ekranı kırıldı ve sadece siyah ekran veriyor, ama telefon çalışıyor. Telefondaki fotoğraflara nasıl ulaşabilirim? Bilgisayara usb ile bağlanınca da ulaşamadım. Bana ne yapmam gerektiğini bilale anlatır gibi anlatır mısınız, bu konularda tam bir bilalim :( bi de drphon
Samsung marka eski telefonumun ekranı kırıldı ve sadece siyah ekran veriyor, ama telefon çalışıyor. Telefondaki fotoğraflara nasıl ulaşabilirim? Bilgisayara usb ile bağlanınca da ulaşamadım. Bana ne yapmam gerektiğini bilale anlatır gibi anlatır mısınız, bu konularda tam bir bilalim :( bi de drphone diye bi programla da denedim ama beceremedim.
0
Bildiğim kadarıyla telefonun şifresini girmezseniz usb ile dosyaları alamazsınız.
0
ekrana tıklayıp izin vermen lazım, mevcut çalışan bir telefonda nereye basman gerekiyor bakıp bağladıktan sonra oraya basman lazım. (dokunmatiğin algıladığını farzediyorum)
0
tabudeviren
ama sadece piyano olacak.arkada çalsın, dinleyeyim.
ama sadece piyano olacak.
arkada çalsın, dinleyeyim.
arkada çalsın, dinleyeyim.
0
0
open.spotify.com&ved=2ahUKEwiIqr_IvYfmAhU8RhUIHejnAyQQjjgwAHoECAUQAQ&usg=AOvVaw0RTPSEjqB8I6DtnyXFQFd2
0
kullaniciadimbudur
Şu an bir matematik kitabı okuyorum ve orada tüm kesirlerin gerçek değerinin bilindiği söyleniyor. Rasyonel Sayılar Kümesi ifadesinde geçen rasyonel kelimesinin gerçekçi/gerçek değeri bilinen anlamına geldiği ve dolayısıyla bu kelimenin rasyonel sayılar için kullanıldığı yazıyor. Fakat kafam karıştı
Şu an bir matematik kitabı okuyorum ve orada tüm kesirlerin gerçek değerinin bilindiği söyleniyor. Rasyonel Sayılar Kümesi ifadesinde geçen rasyonel kelimesinin gerçekçi/gerçek değeri bilinen anlamına geldiği ve dolayısıyla bu kelimenin rasyonel sayılar için kullanıldığı yazıyor. Fakat kafam karıştı. 2/9 ifadesi 0,222222... diye gidiyor. Bunun tam değerini biliyor sayılır mıyız? Yoksa 2/9 şeklindeki yazımı başlı başına sayıyı ifade etmek için yeterli görüldüğünden mi gerçek değeri bilinir deniyor? Bir de aynı zamanda bir çemberin çevre uzunluğunun, aynı çemberin çapının uzunluğuna oranı pi sayısını verir ve bu ifade irrasyoneldir diye bir örnek vermiş. Peki biz bu ifadeyi de oran şeklinde yazabiliyorsak niçin buna da rasyonel demiyoruz. Biliyorum gerçek değeri belli değil ama kesir olarak yazabiliyormuşuz sonuçta. Anlamadım yani bir yardım lütfen.
0
Not:Matematik ve geometri bilgim pek iyi değildir saçmalamış olabilirim.
0
pi irrasyonel değil diye biliyorum. burada önemli olan nokta sayının tamamını yazabilmekten ziyade sayı doğrusu üzerinde yerini gösterebilmek.
mesela kök içinde -1 irrasyonel bir sayıdır. pi sayısı irrasyonel değil.
bütün kesirlerin yerini sayı doğrusunda gösterebilirsin, yani tam olarak nokta atışı yapamasan da orada bir yerde olduğunu bilirsin, aralık içine alabilirsin. bu da bu kesir kardeşlerimizi rasyonel sayı yapar.
Edit: yanlış biliyormuşum :D
Diyorlar ki pi sayısı gerçekte 22/7 değil, sadece bir approximation. yani aslında bütün kesirler rasyoneldir, ama pi sayısı bir kesir değil aslında.
mesela kök içinde -1 irrasyonel bir sayıdır. pi sayısı irrasyonel değil.
bütün kesirlerin yerini sayı doğrusunda gösterebilirsin, yani tam olarak nokta atışı yapamasan da orada bir yerde olduğunu bilirsin, aralık içine alabilirsin. bu da bu kesir kardeşlerimizi rasyonel sayı yapar.
Edit: yanlış biliyormuşum :D
Diyorlar ki pi sayısı gerçekte 22/7 değil, sadece bir approximation. yani aslında bütün kesirler rasyoneldir, ama pi sayısı bir kesir değil aslında.
0
tanim geregi iki tam sayinin orani(a/b) seklinde gosterilebilen sayilara rasyonel sayilar denir. pi sayisini bu sekilde ifade edemiyoruz. en cok kullanilan 22/7 pi sayisina virgulden sonra 10 basamak yakinsar ama tam olarak pi sayisina esit degildir
0
kullaniciadimbudur
Read the cards below and complete ....Yukarıdaki cümlede below'dan önce bir şeyler koymamız gerekmiyor mu? Ne bileyim which falan? İngilizce yeni yeni öğrenmeye çalışıyorum güzelce açıklayabilir misiniz? Buradaki below zarf mıdır, edat mıdır?
Read the cards below and complete ....
Yukarıdaki cümlede below'dan önce bir şeyler koymamız gerekmiyor mu? Ne bileyim which falan? İngilizce yeni yeni öğrenmeye çalışıyorum güzelce açıklayabilir misiniz? Buradaki below zarf mıdır, edat mıdır?
Yukarıdaki cümlede below'dan önce bir şeyler koymamız gerekmiyor mu? Ne bileyim which falan? İngilizce yeni yeni öğrenmeye çalışıyorum güzelce açıklayabilir misiniz? Buradaki below zarf mıdır, edat mıdır?
0
@2 tam analayamadım. Bunlar sıfattan ziyade farklı bir şey değil mi?
0
read the cards which are below
read the cards below
ayni sey. iki kullanim da dogru. ikincisi ilkinin kisaltilmisi gibi dusunebilirsin.
yukaridaki aciklamaya katilmiyorum. sifat diye falan dusunme.
read the cards below
ayni sey. iki kullanim da dogru. ikincisi ilkinin kisaltilmisi gibi dusunebilirsin.
yukaridaki aciklamaya katilmiyorum. sifat diye falan dusunme.
0
Önüne bir şey konmaz. below burada zarf olarak kullanılıyor.
Youtube'da yabancı kanallarda denk gelmişsinizdir. "...links in the description below" ya da aşağıda bir açıklama vardır şöyle yazar "read in the description above/below".
Below'un başka anlamları da var ama verdiğiniz örnek, yukarıda açıkladığım gibi.
Youtube'da yabancı kanallarda denk gelmişsinizdir. "...links in the description below" ya da aşağıda bir açıklama vardır şöyle yazar "read in the description above/below".
Below'un başka anlamları da var ama verdiğiniz örnek, yukarıda açıkladığım gibi.
0
Fxinturevi +1 yazılı metinlerde aşağıda bulunan başka bir şeyi işaret etmek için o şekilde kullanılır. Adverb yani zarf olarak kullanılmıştır.
0
diğer cevabım alakasız olduğu için sildim hot potato güzel açıklamış. yalnız burada below-which are below sıfattır. biri de önüne bir şey konmaz demiş sonra gelmiş zarf demiş.
şöyle düşün.
aşağıda"ki" kartları oku.
aşağıda bulunan kartları oku. fark böyle işte.
şöyle düşün.
aşağıda"ki" kartları oku.
aşağıda bulunan kartları oku. fark böyle işte.
0
@proletarier aller lander vereinigt euch
"diğer cevabım alakasız olduğu için sildim" demişsiniz de bu cevap da çok alakalı olmamış.
"Read the cards below" buradaki below adverb'dür. Tartışmaya açık bile değil bu konu. "Read the below cards" derseniz sıfat olur ama bu da çok kabul gören bir kullanım değil. Birçok native'e bu şekilde yazıp yollarsanız anadilinizin ingilizce olmadığını ve/veya yanlış yazdığınızı düşünür.
Bu konuyu kapattıysak eğer, adverb mü preposition mı diye tartışmak isterseniz, örnekler internette mevcut bulabilirsiniz aradaki farkı.
"diğer cevabım alakasız olduğu için sildim" demişsiniz de bu cevap da çok alakalı olmamış.
"Read the cards below" buradaki below adverb'dür. Tartışmaya açık bile değil bu konu. "Read the below cards" derseniz sıfat olur ama bu da çok kabul gören bir kullanım değil. Birçok native'e bu şekilde yazıp yollarsanız anadilinizin ingilizce olmadığını ve/veya yanlış yazdığınızı düşünür.
Bu konuyu kapattıysak eğer, adverb mü preposition mı diye tartışmak isterseniz, örnekler internette mevcut bulabilirsiniz aradaki farkı.
0
kullaniciadimbudur
Bu farkı açıklar mısınız?
Bu farkı açıklar mısınız?
0
Birşey rahatsız edici derecede normalden sıcaksa hot, rahatsız etmeyecek kadar normalden sıcaksa warm.
hot > warm kısaca.
hot > warm kısaca.
0
Hot kötü manada sıcak. Çok sıcak manasında. Ağzını yakan bir yemek mesela. Warm iyi manada sıcak. Sıcak bir battaniye falan gibi.
0
hot > warm > lukewarm > mild > cool > cold
bizde sadece sıcak > ılık > soğuk olduğu için tam çevrilemez. tercüme sırasında anlam kaybı olur.
bizde sadece sıcak > ılık > soğuk olduğu için tam çevrilemez. tercüme sırasında anlam kaybı olur.
0
