www.nba.com

gugıl diye bi site varmış. basit bi arama motoruymuş ilk çıktığında. sonra, bunlar işi büyütmüş. image (görsel) aratması da eklemişler sisteme.

goo.gl

düdüt: çok bilmiş sldjkfklsdfjlk medyumluk master'ımı yapamadığım için zihnini okuyup öğrenemedim hangi fotosunu istediğiniç soriğ

çok bilmiş dambil, aradığım foto o değil, o yüzden burda sordum. tam kare suratının çekilmiş olduğu var, onu istiyorum

"kobe bryant hornets" diye googellat.

belki dikkatini zaten yapılmış olanı mükemmel olarak icra etmeye verdikleri için kendi düşüncelerine odaklarını yitiriyor olabilirler. bilgisizce salladım bir, fikir olsun diye.

bence virtüöz olmak çok çalışmak ve fiziksel yatkınlık ile ilgili bir şey. bestekarlık ise kafada bitiyor daha çok. biri olmak için diğeri olmaya gerek yok, ikisi de olursa tanrı oluyorsun zaten (bkz: chuck schuldiner)

virtüözlüğün tanımında yatıyor iş. kullandığın enstrümandaki her eseri ustalıkla icra edebilmek. bu da ömrünü bu işe adamak demek. bütün enerjini icra ustalığına adamak demek. oysaki yaratıcı adamın derdi ve dolayısıyla harcayacağı mesai yeni eserler yaratmaya aittir. ikisi birbirinin zamanından çalar.

şimdi ortada iki durum var. biri yapılmış olanı yapmak, ikincisi yapmak. birincisini virtüözlük, ikincisini yaratıcılık olarak tanımlıyorsunuz. tamam.

fakat farklı farklı insanların eserlerini yorumlayarak eser sahiplerinin tarzlarını benimsiyorsunuz. virtüözlüğün tanımından yola çıkarsak bu da çok fazla yaratıcı insani, çok fazla farklı tarzı benimsemek, özümsemek demek. ufkun genişlemesi söz konusu, bir çok tarzda eserle muhatap oldunuz. bunun yaratıcılık üzerinde bi etkisi yok mudur? sırf eser üretmeye kasan insanın kendini tekrar etme, tıkanma gibi bi dezavantajı da var kenarda.

Teoride doğru bu söylediğin ama pratikte öyle olmuyor işte. Bir şeyleri özümsemek, onlardan beslenmek için onları çalabilmek de şart değil ayrıca. Müzisyen için başarının garantili bir formülü yok. Genellemeler üzerinden çok sonuca varamayız ama var olan örneklere bakarsak müzisyenlerin teknik/beste yönlerinden biri ağır basıyor.

virtüöz diyince benim aklıma acaip doğaçlamalar yapan bir insan geliyor. yani hem beste hem enstürmanı konusunda aşmış kişi, örnek: ravi shankar. :)

yok tabi ki bi sonuca ulaşmak amacım değil. aslında "bunu virtüözler bilir" cevabı en iyi cevap gibi ama "virtüözlük yaratıcılığı köreltir" cümlesinin de bu kadar kesinleşmiş bilgi, genel kanı gibi kullanılması kafamı kurcaladı baya.

"virtüözlük yaratıcılığı köreltir" gibi bir cümleyi, okan bayülgen gibi az buçuk gitar çalan ama virtüöz olmayan ve ayni zamanda yaratıcı olmayan birinin söylemesi gayet normal. okan kendine egosunu ispatlamış bir insandır ve ayni zamanda gitar çalan bi adamdır uzun zamandır. bunun altında ezilmeyeceği için müzisyen arkadaşları ile olan muhabbetlerini zaman içerisinde kendi kafasında şekillendirip böyle bir çıkarıma ulaşmıştır.
13 yaşımdan beri gitar çalarım. asıl enstrumanım bas gitardır. yıllarca bar sahnelerinde eğlendim. virtüöz de değilim yaratıcı da değilim. hala evde kendi kendime çalıyorum.
yaratıcılık konusunda 5 notayı art arda koymuşluğum yok ama seviyorum eğleniyorum.

virtüözitenin yaratıcılığı engellediği cümlesi ise, teknik açıdan uzaktan bakarsak doğru gibi görünebilir. ulan adam işin ilmine yönelmiş yaratıcılığı kenara atmış diyebiliriz. ama zilyon tane örnek sayabileceğimiz için bu önerme içler acısı bir zayıf müzisyen savunması olmaktan öteye gidemeyecektir.

mozart kelimesi önermeyi çürütmeye gayet yeterlidir. hadi diyeceksin ki mozart sakin müzik yazdı. rachmaninoff var. hadi o da olmadı paganini var ki yapıtları kemanı ortadan çatlatacak güçtedir. virtüöz olmayan insanın çalması olanaksıdır nerdeyse.

david gilmour, slash, yngwie malmsteen, joe satriani, jaco pastorius, marcus miller ve yüzlercesi.

ucuz ve konu hakkında ortalama bilgi sahbi insanın aklını çelebilir sadece. aksini ispat eden canlı örnekler ortada.

mahalle arasi malmsteen'i denen bi kavram var. tamamen senin sorunu karsiliyor bence.

Programı izlemedim ama şöyle bir cevap verebirilim,

virtüöz, çaldığı enstruman üzerinde kusursuz bir hakimiyeti olan, neredeyse tüm teknikleri bilen ve hatta yeni teknikler geliştiren, kusursuz icralar yapan adamdır. Teoride bir tane bile bestesi olmayan bir virtüöz olabilir ama pratikte durum böyle değildir. Kendi tarzını ve tekniğini oluşturmuş insanların hiçbir bestesinin olmaması düşünülemez. Zaten virtüöz, duyunca "işte bu o" dediğiniz insandır.

Örnek verecek olursak ingiliz bir gitarist var Guthrie Govan, adamın bi video serisi var, bilindik bissürü gitaristin farklı tarzlardaki parçalarını neredeyse orijinallerinin aynısı gibi hatta o gitaristlerin kullandığı tekniklerle çalıyor. Fakat adamı dinlediğinizde -ki kendi albümleri de var- "işte bu guthrie govan" diyebiliyorsunuz.

İşte bu noktada şöyle birşey var. Guthrie Govan gibi hatta onun aynını çalabilen bissürü insan vardır dünyada ama bu onların kendi tarzları değildir aynısını kopyalarlar.

Ha çok fazla eseri olmayan virtüözler de var, mesela pianist Viladimir Horowitz. Adamın çok fazla bestesi yok ama çok iyi bir yorumcu, bir virtüöz. Neden? çünkü birçok eseri ondan dinleyince farklı duygulara kapılıyorsunuz. Hatta Rachmaninovv un 3. piano konçertosu neredeyse onunla özleşmiştir.

özetle yaratıcılığı köreltmesi gibi bir durumun söz konusu olduğunu düşünmüyorum, gününü çoğunu enstrumanı ile geçiren biri hiç beste yapacağı yoksa bile sırf başka şeyler çalmaktan sıkıldığı için beste yapar be.

tek bir varlığı karşılamadığı için özel isim değildir, bana göre. bildiğiniz üzere mitolojide onlarca tanrı vardır. bu bağlamda bir fikir edinebilirsiniz.

sanmıyorum. çünkü mesela zeus poseidon ba'al falan da tanrı değil mi? onlardan bahsederken mitolojik tanrılar diyoruz küçük harfle yazıyoruz.

önemli not: tamamen fikir yürütüyorum.

edit: ah be saniyelerle yetişemedim.

"yaratıcı" anlamında kullandığınız zaman özel isim olmaz. ama inandığınız dinde tanrınızın özel bir adı yok da adı tanrı ise o zaman özel olur.

en basit örneğiyle "araba" özel değildir ama "volkswagen" özeldir. ama "araba" marka araba üretilirse o da özel isim olur ama yine kullanım yerine göre tabii..

degildir. Allah özel isimdir, tanri degildir.

ya da soyle cumlede nasıl kullanacagınıza gore degisir.

"cocuk 'Tanrım' dedi, 'beni bastan yarat'"

"bir tanrıya inanmıyordum"

tanrı kelimesi tekil olarak kullanılıyorsa:
ör:
"Eğer başaramazsak, Tanrı yardımcımız olsun!"

..gibi büyük harfle yazılır. Ammavelakin :

"Bu skorla nasıl yenildik yahu, tanrılar çıldırmış olmalı"

gibisinden cümlelerde küçük harfle yazılır.

Yani semavi dinlerdeki (Allah, God, Yehova) tanrı olgusu kasdedilirken büyük, diğer çok tanrılı dinler ve mitoloji için dile getirilirken küçük harfle yazılıyor.

3. şahıslara atfen kurulan cümlelerde de tanrı kelimesi küçük yazılır.

ör:
"O olaydan sonra Hipotalamus tanrılığını ilan etti." gibi.

tdk'nın da yazdığı gibi iki anlamı vardır. Kelimeler senin kullanışına göre özel veya tür isim olabilir.

örnek: "Senin Allah'ın yok mu?" - müslüman değil misin?
"Senin allahın yok mu?" - yaratıcı inancın yok mu?

kontekse göre değişir. belli bir "tanrı"dan bahsedildiği belliyse büyük yazılır.
"Muhammed Tanrı'ya döndü ve dedi ki.."

tanrı inancına göre değişmeye meyillidir bence.
çünkü özel isim dediğin aynı tip varlıkların birbirinden ayrılması için kullanılan isimlerdir. eğer tanrı tektir inancı varsa demekki ayırman gereken bir hemcinsi yoktur ve küçük harfle yazılır.
tanrıdan kastın zeus meus değilde allah olsa gerek. allah da küçük harfle yazılmalıdır bence. ama sınavda falan sen gene de büyük yaz =o)

değildir, birçok tanrı oluşturmuşlardır insanlar kafalarında. portakal tanrısı aşk tanrısı..

Eğer bir çeviri yapılıyorsa ve God yerine geçecekse büyük yazılır ve özel isim olur. Onun dışında tanrı kelimesini araba kelimesi gibi düşünebilirsiniz. Bir çok model araba vardır, her model özel isimdir ama araba kelimesi cins isimdir.

düz adam olarak düşününce de tekil sonucuna varıyorum ben. özel isimler her dilde aynı olmalı diye biliyorum benim adım james ise farsça da da james gibi...

değil sanırım kiliselerde bile allah yazıyolar. ama bence kullanılabilmeli yani büyük harfle yazdığımızda okuyan anlamalı ki "o" tanrı