ikna etmeye çalışmak, onunla fikirleri üzerine tartışmak, aksi argümanları-kanıtları öne sürmek falan boş bi çaba bana kalırsa. bu tarz insanlar 2'ye ayrılıyor benim gördüğüm:
1. geri kafalı, çünkü geri zekalı
2. geri kafalı, yeterli bilgiye erişimi olmamış, sağlıklı düşünme potansiyeli olan insanlar
1. grupla hiçbir şey yapılmaz. 2. grupla sorular sorarak tartışma denenebilir. herhangi bir sav öne sürdüğünüzde bu grup ters tepecektir, o yüzden fikirleri üzerinden fikirlerinin saçmalığını fark edebilecek şekilde sorular sorarak içgörü oluşturma çabası içine girilebilir.
örnek de vereyim. mesela bi insan depremlerin tanrı tarafından insanları cezalandırmak amacıyla gönderildiğini düşünüyor olsun. hatta 99 depremi hakkında da bu şekilde bir söylenti çıkmıştı zamanında, yanlış hatırlamıyorsam cübbeli ahmet tarafından. (oralarda çok fuhuş oluyormuş, o yüzden deprem olmuş) bu mantığı desteklemeyen örnekler üzerinden sorular sorarak "cevab veremedi" durumu oluşturulabilirse başarıya ulaşılmış olur. ("amerika'da neden bu şiddette bir deprem olmuyor sence", uygun bir soru olabilir örneğin) kişinin verdiği cevaba göre de yukarıdaki gruplardan hangisine ait olduğuna dair fikir edinilebilir. 1. grup allahın işine karışılmaz gibi kestirip atan bir cevap verecektir olasılıkla, 2. grup büyük olasılıkla cevab veremeyecektir.
ha pratikte ne yapıyorsun dersen, geri kafalı olduğunu düşündüğüm bir insanı hayatıma sokmam, dolayısıyla hiç tartışma çabasına da girmem, hehe.
0