Ekşi Duyuru

bence sinirlenmeye hakkı yok. erkek haklı.

Erkek köküne kadar haklı. Dünya hali neyin ne olacağı hiiç belli olmaz. Madem ev istiyor kız , sıfırdan kredi çekin bu mal mülk vs onların aylık getirisini de krediye bağlayın.

güvensizlik değil, beraberken elde ettikleri kazanç ile gelmemiş ki o ev. bu durumda kararı erkek verir, erkek istemezse satmaz. kadın tarafının dolaylı yoldan hak iddia etmesi yanlış.

Sinir olunur tabii.. ictenpazarlilik..ama adam satmazsa satmaz tabii bunun uzerinede kadinda adama guvensiz davrandi mida hiiic ileride suc olmasinn..

Hadi bi gidi yaa boyle evlilik mi olurr..evlilik=birlik beraberliktirr..

evlilik konseptini anlamamis bir adamla evlenmis kadin, yazik. adam kadina guvenmiyorsa niye evleniyor, kadinin kotu planlari olabilecek kapasitesi varsa ve adam farkindaysa bu evlilik zaten sacma. yoksa adam tam bir hiyarlik icinde. anne vs falan bahane...

güvensizlikle ne alakası var... anne vasiyeti diyor...annem bana vasiyet etse ben de satmam... kadın tarafı gereksiz yere sinirleniyor... gereksiz kapris yapıyor...

Annem vefat etmeden önce böyle böyle dedi o yüzden satmam diyorsa bildiğin öküzlük yapmış. Haa öyle değilse sadece satmak istemiyorsa sonuna kadar haklı.

erkek haklı, üstüne öneride getirmiş daha ne olsun.

benim fikrim de erkek tarafının haklı olduğu yönünde. evet evlilikten sonra hayat müşterek ama evlendiğim adamın daha önceki birikimleri hakkında "şunu sat bunu sat" demem şahsen.

Bu kadınla bu evlilik zor yürür.

Kadın haksız. Kadın yiyici.

erkek haklı beyler

hakli. kadin bedavaci gibi geldi bana.

Evlilik, ortak bir hayat birliği. Şimdiki evleri 150.000 etse, 300.000 lik evde oturmak için geri kalan 150.000'lerini evlilik içinde birlikte ödemeyecekler mi? Bu süreçte, kadın bu adama elinden gelen her türlü destekte bulunmayacak mı? Eğer bunlar olmayacaksa kadın bok yesin. Ama ortak bir hayat birliği içerisinde, maddi imkanlarının elverdiği ölçüde, daha rahat bir hayat sürme imkanları varsa, buna karşı "annem böyle istedi" diyerek karşı çıkmak oldukça garip. Annesi "evliliğinin 10. senesinde boşanmanı istiyorum yavrum" diyerek ölseydi, 10. yıldönmlerinde karısını mı boşayacaktı bu adam?

Annesi belli ki klasik o eski dönem kadınlarının gelinden korktuğu gibi korkmuş, biraz da cimrilik ve güvensizlikle böyle bir söz söylemiş. Ama sırf bu yüzden bu hayatta süregelen bir ilişkiyi bu noktaya sürüklemeye değmeyeceğini düşünüyorum. Her vasiyet, mantık çerçevesi içinde kabul edilebilir.


Ben erkek olsam bu kadar diretmezdim. Kadının yerinde olsam da madem kira gelirlerini bana veriyor, o zaman biriktireyim de yeni ev için peşinatımız olsun diye düşünürdüm. Her iki taraf da fikirlerini açıkça belirttikten sonra daha fazla diretmenin manası yok çünkü.

oha. kafayı mı yedınız sız ya? annesının topragı bol olsun da kotu nıyetlı mıymıs nedır. cocugunun ıyılıgını dusunursun de karısıyla bolusmesını ıstememek ne demek. bırakmıssın göçüp gitmişsin sana ne gerısınden. yattıgın yerden ıkı ınsanın hayatını yonlendırıyorsun hala.
adam da tam bir öküz çıkmış. bu ev annemden kaldı onun hatırası var burası kalsın satmayalım kredı mı cekıcez ne yapacaksak yapıp dıledıgımız gıbı bır ev alalım dıyebılırdı. olayı acıkca anlatıp kalp kırmasına ne gerek var.
kadın da kabalık etmıs dıger yandan. annesınden kaldıgını bıldıgıne gore hıc bu evı konu etmeyıp yenı eve cıkalım demelıydı.
ne tuhaf evlılıkler ya.

Adam haksız. Adamın haklı olduğu tek yön annesinin vasiyetine uymak istemesi. Ama annesi yanlış biliyormuş. (Kanun vefattan sonra da değişmiş olabilir tabii, vasiyet ne zaman yapıldı bilmiyorum)

Yanlış bildiği konu şu:
İlerde boşanma olursa adam satılan ev bedeli kadarını evlilikten önce edindiğini ispatlayabilir. (Burada miras durumu var, evlilik öncesi edinilmiş mal yok ama eğer boşanma sonrası erkeğe kalma durumu varsa satılsa da tutarı kadarı kalır zaten.)

Evlilik birlik beraberlik demektir. Benim malın senin malın denmemesi lazım. Güvensizlik varsa illa başka bir yerlerden o evlilik patlar zaten. Anne istemeden de olsa karı koca arasına bu güvensizliği sokmuş oldu. Anne çevresinde gördüğü olumsuz kişilerden etkilenmiştir mutlaka ve haklı da. Böyle mal mülk hesabı yapan çok insan var.

Boşanmada tapu kimin üstüne olursa olsun paylaşım tapu ortakmış gibi yapılacak. Evlilik öncesi edinilen tutarı ispat edip ayrı tutma hakki saklı kalmak şartı ile.
(Benim bildiğim en son böyleydi, değişiklik falan oldu mu bilmiyorum. Hukukçu arkadaşlar yanlışım varsa düzeltirler zaten)

Kadın o evde oturmak istemediğini söylemiş. Adam da kiralarla istediğini al demiş. Kadın o kiralarla başka ev alabilecek mi? Öyle olsaydı onu önerirdi, satalım üstüne krediyle ekleme yapalım demezdi değil mi.

Adam kadını dinlesin.

şimdi kendimi kadının yerine koyuyorum, bi adamla evlenmişim, adamın önceden gelen bi mülkü var, üstüne koyacağımız parayı da çalışıp beraber ödeyelim diyorsam bunu kabul etmesi lazım.
yiyicilikle hiç alakası yok, ya bir gün boşanırsam diye evlenilmez ki.
hem yatırımları çocuklarına kalacak sonuçta.
ne analar var diyorum sadece, yattığı yerden bile karı kocayı birbirine düşürmüş.

erkek haklı.bi kadın olarak bunu ben istemem zaten evlendiğim kişiden.anlayışla karşılarım.bunun güvenle bi alakası yok.insallah adam aptallık yapıp da satmaz.adam kira gelirleriyle odeyelim demiş kadın niye yanaşmıyo buna.adamın derdi para pul değil demek ki.hem mantıklı düşünüyo hem de annesine verdiği söze sadık kalmaya calısıyodur.

ayrıca ben de anne oldugumda ben de boyle isterim.nasıl aşkla evlenen insanlar 2 yıl sonra boşanıyolar birbirlerinden nefret ederek.dünyanın binbir türlü hali var.

adam haklı. çok güzel düşünmüş, kadında iş yok.

Ahahah bu nasil güvensizlik diyen kezopatlari cok gördü bu gözler:) Bosanirken mahalle karısına bagliyorlar para koparmak için o prensesler. Tabii ki erkek haklı sakın satmasın, mümkünse de o karıyı boşasın.

kadın haklı. evlenince hayatı paylaşıyorsunuz, o adamdan/kadından çocuk yapıyorsunuz, hastalanınca bakıyorsunuz vs vs. yani o saatten sonra onun eviymiş anasından kalmışmış babası demişmiş olmaz.

her türlü en ekonomik nasıl çözülecekse o şekilde çözülmeli.

aynı şeyi ters olarak düşünüyorum, kızın babası ev bırakmış olsa, erkek de bu şekilde istese düşüncem yine aynı olurdu.

bekar arkadaşlar alınmasın ama evlilik sorumluluğu ve evlilik hayatı başka birşey, hele de "boşan" diyenlere "bekara karı boşamak kolay" diye boşuna dememişler diyorum.

ben kadının yerinde olsam, inanılmaz sinirlenirdim. ve evet konu ev mev meselesi değil, güven meselesi.

kadın haklı. kadın haklı diyen tüm arkadaşlar çok güzel açıklamışlar sebebini. ben de kendimce anlatayım:

kadın annenden kalma malı-mülkü satıp orda burda yiyelim demiyor. bana şunu al, bunu al demiyor. bana ayrıca ev alıp üstüme yap demiyor. yine ev alalım diyor, daha iyisini alalım diyor. kredi çektiklerinde müşterek hayat akışında birlikte ödenecek, o evde birlikte yaşanacak, ileride çoluk-çocuğa kalacak.

sıfırdan kredi çekip ev almak böyle bir imkan varken çok mantıksız bence. ama işte kadında da hata şu: en kalınından ben şu evi beğendim, al o zaman diye direteceksin, misss gibi krediyi çektireceksin kocana paşa paşa ödeteceksin, madem öyle işte böyle hesabı. ama adam uyanık; annesinin evini karısına çok görüyor ama krediyi çektirmeyi biliyor, karısını da kefil yazar kesin krediye. adam boşanırsak düşüncesiyle yaşıyor zaten, kadını boşar, kadının üstüne krediyi yıkar, gider annesinin evlerinde paşa paşa oturur.

adamın böyle yapmasının sebebi; kişi, kendinden bilirmiş işi durumu. miras, vasiyet fasa-fiso.

şimdinin-geleceğin anneleri, babaları, karıları, kocaları; bunları okur musunuz lütfen:

www.taa.gov.tr
www.kadininstatusu.gov.tr

Evlilik yasalarla tanımlanmış bir birliktelik. Kafamıza göre değil, yasalara göre karar vermemiz gereken durumlar var.

2002 tarihinden sonra yapılan evliliklerde mal paylaşımı (mal rejimi seçimi yapılmamışsa)tapu kimin üzerine olursa olsun eşit paylaşılıyor. miras ve evlilik öncesi edinilen mallar eşit paylaşıma dahil değil. Eşit paylaşım evlilik süresince edinilen mallar için geçerli.

Adam ya da kadın evlilik öncesi araba/ev aldı veya miras kaldı. Evlendikten sonra bunu 50 tl ye satıp 70 tl ye yeni bir araba/ev aldılar. Boşanmada 20 tl paylaşılır. 50 tl kimin tasarrufuysa onun olur. birinci mal kadının üzerine diyelim ikinci de adamın üzerine alındı. Hiç fark etmez. Paylaşımda kadın 60 tl alır adam da 10 tl alır.

Adamın annesi "boşanırsanız evin yarısı kadına gider" gerekçesiyle satılmamasını vasiyet etmiş. Boşanma durumunda vasiyetle kanun örtüşüyor. Annenin vasiyetine ters bir durum yok. Evi 100 tl ye sattılar diyelim. Boşanırken 100 tl, yani annenin oğlu için biriktirdiği miktar yine oğlunda kalacak.

2002 tarihinden önce evlendim. Kanun değişikliği sırasında üzerime olan mallar vardı. Eğer isteseydim malların boşanmada eşit paylaşılmaması için işlem yapabilirdim. Yapmadım. Çünkü evlilik bu değil.

Öyle bilir bilmez akıl vermeyin. Bekara karı boşamak kolay diye boşuna dememişler.

Evlilik birliği ticari anlaşma şekline dönmemeli. Dönüyorsa o evlilikten bi cacık olmaz.

Kadın tarafı kızmakta haklı. Çünkü adamın getirdiği gerekçe evlilik birliği içinde kabul edilebilir değil.
Adam, "Hayatım, bu evi satmadan yeni bir alsak, annemin evi de kalsa. onu da kiraya veririz. kredi ödemesini destekler. Kredi bitince de ev elimizde kalmış olur" deseydi anlardım.

Burada çok kereler dile getirdim, bu örnek vesilesiyle tekrar diyeyim.

Evlilik ben kalarak biz olabilme sanatıdır. Biz olmayı beceremeyenler veya ben kalamayanlar için zorlu bir süreçtir. Ya sonu gelmez ya da mutsuz olunur. O yuvada da sağlıklı çocuk yetişmez.