fikrimi söyleyecek olursam, "kafa dinleyesim var, tanıdık görmek istemiyorum" diyorsan avukatlığa yönel. zira çalışacağın yeri kendin seçmiş olursun. istanbulda değilde farklı bir şehirde bir hukuku bürosunda ve/veya bir başka avukatla beraber çalışabilirsin. yani iş koşulunu ve çalışacağın şehri sen belirlemiş olursun.

hakim-savcı olursan eğer bu durumda atama ile nereye gidersen, el mahkum orada çalışacaksın. iş saati avukatınkiler kadar esnek olmayacak. vs. vs. (ha tabi halk içinde statüsü ayrıdır orası tartışılmaz)

eğer esnek bir iş yaşantısı istiyorsan bence avukat ol. (kaldı ki ne zaman ne kadar kazanacağın belli olmayacak, bir nevi esnaf gibi olacaksın, bir ay binlerce lira kazanırken başka bir ay daha az kazanma ihtimalin her daim var)
ama diyorsan ki, "yok bilader hakim-savcı dediğin adamların iş yaşantısı tam bana göre, kılık kıyafete uyarım, yılda bir kere denetim geçirirken sinirlerim gerilmez, atama sonucu feci iş yoğunluğu olan bir yere gidersem cinnet geçirmem vs. vs." o zaman hakim-savcı olmak daha mantıklı...

yani en azından benim gördüğüm artı-eksi ilişkisi bu şekilde, nacizane... :)

(hukukçu musun, dersen pek sayılmaz, yani yarım hukukçuyum)

tabi unutmadan bir de "noterlik" meşgalesi var ancak onda atama işlemi çok uzun zaman alabiliyor galiba. özellikle yeni mezunlar için bu durum daha vahim. en nihayetinde atama işlemleri "mezun olunan yıl" göz önüne alınarak yapılıyordu yamulmuyorsam.

naçizane şöyle yardımcı olayım...

avukatlık muhtelif şekillerde yapılabilir.
serbest avukatlık: ilk başlarda zor, ancak zamanla iyi kazanmaya başlayabilirsin. küçük şehirlerde avukat sayısı az olduğundan, para kazanman kolay olabilir ancak, unutma, küçük şehirlerde çevre rulez!
şirket avukatlığı: özel şirket bünyesinde çalışırsın. normal bir çalışan gibi, eğer biraz diretirsen, kazandığın davalardaki vekalet ücretleri sana ait olur. güzel olur.
bağlı avukatlık: istanbuldaki büyük bürolardan birine girersin. mesai saatleri biraz ağır olur. ama güzel para veren bürolar var.

genel olarak: serbest avukatlık yaparsan kıyafetin de serbest olur diye birşey yok. staj eğitim merkezinde vs de sürekli söyleyecekler. iyi giyinmen ve en önemlisi formal code şeklinde, takım elbise vs giyinmen lazım. hakimler de, spor ayakkabı ile adliyeye gelen avukatlara iyi gözle bakmazlar.

hakimlik-savcılık: idari hakim olursan büyük, diğerlerinde genelde küçük şehirlere ya da bazen ilçelere gidersin. maaşın güzel olur, statün iyidir. insanlar saygı duyar.

eğer böyle bir fikre, yani küçük bir yere gitme fikrine sıcak bakıyorsan, git 5-6 sene, hakimlik-savcılık yap. sonra zaten istanbul'a ya da nerede yaşıyorsan oraya gidip çok kral şekilde avukatlık yapabilirsin. Hakimlikten ayrılan birini bürolar partner olarak havada kapar. aklında bulunsun.

sorun olursa sözlükten mesaj atabilirsin.
umarım faydalı olmuştur.

görebildiğim kadarıyla hakimliğin ya da savcılığın şöyle bir dezavantajı var: insan ilişkilerinde her daim mesafeli olmak gerekiyor. özellikle taşrada, küçük bir ilçede falan mesleğini icra ediyorsan görüştüğün kişiler o şehrin benzer kadrolarını dolduran kişiler olmak zorunda , diğer hakim savcılar, kaymakam, ilçe milli eğitim müdürü filan gibi, tabi bu ilişkilerin genellikle resmi çizgide seyretmesi neredeyse kaçınılmaz. bir arkadaşım benzer nedenlerle ve yaşadığı şehre bir türlü alışamadığı için savcılıktan istifa etti örneğin.şahsen bu, beni sıkacak bir durumdu o yüzden ben de tercihimi avukatlıktan yana kullandım.

ha, avukatlık kolay bir meslek midir? derdi tasası yok mudur? şöyle bir durumla karşılaşmak her daim mümkündür:

-avukat hanım, noldu bizim alacağı tahsil edemediniz mi hala?
-kusura bakmayın, dün babamı kaybettim, cenazeyle ilgileniyorum şu anda.
-ha, başınız sağolsun da bizim iş ne olacak? (bir üstadın başına aynen gelmiştir)

sözlükteki diyaloglu entry ekolünü buraya da da taşıdım kusura bakmayın ama mesleğin sıkıntılı hali daha kolay anlatılamazdı sanırım.:)

hukuk diploması pek çok kurumun kapılarını açıyor kişiye, üç meslekle sınırlı kalmayın, eğer kpss filan zorlayabilecekseniz pek çok yerde iş imkanı doğar, hukuk müşavirliklerinde filan daha steril avukatlık yapmak mümkündür diye tahmimn ediyorum.

insanlara şunu yap, bunu yap demek hoş bir şey değil ama son bir sözüm olsun; eğer avukatlığı tercih ederseniz bir başka avukatın yanında en fazla bir yıl kadar çalışın. daha sonra kendi işinizin başına geçin derim. zaman geçtikçe insanın cesareti köreliyor, yaş ilerleyip kök saldıkça hareket kabiliyeti azalıyor.

benim kuzen başarılı bir şekilde ankara hukuk bitirdi, aile zoruyla hiç avukatlık yapmadan savcı oldu, senelerdir dolanıyor, sanırım 3 senede bir yeri değişiyor en ucra köşelere gitti ve şu an yeri iyi, sosyal statü güzel, maaş fena değil amma ve lakin kendisi nedense bunca seneye rağmen pişman ve isteksiz.

başarılı bir öğrencilik ve başarılı olabileceği bir meslek varken devlete bağlı olmak ve bir kaç senede bir şehir değiştirmek zor geliyor, avukat olsa çok daha fazla kazanırdı. pişmanlığını da hep söyler.

yahu adamın 4 ü yer değişimi evlenemedi de, bence berbat bir durum. sanırım 5 kere böyle yer değiştiriyorlar yani 15 sene dolan babam dolan.

avukatlık iyidir, varsa heves başarılıda olursun ama yazdığına göre seni savcı/hakim olmakda tatmin eder.

eğer küçük, sessiz yerlerde ailenden uzak yaşamayı sorun etmiyorsan, "sıkılmam oralarda" diyorsan 4-5 sene hakimlik/savcılık yapmak güzel bir fikir. bildiğim kadarıyla 5000+ ytl maaşın var, küçük yerlerde geçim sıkıntısı da yok, istanbul/ankara/izmir gibi büyük şehirlere nazaran. kafa dinlemek için ideal. hem tecrübe de kazanmış olursun, yukarıda da söylendiği gibi hakimlik yapmış kişileri havada kapıyor hukuk büroları. hem biraz para biriktirmiş olursun, hem de döndüğünde yine dolgun bir maaşla bir hukuk bürosuna girebilir, veya kendi büronu açabilirsin.