krmzbvl
Selam. Bunlarin en kalitelisi hangisi oluyor? Saglamlik anlaminda uzun yillar kullanilabilecek, verilerini guvenle kaydedip, bir sabah ansizin yitip gitme ihtimalinin daha az oldugu marka model tavsiyesi verebilecek var mi? (Min 2 tb pls.)
Selam. Bunlarin en kalitelisi hangisi oluyor? Saglamlik anlaminda uzun yillar kullanilabilecek, verilerini guvenle kaydedip, bir sabah ansizin yitip gitme ihtimalinin daha az oldugu marka model tavsiyesi verebilecek var mi? (Min 2 tb pls.)
0
O risk hepsinde var. WD istatistik olarak bir tık daha iyiydi. Benim deneyimlerim taşınan 2.5inç diskleri daha sık bozulduğu yönünde. Evde masada duran çeşitli yıllarda alınmış 4 adet 3.5" WD diskim var yerlerinden kıpırdamadıkları için içlerinde bi anlık elektriksel hasar vs oluşursa sorun olabilir. Şükür ki hala sağlamlar. En eskisi 12 yıllık falandır.
0
ssd alırsanız mekaniklere göre zaten daha avantajlı dayanım konusunda
sandisk ve samsung'un giriş orta segment ürünleri hoştur.
sandisk kullanıyorum ben hem giriş hem orta segment memnunum.
uzun yıllar kullanmak ise tek gereklilik server'ler için özel üretilen modellere bakın fiyatı tuzludur ama ömür garantisi oluyor.
sandisk ve samsung'un giriş orta segment ürünleri hoştur.
sandisk kullanıyorum ben hem giriş hem orta segment memnunum.
uzun yıllar kullanmak ise tek gereklilik server'ler için özel üretilen modellere bakın fiyatı tuzludur ama ömür garantisi oluyor.
0
oncelikle teknolojiye karar vermek lazim. ssd yeni, hdd eski diskli teknoloji. ssd cok daha hizli ve saglam.
ben crucial kullaniyorum memnunum. wd sandisk'i satin aldi ama bazi modelleri cok yuksek oranda patliyor, ben guvenmem. seagate de uretiyor bir seyler. samsung cok ovuluyor piyasada. apple da macbooklarda samsung kullaniyor.
crucial veya samsung oneririm.
ben crucial kullaniyorum memnunum. wd sandisk'i satin aldi ama bazi modelleri cok yuksek oranda patliyor, ben guvenmem. seagate de uretiyor bir seyler. samsung cok ovuluyor piyasada. apple da macbooklarda samsung kullaniyor.
crucial veya samsung oneririm.
0
3.5" evet adaptörsüz çalışmıyor.
SSD daha hızlı ve dayanıklılık olarak daha iyi doğrudur. Ama bir şey olursa kurtarmak imkansıza yakın diyorlar. Hiç başıma gelmedi ama yine de ssd'lere daha temkinli yaklaşıyorum ben.
Ha bende Samsung T7 Shield harici SSD var, keyifle kullanıyorum. (pclerimdeki ssd'lere de hiç bir şey olmadı. Crucial, sandisk, samsung vs.) Fakat Sandisk extreme pro harici ssd var mesela onun 2tb ve 4tb olanlarında bir hata çıkmıştı bazıları durduk yere siliniyordu.
www.tomshardware.com
özetle bence: bir kere yedeklenip offline şekilde bir köşede duracaksa 3.5", aktif olarak veri erişimi olacaksa hız vb. sebeplerden SSD. Ama bu durumda ben aynı veriyi 3.5" bir diske de yazardım :D ki önemli verilerim hep 2-3 diskte ve bazıları ek olarak cloud'dadır.
SSD daha hızlı ve dayanıklılık olarak daha iyi doğrudur. Ama bir şey olursa kurtarmak imkansıza yakın diyorlar. Hiç başıma gelmedi ama yine de ssd'lere daha temkinli yaklaşıyorum ben.
Ha bende Samsung T7 Shield harici SSD var, keyifle kullanıyorum. (pclerimdeki ssd'lere de hiç bir şey olmadı. Crucial, sandisk, samsung vs.) Fakat Sandisk extreme pro harici ssd var mesela onun 2tb ve 4tb olanlarında bir hata çıkmıştı bazıları durduk yere siliniyordu.
www.tomshardware.com
özetle bence: bir kere yedeklenip offline şekilde bir köşede duracaksa 3.5", aktif olarak veri erişimi olacaksa hız vb. sebeplerden SSD. Ama bu durumda ben aynı veriyi 3.5" bir diske de yazardım :D ki önemli verilerim hep 2-3 diskte ve bazıları ek olarak cloud'dadır.
0
hepsi de riskli. hızlı internetiniz ve ayırabileceğiniz bütçeniz varsa cloud çözümler daha ideal.
mekanik harddiskler ssd'lerden daha uzun ömürlü ama daha hassas.
mekanik harddiskler ssd'lerden daha uzun ömürlü ama daha hassas.
0
