Kk'nın ne başarısı var sorusuna cevaplar güzel gelmiş, Ekrem Mansur hdp ve iyi partinin şu andaki siyasi rolleri kk sayesindedir. Bana göre ise en büyük başarısı ülkedeki merkez parti açığını görece en ilerici kitleye sahip olan chp yapabilmiş olmasıdır. Chp dışında herhangi bir parti merkez olsa sonu akp'ye çıkabilirdi ama içine bu kadar milliyetçi kürtçü gibi bir araya gelmesi imkansız grupları sokup ana muhalefet olmaya devam edecek başka bir parti yoktu.
Bu ülkenin merkez sağdan ve siyasal islamdan kurtulup hakiki demokrasiyi bünyesinde barındıran bir partiye ihtiyacı var. Ülkenin asıl kurtuluşu burada, ve bunu yapmaya en çok yaklaşan, chp gibi dinozor dolu partiyi yavaş yavaş çizgiye getiren kim olsaydı başarılı olurdu.
Öte yandan Kk mevcut konjonktürde Türkiye cumhuriyetini tek adamlık rejiminde yönetebilecek bir figür değildir, onun için önce akp'nin yozlaştırdığı devlet aklının tedavisine ihtiyaç var. Ama bunu da parlamenter sisteme geçişle yapacaklarını üstüne basa basa söylüyorlar.
Kk seçilemeyecek ki diyenler ise samimi değiller, özünde kk'yı istemedikleri için bu bahaneyi kullanıyorlar. İstememeleri için geçerli sebepleri elbet vardır ama gün akpden kurtulma günüyse, kendi kurduğu 6lı masanın 4ünün desteğini almış biri olarak aday olmasın demek şımarıklıktan başka bişi değildir. Hele ki alternatif sunulan kişiler zar zor alınan İstanbul ve Ankaranın başkanlarıysa, bunu kendi elleriyle akpye vermeleri, seçimin yine kazanılamaması durumunda "Kk siyaset bilmiyor eldeki şehirleri de kaybetti" olacaktı. Mansur aday olsa ve kaybetse niye Ekrem, Ekrem olsa kaybetse niye Mansur değil denecekti.
Demek ki neymiş, şu noktada adayın çok bi önemi yokmuş çünkü yüzde yüz doğru bi aday yokmuş, asıl mesele o olmasın ben bunu istemiyomcu şımarık tutummuş. Kk bu kıt görüşlü siyasi idealizmi, bu idealizmin en çok zararını görmüş bir partiyi ülkenin en birleştirici partisi haline dönüştürerek yıkmıştır. Bu da sürekli kutuplaşan Türkiye cumhuriyetinin en acil ilacıdır.
0