gxix
`ozdek`'in bir lafı beni meraka sardı.. 256 mb ram'in xp için yetersiz olduğunu söyledi.sorum şu, xp için (professional, sp2) kaç ram gerek en az? çalıştırabilmesi için değil, kasmadan - adam gibi çalıştırabilmesi için.özellikle `ozdek` açıklayarak cevaplarsa müteşekkir olurum. selamlar.
ozdek'in bir lafı beni meraka sardı.. 256 mb ram'in xp için yetersiz olduğunu söyledi.
sorum şu, xp için (professional, sp2) kaç ram gerek en az? çalıştırabilmesi için değil, kasmadan - adam gibi çalıştırabilmesi için.
özellikle ozdek açıklayarak cevaplarsa müteşekkir olurum. selamlar.
sorum şu, xp için (professional, sp2) kaç ram gerek en az? çalıştırabilmesi için değil, kasmadan - adam gibi çalıştırabilmesi için.
özellikle ozdek açıklayarak cevaplarsa müteşekkir olurum. selamlar.
0
512MB sınırdır bence. Tabi bu sadece XP mi çalıştırdığınla da ilgili. Şöyle ki; bende 2GB RAM var ve arkada FTP Server, Antivirus, Firewall, Ekşi Sözlük CPU Power için gereken WCG Agent, Bluetooth, IP yönlendirici zımbırtı, NetLimiter, MSN, IE7 ve yazmaya üşendiğim bir kaç program daha çalışrken yaklaşık 1GB RAM gidiyor. Bu durumda kaba bir hesapla arkada çok program çalıştırmamak şartıyla 512MB stabil bir sistem ile şart. Yoksa 256MB ile de XP çalışır ama sürünerek çalışır...
0
pekala,
öncelikle win98 çıktığında dialup ile indirip kurmuş biri falan olduğumu belirteyim. xp'yi 256, 512 ve 768 ram ile kullandım. şu anda laptopta 1024+256, iş yerinde ise 768 mb ram ile kullanıyorum. açıkçası işyerindeki alet firefox ve işim gereği olan bazı yazılımları da açınca takas dosyasına fazla yüklenerek geberik bir performans sergiliyor. en büyük performans artışını ise 256 dan 512 ye çıktığımda yaşamıştım. resmen uçuyor gelmişti.
olay tamamen ne kullandığına bakıyor ama 1,25 gb ram ile sorunsuz her şeyi çalıştırabiliyorum. şu an 758 mb free ram varmış mesela ki sadece firefox açık.
çok özel yazılımlar kullanmadığını ve firefox'da meebo benzeri ram yiyen uygulamaları da kullanmadığını varsayarsak (eklentiler bile etkiler bunu ama en çok açık tab sayısı ve içeriği etkiler) 1 gb ram civarı uzun süre idare edecektir. hatta işyerinde 768 ile de ben kaşınmasam bek kasılmayacağını düşünürsem 768 mb süper olabilir derim. en azından böyle daralma durumları olmaz. ben yine de masaüstü wallpaper vs disable edip tek renk kullanmayı, xp temalarını kapatıp windows classic olarak kullanmayı ve açılışta çok program yükletmemeyi (avast hariç) tercih ediyorum. yine de şu an sql server olarak kullanmak zorunda kaldığımdan ve performansın dibini gördüğümden hiç bahsetmemek daha iyi olur sanırım :) eğer düşük ram ile performans ve sağlamlık istiyorsanız windows server 2003 tavsiye ederim. 2 sene 512 ram ile hiç sorunsuz kullandım ve performans olarak xp'ye göre her daim tercih ederim. tek kötülüğü vardır oyunlar falan sorun çıkartabilir o yüzden xp ile devam ediyorum. htpc olarak kurduğum sistemde de vista kullanıyorum (ultimate). umarım bu deneyimlerim yardımcı olmuştur. zaten ne demek istediğimi anlamışsınız min ram ile de çalışmasına çalışır.
öncelikle win98 çıktığında dialup ile indirip kurmuş biri falan olduğumu belirteyim. xp'yi 256, 512 ve 768 ram ile kullandım. şu anda laptopta 1024+256, iş yerinde ise 768 mb ram ile kullanıyorum. açıkçası işyerindeki alet firefox ve işim gereği olan bazı yazılımları da açınca takas dosyasına fazla yüklenerek geberik bir performans sergiliyor. en büyük performans artışını ise 256 dan 512 ye çıktığımda yaşamıştım. resmen uçuyor gelmişti.
olay tamamen ne kullandığına bakıyor ama 1,25 gb ram ile sorunsuz her şeyi çalıştırabiliyorum. şu an 758 mb free ram varmış mesela ki sadece firefox açık.
çok özel yazılımlar kullanmadığını ve firefox'da meebo benzeri ram yiyen uygulamaları da kullanmadığını varsayarsak (eklentiler bile etkiler bunu ama en çok açık tab sayısı ve içeriği etkiler) 1 gb ram civarı uzun süre idare edecektir. hatta işyerinde 768 ile de ben kaşınmasam bek kasılmayacağını düşünürsem 768 mb süper olabilir derim. en azından böyle daralma durumları olmaz. ben yine de masaüstü wallpaper vs disable edip tek renk kullanmayı, xp temalarını kapatıp windows classic olarak kullanmayı ve açılışta çok program yükletmemeyi (avast hariç) tercih ediyorum. yine de şu an sql server olarak kullanmak zorunda kaldığımdan ve performansın dibini gördüğümden hiç bahsetmemek daha iyi olur sanırım :) eğer düşük ram ile performans ve sağlamlık istiyorsanız windows server 2003 tavsiye ederim. 2 sene 512 ram ile hiç sorunsuz kullandım ve performans olarak xp'ye göre her daim tercih ederim. tek kötülüğü vardır oyunlar falan sorun çıkartabilir o yüzden xp ile devam ediyorum. htpc olarak kurduğum sistemde de vista kullanıyorum (ultimate). umarım bu deneyimlerim yardımcı olmuştur. zaten ne demek istediğimi anlamışsınız min ram ile de çalışmasına çalışır.
0
öncelikle ne yaptığınıza bağlıdır. ben 1gb ile kullanıyorum ve kimi zaman yine kasıyor. ama her zaman browserımda 10-20 arası tab açık, winamp,msn,emule açık pek tabi. bazen kapamaya üşenip oyuna girdiğim de oluyor.benim gibiler için 1gb de yeterli olmaz tabi. ha siz sadece çalışsın diyorsanız 256 yeter elbette.
0
256 ram ile sp1 kullanıyordum, pekçok şey için yeterliydi... antivirüs , divx, emule, oyunlar, grafik programları,net tarayıcıları vs vs... bi gün sims 2 yi kurdum, ram yetmedi kastı sonra olaylar gelişti. bu arada herkes söylemiş ben de söyleyeyim: ben; xp yi 256, 512,1 gb ve şu anda da 2 gb ram ile kullanan/kullanmış birisiyim, tanıştığımıza memnun oldum...
yalnız şu anda sistemin 357 mb ram kullandığını da belirtmek isterim... sadece firefox 81 mb kullanıyormuş. yani xp 256 ile de kabul edilebilir şekilde çalışır (sürünmez) ve fakat minimum için 512 uygun gibidir.
yalnız şu anda sistemin 357 mb ram kullandığını da belirtmek isterim... sadece firefox 81 mb kullanıyormuş. yani xp 256 ile de kabul edilebilir şekilde çalışır (sürünmez) ve fakat minimum için 512 uygun gibidir.
0
çok alengirli işler yapmıyorsan 512mb ile 2gb ram arası farkı çok nadiren hissedersin.
test ortamı:
512mb ram + win XP sp1
(vs)
2gb ram + win XP sp2.
test ortamı:
512mb ram + win XP sp1
(vs)
2gb ram + win XP sp2.
0
