neoluyokardesimnebutantantana
y kişisi bu işletmenin Türkiye'de yayılması için teklif sunuyor ve bunun karşılığında şirketin %60 hissesini isterim diyor.Sizce X kişisi bunu kabul etmeli midir?olay kurgu bu arada.
y kişisi bu işletmenin Türkiye'de yayılması için teklif sunuyor ve bunun karşılığında şirketin %60 hissesini isterim diyor.Sizce X kişisi bunu kabul etmeli midir?
olay kurgu bu arada.
olay kurgu bu arada.
0
teklif fikirse hayır, işletmenin türkiyedeki diğer şubeleri için bütün giderlerse evet.
nusret - şahenk tarzı bir birleşmeyse ve biz nusretsek kabul etmeliyiz diyorum
nusret - şahenk tarzı bir birleşmeyse ve biz nusretsek kabul etmeliyiz diyorum
0
tabii ki mümkün. Tam bir amerikan sistemi bu. yapılacak ortaklık sözleşmesine bütün detaylar yazılmalı. y kişisi dediklerini belirli bir sürede yapamaz ise ortaklıktan çıkacağı hatta şu kadar da tazminat maddesi eklenmeli.
0
Kurup 3 yılda İzmir'de yaygın hale getirebildiği şirketi, zaman içerisinde Türkiye çapında da yayabilir.
Ben O'nda o potansiyeli görüyorum.
Kabul etmesin.
Ben O'nda o potansiyeli görüyorum.
Kabul etmesin.
0
Y bu yayilma icin ne sunuyor? yani "abi gel bu isi ulke geneline yayalim, sende %60'i bana ver" mi diyor? Eger oyleyse s.ktirsin gitsin. ortaya orjinal bir fikir falan koymamis. daha cok para, daha cok sube demek icin sirketin %60'i alinmaz. yayilmak icin gerekli olan, maliyetleri Y karsiliyorsa mantikli. mantikli olan X'in izmir'deki tum hisselerini korumasi. X ve Y ortak baska bir sirket kurup, X'in tek basina sahip oldugu orjinal sirketten franchising alip, ortaklasa tr genelinde buyuye bilirler. yani izmir 100% X'in, geri kalan yerlerde yapilan sermaye katkisina bagli olarak 50-50 yada 40-60 ortaklik mantikli.
hicbir sart altinda Y'nin izmir'deki kazanctan bir pay almasini gerektirecek bir sebep yok.
hicbir sart altinda Y'nin izmir'deki kazanctan bir pay almasini gerektirecek bir sebep yok.
0
