sombrefloe
Ne sözlükte ne vikipedide bir tanımını bulamadım. Ne bu tam? TBMM ile TBMM genel kurulunun farkı ne? TBMM içine gireni çıkanı sürekli değişse de aynı kalan kurumun adı iken, TBMM Genel Kurulu belli bir anda mecliste bulunan kişiler topluluğuna mı deniyor? Yoksa belli bir anda milletvekili seçilmiş
Ne sözlükte ne vikipedide bir tanımını bulamadım. Ne bu tam? TBMM ile TBMM genel kurulunun farkı ne? TBMM içine gireni çıkanı sürekli değişse de aynı kalan kurumun adı iken, TBMM Genel Kurulu belli bir anda mecliste bulunan kişiler topluluğuna mı deniyor? Yoksa belli bir anda milletvekili seçilmiş olarak bulunan kişilerin tamamına mı deniyor? Yoksa başka bir şey mi?
0
TBMM yasama organı, içerisinde komisyonlar var, siyasi parti grupları var vs. TBMM genel kurulu ise TBMM'nin kararlarının alındığı kurul. Yani mesela bir yasa çıkacak önce komisyonlarda siyasi partilerin temsilcileriyle görüşülür, sınırlı sayıda milletvekili katılır buna. Daha sonra komisyonda kabul edilir ise yasalaşması için TBMM genel kuruluna gelir ve mecliste bulunan tüm m.vekilleri olumlu olumsuz veya çekimser oy kullanır. Biri organ diğeri o organın karar almasını sağlayan kurul.
0
sombrefloe
İnsanların sikko nedenlerle başka insanlara dava açmasını engelleyen bir yasa yok sanırım. Peki buna en yakın yasa nedir? Bu tarz konuları bilen bir hukukçu var mı aranızda? Saçma sapan nedenlerle tutuklanan, hakkında soruşturma başlatılan, dava açılan insanları gördükçe kafayı yiyecek gibi oluyorum
İnsanların sikko nedenlerle başka insanlara dava açmasını engelleyen bir yasa yok sanırım. Peki buna en yakın yasa nedir? Bu tarz konuları bilen bir hukukçu var mı aranızda? Saçma sapan nedenlerle tutuklanan, hakkında soruşturma başlatılan, dava açılan insanları gördükçe kafayı yiyecek gibi oluyorum. Nasıl düzeltilir bu?
0
Herkes dava açabilir. Bir hak ve kısıtlanmasını doğru bulmuyorum bir vatandaş olarak. Zaten davanın verildiği savcı olayı mahkemeye taşımadan da yok hacı böyle dava olmaz diyip dosyayı geri çevirebiliyor diye biliyorum.
0
dava açma hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır, bunun engellenmesi hukuka aykırılıktır zaten. herkes dava açabilir ancak davanın mahkemeye intikal etmesi işte işleri karıştırıyor. burda da görev savcılığa düşüyor. birisinin tutuklanması için saçma sapan sebep yetmez, delilleri karartma yada kişinin kaçması ihtimali bulunan durumlarda tutuklama yapılır.
yarın öbürgün size yapılan bir haksızlıkta dava açma hakkınızın elinden alındığını düşünün. yada yapılan haksızlık sonuçu davalının öylece salınıp sokakta elini kolunu sallayarak gezdiğini düşünün. belki o zaman daha iyi hissedersiniz.
yarın öbürgün size yapılan bir haksızlıkta dava açma hakkınızın elinden alındığını düşünün. yada yapılan haksızlık sonuçu davalının öylece salınıp sokakta elini kolunu sallayarak gezdiğini düşünün. belki o zaman daha iyi hissedersiniz.
0
"Sikko nedenler" kısmında sıkıntı var biraz, sana göre neden sikko adama göre hayati önemde. O yüzden dava açma hakkı kısıtlanamaz. Ancak savcıların görevi şikayet sebebinin davanın devamı için yeterli olup olmadığını tayindir.
0
adalet birileri için işlemiyor kaç gundur duyuyoruz kadının goruntuleri de ortada hastane buna ragmen onemli bir sey yok demiş diger taraftan hakaret davası acmislar sastim kaldım hani imkan olsa bir de dayak yedik diyecekler.
0
Iste mesela Fatih Altayli bu yazisi nedeniyle tazminata mahkum olmustu.
Nerede yazdiginizin bir onemi yok, internet ortaminda ya da ulusal gazetede belli sinirlar dahilinde yazmazsaniz yaptirimla karsilasirsiniz eger magdur olan taraf pesinize duserse. O sebeple kim okuyacak zaten, aman burasi internet beni bulamazlar vesaire gibi seyler dusunmeden hakaret etmeden duygu ve dusuncelerinizi klavyeye dokun.
Nerede yazdiginizin bir onemi yok, internet ortaminda ya da ulusal gazetede belli sinirlar dahilinde yazmazsaniz yaptirimla karsilasirsiniz eger magdur olan taraf pesinize duserse. O sebeple kim okuyacak zaten, aman burasi internet beni bulamazlar vesaire gibi seyler dusunmeden hakaret etmeden duygu ve dusuncelerinizi klavyeye dokun.
0
mahkemenin amacı budur. dava açmak kolay olmasa hakkımızı arayaymıyoruz diye asıl siz bağırırdınız. dava açılır, mahkeme "red" der olur biter. ama bilinen nedenlerle "red" olmuyor mahkemede sürünüyor hatta "bilinen nedenlerle" ceza alıyorsunuz.
mesela ben %100 sözlük üzerinden (geldiğini düşündüğüm) benim blog'uma ve youtube hesabıma gelip abuk sabuk konuşan birini güzelce savcılığa bildirdim hakaret ettiği için. yaptığım sadece bir dilekçe hazırlamak ve site sahibi olarak site loglarından ip'sini vermek. 1 saatimi aldı. mutluyum. gecenin 4'ünde eşime ve bana küfürler ve hakaretler yağdırmanın "eğlence" olmadığını anlaması açısından yine olsa yine yaparım. ha diyebilirsiniz ki "hakaret etmemiş" bence hakaret olan bir şeyi mahkeme aksi şekilde değerlendirirse yapacak bir şey yok (yani yargıtaya falan gitmek dışında) o yüzden ben başvurumu yaptım. mis. bundan sonrasını gece 4 küfürbazı düşünsün.
mesela ben %100 sözlük üzerinden (geldiğini düşündüğüm) benim blog'uma ve youtube hesabıma gelip abuk sabuk konuşan birini güzelce savcılığa bildirdim hakaret ettiği için. yaptığım sadece bir dilekçe hazırlamak ve site sahibi olarak site loglarından ip'sini vermek. 1 saatimi aldı. mutluyum. gecenin 4'ünde eşime ve bana küfürler ve hakaretler yağdırmanın "eğlence" olmadığını anlaması açısından yine olsa yine yaparım. ha diyebilirsiniz ki "hakaret etmemiş" bence hakaret olan bir şeyi mahkeme aksi şekilde değerlendirirse yapacak bir şey yok (yani yargıtaya falan gitmek dışında) o yüzden ben başvurumu yaptım. mis. bundan sonrasını gece 4 küfürbazı düşünsün.
0
Hm, dava açmanın kısıtlanması iyi bir şey değil tabii. Anladığım kadarıyla dava henüz açılmadan "böyle dava olmaz" deme yetkisi savcılarda var. Bu durumda ben ve benim gibiler için tek yapılabilecek şey savcıların daha sağduyulu insanlar olmasını dilemek. Teşekkürler cevaplar için.
0
