haymatlos
http://www.kultur.gov.tr/TR/BelgeGoster.aspx?F6E10F8892433CFFAAF6AA849816B2EFCC6AF0277DB91AD4 adresindeki Osmanlı bayraklarından biri KKTC bayrağının hemen hemen aynısı. Aralarında bir ilişki var mı yoksa tesadüf mü? Teşekkürler.
www.kultur.gov.tr adresindeki Osmanlı bayraklarından biri KKTC bayrağının hemen hemen aynısı. Aralarında bir ilişki var mı yoksa tesadüf mü? Teşekkürler.
0
Osmanlı Kıbrıs'ı da almış zamanında. Bununla ilgili olabilir. T.C bayrağının (resimdeki boyutları bilmediğimiz için)hemen hemen aynısı da var ona bakılırsa.
Ayrıca:
(bkz: dünya bayraklarının hikayeleri)
Ayrıca:
(bkz: dünya bayraklarının hikayeleri)
0
haymatlos
Bir yerde 1 tane olmak kaydıyla suç olmadığını okumuştum. Net bir bilgisi olan? Teşekkürler.
Bir yerde 1 tane olmak kaydıyla suç olmadığını okumuştum. Net bir bilgisi olan? Teşekkürler.
0
www.anayasa.gov.trü
burda var bişiler ...
biraz okudum suç teşkil etmez diyor...
edit: baska bir yerde de bole yazıyo :
"... hiç değilse yasak kitap bulundurmak suçundan cezalandırılmalarını sağlamak için, Nurcular aleyhine bu davaları açmışlardır. Ancak Yargıtay’ın yerleşmiş içtihadı gereğince başka bir dava sonunda suç unsuru taşıdığına karar verilmiş olsa dahi, bu karar tek başına bir kitabı bulundurmanın suç sayılması sonucunu doğurmamaktadır. Bu nedenle bu türden davaların dahi büyük çoğunluğu beraat ve kitapların iadesi ile sonuçlanmıştır."
burda var bişiler ...
biraz okudum suç teşkil etmez diyor...
edit: baska bir yerde de bole yazıyo :
"... hiç değilse yasak kitap bulundurmak suçundan cezalandırılmalarını sağlamak için, Nurcular aleyhine bu davaları açmışlardır. Ancak Yargıtay’ın yerleşmiş içtihadı gereğince başka bir dava sonunda suç unsuru taşıdığına karar verilmiş olsa dahi, bu karar tek başına bir kitabı bulundurmanın suç sayılması sonucunu doğurmamaktadır. Bu nedenle bu türden davaların dahi büyük çoğunluğu beraat ve kitapların iadesi ile sonuçlanmıştır."
0
darbe dönemlerinde bazı yayınlar ''yasak kitap'' sayılırdı. ama artık böyle bir kanun hükmü yok. konuyla ilgili eski mahkeme kararları da geçerliliklerini yitirmiştir.
yok böyle birşey. yani, yasak kitap diye birşey yok ki, o'nu bulundurmanın suçu oluşsun.
yok böyle birşey. yani, yasak kitap diye birşey yok ki, o'nu bulundurmanın suçu oluşsun.
0
Yasak kitap halen var ama anladığım kadarıyla bulundurmak suç teşkil etmiyor.
"Türkiye'de 2000-2005 yılları arasında 284 kitap hakkında toplatma kararı verildi. Bu kitapların 47'sinin yasağı kalkarken, 237'sinin yasağının halen sürdüğü bildirildi"
www.milliyet.com.tr
2005'ten sonra kanunda değişiklik olmuş olabilir ama ideefixe'te 2006 basımı "katille buluşma - bir jitem dosyası: musa anter cinayeti" kitabı için şöyle bir yazı var:
"Kitap Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla toplatıldığı için IDéEFIXE'te satış dışı bırakılmıştır..."
www.ideefixe.com
Türkiye Yayıncılar Birliği'nin kitap yasaklarıyla ilgili 2007 raporu:
www.turkyaybir.org.tr
"Türkiye'de 2000-2005 yılları arasında 284 kitap hakkında toplatma kararı verildi. Bu kitapların 47'sinin yasağı kalkarken, 237'sinin yasağının halen sürdüğü bildirildi"
www.milliyet.com.tr
2005'ten sonra kanunda değişiklik olmuş olabilir ama ideefixe'te 2006 basımı "katille buluşma - bir jitem dosyası: musa anter cinayeti" kitabı için şöyle bir yazı var:
"Kitap Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla toplatıldığı için IDéEFIXE'te satış dışı bırakılmıştır..."
www.ideefixe.com
Türkiye Yayıncılar Birliği'nin kitap yasaklarıyla ilgili 2007 raporu:
www.turkyaybir.org.tr
0
haymatlos
1- Ressamımız erkek. Yaşlılığında genç yaştaki hizmetçisine aşık oluyor. Daha sonra kız ölüyor ve ressam da kendi portresini yapıyor. Karışık saçlar, çok üzgün bir yüz ifadesi diye hatırlıyorum.2- Cafelerde, restoranlarda genellikle olan bir resim. Meyhane gibi bir yerde masalar, müşteriler, garsonl
1- Ressamımız erkek. Yaşlılığında genç yaştaki hizmetçisine aşık oluyor. Daha sonra kız ölüyor ve ressam da kendi portresini yapıyor. Karışık saçlar, çok üzgün bir yüz ifadesi diye hatırlıyorum.
2- Cafelerde, restoranlarda genellikle olan bir resim. Meyhane gibi bir yerde masalar, müşteriler, garsonlar falan var. İnsanların yüzlerinin yarısı karanlıkta yarısı aydınlıkta kalıyor. Karanlıkta olan kısım üzüntülü, aydınlıkta olan kısım mutlu.
Bu resimler hangi ressamlara ait? Teşekkürler.
2- Cafelerde, restoranlarda genellikle olan bir resim. Meyhane gibi bir yerde masalar, müşteriler, garsonlar falan var. İnsanların yüzlerinin yarısı karanlıkta yarısı aydınlıkta kalıyor. Karanlıkta olan kısım üzüntülü, aydınlıkta olan kısım mutlu.
Bu resimler hangi ressamlara ait? Teşekkürler.
0
1. soru için hikaye tam uymuyor ama rembrandt van rijn olabilir mi?
onun da hizmetcisiyle evlendigini biliyorum ama ilk karısı olduklten sonra, 3 adet de kendi resmi olması lazım...
onun da hizmetcisiyle evlendigini biliyorum ama ilk karısı olduklten sonra, 3 adet de kendi resmi olması lazım...
0
ilkini bilemedim ama ikincisi bana Henri de Toulouse-Lautrec'in tarzını hatırlattı. şu resim olabilir mi? www.toulouselautrec.free.fr 
0
Birincisi Rembrandt'mış. www.rembrandtpainting.net adresindeki resimlerin 1658'den sonrakilerinin hepsinde hemen hemen aynı ifade var. Hikayeyi biraz karıştırmışım gerçi. Ölen karısıymış, sonra hizmetçisine aşık olmuş. (bkz: saskia)
İkinci resim Fikret Mualla değil. Toulouse-Lautrec'in tarzı benziyor ama resimleri arasında bulamadım.
Cevaplar için teşekkürler.
İkinci resim Fikret Mualla değil. Toulouse-Lautrec'in tarzı benziyor ama resimleri arasında bulamadım.
Cevaplar için teşekkürler.
0
haymatlos
"devletin varlığı ve bağımsızlığını, vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğünü, milletin kayıtsız ve şartsız egemenliğini koruyacağıma; hukukun üstünlüğüne, demokratik ve laik cumhuriyete ve atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı kalacağıma; toplumun huzur ve refahı, milli dayanışma ve adalet anlayışı i
"devletin varlığı ve bağımsızlığını, vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğünü, milletin kayıtsız ve şartsız egemenliğini koruyacağıma; hukukun üstünlüğüne, demokratik ve laik cumhuriyete ve atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı kalacağıma; toplumun huzur ve refahı, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde herkesin insan haklarından ve temel hürriyetlerinden yararlanması ülküsünden ve anayasaya sadakatten ayrılmayacağıma; büyük türk milleti önünde namusum ve şerefim üzerine and içerim."
Milletvekili yemini başlığındaki üçüncü entry'de de yazdığı gibi "toplumun huzur ve refahı" kısmı cümlenin hiçbir yerine bağlanmıyor. Burda anlatım bozukluğu mu var yoksa bağlantıyı ben mi göremiyorum? Teşekkürler.
Milletvekili yemini başlığındaki üçüncü entry'de de yazdığı gibi "toplumun huzur ve refahı" kısmı cümlenin hiçbir yerine bağlanmıyor. Burda anlatım bozukluğu mu var yoksa bağlantıyı ben mi göremiyorum? Teşekkürler.
0
marcelorios gibi düşündüm;
(toplumun huzur ve refahı + milli dayanışma ve adalet) anlayışı içinde.
(toplumun huzur ve refahı + milli dayanışma ve adalet) anlayışı içinde.
0
hic bir yere baglamak mumkun degildir...
ezeriko nun dedigi sekil en mantiklisi gorunmektedir ama hatalidir. cunku:
(toplumun huzur ve refahı + milli dayanışma ve adalet) anlayışı içinde.
bu cumleden "milli dayanisma ve adalet" kisimini cikarttiginizda cumlenin anlamli kalmasi gerekmektedir. oysaki "toplumun huzur ve refahı anlayışı içinde." diye bir cumleyi turkceye yeni baslamis kenyali bile kurduktan hemen sonra hatasini farkeder.
ezeriko nun dedigi sekil en mantiklisi gorunmektedir ama hatalidir. cunku:
(toplumun huzur ve refahı + milli dayanışma ve adalet) anlayışı içinde.
bu cumleden "milli dayanisma ve adalet" kisimini cikarttiginizda cumlenin anlamli kalmasi gerekmektedir. oysaki "toplumun huzur ve refahı anlayışı içinde." diye bir cumleyi turkceye yeni baslamis kenyali bile kurduktan hemen sonra hatasini farkeder.
0
