achenar
Merhaba kardeşim enhertu isimli ilacı ücretli alıyor Bu konuda dava süreci olumsuz olarak devam ediyor Sormak istediğim bu dava sürecine başlarken endikasyon dışı onay belgesi alınmasıgerekiyormuş. Hastaneye doktora başvurduk ama hastalığın bir kısmını eksik yazarak "endikasyon dışı onaya gerek yokt
Merhaba kardeşim enhertu isimli ilacı ücretli alıyor
Bu konuda dava süreci olumsuz olarak devam ediyor
Sormak istediğim bu dava sürecine başlarken endikasyon dışı onay belgesi alınmasıgerekiyormuş. Hastaneye doktora başvurduk ama hastalığın bir kısmını eksik yazarak "endikasyon dışı onaya gerek yoktur" kararı vermiş
Bu durumda ben ne yapmalıyım.
Bu konuda dava süreci olumsuz olarak devam ediyor
Sormak istediğim bu dava sürecine başlarken endikasyon dışı onay belgesi alınmasıgerekiyormuş. Hastaneye doktora başvurduk ama hastalığın bir kısmını eksik yazarak "endikasyon dışı onaya gerek yoktur" kararı vermiş
Bu durumda ben ne yapmalıyım.
0
hatasını düzeltsinler. hata olduğunun delilini ekleyip hastaneye yazılı olarak verin. doğacak zararlardan sorumlu tutulacaklarını hatırlatın. doğan zararlar dolayısıyla tazminat davası açın, işlerini düzgün yapsınlar.
hakim de lehinize delillerin getirilmesini istesin. boş boş para almasın. işini düzgün yapsın. yapmıyorsa hsk'ya şikayet edin.
hakim de lehinize delillerin getirilmesini istesin. boş boş para almasın. işini düzgün yapsın. yapmıyorsa hsk'ya şikayet edin.
0
sorunuzu net olarak anlayamadım ama tahminimce ya ilaç bedeline ilişkin ya da malpraktis davası gibi anlaşılıyor. konuyla - davayla ilgili en doğru bilgiyi dosyanıza bakan avukattan almanızı tavsiye ederim. vatandaşlar genelde diğer tanıdıklarının başına gelen uyuşmazlıklardan çıkan lehe kararların, kendilerine de bire bir çıkacağını düşünüyor ama her olayı kendi özelinde değerlendirmek en doğrusu.
kabaca, çok teknik detaylara girmeden yüzeysel olarak anlatacağım. özel hukuk uyuşmazlıkları, ceza yargılamaları gibi değildir. tasarruf ilkesi geçerlidir. dilekçe teatisi denilen kısım geçtikten sonra yeni delil sunma, savunma sunma imkanınız çok kısıtlı. ama şu da vardı, şunu da eklemeyi unuttum, şunu sonradan bulduk gibi durumlar, özel hukuk uyuşmazlıklarında karşılık bulmuyor. eğer dilekçe teatisi tamamlandıysa ya kanunda açıkça sayılan bir hal olmalı ya da karşı tarafın muvafakati olmalı ya da ilgili uyuşmazlık kamu düzenini ilgilendiren davalardan olmalı.
tekraren belirteyim. dosyanız hakkında en doğru bilgiyi avukatınızdan alabilirsiniz.
kabaca, çok teknik detaylara girmeden yüzeysel olarak anlatacağım. özel hukuk uyuşmazlıkları, ceza yargılamaları gibi değildir. tasarruf ilkesi geçerlidir. dilekçe teatisi denilen kısım geçtikten sonra yeni delil sunma, savunma sunma imkanınız çok kısıtlı. ama şu da vardı, şunu da eklemeyi unuttum, şunu sonradan bulduk gibi durumlar, özel hukuk uyuşmazlıklarında karşılık bulmuyor. eğer dilekçe teatisi tamamlandıysa ya kanunda açıkça sayılan bir hal olmalı ya da karşı tarafın muvafakati olmalı ya da ilgili uyuşmazlık kamu düzenini ilgilendiren davalardan olmalı.
tekraren belirteyim. dosyanız hakkında en doğru bilgiyi avukatınızdan alabilirsiniz.
0
