bu entry niye silindi yaw?
"başörtülü kadının rahatsızlık vermesi" başlığına, aşağıdaki entry i yazmışım bir zaman önce. yakınlarda ispiyonlanmış, "başlıkla uyumlu değil" gerekçesiyle silinmiş. yazılana hak verirsiniz-vermezsiniz, bu tabi ki ayrı konu. lakin, entry "... şekilde bir önermedir" diye bir tanımla başlıyor. farklı
"başörtülü kadının rahatsızlık vermesi" başlığına, aşağıdaki entry i yazmışım bir zaman önce. yakınlarda ispiyonlanmış, "başlıkla uyumlu değil" gerekçesiyle silinmiş. yazılana hak verirsiniz-vermezsiniz, bu tabi ki ayrı konu. lakin, entry "... şekilde bir önermedir" diye bir tanımla başlıyor. farklı açıklamalarla devam ediyor, "rahatsızlık duyulmasa keşke" şeklinde, başlıkla alakalı bir dilek-temenni kısmı ile de bitiyor.
neyi uyumsuz bunun yahu?
en az "başörtülü kadından rahatsızlık duymamak" kadar saçma bir önermedir efendim bu.
kadınları ikiye (başörtülüler-başörtüsüzler) ve başörtülüleri de ikiye (rahatsızlık verenler-vermeyenler) ayırdığımızın delilidir.
halbuki niye ayırıyorsun di mi
başörtülü bir kadından rahatsız olmuyorum demek, başı açık ve saçlarına perme yapmış kadından rahatsız olmuyorum demek gibi bir şey. demeye lüzum gördüğünüz anda zaten ayrımı kabullenmiş oluyorsunuz. başörtülü kadının normal olmadığını kabullenmek, onu ayrıca değerlendirmek, ondan rahatsız olmadığınızı belirtmekle eşdeğer
yok, rahatsız oluyorsanız bu da aynı kapıya çıkıyor ama bence daha tehlikeli. "durup dururken niye rahatsız olalım, bir şey yaparsa rahatsız olurum" mantığını da hafzalam almıyor.
başını kapatmayı seçen biri, ne yapabilir? bu, başını açmayı seçen birinin yapamayacağı bir şey midir?
söz konusu kadın başını kapatmasa yahut zorunluluktan açsa, kafasındaki planlardan, tehlikeli düşüncelerden vazgeçmiş mi sayılır?
başörtülü kadın diye bir imaj var anlaşılan. oysaki ben çok pembe bakmak istiyorum hayata. isteyen istediği yeri kapatsın diyorum. başkalarına kapat diyenleri bile kötülemiyorum. zorlama olursa sorun olur ki bu, başını aç diye bir zorunluluk da olabilir.
kimse kimseye zorlama yapmasaydı, kimse kimseye rahatsızlık vermeseydi keşke.
0
başlık bir önerme değil mesela, ilk gözüme çarpan bu.
0
ha bak ben bir de bunu anlamıyorum. enrty e entari diyor adam, o zaman da "bu entari değil" deyip silelim. ben yazarken bazen "önerme" diyorum, bazen "olay örgüsü" diyorum. açıklama başlıkla uygun sonuçta?
0
bu biraz tartismali bir konu gercekten.
(bkz:
içerik başlıkla uyumlu değil)
benim de "... olmasi" formatinda bir basliga girdigim "... iddia" seklindeki bir tanimim bu gerekce ile silindi. akabinde deneme amacli bu formatta birkac tanimi ispiyonladim, ispiyonlar geri dondu. moderasyonda da fikir birligi yok gibi yani.
0
imdi ben bu entry in ilk cümlesinin son kısmını " kadar saçma bir durumdur" diye değiştirsem kabul olacak mı yani, bu mudur bütün olay?
0
benzer bir konuda şuan hangisi olduğunu hatırlamadığım bir moderatorle küçük bir konuşmam var. olay şu: "başörtülü kadının rahatsızlık vermesi" olan başlık eğer "başörtülü kadınlar rahatsızlık verir" gibi yüklemi bir fikir, iddia belirten bir cümle olsaydı yazdıkların legal olurdu. Demek istediğim bu tarz: vermesi, olması falan filan ile biten başlıklar sanki bir yorum yapıyormuş gibi gözükselerde yapmıyorlar yani önerme falan değiller.
0
karar hatali: "kadınları ikiye (başörtülüler-başörtüsüzler) ve başörtülüleri de ikiye (rahatsızlık verenler-vermeyenler) ayırdığımızın delilidir" kismi tek basina yeterli zaten.
0
feeling the blanks
(
29.03.09)
feeling the blanks a katilmamak elde deil;)
0