jah
efendim sabah sözlüğe girdim ki çaylak olmuşum. olabilir tabi, yazmaya başladığım ilk 3-4 ayda dikkatsizlikten 1-2 hata yapmıştım, bir iki de gge. çaylaklık bir sözlük gerçeği. ancak beni çaylak yapan cümle sanırım bir türkiye gerçeği. yani ciddi bir algı sorunu var. bu cümleyi silenlerde sorun yoks
efendim sabah sözlüğe girdim ki çaylak olmuşum. olabilir tabi, yazmaya başladığım ilk 3-4 ayda dikkatsizlikten 1-2 hata yapmıştım, bir iki de gge. çaylaklık bir sözlük gerçeği. ancak beni çaylak yapan cümle sanırım bir türkiye gerçeği. yani ciddi bir algı sorunu var.
bu cümleyi silenlerde sorun yoksa bende ciddi sorunlar var demektir. tibet'e gidip inzivaya çekilebilirim.
işte anlattığım bu karmaşadan ötürü ekşiakla başvurmak istedim.
silinen cümle "kürt sorununu ancak kemalistler çözer" başlığında yazılan aşağı yukarı şu cümledir(minicik değişik yazmış olabilirim, o kadar net hatırlamıyorum, minicik dediğim; "sorununa" değil de "sorununu" yazıp o şekilde devam etmişimdir gibi anlamı bozmayan şeyler):
şu andaki fikriyatlarıyla kürt sorununa ancak 6 nolu, 7 nolu, 8 nolu çözümler üretebilirler. sonra çözüm çözüm çözülürüz.
evvelden yine bir kelimeyi doğru anlamında kullandığım için bir cümlem silinmiş onu aynı biçimde birkaç gün evvel iade etmiştim. ancak o sebepten silinmedim moderasyon tarihçesi dün geceyi gösteriyordu.
aklıma gelmişken onu da ekşiakla danışayım.
yüksek perdeden sevdiğim avnavut kaldırımlarının hüzünlü yosması.(başlık: demet sağıroğlu)
bu ikinci cümledeki sorun nedir onu da söyleyin de tibet'e rezervasyonumu yapayım.
teşekkürler.
not: kullanıcı adı hewit
bu cümleyi silenlerde sorun yoksa bende ciddi sorunlar var demektir. tibet'e gidip inzivaya çekilebilirim.
işte anlattığım bu karmaşadan ötürü ekşiakla başvurmak istedim.
silinen cümle "kürt sorununu ancak kemalistler çözer" başlığında yazılan aşağı yukarı şu cümledir(minicik değişik yazmış olabilirim, o kadar net hatırlamıyorum, minicik dediğim; "sorununa" değil de "sorununu" yazıp o şekilde devam etmişimdir gibi anlamı bozmayan şeyler):
şu andaki fikriyatlarıyla kürt sorununa ancak 6 nolu, 7 nolu, 8 nolu çözümler üretebilirler. sonra çözüm çözüm çözülürüz.
evvelden yine bir kelimeyi doğru anlamında kullandığım için bir cümlem silinmiş onu aynı biçimde birkaç gün evvel iade etmiştim. ancak o sebepten silinmedim moderasyon tarihçesi dün geceyi gösteriyordu.
aklıma gelmişken onu da ekşiakla danışayım.
yüksek perdeden sevdiğim avnavut kaldırımlarının hüzünlü yosması.(başlık: demet sağıroğlu)
bu ikinci cümledeki sorun nedir onu da söyleyin de tibet'e rezervasyonumu yapayım.
teşekkürler.
not: kullanıcı adı hewit
0
"şu anki fikriyatlarıyla ancak 6 no'lu, 7 no'lu, 8 no'lu çözümler üretebilirler. çözüm çözüm çözülürüz sonra."
ilkine böyle yazmışsın. tanım, tanım devamı vs. değil diye silinmiş. başlık şöyle olsa silinmezdi "kürt sorununu ancak kemalistler"(bunu da direk kesmişim yarıdan da yani demek istediğim kemalistleri betimlemeye olanak veren bi başlık olsaydı). aslında bu kaldırılmış olan içerik başlıkla uyumlu değil gerekçesiyle alakalı gibi ve kaldırıldığı için silinmeyebilirdi gibi geldi bana.
ikincisnde de yosma demişsin? hatta şimdi tdk'dan baktım kaldırım yosması diye bi kalıp var direk orda da ve hayat kadını diye geçiyor anlamı. yani o anlamda demedin tabi ama sözlük anlamı bu.
ilkine böyle yazmışsın. tanım, tanım devamı vs. değil diye silinmiş. başlık şöyle olsa silinmezdi "kürt sorununu ancak kemalistler"(bunu da direk kesmişim yarıdan da yani demek istediğim kemalistleri betimlemeye olanak veren bi başlık olsaydı). aslında bu kaldırılmış olan içerik başlıkla uyumlu değil gerekçesiyle alakalı gibi ve kaldırıldığı için silinmeyebilirdi gibi geldi bana.
ikincisnde de yosma demişsin? hatta şimdi tdk'dan baktım kaldırım yosması diye bi kalıp var direk orda da ve hayat kadını diye geçiyor anlamı. yani o anlamda demedin tabi ama sözlük anlamı bu.
0
Teşekkürler, ikincisinde "hüzünlü yosma" tabirini kullandığım için ilk sözlük anlamında algılanmalı diye düşünüyorum.
gelelim ikinciye.
bu ülkede kürt sorununun dönüm noktalarından biridir 5 nolu cezaevi, bu duruma atıf yapan bir cümle benim algıma göre kesinlikle format içidir. mealini mi yazmak gerek bilmiyorum ama diyorum ki: iki ayrı kutup olan bu kitlelerden kemalistlere "kürt sorununu çözün" derseniz diyerbakır cezaevinin yenileriyle karşılaşırsınız. sonrasında içinden çıkılmaz bir hale girersiniz.
bu cümle meramını net biçimde anlatmasına karşın anlaşılamamıştır diyorum en iyi ihtimalle.
gelelim ikinciye.
bu ülkede kürt sorununun dönüm noktalarından biridir 5 nolu cezaevi, bu duruma atıf yapan bir cümle benim algıma göre kesinlikle format içidir. mealini mi yazmak gerek bilmiyorum ama diyorum ki: iki ayrı kutup olan bu kitlelerden kemalistlere "kürt sorununu çözün" derseniz diyerbakır cezaevinin yenileriyle karşılaşırsınız. sonrasında içinden çıkılmaz bir hale girersiniz.
bu cümle meramını net biçimde anlatmasına karşın anlaşılamamıştır diyorum en iyi ihtimalle.
0
ilkinde "... kemalistlerin çözmesi" olsaydı başlık, entriniz formata uygundu ama başlığı tanımlamadığınız ve bu tür yamuk başlıklarda örnek vermek zor olduğu için entrinizi kural dışı saymışlar.
0
anlıyorum. "çözer" deyince; bunun olabilirliği yazılır, "çözmesi" deyince "nasıl" sorusunun muhtemel cevapları altına yazılabilir. zaten başlıkta "çözemez" diyen yazılar var. benim yazdığım cümlenin de çözemezden başka hiçbir şey söylenmediği açık. "çözmesi" diye algılanıp şekil yönünden incelenmemiş. "çözer" hayır yanlış önerme çözemez denmiş. "çünkü evvelden de çözemediler" diye de eklemiş.
sonuçta ortaya çıktığı üzere tibet için bilet aramaya başlamam gerekiyor.
sonuçta ortaya çıktığı üzere tibet için bilet aramaya başlamam gerekiyor.
0
Merhaba,
Silinen entry'nize tekrar baktım ama, siz o entry'nizde açıkça başlığa cevap niteliğinde bir entry girmişsiniz. "tepedeki psychedelic adam"ın dediği gibi, "kemalist" başlığına taşınabilecek bir entry değil bence bu. Öyle olsaydı bugün başlığa cevap niteliğinde olup da silinen hiçbir entry silinmemiş olur, hepsi tek tek başlıklara taşınırdı. Bu yüzden, bu entry'nin taşınmaktan çok uzak ve düpedüz bir format hatası olduğunu düşünüyorum.
Çaylak olmanıza gelince de, şunları söyleyebilirim: Bugüne kadar silinen entry'lerinize rağmen hiçbir çaylaklık yaşamamışsınız. Dolayısıyla o format hatası da çaylaklığınız için bir neden olmuş diye düşünüyorum. Entry silinme istatistiklerinizde de neredeyse her ispiyon sebebinden silinmiş en az bir entry'niz mevcut.
Ayrıca, sizin entry'nizi silen ve sizi çaylak eden moderatör bendim. Üzgünüm ama, bunu yapmak zorundaydım. Yine de sizi kırdıysam üzgünüm.
Umarım yardımcı olabilmişimdir. Selamlar.
Kolay gelsin.
Silinen entry'nize tekrar baktım ama, siz o entry'nizde açıkça başlığa cevap niteliğinde bir entry girmişsiniz. "tepedeki psychedelic adam"ın dediği gibi, "kemalist" başlığına taşınabilecek bir entry değil bence bu. Öyle olsaydı bugün başlığa cevap niteliğinde olup da silinen hiçbir entry silinmemiş olur, hepsi tek tek başlıklara taşınırdı. Bu yüzden, bu entry'nin taşınmaktan çok uzak ve düpedüz bir format hatası olduğunu düşünüyorum.
Çaylak olmanıza gelince de, şunları söyleyebilirim: Bugüne kadar silinen entry'lerinize rağmen hiçbir çaylaklık yaşamamışsınız. Dolayısıyla o format hatası da çaylaklığınız için bir neden olmuş diye düşünüyorum. Entry silinme istatistiklerinizde de neredeyse her ispiyon sebebinden silinmiş en az bir entry'niz mevcut.
Ayrıca, sizin entry'nizi silen ve sizi çaylak eden moderatör bendim. Üzgünüm ama, bunu yapmak zorundaydım. Yine de sizi kırdıysam üzgünüm.
Umarım yardımcı olabilmişimdir. Selamlar.
Kolay gelsin.
0
