Hukuktan anlayan sevgili arkadaşlar, bir ortaklığın giderilmesi davası için avukat tuttuk. Fakat o kadar ilgisiz ki 1,5 yıl geçmesine rağmen taraf teşkili sağlayamadı. Yok hakim yoğun, yok adres belirsiz, yok hukuk sistemimiz böyle... Hatta bir keresinde eline dilekçe verip bunu mahkemeye sunmalısı
Hukuktan anlayan sevgili arkadaşlar, bir ortaklığın giderilmesi davası için avukat tuttuk. Fakat o kadar ilgisiz ki 1,5 yıl geçmesine rağmen taraf teşkili sağlayamadı. Yok hakim yoğun, yok adres belirsiz, yok hukuk sistemimiz böyle... Hatta bir keresinde eline dilekçe verip bunu mahkemeye sunmalısın bile dedik. İnternetten araştırıp bütün aşamaları zorla yaptırıyoruz. Sorum şu: Davacı kendini bir avukatla temsil ettirse de kendisi gidip mahkemeye dahili davalı dilekçesi ve beyan dilekçesi sunabilir mi yoksa bu işlemleri yapabilmesi için avukatı azletmesi mi gerekir?
0
avukatı azledin, başka avukat tutun. avukat mı yok
0
Ortaklığın getirilmesi davası kişi sayısı fazla kolay bitmiyor. Taraf teşkilini sağlayamayan kişi avukat değildir. Siz sağlamaya çalışsanız da aynı şeyler olacaktır. Bunun dışında öyle çok çok zor bir dava da değildir avukatın özel bir yeteneğine gerek yok. Elinde olmayan sebeplerle taraf teşkili sağlanamıyorsa yapacak bir şey yok. Genel olarak durum budur ancak bilmediğimiz başka şeylerden dolayı ilgisiz olabilir. Avukatınız olsa da mahkemeye dilekçe verebilirsiniz, duruşmaya katılabilirsiniz. Azletmenize gerek yok. Ancak avukattan memnun değilseniz azletseniz daha iyi olur. Ama şöyle bir şey de var, avukatın ciddi bir ihmali yoksa sebepsiz yere azlederseniz vekalet ücretinin tamamını sizden isteyebilir, bunun için dava açabilir. Bütün bunları düşünerek karar vermenizi tavsiyi ederim. Avukatın bir kabahati yok demiyorum ayrıntı bilmiyorum ama genel olarak bu davalarda gördüğüm durum bu.
0
Cevaplar için teşekkür ederim arkadaşla.
0