michael_knight
Sorduğum naif, kimseyi sinirlendirmeyecek sorularıma bile eksiler geliyor. Sebebi ne olabilir?
Sorduğum naif, kimseyi sinirlendirmeyecek sorularıma bile eksiler geliyor.
Sebebi ne olabilir?
Sebebi ne olabilir?
-30
burada yazanlarin cogu insan degil. baska tur bir yaratik. en az 30 insanimsiyi blokladim
-11
Mesela birkaç duyuru aşağıda mertumursamaz YouTube’da altyazıların görünmediğini ve çözümü bilen olup olmadığını kibar bir dille, güzel açıklayarak sormuş. Ona da eksi vermiş birisi.
Neden olabilir?
mertumursamaz
Neden olabilir?
mertumursamaz
-9
Bu hariç son 5 duyuruna baktım, 1 tanesi eksi almış sadece. Sorun ne anlamadım?
+7
Compu anlamıyor bu işlerden. Bir kere güzelce mesaj attım. Bu özellik kötüye kullanılıyor dedim. Cevap yazmadı. Yapay zekâ diye bir şey keşfetmiş, getirdiği her özelliğin iyi olacağını düşünüyor. Sahibi olduğu sitenin dinamiklerini bilmiyor
Bu sitenin dinamiği şu. Biri seni sevmiyorsa, bir şeyini kıskanıyorsa içeriğe bakmadan eksiliyor. Biri senin aleyhinde bir şey yazıyorsa seni sevmeyenler onu artılıyor. Kabile davranışları tamamen.
Bu sitenin dinamiği şu. Biri seni sevmiyorsa, bir şeyini kıskanıyorsa içeriğe bakmadan eksiliyor. Biri senin aleyhinde bir şey yazıyorsa seni sevmeyenler onu artılıyor. Kabile davranışları tamamen.
-20
Arbre +1000.
Bu site baya kötü aslinda. Yöneticileri ayri kullanicilar ayri.
Dogru düzgün 15-20 kisi var max. Ama türk reddit sublarina göre hala iyi.
Bu site baya kötü aslinda. Yöneticileri ayri kullanicilar ayri.
Dogru düzgün 15-20 kisi var max. Ama türk reddit sublarina göre hala iyi.
-14
@Compumaster
dil modeline göre çalışan yapay zekayı , farklı isimler adı altında ama aynı dil modeliyle hareket edenleri ve eksileme manyaklığını kullanıcı temelinde tespit etmek için kullanabilir.
Daha önce de belirttim. Duyuru olanaklarını suistimal eden ceza almalı
Sürekli eksileme hastalığı duyuru veya cevaplar arasında bilgizlikten cevabı olmayan zihnen kör olanların aldığı minicik semptomatik geçici tedavi
aracı sadece.
Ben pek kullanmam takılmam bu
oklara ama sevmesem bile adaletli değerlendirmeyi olabildiğince göz
önüne alırım.
dil modeline göre çalışan yapay zekayı , farklı isimler adı altında ama aynı dil modeliyle hareket edenleri ve eksileme manyaklığını kullanıcı temelinde tespit etmek için kullanabilir.
Daha önce de belirttim. Duyuru olanaklarını suistimal eden ceza almalı
Sürekli eksileme hastalığı duyuru veya cevaplar arasında bilgizlikten cevabı olmayan zihnen kör olanların aldığı minicik semptomatik geçici tedavi
aracı sadece.
Ben pek kullanmam takılmam bu
oklara ama sevmesem bile adaletli değerlendirmeyi olabildiğince göz
önüne alırım.
0
açtığın duyurulara baktım genellikle bir ihtiyaçtan çok laf olsun diye açılmış gibi. sebep bu olabilir.
+11
@gobekliraki belki son 5 soru iyi bir örnek değildir ama olmayan bir şeyden bahsetmiyorum.
Bu siteyi sevdiğim için buranın günden güne daha az kullanılıyor olmasına üzülüyordum zaten, eksi puanları görünce daha da üzüldüm.
Zaten az hareket vardı, o az hareketin de bir kısmı ya kötü niyetli ya da benden nedret eden birileriymiş şeklinde hissetmeye başladım.
O yüzden sorguluyorum.
Ama yakında herhalde sorgulamayı da kullanmayı da bırakacağım. Belki benim gibi hisseden, düşünen birileri varsa dikkat çektiğim bu konu engellenir diye düşündüm.
Ek: son 5 duyuruma baktım, biri nötr, diğer hepsi eksi not almış. Ama daha kötü 5’ler de var. Yüksek ses kulak zarını patlatır mı diye sormuşum, bunda eksilenecek bir şey yok ki.
gobekliraki
Bu siteyi sevdiğim için buranın günden güne daha az kullanılıyor olmasına üzülüyordum zaten, eksi puanları görünce daha da üzüldüm.
Zaten az hareket vardı, o az hareketin de bir kısmı ya kötü niyetli ya da benden nedret eden birileriymiş şeklinde hissetmeye başladım.
O yüzden sorguluyorum.
Ama yakında herhalde sorgulamayı da kullanmayı da bırakacağım. Belki benim gibi hisseden, düşünen birileri varsa dikkat çektiğim bu konu engellenir diye düşündüm.
Ek: son 5 duyuruma baktım, biri nötr, diğer hepsi eksi not almış. Ama daha kötü 5’ler de var. Yüksek ses kulak zarını patlatır mı diye sormuşum, bunda eksilenecek bir şey yok ki.
gobekliraki
0
Eksilenmeye takilanlarin neden takildigini anlayamadim. Bu sitede algoritmik bir feed yok ki “sistematik eksileniyorum bunun sonucunda duyurum/cevabim goruntulenmiyor, siteyi kullanamiyorum” diye bir senaryo yok, tamamen kozmetik bir feature.
+5
Hocam siz çok naifsiniz sanırım. Ya bu zırtoları kaale almayın. Niye eksiliyorlar diyene özellikle eksi basar bu mel’unlar.
Burada bir askeri doktor vardı eskilerden. Abuk subuk caka satmaya çalışırdı. Buranın yapısı gereği başka uğraşı olmayan tipler takılıyor. Çoğu obsesif bozukluğa sahip. Ben çok denk gelmişimdir psikologik ilaç muhabbeti yapan.
Not: 2009 dan beri soru sormak için uğradığım yerdir. Buradaki çoğu kişiden eskiyimdir.
Burada bir askeri doktor vardı eskilerden. Abuk subuk caka satmaya çalışırdı. Buranın yapısı gereği başka uğraşı olmayan tipler takılıyor. Çoğu obsesif bozukluğa sahip. Ben çok denk gelmişimdir psikologik ilaç muhabbeti yapan.
Not: 2009 dan beri soru sormak için uğradığım yerdir. Buradaki çoğu kişiden eskiyimdir.
-4
Bilimsel gerçek dediğimiz şey, gerçekten 'gerçek' mi yoksa sadece en iyi model mi?
ermanen
Bugün doğru kabul ettiğimiz bilimsel bilgiler yarın yanlışlanabiliyorsa, bunlara neden gerçek diyoruz?Bilim gerçeği mi bulur, yoksa sadece işe yarayan bilgiler ve açıklamalar mı üretir?O halde bilimsel gerçek ile 'gerçeklik' arasında fark var mı?Bilim, evrenin temel işleyişine dair bazı sabit prensi
Bugün doğru kabul ettiğimiz bilimsel bilgiler yarın yanlışlanabiliyorsa, bunlara neden gerçek diyoruz?
Bilim gerçeği mi bulur, yoksa sadece işe yarayan bilgiler ve açıklamalar mı üretir?
O halde bilimsel gerçek ile 'gerçeklik' arasında fark var mı?
Bilim, evrenin temel işleyişine dair bazı sabit prensipleri ortaya koyabilir, örneğin fizik yasaları gibi. Aslında temel fizik ve kimya yasalarını bilim olarak görmek tartışmalı olabilir, çünkü bu yasalar evrenin işleyişine dair gözlemlediğimiz kalıplar. Bilim, bu kalıpları test edip modeller üretir, ama yasalar tek başına bilim sayılmaz bence. Bilim ve matematik modelleme ayrı alanlar olarak düşünülebilir. Bilim matematiği araç olarak kullanır, ama amaçları ve yöntemleri farklı olabilir.
Benim anladığım, birçok teori ve model, mevcut verilerle en iyi açıklamayı sunuyorlar ve belki yarın yeni verilerle değişebiliyorlar bile. İlla büyük bir değişim olacak diye bir şey yok tabii, daha çok öğrenme ve üzerine ekleme de olabilir. Yine de bilimsel 'gerçek' ile mutlak 'gerçeklik' arasında fark olabilir diye düşünüyorum. Mesela çürütülen teoriler var, ama yeni verilerle eski teorilerin çürütülme olasılığı daha yüksek tabii.
Siz de konu hakkında yazabilirsiniz.
Soru biraz filozofiye de giriyor olabilir.
Bilim gerçeği mi bulur, yoksa sadece işe yarayan bilgiler ve açıklamalar mı üretir?
O halde bilimsel gerçek ile 'gerçeklik' arasında fark var mı?
Bilim, evrenin temel işleyişine dair bazı sabit prensipleri ortaya koyabilir, örneğin fizik yasaları gibi. Aslında temel fizik ve kimya yasalarını bilim olarak görmek tartışmalı olabilir, çünkü bu yasalar evrenin işleyişine dair gözlemlediğimiz kalıplar. Bilim, bu kalıpları test edip modeller üretir, ama yasalar tek başına bilim sayılmaz bence. Bilim ve matematik modelleme ayrı alanlar olarak düşünülebilir. Bilim matematiği araç olarak kullanır, ama amaçları ve yöntemleri farklı olabilir.
Benim anladığım, birçok teori ve model, mevcut verilerle en iyi açıklamayı sunuyorlar ve belki yarın yeni verilerle değişebiliyorlar bile. İlla büyük bir değişim olacak diye bir şey yok tabii, daha çok öğrenme ve üzerine ekleme de olabilir. Yine de bilimsel 'gerçek' ile mutlak 'gerçeklik' arasında fark olabilir diye düşünüyorum. Mesela çürütülen teoriler var, ama yeni verilerle eski teorilerin çürütülme olasılığı daha yüksek tabii.
Siz de konu hakkında yazabilirsiniz.
Soru biraz filozofiye de giriyor olabilir.
+2
mutlak gerçek ve o an/güncel olarak bilimin gerçek olarak kabul ettiği şeyler arasında farklılık olduğuna inanıyorum. zaten aklıma direkt kuhn ve popper'ın yazıları geldi. kuhn'un paradigma kitabında bilim mutlak bir gerçekliğe doğru düz bir çizgide ilerlemez. aksine bilim insanlarının o dönemde üzerinde uzlaştığı bir "bakış açısı" (paradigma) çerçevesinde şekillenir. bu yüzden dediğin gibi, bilimsel gerçeklik mutlak gerçeklikle aynı olmak zorunda değildir. popper'a göre bilimin asıl amacı da yanlış olanı eleyerek mutlak gerçekliğe yaklaşmaktır. Bir teori "yanlışlanabildiği" sürece bilimseldir ve her yanlış, bizi gerçeğe bir adım daha yaklaştırır. aslında ikisi de o anki gerçekliğin mutlak gerçeklik olmadığında hemfikir aslında.
biraz da "ölçek" meselesi gibi geliyor. bizim şu an gözlemleyebildiğimiz şeylerin bir sınırı ve limiti var (teknik ve teknolojik altyapıdan ötürü). bu yüzden elimizde olan "çözünürlük" içinde en mantıklı olanı seçmeye çalışıyoruz. ancak toollarımız geliştikçe ve çözünürlüğümüz arttıkça daha yeni gerçekliklere ulaşıyoruz. bakışımızı "kalibre" ediyoruz. mesela 19yyda fotoğraf oldukça objektif bir veri olarak kabul ediliyordu ancak günümüzde fotoğrafın verdiği donmuş anın quantum gibi modelleri açıklayamadığı ortada.
pratikte bilim insanları hala ağırlıklı olarak poppercı gibi davranıyor olabilir. hipotez kurup onu test etmek ve yanlışsa çöpe atmak gibi. ancak geriye dönük baktığımızda da bir tarihçi olarak bilimin ilerleyişinde kuhn’un paradigmaları yaşanıyor gibi. bilim insanları bir gerçeklikte uzlaştıklarında bir süre onu kabul ederek çalışıyor ve ancak büyük krizler çıkınca (paradigma değişimi) köklü bir değişikliğe gidiyorlar.
kuhn, the structure of scientific revolutions, 1962.
biraz da "ölçek" meselesi gibi geliyor. bizim şu an gözlemleyebildiğimiz şeylerin bir sınırı ve limiti var (teknik ve teknolojik altyapıdan ötürü). bu yüzden elimizde olan "çözünürlük" içinde en mantıklı olanı seçmeye çalışıyoruz. ancak toollarımız geliştikçe ve çözünürlüğümüz arttıkça daha yeni gerçekliklere ulaşıyoruz. bakışımızı "kalibre" ediyoruz. mesela 19yyda fotoğraf oldukça objektif bir veri olarak kabul ediliyordu ancak günümüzde fotoğrafın verdiği donmuş anın quantum gibi modelleri açıklayamadığı ortada.
pratikte bilim insanları hala ağırlıklı olarak poppercı gibi davranıyor olabilir. hipotez kurup onu test etmek ve yanlışsa çöpe atmak gibi. ancak geriye dönük baktığımızda da bir tarihçi olarak bilimin ilerleyişinde kuhn’un paradigmaları yaşanıyor gibi. bilim insanları bir gerçeklikte uzlaştıklarında bir süre onu kabul ederek çalışıyor ve ancak büyük krizler çıkınca (paradigma değişimi) köklü bir değişikliğe gidiyorlar.
kuhn, the structure of scientific revolutions, 1962.
+2
Oysaki bilim insanının amacı bilmek değil, yapabilmek için öngörmektir. Öeneğin fizikçi için ışık hakkındaki dalga kuramının ispatlanamaz bir varsayım olmasıçok önemli değildir, yeterki bu varsayım başarılı olsun... Jules Payot, 1893.
mutlak bir gerçek olduğunu düşünmüyorum, belli şartlar sağlandığında tekrar eden olaylara mutlak gerçeklik dediğimiz bir halimiz var daha çok.
mutlak bir gerçek olduğunu düşünmüyorum, belli şartlar sağlandığında tekrar eden olaylara mutlak gerçeklik dediğimiz bir halimiz var daha çok.
+1
Öncelikle bilimsel gerçek dediğin olgu, gerçeklik açısından bir model değil tekil bir sonuç. Bilimsel gerçeklik bir model olabilir ki ona da pozitivism denmekte. Doğrusu, bilim bir yöntem: bu yöntemin iyi uygulanan sonuçlarını gerçek kabul etmekle tek gerçeğin bu yöntemlerle ulaşılanlar olduğunu kabul etmek arasında çok ciddi bir fark var. Pozitivizmi metafiziğe bir tepki olarak görüyorum.
+1
osssy
İranınkini gördük. Türkiye'ninki nedir?
İranınkini gördük. Türkiye'ninki nedir?
0
kervan yolda düzülür :)
şaka tabi.
(bkz: mavi vatan)
(bkz: gök vatan)
iran ile türkiye çok farklı. iran farklı ülkelerdeki gruplarla kaos savaşı yürütüyor. bizde sahaya nizami ordu girer.
şaka tabi.
(bkz: mavi vatan)
(bkz: gök vatan)
iran ile türkiye çok farklı. iran farklı ülkelerdeki gruplarla kaos savaşı yürütüyor. bizde sahaya nizami ordu girer.
0
Normal sartlarda Nato korumasina dayaniyor. Ancak Abd baskaninin Nato'ya karsi oldugu ve Iranin hava ustunlugunu bir cirpida kaybettigi hatirlanmali.
0
eksisozluk.com
eksisozluk.com
Türkiye'de TSK bünyesinde olası bir seferberlik, işgal durumunda çok gizli planların, belgelerin, haritaların olduğu (bunlar içinde savaş durumu için saklanan-gömülü mühimmatlar, işgal durumu halinde halk hareketini organize edeceker kişiler, gruplar, yurtdışında gizli görevdeki istihbaratçılar vs var) "Kozmik Oda" adında bir yer bulunuyordu. buraya sadece sınırlı sayıda asker girebiliyor (genel kurmay başkanı, kuvvet komutanları vs gibi)
2009 senesinde "Bülent Arınç'a suikast" yapılacak (!) bahanesi ile feto&akp bu odaya girmeye çalıştı. dönemin başbakanı, aynı ergenekon-balyoz davalarını desteklediği ritmle "girilsin yahu girilsin girilsin" diye her gün medyada boy gösterdi. sonunda hakim ve savcılar (feto) o odaya girdiler ve her şeyin kopyasını alıp ilgili yerlere gönderdiler.
Kozmik Oda sızıntısından sonra yurtdışı görevindeki 800'ün üzerinde istihbaratçının öldürüldüğü iddiaları da mevcut.. Ülkenin bütün işgal planları, nereden ne mühimmat gömülü saklı, kuva-i milliye gibi hareketleri kimlerin başlatacağı hop hepsi bütün yurtdışı istihbaratların eline düştü.
hoş şimdi de kendi toprağımıza bir bomba atarız, karşı tarafa bir bakış atarız vs gibi gayet sağlam savunma doktrinlerimiz de yok değil.. telaşa mahal yok :)
eksisozluk.com
Türkiye'de TSK bünyesinde olası bir seferberlik, işgal durumunda çok gizli planların, belgelerin, haritaların olduğu (bunlar içinde savaş durumu için saklanan-gömülü mühimmatlar, işgal durumu halinde halk hareketini organize edeceker kişiler, gruplar, yurtdışında gizli görevdeki istihbaratçılar vs var) "Kozmik Oda" adında bir yer bulunuyordu. buraya sadece sınırlı sayıda asker girebiliyor (genel kurmay başkanı, kuvvet komutanları vs gibi)
2009 senesinde "Bülent Arınç'a suikast" yapılacak (!) bahanesi ile feto&akp bu odaya girmeye çalıştı. dönemin başbakanı, aynı ergenekon-balyoz davalarını desteklediği ritmle "girilsin yahu girilsin girilsin" diye her gün medyada boy gösterdi. sonunda hakim ve savcılar (feto) o odaya girdiler ve her şeyin kopyasını alıp ilgili yerlere gönderdiler.
Kozmik Oda sızıntısından sonra yurtdışı görevindeki 800'ün üzerinde istihbaratçının öldürüldüğü iddiaları da mevcut.. Ülkenin bütün işgal planları, nereden ne mühimmat gömülü saklı, kuva-i milliye gibi hareketleri kimlerin başlatacağı hop hepsi bütün yurtdışı istihbaratların eline düştü.
hoş şimdi de kendi toprağımıza bir bomba atarız, karşı tarafa bir bakış atarız vs gibi gayet sağlam savunma doktrinlerimiz de yok değil.. telaşa mahal yok :)
+6
Bu ülkenin arkasında din, Allah ve kitap var. Nükleer bile işlemez. Doktürinler boş işler
-1
Üstte biri dua etmek diye kafa bulmuş ama silah bakımından güçlü olanların da her yeri Venezuela gibi sanarak bir sonraki hamlelerinde "mossad aklının verdiği doktrinle" nasıl tıkandığını şu günlerde görebiliyoruz .
Bir zahmet çok az ordu ile büyük ordulara galip gelenleri tarihi kaynaklardan okuyun. Kazanmak, öyle her zaman çoğunluk ile veya silah gücü bakımından olmuyor . O zaman manevi hususları da görmek gerek .
Bir zahmet çok az ordu ile büyük ordulara galip gelenleri tarihi kaynaklardan okuyun. Kazanmak, öyle her zaman çoğunluk ile veya silah gücü bakımından olmuyor . O zaman manevi hususları da görmek gerek .
-1
iranla tassak geciyorsunuz da, bu ulkenin genel kurmay baskani rehin alindi.
sonra da madalya takar gibi savunma bakani yapildi, geziyor.
kozmik mozmik ne varsa patlattilar. kuleli askeriye lisesi dahil kapandi.
70ler falan olsa bir planimiz vardir herhalde derdim ama askeriyenin ici bosaltilmis vaziyette buyuk ihtimal, allaha emanet takiliyoruz.
o yuzden iran duserse bizim ustumuzden silirdirle gecerler diyorum.
sonra da madalya takar gibi savunma bakani yapildi, geziyor.
kozmik mozmik ne varsa patlattilar. kuleli askeriye lisesi dahil kapandi.
70ler falan olsa bir planimiz vardir herhalde derdim ama askeriyenin ici bosaltilmis vaziyette buyuk ihtimal, allaha emanet takiliyoruz.
o yuzden iran duserse bizim ustumuzden silirdirle gecerler diyorum.
+6
Kara ordusu. Türkiyenin en büyük gücü bin yıldır kara savaşıdır. Piyadedir, komandodur, tanktır, tüfektir. Biz kimseye saldırmayı ve yayılmayı düşünmediğimiz için misakı milli sınırlarımızı korumak esastır.
0
Iranla dalga gecen gormedim. Hava ustunlugunu kaybetmesine ragmen, bunu ongorerek caydirici bir fuze sistemi kurdugu gibi, bunun tedariginden surdurulebilirligine, ekonomik etkisinden zor sartlarda operasyonuna savunma stratejisini calismis ve iyi bir direnc gosteriyor. Turkiye ornegin hava ustunlugunu kaybederse veya enerjiyle bagi kesilirse direnci en iyi nasil gosterecek?
Bu baglamda kara ordusu cevabi beni tatmin etmedi.
Bu baglamda kara ordusu cevabi beni tatmin etmedi.
+1
Dışişleri bakanımız geçenlerde bir açıklama yapmıştı :
"Sen ev ödevini yapıp yeteneklerini geliştirmediysen orda ABD - israille ağız dalaşını bile şaapmaman lazım" demişti."
Buradan şu anki stratejik savunma doktrinimize ilişkin bazı çıkarımlar yapabilirsiniz.
Taktik savunma doktrinimize gelince hava savunmamızı uçaklarla yapıyoruz. Savunma ihtiyacımız olunca NATO 'dan , ABD'den patriot gibi silahlar istiyoruz.Ama önemli sorunları da yine onlarla yaşıyoruz.
Eskiden, gelecekte esaslı bir savaşın içinde olursak bu Irak'la, İran'la ,Pakistan'la değil nihayetinde NATO ülkeleriyle olacağı için sırtımızı dayayabileceğimiz Asya ülkeleriyle de dengeli bir politika yürütüyorduk.
"Sen ev ödevini yapıp yeteneklerini geliştirmediysen orda ABD - israille ağız dalaşını bile şaapmaman lazım" demişti."
Buradan şu anki stratejik savunma doktrinimize ilişkin bazı çıkarımlar yapabilirsiniz.
Taktik savunma doktrinimize gelince hava savunmamızı uçaklarla yapıyoruz. Savunma ihtiyacımız olunca NATO 'dan , ABD'den patriot gibi silahlar istiyoruz.Ama önemli sorunları da yine onlarla yaşıyoruz.
Eskiden, gelecekte esaslı bir savaşın içinde olursak bu Irak'la, İran'la ,Pakistan'la değil nihayetinde NATO ülkeleriyle olacağı için sırtımızı dayayabileceğimiz Asya ülkeleriyle de dengeli bir politika yürütüyorduk.
0
