[]

LG TV'de TRT 4K

Geçtiğimiz aylarda gelen güncelleme (04.11.23) ile önceden sadece TRT 4K'nın sesini verebilen LG TV'lerde de (bendeki 55UB830V-ZG) TRT 4K izleyebilmeye başlamıştık. Son bir kaç gündür ise tekrardan "geçersiz format" yazısı gelmeye başladı ekrana. Üstelik bu kez ses de yok.

Okuduğum kadarıyla TRT'nin Şubat başında 50p'ye geçtiği yazıyor. Bu 30p/60p olayı yazılımla tamamen düzeltilmemiş miydi? Yoksa 4K olayı tekrardan yalan mı oldu? Ya da sorun TRT'den kaynaklanan geçici bi sorun mu? Yeni bir update ile falan düzeltilebilecek bir şey mi?

Bilgisi olan var mı? Sizler de ses/görüntü geliyor mu?

 
Bende samsung var trt 4k sorunsuz. Şubattan önce de sonra da


  • efruz  (06.02.16 21:24:52) 
Az önce evdeki televizyona baktım kanalda herhangi bir değişiklik yok, televizyon lg'nin uf serisi.


  • EkimBebesi  (06.02.16 21:34:07) 
Teşekkürler cevaplar için. Demek ki kanalda sıkıntı yok.

LG 830 serilerinde böyle bir problem vardı; sadece ses geliyordu ilk başta.
Daha sonra çıkan bi yazılım güncellemesiyle görüntü problemi de çözülmüştü. Sorunsuz izleniyordu.

Bir kaç gündür kanal boş geliyor; sorunu anlayamadım.
Hani ses de gelmiyor artık. Her şeyi baştan kurdum ona rağmen değişiklik yok.

Benzer UB modelleri kullananlar da durum nasıl acaba?
  • meursaults  (06.02.16 22:46:40) 
[]

nesnel yargı/öznel yargı

Huzursuz ile bir entry'si üzerinde tartışıyorduk da bir de size soralım dedik. (bkz: #14062200)

Şimdi; huzursuz güneşin insana göre sıcak olduğundan dolayı "güneş sıcaktır" önermesinin nesnel bir yargı olduğunu söylüyor. Ben de eğer insanlar güneşten daha sıcak bir yıldıza/güneşe gidip daha sıcak bir ortamda kalmalarını sağlayacak teknolojik gelişmeye sahip olsalardı, güneşin insanlara nispeten daha soğuk geleceğini dolayısıyla böyle bir önermenin nesnel bir yargı olamayacağını söylüyorum. Bu insanların içinde bulundukları koşulara göre doğrudur bence. Hatta felsefik olarak sıcaklık kavramı bile tartışılabilir ya neyse girmeyelim. Bana göre "insanın %70'i sudur" gibi daha mekanik bir önerme nesnel bir önermeye örnek gösterilebilir gibi geliyor.

Siz ne düşünüyorsunuz?

 
huzursuz bence yanlış değil. güneşin sıcak oluşu nesnel bir yargıdır bence de. fakat mesela uzaylılar olsaydı gerçekten ve onlara göre güneş soğuk olsaydı o zaman öznel olurdu belki. başka bir yıldızın daha sıcak olması veya insanların oraya gitmeleri güneşin sıcak olmadığını değil nispeten soğuk olduğunu gösterir ki bu da bu da güneşin herkese göre sıcak olduğunu değiştirmez. 50 derece sıcaktır mesela ama 40 derece de sıcaktır değil mi efendim. biz onu teknolik bir alet ile o anda hissetmesek de gerçek olarak yine de sıcaktır. bilmem anlatabildim mi düşüncemi.


  • lemmiwinks  (17.01.09 03:00:33) 
evet lemmiwinks'in dedigi gibi gunesten daha sicak bir yildizin olmasi ve oraya gidip bile o sicakligi hissetmis olmamiz gunesin sicak oldugu gercegini degistirmiyor. belli derecelere kadar sicaklik oznel olabilir, ama gunes kadar cok sicak birseyde oznellik mantik disi gelebiliyor, ama gunesin sicak olmasinin sana gore nesnel olmasi da bir bakima oznel bir dusunce oluyor. ha bir de nesnel veya oznelin arasinda kalan yargilar da olabilir. sadece nesnel ve oznel yarginin olmasi da nesnel bir yargi mi oluyor o zaman, bana gore olmuyor:)


  • ermanen  (17.01.09 03:19:46) 
merhaba,

benim düşüncem şu şekilde... başka bir yıldıza gitsek, orası güneşten sıcak olsa bile, güneş yine de bizim için sıcak olacaktır. başka yıldıza göre soğuk olması, güneşin insan için sıcak olduğu gerçeğini değiştirmez... Gün gelir vücut yapımız değişir de güneşin ısısına dayanacak hale gelirsek o zaman soğuk ya da sıcak değil diyebiliriz bence.
  • huzursuz  (17.01.09 03:21:26) 
huzursuz'un önermesi eksik. Güneş bir yıldızdır bunda hemfikiriz değil mi? yıldızların hr diyagramına göre Güneş G tipi bir yıldız. G tipi yıldız da ortalama sıcaklığa sahip. hatta biraz altında kalıyor ortalamanın. G'den daha sıcak F, A, B ve O tipi yıldızlar var, ki bunlar milyonlarlarcadır.

yani; Güneş insanlara göre sıcaktır, fakat yıldızlara göre soğuktur.

"Güneş sıcaktır" demek eksik kalıyor. nesnel bir yargı demek için bence yeterli bir önerme değil.
  • deckard  (17.01.09 03:32:55) 
şu değerin üstü sıcak altı soğuktur diye bir treshold olmadığından sıcaklık kavramında kesin bir nesnellik yok aslında, çay 80 derece dersek nesnel olur ama sıcak çay kişiden kişiye değişir.


  • leylak sarabi  (17.01.09 04:04:38) 
Kime göre, neye göre? Sorusunu yöneltebileceğimiz için bence "Güneş sıcaktır." önermesi nesnel değildir bence. Ha, "Her şey sıcaktır." denilseydi bu her şeyin bir sıcaklığa sahip olması sebebiyle nesnel bir önerme olurdu. Deckard'ın da belirttiği gibi yıldızlar açısından bakıldığında güneş sıcak olmuyorsa bu önerme eni konu özneldir. Güneş, insan öznesi için sıcaktır.


  • carc  (17.01.09 08:54:09) 
huzursuz'un verdigi bilgi nesnel degildir bence.

ozne olarak 'sicak'in, taniminda nesnellik yoktur. gunes sicaktir yerine sunlar kullanilip, yargi nesnel yapilabilir gibi:

gunes, dunya'dan daha sicaktir.
gunes, ortalama G tipi bir yildiz kadar sicaktir.
gunes, ortalama bir insan vucudundan daha sicaktir.
gunes, insanlara gore daha sicaktir (bir ustteki cumle babinda).

gunluk hayatta kullandigimiz sicak genelde 3. kullanimin kisaltilmisi. Birinci ve dorduncude ise 'daha' kelimesi ile karsilastirmadan gelen bir nesnellik var.

'gunes sicaktir' bir baglam icinde olmadigindan tartismaya aciktir ve eksik arguman icermektedir bence.
  • armish  (17.01.09 08:58:42) 
Bende sıcaklık kavramının öznellik taşıdığını söylüyorum aslında. Yani atıyorum bilmiyorum kaç C derece değil de; sadece sıcak demek yeterli değil bana göre. Şöyle bir örnek daha vereyim; Aynı insanın hem ekvatora hem de kutba gittiğini düşünelim. Ekvator'da "güneş amma da sıcakmış" derken; kutupta "ortam buz gibi, güneş hiç de sıcak değil/ısıtmıyor" diyebilir. Yahut olur da güneşin ömrünün bitip soğumaya başladığını düşünelim.

Sanırım huzursuz'un dediği "ne olursa olsun; güneşin sıcaklığı müdahale edilmeksizin bellidir." Ama ben o önermeden öyle çıkartamadım. Anlatım eksikliği denebilir belki...
  • meursaults  (17.01.09 14:06:12) 
[]

IMKB'de açığa satış

Bildiğim kadarıyla IMKB'de açığa satış yasak değil. Teknik olarak daha sonra almak üzere elimizdeki kağıdı satıyoruz. Buna göre;

1) Açığa satış yapılan kağıt hemen o gün geri mi alınmalı? Yoksa takaslar T+2'de gerçekleşeceği için ertesi gün alınsa da olur mu?

2) Özel sözleşme vs. ile takas süresi uzatılabilir mi? Mesela günlerce düşecek bir ayı piyasası varsa dahi (örneğin kağıt sürekli taban oluyor) yapılan açığa satış mutlaka T,T+1 yada T+2 günleri içerisinde kapatılmalı mı? Yani açığa satış yapılan pozisyonu kapattıktan sonra yeni pozisyon açarak tekrar satış mı yapılması lazım?

3) Diyelim ki işler ters gitti. Açığa sattığınız bir kağıt gitti tavan oldu; sizde pozisyonunuzu alım yaparak kapatamadınız mı? Bu durumda ceza, yaptırım ne olur?

4) Internetten yapılan açığa satışlar konusunda bilginiz var mı?
(git: www.tacirler.com.tr)

 
Açığa satış ve kredili işlemler 20.02.206 yılında 247 sayılı genelge ile yeniden düzenlenmiş ama ben bulunduğum yerden ziplendiği için açamıyorum genelgeyi *

adresi: www.imkb.gov.tr
  • thefin  (29.12.08 12:28:51) 
1-) Geri almak derken? Emri çekmekten mi bahsediyorsunuz? Bu arada, elimzde olmayan kağıdı satmaya kalkmıyor muyuz açığa satış yaparak? Hmm şimdi anladım sanırım, o zaman eğer doğru anladıysam, T+1'de saat 14:30'a kadar takasbanka ulaşması gerekiyor.

2-) Takas süresi uzatılamaz. T+2 geldiğinde takasbank illa ki takasın gerçekleşmesini isteyecektir. İki taraf da temerrüde düşer. Evet mutlaka T+2'de kapatılmalı. Özel sözleşmelerin yapılması fırsat eşitliğini zedeler.

3) Temerrüde düşersiniz. Acayip bir formülü var ama çok pis giriyor afedersiniz.

Siz yine de şurayı bir okuyun: )
www.vob.org.tr
  • colg fusion  (29.12.08 12:36:33) 
@thefin
O dosyada Gözaltı pazarı hariç diğer Imkb pazarlarında işlem gören hisse senedi ve fonların kredili işlem ile açığa satışa konu olabileceği belirtiliyor. Pek doğrudan bir ilgisi yok sorumla.

@colg fusion
1) Hayır emri geri almaktan bahsetmiyorum. Elimde olmayan hisseyi sattım; o hisseyi satın alarak pozisyonumu kapatmaktan bahsediyorum. Yalnız IMKB için T+2 takas tarihi; VOB'u bilmiyorum pek ama verdiğiniz linkteki dosyalara göre T+1 14:30 gözüküyor.
2) Takas uzatılması mantıklı değil zaten de; illa yeni pozisyon açmak mı lazım diye sormuştum. Sanırım öyle..
3) Temerrüt nasıl olacak peki? Adama hisse sattım, teslim etmem lazım elimde hisse yok! Bir de VOB ile Hisse Senetleri biraz farklı. VOB'da işlemler marjlar çerçevesinde gerçekleştiğinden para ile olay hallediliyordur belki de IMKB'de doğrudan hisse-para takası var.

O linkte yazan şu:

"Alacaklı olan taraflara yapılması gereken ödemeler hususunda, Borsa, Takasbank ve/veya TCMB’den kaynaklanan teknik sebepler ve nakit dısı teminatların nakde çevrilmesinin gerekli oldugu haller hariç ödemenin T+1 Günü EFT kapanıs saatine kadar yapılamaması durumunda alacaklı olan üyeye, gecikme süresince her gün itibariyle IMKB Repo-Ters Repo Pazarı’nda veya TCMB Bankalararası Para Piyasası’nda olusan gecelik agırlıklı ortalama faiz oranlarından en yüksek olanının % 50 fazlası kadar tutar, temerrüde düsen üyeden alınan temerrüt faizinden karsılanmak suretiyle magduriyet ödemesi olarak ödenir. Sözkonusu ödemeden vergi ve diger yasal kesintiler düsülür."

Saolun yine de..
  • meursaults  (29.12.08 12:56:10) 
elinde olmayan hisseyi satmaya açığa satış denir. elinde varsa zaten o satış açığa değildir kendi malını satmışsındır, kimse sana bulaşmaz.

satışın takası 2 gün sonra bu doğru ama alışın takası da 2 gün sonra. o yüzden aynı gün geri almak zorundasın. zaten açığa alış ve satış yapılabilmesinin sebebi bu işlemi yapar yapmaz takas yapmak zorunda olmaman.

açık pozisyonunu kapatmak istemezsen (normalde buna aracı kurumun izin vermez) bir yerlerden ödünç hisse senedi bulman gerekir. 2 gün sonra takas vakti geldiğinde başkasından ödünç aldığın senedi karşındaki alıcıya vermek için. bunun için de ödünç pay senedi piyasası adında organize bir piyasa var imkb bünyesinde. bir miktar komisyon karşılığında hisse senedini pozisyonunu kapatana kadar ödünç alabiliyorsun böylece temerrüde düşmemiş oluyorsun. ödüncü takas günü alabilirsin. tabi bu bir piyasa her an ödünç vermek için hazır bekleyen insanlar yok o yüzden ödünç alamama riski var o zaman da patlarsın.

bir diğer alternatifse yine imkb bünyesinde olan temerrüt alışları. bu tip alışların takası aynı gündür. 2 gün önce açığa satış yapmış ama pozisyonu kapatamamış insanlar gider temerrüt alışı yapar piyasa fiyatının biraz üzerinden.

bir de colg fusion iki taraf da temerrüde düşer demiş ki bu yanlş bilgi. alış yapan parasını öderse temerrüde düşmez. takasbank parayı alır. senin vermen gereken hisse senedini sen vermediğin için alıcıya verir. alıcı mağdur olmasın diye. bunun cezası olarak da sana temerrüt ödetir.

o takası t+1 olan vob. aslında mantıklı. eğer satmayı düşündüğün 30 endeks hissesiyse yani asıl derdin piyasanın düşeceği fikrine oynamaksa açığa satmak yerine gidip vob da endeks kontratında kısa pozisyon aç derim. hem kaldıraçlı hem de poz. kapatmak zorunda değilsin. ama o şimdi uzun hikaye araştır derim.

bir de imkb de yakında hisse bazlı vadeli işlem sözleşmeleri işlem görmeye başlayacak o zaman endeks yerine doğrudan bu senetlerde kısa pozisyon açılabilir açığa satış yerine. tabi bu hisse senetleri oldukça kısıtlı. ama açğığa satışı da zaten spekülatif tahtalarda yaptırmazlar.
  • croupier  (29.12.08 13:27:53) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.