anonymice
Çekoslavakya zamanında bir tutkal vazifesi görmüştü.Şimdi de TR görüyor..İşin sonunu nasıl görüyorsunuz??
Çekoslavakya zamanında bir tutkal vazifesi görmüştü.
Şimdi de TR görüyor..
İşin sonunu nasıl görüyorsunuz??
Şimdi de TR görüyor..
İşin sonunu nasıl görüyorsunuz??
0
Hiçbir benzerlik göremiyorum. İspanya bile yakın bir örnek değilken Çekoslovakya çok alakasız olmuş.
0
bunca yıllık political science okuyucusuyum, ben böyle benzerlik ne gördüüüm, görmedim.
0
Ya cekoslovakya ile turkiye benzer demek icin tarih bilgisi olmamasi lazim. Cekoslovakya diye bir devlet tarihte hic var olmadi ki. Avusturya-macaristan yikilinca uydurmasyon olarak kuruldu. Normal olarak ömrü uzun olamadı. Turkiye ise 1000 yıldır var. Kicinizdan benzerlik uydurmayin.
0
Benzerliği yanlış anlamışsın ki bunu her ulusun kendini ait hissettiği bir devletin olması gerektiğini düşünen biri olarak söylüyorum.
0
Uzaktan yakından alakası olmayan iki örnek. Çekoslavakya 1. Dünya savaşından sonra, Alman ve onun doğal müttefiki Avusturya imparatorluğu bir daha emperyal bir tehdit olarak başımıza bela olmasın diye, yapay olarak türetilmiş devletlerden biriydi, çöktü zaten ne tutmalı. Türkiye zaten ulus devlet olarak kurulmasıyla yapısal olarak çekoslavakya ile DNA olarak farklı. Tutkallığı türk-kürt etnisitesinin bir egemen devlet çatısı altında yaşaması olarak temellendirmek çok yüzeysel bir değerlendirme olur. Türkiye, Türk ve Kürt siyasi erklerinin bir masada oturup anlaşıp, Türkiye adı verilen bir üst siyasi çatıda mutabakata varılıp kurulmasıyla olunsaydı belki bu tutkal örneği en azindan teorik olarak doğru olabilirdi.
0
