[]

ahlak - etik anlam farklılığı hakkında

etik kavramı , ahlak kavramının (tam olarak) günümüzdeki karşılığı mı oluyor ?
benim etik kavramından anladığım; insan davranışlarının, devlet, belli bir topluluk ya da tüzel şahıslar tarafından karşılığı.
mesela, bir insan için belli bir topluluğu anlatan "halk" kavramının, devlet (ve kurumları) için "kamu" olarak ifade edilmesi gibi.
doğru mu ?

lütfen, olabildiğince tahmine dayalı cevaplar olmasın.

 
Etik evrenseldir, ahlak yerel.

Aslinda google'a yazsan guzel sonuclar cikar. Etik 101 sonucta etik vs ahlak
  • la noix  (25.06.15 07:14:44) 
  • parola58  (25.06.15 09:30:07) 
@ la noix
aramayı düşündüm ama burası daha aktif yapıda ve kültürel açıdan, farklı görüşten bir çok kullanıcı var. o nedenle yapmadım.
hem, arama sonuçları arasında kaybolma da var.
  • 1adam  (25.06.15 10:19:21) 
ahlak daha çok kültürel ve dini değerler içerir.
örneğin avrupa'da nikahsız çift olarak aynı evde yaşamak normalken, Türkiye'nin bir çok yerinde ahlaksızlık olarak kabul edilir.

  • merhum  (25.06.15 10:51:49) 
@merhum
ben de bir an öyle düşündüm. etik, daha çok seküler anlayış için geçerli olmalı.

  • 1adam  (25.06.15 10:57:21) 
ahlak, tamamen kişiden kişiye değişebilecek ve insana ait olan bir özellikken, etik daha çok durumlarla ilgili, üzerinde daha büyük oranda uzlaşılan doğrular.


  • harvey  (25.06.15 11:12:19) 
biri arapça'dan biri fransızca'dan geçme. anlam farkı ahlak anlayışının bu kültürlerdeki farkından kaynaklı.


  • 386 dx  (25.06.15 11:42:09) 
Etik bilimsel uygulamalarla ilgili olur genelde. Ahlak ise söylendiği gibi daha çok yerel, toplumsal, dini olaylar.


  • humblebirth  (25.06.15 12:05:20) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.