ilkdefa
Sb
Sb
0
Gerçek hayat trollü olduğundan
Kim iktidardaysa ışık hızı ile o tarafa döndüğünden
Gerçekleri çarpıttığından, delicesine ad hominem yaptığından
Eksik veya yanlış bilgi kullanarak bir şeyleri savunma çabasından
Kendisine yanıltılan çoğu eleştiriye cevap vermeyişinden, sorulan soruları çarpıtmasından, cevap verecekse de eleştirinin kendisine değil yapılan kişiye saldırdığından (ki yeniden ad hominem oluyor bu)
Çanak sorular yönelterek haber yapmaya çalıştığından
Yolda görsem suratına tükürmemek için zor tutarım kendimi. İnsan zaman içinde değişebilir, her zaman tutarlı olmak zorunda değil ama bunu bilinçli ve sırf birilerine iyi görünmek için trollüğüne, eğlenerek yapıyor.
Kim iktidardaysa ışık hızı ile o tarafa döndüğünden
Gerçekleri çarpıttığından, delicesine ad hominem yaptığından
Eksik veya yanlış bilgi kullanarak bir şeyleri savunma çabasından
Kendisine yanıltılan çoğu eleştiriye cevap vermeyişinden, sorulan soruları çarpıtmasından, cevap verecekse de eleştirinin kendisine değil yapılan kişiye saldırdığından (ki yeniden ad hominem oluyor bu)
Çanak sorular yönelterek haber yapmaya çalıştığından
Yolda görsem suratına tükürmemek için zor tutarım kendimi. İnsan zaman içinde değişebilir, her zaman tutarlı olmak zorunda değil ama bunu bilinçli ve sırf birilerine iyi görünmek için trollüğüne, eğlenerek yapıyor.
0
çünkü bir tarafa angaje olmuş durumda, manipule ediyor ve şartlar gerektirdiğinde bazı şeyleri bilinçli ön plana çıkarıyor veya daha kötüsü bilerek görmezden gelebiliyor, on binlerce insana sesini duyurma imkanı olan birisinin vicdan sahibi olması gerektiğini düşünüyorum. bir şeye hizmet ediyor, kendi fikirlerinin böyle olduğunu düşünsem saygı duyardım, ama değil, bu insanlar kendilerine verilen rolü oynuyorlar. "günah işleme özgürlüğü vicdansızlara aittir"
benim sebebim bu
benim sebebim bu
0
engin ardıç'ın yazılarını takip eden biri değilim sadece denk geldiğimde göz attım ama ben arkadaşlardan farklı bir cevap vermek adına şu pencereden bakayım.
edebiyat öğretmeniyim, alanımla ilişkilendirip açıklayayım. her gazeteci aynı zamanda bir metin yazarı, köşe yazısı yazıyor yani herif, o da bir metin türü.
ve bu metin türünde engin ardıç kadar, itici, boktan, sevimsiz, samimiyetten uzak hissi uyandıran yazar misak-ı milli sınırları içerisinde az bulunur.
diğer her şeyi bir tarafa bıraksam bile üslubu, engin ardıç'ı sevmemek için yeterli bir sebep benim açımdan.
edebiyat öğretmeniyim, alanımla ilişkilendirip açıklayayım. her gazeteci aynı zamanda bir metin yazarı, köşe yazısı yazıyor yani herif, o da bir metin türü.
ve bu metin türünde engin ardıç kadar, itici, boktan, sevimsiz, samimiyetten uzak hissi uyandıran yazar misak-ı milli sınırları içerisinde az bulunur.
diğer her şeyi bir tarafa bıraksam bile üslubu, engin ardıç'ı sevmemek için yeterli bir sebep benim açımdan.
0
siyasi konularda sempati, nefret ve hayranlığın nedeni genelde ideolojilerdir. Seven ideolojisi nedeniyle sever nefret eden de ideolojisi nedeniyle nefret eder. Burada sempati ve nefretin şiddeti aslında yazarın etkililik derecesine göre artar ya da azalır. Engin Ardıç da kendi sahasında etkili bir yazar ki nefret edilme oranı yüksek.
0
