[]

philips mp3 çalar mı, yoksa ipod nano mu?

elimde iki alternatifim var.

1-philips SA3345 modeli. 4gb.
2-ipod nano'nun 8 gb'lık modeli.

ben iki markayı da daha önce hiç kullanmadım. o yüzden yorumlarınızı öğrenmek istiyorum. fiyat olarak aralarında 150 milyona yakın fark var ama eğer ipod, philips'e basar diyorsanız, biraz sıkıntıya girmeyi göze alacağım. eğer çok bir fark yok derseniz de philips'i tercih ederim. benim önceliğim müzik dinlemek. ikisinde de video izlenebiliyor ama benim için önemli olduğunu söyleyemem. ses kalitesi daha mühim. bir da şunu demek isterim ki aldıktan kısa bir süre sonra bozulmasın. çıt kırıldım bir alet olmasın, türkiye koşullarında teknik servis imkanı olsun.
şimdiden teşekkür ederim.

 
Philips alma derim. Gerçi bu modeli bilmiyorum ama başka bir modelini kullanıyorum ve hiç beğenmiyorum. Sebebine gelirsek bir şarkıyı dinlerken listeye bakamıyorsun, listeye bakarken şarkı duruyor. Philips'in başka bir modelinde de bunu gördüm yani genel bir durum olabilir. Eğer değilse bir şey diyemem tabi.


  • loralynn  (02.08.09 16:03:34) 
bu ikisinden ipod önermemek elde değil..

(bkz: #13232071)
(bkz: #12502324)

ama bu ikisinden biri dışında alternatifiniz isterseniz, cowon var. süperdir. param olur olmaz alacağım ben de..
  • dambil  (02.08.09 16:07:42) 
ben ipod nanomu 3 senedir sürekli kullanıyorum. sağlamlık konusunda ipod nanoyu önerebilirim. ancak birlikte gelen kulaklığı biraz dandik. ses kalitesi için parana kıyıp kaliteli bir kulaklık alman gerekir. philips in kulaklıkları hakkında bir bilgim yok.

yani kaliteli müzik dinlemek istiyosan aradaki 150 liralık fark kulaklık alman gerekeceği için daha da artacak. philips kullananların yorumlarını iyice araştır bence internetten.
  • pragmatist kedi  (02.08.09 16:09:30) 
bende 1st gen nano var 3-4 sene oluyor galiba alalı, şarjı hala iyi gitmekte hiç bir sorun çıkarmadı bugüne kadar. tek sorunu kulaklıklarının dandik olması onu da alacaın iyi bi kulaklıkla aşabilirsin fiyatlara gelince ben 1 gb ı zamanında 330 liraya almıştım şimdi 8gb ların fiyatlarına bak;
ayrıca philips in bugüne kadar süper bi ürününe rastlamadm hele konu mp3 player olunca ipod hepsinin eline verir.
www.sahibinden.com
www.sahibinden.com
  • rentts1  (02.08.09 16:21:08) 
philips'in bir modelini ve 3. nesil nano kullandım. philips kesinlikle önermem. kulaklıkları kötü, nano'nun da çok iyi sayılmaz yani ikisinde de kulaklık masrafı yapman gerekecek.
sonra yazılımları berbat. öyle berbat ki çakma bir mp3 çalar yazılımı gibi. bu bütün modellerde böyle sanıyorum.

philips hem yazılım hem donanım olarak ipod'un çok gerisinde. ben olsam param varsa nano alırım.
  • cro magnon  (02.08.09 17:53:38) 
www.teknosa.com

ipoddan daha ucuz pil ömrü daha fazla sony eurasia falan geyikleri de var
  • yuto  (02.08.09 17:56:00) 
@yuto: o ürünü de kullandım. ekranı göt kadar ve kullanışsız bence. video/film izlemeyi unutun. şarjının daha uzun gittiği doğru ama. yine söylüyorum, yazılım olarak bu da nano'nun yanına yaklaşamaz. nano'ya attığın müziklerin sözlerini de atıp aynı anda okuyabiliyorsun mesela. en basit örnek.

edit: şimdi diyeceksin bu kadar mp3 çaları nasıl kullandın. maksimum 6 ay içerisinde ya kaybediyorum, ya çaldırıyorum yahut bozuyorum. evde 2-3 tane de bozuk ve servisten dönmüş mp3 çalar var.
  • cro magnon  (02.08.09 17:59:40 ~ 18:49:09) 
hocam nanonun da nwznin de ekran boyutları aynı 2"?


  • yuto  (03.08.09 22:35:54) 
aynı mıymış? bana nano'nunki bir buçuk katı gibi geliyor da. yazılım kalitesi farkı derim ben. bir de sony'nin ekranı dikey olduğundan 2 inçi verimli kullanamıyorsun. videoları yan yatırıp izleyince de bir şeye benzemiyor.


  • cro magnon  (04.08.09 02:54:34) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.