[]

1 yılı dolmuş kira sözleşmesi kefilliği nasıl bitirilir?

Devlet memuru olan annem bir akrabamıza sırf yardım olsun diye kefil oldu ve bikaç ay sonra o akraba bize sebepsiz yere küstü ve telefonlarımıza çıkmıyor artık. son iki aydır da kirayı ödemiyormuş ev sahibi de bizi aradı haliyle. sözleşmenin ayrıntılarına gelirsek
başlangıcı: 01.07.2013 kira müddeti:1 yıl aylık 500tl

ancak arka sayfada kiracı oturduğu sürece kefilin kefaleti devam eder ve

kefilin kefaleti meteselsil olup en az 3 yıl süre ve 18000TL ile sınırlıdır. diyor.

bu durumda 1 yılını dolduran sözleşme de kefillikte otomatik olarak yenilenmiş olur mu? olmassa biz bu kefillikten nasıl cayarız. çünkü vatandaş ne bok yerseniz yiyin çıkmıyom da ödemiyom da modunda.

 
noter aracılığı ile artık kefil olmadığını kiracı ve ev sahibine bildirip sözleşmeyi tek taraflı fesettiğini bildirirse olabilir gibi geldi.
Hukukcu arkadaşlar daha net cevap verecektir.

  • isminivermekistemeyensuser  (25.09.14 18:32:09) 
kiracı ile birlikte sizin de hakkınızda icra takibi başlatabilir. takibe itiraz edebilirsiniz. kira sözleşmesinin süresi 1 yıl ise yenilenen dönemde de yeniden kefil olmanız gerekiyordu. diğer türlü, o maddede yer aldığı gibi 3 yıl her halde kefil sayılmazsınız çünkü yeni dönem şartları, vs. belirsiz. takibe itiraz edince takip sizin hakkınızda durur. devam edebilmeleri için dava açmaları gerekir. davada bu savunmayı ileri sürebilirsiniz. sizin kefilliğiniz 01.07.2014 tarihinde bitmiştir. ayrıca evli iseniz sözleşmede kefil olurken eşinizin rızası yer almıyorsa bu da kefaletin geçersizliği sebebidir.

noter ihtarname vs. ile kefilliği sona erdiremezsiniz tek başınıza.
  • pomolilik  (25.09.14 19:20:53) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.