m e b
cahil demek hakaret davası açmak için yeterli midir?
cahil demek hakaret davası açmak için yeterli midir?
0
hmm güzel bir soru, bence aşağılama anlamı ile kullanıldıysa olabilir. ama olmayadabilir. zor soru. hukukçu abiler ablalar yetişin.
0
TCK 125 :Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Kanımca dava açılabilir ama neticesi soyle olur Öncelikle failin saikine bakmak gerekiyor .Eğer olgu gerçekse yani bilgisiz olduğu belliyse ceza verilmez ama kişiyi rencide edebilecek şekilde işlenmisse para cezası verilebilir yani soz konusu olayın içerikleriyle detaylıca anlatılması gerekiyor.
Kanımca dava açılabilir ama neticesi soyle olur Öncelikle failin saikine bakmak gerekiyor .Eğer olgu gerçekse yani bilgisiz olduğu belliyse ceza verilmez ama kişiyi rencide edebilecek şekilde işlenmisse para cezası verilebilir yani soz konusu olayın içerikleriyle detaylıca anlatılması gerekiyor.
0
@lawist "bilgisiz olduğu gerçekse ceza verilmez" nedir ya?
ben birisine orospu çocuğu desem o adamı araştırıcaz mı ve hatta gerçekten annesi hayat kadınıysa ben ceza almayacak mıyım, çok saçma.
ben birisine orospu çocuğu desem o adamı araştırıcaz mı ve hatta gerçekten annesi hayat kadınıysa ben ceza almayacak mıyım, çok saçma.
0
sansli pipi
bi adama orospu çocuğu desen,
adam sana hakaret davası açsa
sen duruşmada, 'evet, dedim, çünkü annesi feşmekân genelevinde çalışıyo. ahan da bunnar da belgeleri' desen ve zührevi hastalıklar hastanesi kayıtlarını delil olarak göstersen,
ben de hâkim olsam,
sana para cezası verirdim...
lawist'in söylediğinden şunu anladım:
bi kadın var, kadının çocuğu sarılık olmuş. kadın da komşusundan, sidiğini içir, sarılığı geçer, diye bişey duymuş.
sarılık olan çocuğa, kendi idrarını içirmişler. çocuğun hastalığının hepatit olduğunu öğrenip kadına sinirleniyosun ve bu ne cehalet? ne kadar cahilsin? diye çıkışıyosun.
bu bağlamda bir hakaret davası açılamayabilir. çünkü ortada bariz bir cehalet var. olgu gerçek.
ben böyle anladım.
bi adama orospu çocuğu desen,
adam sana hakaret davası açsa
sen duruşmada, 'evet, dedim, çünkü annesi feşmekân genelevinde çalışıyo. ahan da bunnar da belgeleri' desen ve zührevi hastalıklar hastanesi kayıtlarını delil olarak göstersen,
ben de hâkim olsam,
sana para cezası verirdim...
lawist'in söylediğinden şunu anladım:
bi kadın var, kadının çocuğu sarılık olmuş. kadın da komşusundan, sidiğini içir, sarılığı geçer, diye bişey duymuş.
sarılık olan çocuğa, kendi idrarını içirmişler. çocuğun hastalığının hepatit olduğunu öğrenip kadına sinirleniyosun ve bu ne cehalet? ne kadar cahilsin? diye çıkışıyosun.
bu bağlamda bir hakaret davası açılamayabilir. çünkü ortada bariz bir cehalet var. olgu gerçek.
ben böyle anladım.
0
@compadrito
e tamam işte onu diyorum bende.
lawist nikli arkadaş ceza alması için kişinin gerçekten cahil olup olmadığına bakarız, cahilse ceza verilmez yazmış. öyle olmayacağını anlattım bende işte.
ayrıca ilk soruya cevap: evet hakaret davası açılabilir. yazmayı unutmuşum.
e tamam işte onu diyorum bende.
lawist nikli arkadaş ceza alması için kişinin gerçekten cahil olup olmadığına bakarız, cahilse ceza verilmez yazmış. öyle olmayacağını anlattım bende işte.
ayrıca ilk soruya cevap: evet hakaret davası açılabilir. yazmayı unutmuşum.
0
@compadrito
editine cevap yazayım
o zaman sen tanıdığın birinin, komşunun vs bi adilik, pislik yaptığını gördün, duydun. ve sonra adama sen şerefsizsin dedin.
hakaret olmayacak mı?
editine cevap yazayım
o zaman sen tanıdığın birinin, komşunun vs bi adilik, pislik yaptığını gördün, duydun. ve sonra adama sen şerefsizsin dedin.
hakaret olmayacak mı?
0
sansli pipi
şerefsiz diyen davalı, duruşmada,
bizim köyde göte göt, şerefsize de şerefsiz derler hâkim bey!
derse, beraat alabilir.
şerefsiz diyen davalı, duruşmada,
bizim köyde göte göt, şerefsize de şerefsiz derler hâkim bey!
derse, beraat alabilir.
0
hakaret olsaydı İlber Ortaylı demezdi. Bence değil, neyse o işte. Cahilse cahil
0
@pipi Şöyle bir örnek vereyim .Sahte evraklar veren birine sahtekar adi yalancı gibi bir şey deseniz ve o kişi hakkında da bu suçlara dair suçu sabit görülse ceza verilmez .
@compadrito teşekkürler aynen benzer şeyleri demek istedim.
@compadrito teşekkürler aynen benzer şeyleri demek istedim.
0
ceza alınıp alınmaması değil yalnız asıl soru. dava açılır mı denmiş.
dava açılabilir. ceza alınıp alınmayacağını bilmiyorum.
dava açılabilir. ceza alınıp alınmayacağını bilmiyorum.
0
yalçın küçük, tayyip için, bu milletin başına gelmiş, deli ibrahimden sonra en cahil kişi demişti. hakaret davası falan açıldıydı.
0
@lawist kişinin cahilliğini nasıl ispat edeceğiz?
yani hakime ne göstermeliyiz ki hakim karşı tarafa "evet sen cahilsin, bu söz hakaret sayılmaz" desin?
yani hakime ne göstermeliyiz ki hakim karşı tarafa "evet sen cahilsin, bu söz hakaret sayılmaz" desin?
0
@lawist somut olayda cahil diye adlandırılan kişi ne kadar o konu hakkında bilgisiz olursa olsun, cahil kelimesinin küçük düşürme anlamında kullanılabileceğini ve bu sebeple hakimin "e sen de cahilmişsin hakkaten" diyemeyeceğini düşünüyorum.
Hakaret anlamı olmayan ama hakaret anlamında kullanılan kelime söz konusu. önemli olan kişinin gerçekten cahil olup olmaması değil, cahil diyenin küçük düşürme ya da rencide etme amacıyla bu kelimeyi sarf etmesi.
örnek vereyim:
birinin herhangi bir dine mensup olmadığını biliyorsunuz ve adama "dinsiz" dediniz. burada bile hakaret vardır. çünkü dinsiz kelimesini hakaret etme daha doğrusu rencide etme amacıyla söylediniz. hakim burada kişinin dindar olup olmamasına bakmalı mıdır yani?
Hakaret anlamı olmayan ama hakaret anlamında kullanılan kelime söz konusu. önemli olan kişinin gerçekten cahil olup olmaması değil, cahil diyenin küçük düşürme ya da rencide etme amacıyla bu kelimeyi sarf etmesi.
örnek vereyim:
birinin herhangi bir dine mensup olmadığını biliyorsunuz ve adama "dinsiz" dediniz. burada bile hakaret vardır. çünkü dinsiz kelimesini hakaret etme daha doğrusu rencide etme amacıyla söylediniz. hakim burada kişinin dindar olup olmamasına bakmalı mıdır yani?
0
@sanslı pipi ilk yazdığım cevapta "kişiyi rencide edebilecek şekilde işlenmisse para cezası verilebilir yani soz konusu olayın içerikleriyle detaylıca anlatılması gerekiyor" Yani senin dedğin gibi rencide varsa ceza verilir .
0
