[]

Yanlis bir otomatik ödeme ve el konulan bir mebla - banka, hukuk bilgisi olanlarin dikkatine

Merhabalar,

Umarim bu sorunuma yardimci olacak arkadaslar burada bulunuyordur ve benimle ilgilenirler.

Gecen seneye kadar bir banka hesabindan bir kisiye kira bedeli olarak otomatik ödeme yapiliyordu. Daha sonradan yani yine gecen seneye denk gelen bir zamanda bu ödemeyi iptal ettirdik. Lakin banka bu iptalin yapildigina dair bir belge vermemisti bize.

Aradan bir sene gecti, banka hesabinda para akisi oldu. Lakin sürekli orda para durmadi. Gecen gün yine bir para yatirildi bu hesaba ve yatirilan para kira bedeli olarak o eski otomatik ödeme alan kisiye gitti. Bankayi aradim, nasil olur diye. Onlarda otomatik ödemenin iptal edilmemis oldugunu söylediler. Ben ne kadar hayir iptal etmistiniz nasil olur desemde, hayir iptal ettirmemissiniz dediler. Bu paranin yatirildigi kisi ile aramiz bulunmamakta. Ben direk iletisime gecmedim, banka bu kisiyi aradi ve parayi geri yatirirmisiniz diye sordu. O da önce tamam sonra vazgectim demis. Kendi kafasina göre, resmi bir dayanagi olmadan bir borc cikarmisti vaktinde bana. O yüzden yatirmamak istiyor.

Bu durumda ben bankada yanlislik buluyorum, ama iptal ettirdigime dair onlarin klasöründe belge olmasi lazim ama bende yok. Gecen gün kardesim, bu ortak hesabimiz icin bu otomatik ödeme nin iptali icin yeniden gitti imza atti. Ona gene belge vermemisler.


Banka parayibiz geri alamayiz diyor. Dava acsam avukatim bir yil sürer diyor. Bu iste hatali olan kisi banka ama ispat edemiyorum.

Giden para benim icin cok degerli, yokluk zamaninda o parayi tekrar denklestirmem cok güc.

Hukuki olarak ya da baska bir sekilde ne yapabilirim?

 
tehdit edin, hukiki başka bir şey yapamazsınız sanırım...
kendisine eğer parayı iade etmezse, dava açacağınızı davayı kaybettiğinde ki kaybedeceği kesin sizin avukat ücretinizi, mahkeme masraflarını, ve paranın faizini ödemek zorunda kalacağını söyleyin...

  • ilse  (25.06.09 14:38:20) 
bence iptal ettirdiğinizi kanıtlamanın bir yolunu bulmaya çalışın. örn: telefonlaysa kayıt altında tutuluyor diye biliyorum ben..

avukat bankaya açılırsa davanın kazanabilirliğine ne diyor? eğer kesin gibiyse, paraya ihtiyacınız dengenizi çok bozmayacaksa, nasılsa faiziyle geri alacağım diyerek, hukuk yolunu tercih edin bence.

yok o taraftan hiç ümit yoksa, "ikna edici bir üslupla" parayı vermeyen uyanıktan sökün. eğer "ikna edici üslup" yeterince ikna edici olabilecekse üzerine bir %10 daha alın hatta, "şerefsizlik bedeli" adı altında.
  • lhun  (25.06.09 15:02:55) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.