tutun kolonyasi
sadece nette gezen 3-5 çelişki yazısı okuyarak değil di mi?
sadece nette gezen 3-5 çelişki yazısı okuyarak değil di mi?
0
Karara varmadan önce Kuran ve incil okudum.Karar vermemde çok yardımcı oldu.Ben karar verdiğim zaman internet de yoktu :)
Not: Evet yaşlıyım biraz.
Not: Evet yaşlıyım biraz.
0
@godless
allahsız gardaş aman ha aman diyim o çeviriler var ya o çevirilerde neler yanlış çıkıyor neler. sade çeviriyle bu karara varmasan diyoruym bi gözden geçirsen? ciddi bi konu bu.
allahsız gardaş aman ha aman diyim o çeviriler var ya o çevirilerde neler yanlış çıkıyor neler. sade çeviriyle bu karara varmasan diyoruym bi gözden geçirsen? ciddi bi konu bu.
0
Kur'an. 3 kere okudum kendisini. Sonra İncil ve Tevrat. Sonra mitoloji öğrendim. İlk 3 böyle.
0
ateist değilim ama buraya gelip 3-5 diyerek bunu küçümsemek bana doğru gelmiyor. ve insan okudukça inandığı şeyi daha çok sorguluyor. ve bunda bir sıkıntı olmaması gerektiğine inanıyorum. daha doğar doğmaz bir yaratıcının olduğuna inandırılarak büyümek ve ona sorgusuz sualsiz tapınmak samimi gelmiyor bana.
hadi çelişen ayetleri, hadisleri geçelim sürekli övülmeyi isteyen bir tanrı ne kadar var olmayı hak ediyor?
öteki dünyada adaleti bulacağına inandırılıp yaptığı bütün kötülüklerin bu dünyada fazlasıyla yanına kar kalması, adaletin olmaması, sanki hiç yokmuşcasına bu dünya ve kulları onun eseri değilmişcesine müdahale etmemesi bir kere daha bir yaratıcı var mı yok mu diye sorgulatmıyor değil!
hadi çelişen ayetleri, hadisleri geçelim sürekli övülmeyi isteyen bir tanrı ne kadar var olmayı hak ediyor?
öteki dünyada adaleti bulacağına inandırılıp yaptığı bütün kötülüklerin bu dünyada fazlasıyla yanına kar kalması, adaletin olmaması, sanki hiç yokmuşcasına bu dünya ve kulları onun eseri değilmişcesine müdahale etmemesi bir kere daha bir yaratıcı var mı yok mu diye sorgulatmıyor değil!
0
güncel link verelimde hala okuduğumuz anlaşılsın:
media-cache-ec0.pinimg.com
www.richarddawkins.net
buda komikli:
evangelicaltextualcriticism.blogspot.de
media-cache-ec0.pinimg.com
www.richarddawkins.net
buda komikli:
evangelicaltextualcriticism.blogspot.de
0
dostlar sanmayın ki aşağılıyorum ha. asla böyle bir niyetim yoktur. fikirleriniz benim için kıymetli. öğrenmek istiyorum sadece.
0
"nette gezen 3-5 çelişki"nin ateizm ya da deizm için yetersiz olması ama bir kitabın dindar olmak için yetiyor olması sanrısı bile sorgulamak için yeterli bence.
kuran okudum, incil'e biraz baktım. mitolojiyi çok severim. zaten islam ile, yunan ve mısır mitolojileri arasında benzer irili ufaklı şeyler var. gerçi mısır daha çok hristiyan ile benzerlik sunuyor. isa örneği gibi. islam ve yunan mitolojisinde de gökten inen koç olayı vardı.
asıl zaten gerek üniversite, gerekse kendi okuduğun kitaplar vs. aracılığıyla öğrendiğin canlılar ve evren tarihi "ol dedi oldu" ile çelişince sorgulamayı bitirme ve kabullenme aşamasına yaklaşıyorsun.. bilim ile kuran çeliştikçe "yok öyle demek istememiş. o metafor" diyenler de ayrı etken zaten.
kuran okudum, incil'e biraz baktım. mitolojiyi çok severim. zaten islam ile, yunan ve mısır mitolojileri arasında benzer irili ufaklı şeyler var. gerçi mısır daha çok hristiyan ile benzerlik sunuyor. isa örneği gibi. islam ve yunan mitolojisinde de gökten inen koç olayı vardı.
asıl zaten gerek üniversite, gerekse kendi okuduğun kitaplar vs. aracılığıyla öğrendiğin canlılar ve evren tarihi "ol dedi oldu" ile çelişince sorgulamayı bitirme ve kabullenme aşamasına yaklaşıyorsun.. bilim ile kuran çeliştikçe "yok öyle demek istememiş. o metafor" diyenler de ayrı etken zaten.
0
ben hiç bir yazıyı okumadım. sadece dini kendi içimde anlamlandıramadım bana, hikaye gibi geliyor.
0
kesin karar anı gibi bi şey olmadı bende. çocukluğumdan beri bilimsel yazılara çok meraklıydım, tabii internet de yok o zaman, açıp maddeden maddeye atlayarak ansiklopedi, sözlük okurdum. bilim kitapları dergileri alırdım. ergenlikte de böyle devam etti. ailemden de dine karşı olumlu veya olumsuz yönlendirme görmedim. 15-16 yaşında sorgulamaya başladım ciddi şekilde. annem kızdı, özentilik sandı inanmıyorum deyince, olur mu öyle şey diye kızdı etti.
bi gün baktım babam açmış kuran okuyor. ilk kez okuyormuş. sonra bana verdi, oku da insanlar nelere inanıyor kendin gör kararını ver dedi. okudum. zaten o ana dek şekillenmiş olan kararım kesinleşti. kafamda en ufak şüphe dahi yok o günden beri. bilimsel yayınları, gelişmeleri takibe devam tabii. yani inançsızlığım bütün bunların bileşkesi şeklinde çocukluğumdan itibaren oluştu, tek bir kitapla, tek bir sohbetle vs. değil.
bi gün baktım babam açmış kuran okuyor. ilk kez okuyormuş. sonra bana verdi, oku da insanlar nelere inanıyor kendin gör kararını ver dedi. okudum. zaten o ana dek şekillenmiş olan kararım kesinleşti. kafamda en ufak şüphe dahi yok o günden beri. bilimsel yayınları, gelişmeleri takibe devam tabii. yani inançsızlığım bütün bunların bileşkesi şeklinde çocukluğumdan itibaren oluştu, tek bir kitapla, tek bir sohbetle vs. değil.
0
mesela ben mitolojik hikayelerle benzerlik olayını internetten şu şekilde okudum. dünyaya bugüne dek 200.000 peygamber geldi. çooook eskilerden beri tebliğ yaptılar. sizce yapılan tebliği yaşanan anlatılanlar mitolojiye girmiş olamaz mı? mitolojiyi yazanlar bu gönderilen elçilerden alıntı yapmış olamaz mı?
fena bi cevap değil.
fena bi cevap değil.
0
niye kulağı bu kadar tersten tutuyorsunuz?
insan doğarken herhangi bir dine inanarak doğmuyor zaten. sonradan öğreniyor. bu durumda islamı ya da hristiyanlığı çürütmeye gerek yok. onların kişiyi ikna etmesi gerek. ben olmadım mesela.
insan doğarken herhangi bir dine inanarak doğmuyor zaten. sonradan öğreniyor. bu durumda islamı ya da hristiyanlığı çürütmeye gerek yok. onların kişiyi ikna etmesi gerek. ben olmadım mesela.
0
kuran okudum, 1-2 dindar insanla konuştum ettim, kendi aralarında bile mutabık kalamadıklarını gördüm. din bir sömürüdür, din bir sosyo-politik kontrol mekanızmasıdır dedim. sikerler dedim. öyle işte.
0
kuran'ı baştan sona okumadım ama önemli yerlerini okudum. sonra 3 yıl kadar çok derin düşündüm bu konu hakkında felsefi kitaplar da okudum ve islam'dan gitgide uzaklaştım. şu anki halimin agnostik-deist arası olduğumu söyleyebilirim.
3-5 çelişki yazısıyla müslümanlıktan çıkmak bence körü körüne inanmaktan daha kötü değil. ancak 3-5 yazıyla ateist veya deist olduğuna karar vermek gerçekten çok saçma.
3-5 çelişki yazısıyla müslümanlıktan çıkmak bence körü körüne inanmaktan daha kötü değil. ancak 3-5 yazıyla ateist veya deist olduğuna karar vermek gerçekten çok saçma.
0
öncelikle: karara vardım ve bitti diye bir şey yok bende. senelerdir ara ara değişik şeyler okuyup kendimi yokluyorum. henüz fikrim değişmedi. (ben kendime inançsız diyorum, bazen insanlar daha kolay anlasın diye ateistim diyorum ama felsefi açıdan agnostiğim)
okuduğum kitaplar arasında beni en çok etkileyenlerden biri orhan hançerlioğlu'nun "düşünce tarihi" kitabıydı.
okuduğum kitaplar arasında beni en çok etkileyenlerden biri orhan hançerlioğlu'nun "düşünce tarihi" kitabıydı.
0
kuran'ın birkaç sure ve ayetini okumam islam dinini reddetmem için yeterli oldu.
kaynaklarım akıl, muhakeme, felsefe, hukuk, islam hukuku...
kaynaklarım akıl, muhakeme, felsefe, hukuk, islam hukuku...
0
@tütünkolonyası maalesef ki düşünülerek ya da araştırılarak verilmeyen bir cevap olduğu için sorgulamayınca kulağa fena değil gibi gelse de aslen çok mantıksız :)
Öncelikle belirteyim şimdi mitoloji olarak geçen şey bir hikaye değil. O zamandaki bir inanış. Hatta din diyebilirsin. Yani "mitolojiyi yazanlar..." baştan yanlış. Ve kuvvetle muhtemel ileride belki yüz yıllar sonra. daha çok insan bahsederken islam mitolojisi diyecek.
Gelelim mantıksızlığın. Olayların zamanları senin tezin için tutmuyor. örneğin isa ve (mısır mitolojisini sevmediğimden aklımda kalmadı ama sanırım) ra (ya da horus re miydi? yoldayım araştıramayacağım şimdi) benzerliği konusu. Mısır mitolojisi ve o mısır tanrıları isa'dan birkaç bin yıl eski iken o mitolojiyi "yazanların" isa'nın hikayesinden etkilenmiş olması da, isa'dan sonra -muhammed- ya da önce doğan peygamberlerden etkilenmiş, hadi çalmış olması da imkansız oluyor böylece. :)
Öncelikle belirteyim şimdi mitoloji olarak geçen şey bir hikaye değil. O zamandaki bir inanış. Hatta din diyebilirsin. Yani "mitolojiyi yazanlar..." baştan yanlış. Ve kuvvetle muhtemel ileride belki yüz yıllar sonra. daha çok insan bahsederken islam mitolojisi diyecek.
Gelelim mantıksızlığın. Olayların zamanları senin tezin için tutmuyor. örneğin isa ve (mısır mitolojisini sevmediğimden aklımda kalmadı ama sanırım) ra (ya da horus re miydi? yoldayım araştıramayacağım şimdi) benzerliği konusu. Mısır mitolojisi ve o mısır tanrıları isa'dan birkaç bin yıl eski iken o mitolojiyi "yazanların" isa'nın hikayesinden etkilenmiş olması da, isa'dan sonra -muhammed- ya da önce doğan peygamberlerden etkilenmiş, hadi çalmış olması da imkansız oluyor böylece. :)
0
14 milyar yıllık "bildiğimiz" geçmişe ait evrenin, çok çok çok ufak bir zaman diliminde var olmuş yaratıklar olarak tabii ki bir tanrıya inanma ihtiyacı duyacak insanlar, kendilerini önemli hissetmek için buna insanoğlunun ihtiyacı var.
keza dünyanın tamamı, sadece türkiye değil, yeterince gelişmediği sürece dinin ortadan kalkması kaos demektir. bu yüzden de dine ihtiyacı var insanoğlunun.
ha yeterince ilerler insanlık, hem ahlaki hem teknolojik yönden yeterince ilerlediğinde zaten tanrı kavramını ortadan kaldıracaklar. keza dini de.
hangi kaynakları okuduğuma gelince, kuran okudum. bir de dünyaya baktım. elimde yeterince delil oldu zaten.
keza dünyanın tamamı, sadece türkiye değil, yeterince gelişmediği sürece dinin ortadan kalkması kaos demektir. bu yüzden de dine ihtiyacı var insanoğlunun.
ha yeterince ilerler insanlık, hem ahlaki hem teknolojik yönden yeterince ilerlediğinde zaten tanrı kavramını ortadan kaldıracaklar. keza dini de.
hangi kaynakları okuduğuma gelince, kuran okudum. bir de dünyaya baktım. elimde yeterince delil oldu zaten.
0
