surtunme kuvveti
başlık: en sevilen kişi kimdirentry: (bkz: ahmet)şimdi bu tarihçeye mi düşülüyor? yazarı çaylak mı yapıyor? sanki öyle olmaması lazım. bir beyin fırtınası falan yapalım..
başlık: en sevilen kişi kimdir
entry: (bkz: ahmet)
şimdi bu tarihçeye mi düşülüyor? yazarı çaylak mı yapıyor? sanki öyle olmaması lazım. bir beyin fırtınası falan yapalım..
entry: (bkz: ahmet)
şimdi bu tarihçeye mi düşülüyor? yazarı çaylak mı yapıyor? sanki öyle olmaması lazım. bir beyin fırtınası falan yapalım..
0
(bkz: bkz fasiliteleri ile diyalog) ile (bkz: soru başlığa cevap entry) combo'su bu. Böyle combo çeken olursa biz de aduket çekiyoruz.
0
her zaman olmamalı bence, yani kötüye kullanım olunca yazılır diye düşünüyorum, beyin fırtınası dedin diye yazıyorum, yoksa diretk mod'ları ilgilendiren bir soru. eğer her öyle cevap tarihçeye işleniyorsa, bkz'ın anlamı sorgulanır, bence yani. yani oradaki ahmet belki bence anlamsız.
(bkz: ne dedim lan ben şimdi)
oha sahibi geldi lan kaç!cbbbzdfgsdfwqeqw
(bkz: ne dedim lan ben şimdi)
oha sahibi geldi lan kaç!cbbbzdfgsdfwqeqw
0
ahah örnek fazla malak olmuş.
diyelim ki başlık soru formatında yazılmış. biri de buna cevap olarak nitelendirilebilecek bir şeyi bkz olarak girmiş. mutlaka aduket mi? çünkü bkz'ın amacı başlıkları ilgili başlıklara bağlamak ya, bir sorunun cevabı her zaman başlıkla alakalı bir mevzu olduğuna göre yazar okuyucuları oraya yönlendirme amaçlı bu tarz bir entry girmiş olamaz mı? bu hikayedeki yazarın durumu ne olur?
diyelim ki başlık soru formatında yazılmış. biri de buna cevap olarak nitelendirilebilecek bir şeyi bkz olarak girmiş. mutlaka aduket mi? çünkü bkz'ın amacı başlıkları ilgili başlıklara bağlamak ya, bir sorunun cevabı her zaman başlıkla alakalı bir mevzu olduğuna göre yazar okuyucuları oraya yönlendirme amaçlı bu tarz bir entry girmiş olamaz mı? bu hikayedeki yazarın durumu ne olur?
0
icerik farkediyordur muhtemelen.
en sevilen kisi kimdir basligina
- (bkz: ahmet)
- (bkz: en sevilen kisiler)
seklinde yazilan iki entry'nin sanmiyorum ki degerlendirmesi ayni olsun. ha tabi hic olmasa daha iyi de, ikincinin amaci belli en azindan.
crown da onay verdi, evet.
en sevilen kisi kimdir basligina
- (bkz: ahmet)
- (bkz: en sevilen kisiler)
seklinde yazilan iki entry'nin sanmiyorum ki degerlendirmesi ayni olsun. ha tabi hic olmasa daha iyi de, ikincinin amaci belli en azindan.
crown da onay verdi, evet.
0
örnek kötü olmuş ama mecburen onun üstünden gideceğim:
başlık: en sevilen kişi kimdir
entry: cevabı sanat müziğinin kralicesi bülent ersoy olan sorudur. (bkz: bülent ersoy)
demek yerine
entry: (bkz: bülent ersoy)
demiş mesela yazar. amacı da "en sevilen kişi kimdir" konusu ile bağı bulunduğunu düşündüğü "bülent ersoy" başlıklarını bağlamak.. iyi bir yazar bence bu adam şekil olarak fena dursa da yaptığı.. ama tam bilemedim işte..
başlık: en sevilen kişi kimdir
entry: cevabı sanat müziğinin kralicesi bülent ersoy olan sorudur. (bkz: bülent ersoy)
demek yerine
entry: (bkz: bülent ersoy)
demiş mesela yazar. amacı da "en sevilen kişi kimdir" konusu ile bağı bulunduğunu düşündüğü "bülent ersoy" başlıklarını bağlamak.. iyi bir yazar bence bu adam şekil olarak fena dursa da yaptığı.. ama tam bilemedim işte..
0
başlık: en sevilen kişi kimdir
entry: cevabı sanat müziğinin kralicesi bülent ersoy olan sorudur.
bu da format abuse, bu da not alınır (bkz: cevabı x olan soru)
entry: cevabı sanat müziğinin kralicesi bülent ersoy olan sorudur.
bu da format abuse, bu da not alınır (bkz: cevabı x olan soru)
0
