cenkist
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1004949_520266078091726_110336516_n.pngCemaat akp ve sarıgül üçgeni ?Cemaatin siyasete mudahalesi hakkında ne düşünüyorsunuz ?Bu üçlü denklemde en özgürlükçüsü hangisidir sizce ?Erdoğandan sonra büyük lider kim olur sizce ?Yani yeni başbakan ?
fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net 
Cemaat akp ve sarıgül üçgeni ?Cemaatin siyasete mudahalesi hakkında ne düşünüyorsunuz ?Bu üçlü denklemde en özgürlükçüsü hangisidir sizce ?Erdoğandan sonra büyük lider kim olur sizce ?Yani yeni başbakan ?
Cemaat akp ve sarıgül üçgeni ?Cemaatin siyasete mudahalesi hakkında ne düşünüyorsunuz ?Bu üçlü denklemde en özgürlükçüsü hangisidir sizce ?Erdoğandan sonra büyük lider kim olur sizce ?Yani yeni başbakan ?
0
usta bıraktıktan sonra bu ülke büyük lider falan göremez. çapsız muhalefet liderleri koalisyon falan yapar. 4-5 senede bir ekonomi çöker. yine eski düzen, yani ağababaların parsayı götürdüğü türkiye ye döneriz. o ağababaların en önde gelenleri de koç ve cemaattir. ayrıca sakıp ağadan sonra sabancı holding de cemaat güdümüne girmiştir. biz de sözde bağımsızlık nutukları atarız, kemalistler arada sırada 10.yıl marşı söyler, eğlenir(onlar beyaz türklerden olduğu için ufak parsalar o kitleye gidecektir.) ama ezilen yine fakir halk olacaktır. ha tabi bu arada tek suçu "kürdüm" demek olan kişiler yine hapsi boylayabilir.
0
Her halükarda padişahlıktan iyi bir sistem olacağı kesin. Tek başlı bir sistemden ziyade güçler dengesi ve bağımsız devlet organları bizi daha düzgün bi yola götürecektir, yoksa kaddafi gibi 'ben diktatörüm ama sizin için yapıyorum bunları' kafasında bi yola doğru gideceğiz biz de. Onu yeme, bunu içme, şunu okuma, bu siteye girme, 3 çocuk yap, neden, öyle istiyorlar çünkü.
0
en özgürlükçüsü sarıgül görünüyor. Akp'nin özgürlükçülük indeksinde yeri yok tabii. Cemaatin siyasete müdahalesi meşrudur. Tüm sivil toplum kuruluşları (cemaat, menzilciler, tema, müsiad vs) ve sivil devlet kuruluşları (ihh, seta, sabah, akşam ve star gazeteleri) siyasete müdahil olmalıdır, olmalıdır. Büyük lider olmadı, yakın gelecekte olmayacak, büyük lider büyük, köklü toplumlardan çıkar. Ancak lider herhangi biri olabilir. Hırsız olmasın da aslında, kim olsa güzel olur.
0
bırakın şu büyük lider, usta ayaklarını. propmterdan okumayınca dili tutulan, anlaşmalı çıkışlar yapıp garibanın gözünde yücelen, akıl hocalarının ayakta tutabildiği birinden bahsediyorsunuz.
2001 krizinden seçimler sonuçlandıktan sonra ferrari'den hızlı ivemelenme ile çıkan türkiye'de yatırımların artmasının sebebini ak parti iktidarına bağlayabilen sığ fikirlilerin aramızda dolaştıklarını görmek utanç verici.
1923ten 2001e kadar ayaktaydı bu ülke. ama düştü ama kalktı. şu anki iktidarla ya da başkasıyla belirli kaynaklara sahip bu ülke ayakta kalmaya devam edecektir.
2001 krizinden seçimler sonuçlandıktan sonra ferrari'den hızlı ivemelenme ile çıkan türkiye'de yatırımların artmasının sebebini ak parti iktidarına bağlayabilen sığ fikirlilerin aramızda dolaştıklarını görmek utanç verici.
1923ten 2001e kadar ayaktaydı bu ülke. ama düştü ama kalktı. şu anki iktidarla ya da başkasıyla belirli kaynaklara sahip bu ülke ayakta kalmaya devam edecektir.
0
lider ne allah aşkına. başbakan arıyoruz alt tarafı. halk kendi zekasını ve iradesini tamamiyle teslim edeceği adamlar aradığı sürece bu ülke demokrasisinden bir bok olmaz.
ha onun dışında amerika ile iyi geçinildikten sonra ekonomi falan da öyle çökmez. şu sıralar zaten ortadoğuda dengeler iran-esad yönüne doğru değişiyor. chpye gün doğdu. ideolojik olarak da çok sıkıntı yok. amerika gezileri de boşuna değil.
"kemalistler 10. yıl marşı söyler eğlenir" seviyesi ile "kürtler vore vore ateşten atlar" seviyesi arasında da bir fark yok. kemalistleri de cemaati de halkın bir parçası olarak görmeden hiç bir soruna çözüm bulunamaz. şu ülkede kılıçdaroğlu-sarıgül ikilisi dışında öfke siyaseti yapmayan adam ben bilmiyorum. öcalan ile konuşulmasından sonra hiç de öyle "vatan elden gidiyor" siyaseti yapmadılar. kılıçdaroğlu partiyi adam etti. "chp gelince kürdüm diyeni sokakta vuracaklarmış" çok boş eleştiriler.
ha onun dışında amerika ile iyi geçinildikten sonra ekonomi falan da öyle çökmez. şu sıralar zaten ortadoğuda dengeler iran-esad yönüne doğru değişiyor. chpye gün doğdu. ideolojik olarak da çok sıkıntı yok. amerika gezileri de boşuna değil.
"kemalistler 10. yıl marşı söyler eğlenir" seviyesi ile "kürtler vore vore ateşten atlar" seviyesi arasında da bir fark yok. kemalistleri de cemaati de halkın bir parçası olarak görmeden hiç bir soruna çözüm bulunamaz. şu ülkede kılıçdaroğlu-sarıgül ikilisi dışında öfke siyaseti yapmayan adam ben bilmiyorum. öcalan ile konuşulmasından sonra hiç de öyle "vatan elden gidiyor" siyaseti yapmadılar. kılıçdaroğlu partiyi adam etti. "chp gelince kürdüm diyeni sokakta vuracaklarmış" çok boş eleştiriler.
0
