"bak şimdi hukukla çok ilgili olmayanlar için amerikan dizilerinden örnek vereyim, adamın teki birini öldürmüş, adamı yakalıyorlar. cinayet yerinde olduğunu kanıtlıyorlar, ölen kişinin üzerinden dna'sı, parmak izi falan filan çıkıyor. adamın o kişiyi öldürmek için çok geçerli sebebi var, evet bu öldürmüştür diyen güvenilir tanıklar var. ama ortada sadece bir şey yok, cinayet silahı. sonuç ne? beraat."
elinde eğer o adamın o suçu işlediğine dair güçlü deliller varsa önce bir cinayet silahını bulayım sonra damı sorgularım demezsin ama değil mi? ve bu imara açılan yerlerin zaten yolsuzlukla yapıldığı biliniyordu. hayır ormanlara siteler yapılmasını ben çok kanuni bir şey zannediyordum diyorsan o bambaşka bir algı sorunu zaten başlı başına.
burada zaten yolsuzluk olduğu önceden biliniyordu. kaldı ki bunun kanıtlanması için 100 tane site yapılmasına gerek yok. adamın ilk işini yaptığı sırada bunu tespit edip olayı baştan bitirme imkanın varken, 5 yıl boyunca ülkede kirli paranın oradan oraya savrulmasını seyretmek, "belge topluyorduk kanıtımız yoktu" demek bambaşka bir olay zaten. 5 yıl lan 5 yıl. 870.000.000.000 euro. 5 yıl. 5 yılda iç edilen parayla, 5 yılda yapılan yolsuzluklarla yeni bir ülke kurar avrupa birliğine girerdim ben.
italya'da 90'lı yılların başında temiz eller operasyonu için araştırmalar 91'in ortlarında bşlamıştı, 92'de yargılamalar başladı. temiz eller büyüklüğünde bir operasyon için bile 1 yıldan kısa sürede her şey netleşebiliyorken, yolsuzluğun zaten belli olduğu bir durumda 5 yıl belge toplandı iddiası saçmalıktan başka bir şey değil.
0