Giriş
(31)

kutsal değerlere hakaret

maom
turtle neden hala uçmuyor? mizah bu mudur yani?
turtle neden hala uçmuyor? mizah bu mudur yani?
0
maom
(18.04.09)
çünkü entry silinme gerekçeleri ya da yazarların uçurulma sebepleri arasında "kutsal değerlere hakaret" gibi bir sebep yok.
0
deckard
(18.04.09)
götümüze girebilir var ama?
0
🌸maom
(19.04.09)
hangi entry'si mesela hakaret içeriyor?
0
surtunme kuvveti
(19.04.09)
fatih'te kuran-ı kerim yakmak, kabenin üstüne pisleyen kuş ve en rahatsız olduğum hz. muhammed'e iğnesini sokan sivrisinek. bunları doğal mı karşılıyorsunuz siz şimdi? ben yazarken iğrendim. doğallığı geçtim dinime hakaret ediliyor resmen.
0
🌸maom
(19.04.09)
kutsal değerlere hakaret etmek götümüze girmiyor.
0
deckard
(19.04.09)
tck 126 var bu durumlarla ilgili. "halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama"
eğer alenen aşağılama olduğunu düşünüyorsanız şikayet edin. sözlük yönetimi yasalar konusunda gayet hassas ve titiz.
0
surtunme kuvveti
(19.04.09)
sevgili maom, religulous adlı bir belgesel var, bulup izlemenizi tavsiye ederim.

biz amerikalıları gerizekalı zannederdik ya hani, (gerçi hakkat gerizekalı adamlar, din yaymak için park filan açmışlar) bütün kutsal değerleriyle burnuna soka soka dalga geçen bir adet adamla nasıl soğukkanlı konuşabiliyorlar, örnek alınabilir belki hoşgörü açısından...

sizin kutsalınıza küfür edilmesi, kutsal saydığınız şeyin değerini nasıl düşürebilir ki? kul değil mi bu adam??
0
uyuzcan
(19.04.09)
@surtunme kuvveti
anlamadığım şey şimdi bu başlık kuran-ı kerim yakıldığı için silinmiyorda, fatih'te yakıldığı için mi siliniyor? hem öyleyse adam kıvırabilir gayet. kaç tane fatih diye mahalle vardır Allah bilir.
@uyuzcan
ne dedimki ben şimdi? hakaret ediyordu ve buna birşey yapılmayacak mı onu merak ettim sadece.
0
🌸maom
(19.04.09)
kutsal değere hakaret götümüze girmez diye bişey yoktur herhalde yahu. saçma öyle bişey. ama o bahsedilen başlıklarda da hakaret yok sonuçta. ama neyle alakalı olursa olsun böyle provakatif başlıklardan da hiç haz etmiyorum.
0
tepedeki psychedelic adam
(19.04.09)
getir.net

bence yeterli ?

edit: burdan tıklayınca yalan oluyo link. #13149459 no.lu entry'nin modlog kaydına bakıp en iyisi. başlığı buraya yazıp da dikkat çekmek istemedim.
0
infernal majesty
(19.04.09)
kutsal değerlere hakaret tck'ya göre suç, dolayasıyla sözlüktede suç. burası yoruma açık değil.

yorumlanması gereken ilgili entry'lerde alıntıladığım durumun oluşup oluşmadığı. bence sözlük ziyeretçisi olarak oluştuğunu düşünüyorsanız şikayet edin, en doğru hareket bu.
0
surtunme kuvveti
(19.04.09)
şimdi bi dakka. kutsal değerlere hakaret etmek suç değil derken, infernal majesty'nin belirttiği gibi aleni hakaretler tabii ki suç. benim bahsettiğim dolaylı yoldan aşağılamalardı.

misal arzach'ın açtığı bi başlık vardı "kuran'ı yakarak ısınmak" gibi bir şeydi. bu da kutsal değerlere hakarettir bana göre. eylemin kendisi hakaret olmayabilir, ama sözlükte ele alınış biçimi ve yazılış sebebi öyleydi en azından. dolaylı yoldan vardı hakaret yani. demek istediğim o.
0
deckard
(19.04.09)
mesela bence o arzach'ın açtığında da hakaret yok. evet dolaylı yoldan var diyebiliriz ama bu da silinmesine yol açmaz. aslında halaret de değil dikkat çekmek insanları galeyana geçirmek için yapılmış bi hareket. gerekesiz hareketler ama bunlar. mail atılıp da şikayet edilirse bir şeyler yapılabilir belki de daha önce de dendiği gibi.
0
tepedeki psychedelic adam
(19.04.09)
o başlığı görmemiştim. yuh demekten başka birşey gelmiyor aklıma.bence ikisininde silinmesi lazım. şikayet edeyim en iyisi.gerçi işlem yapılana kadar çoktan değiştirir içeriği. saçmalık
0
🌸maom
(19.04.09)
yine kendi gibi düşünmeyeni susturmayan çalışan biri daha. al birini vur ötekine. yetmedi mi? yetmedi mi ha yaşam tarzını düşüncelerinizi zorla bize uygulatmaya. bıkmadınız mı kendi düşüncelerinizi yıkılmaz tabu olarak görmeye? anlayamıyor musunuz başkalarının farklı düşünceleri olabileceğine ? anadolunun ortasındaki bir kasabada kuzenim istemediği halde başörtüsü takıyordu, ama biz geldik artık. internetten değil yüzyüze türkiyenin her yerinde, başka ırkların başka dinlerin başka düşüncelerin başka yönelişlerin olduğunu hatırlatacağız size.

kendi inancını kendin yaşa başkalarına karışma !
0
gunetapar_
(19.04.09)
kutsal değerlere hakaret elbette suç tck'na göre...

lakin benim derdim biraz daha üstünde tck'nun. şahsen ben "kurbağa"ya tapıyor olsam "kurbağa"ya hakaret eden ve dahi herhangi bir kurbağanın götüne kamış sokup şişirerek onu patlatan insanın benim gözümde katli vacip olmalı(mı?).

dolayısıyla siz kişilerle uğraşmak yerine inancınızın gerektirdiğini yerine getiriniz bence, bunu söylemeye çalışmıştım sadece az yukarda yazdığımda da...
0
uyuzcan
(19.04.09)
merak etmeyin entry'ler silinse ya da editlense bile sözlük veritabanında kaydı tutuluyor ve yazarlar sözkonusu entry'lerden sorumlu tutuluyor. hakaret varsa, kaçış yok yani..
0
surtunme kuvveti
(19.04.09)
insanlığa hakaretten hepinizden davacıyım ben de sizden, zekaya hakaretten doğaya hakaretten davacıyım.
0
gunetapar_
(19.04.09)
@gunetapar
konuyla ilgisini anlamadım yazdıklarının.kötü bir durum olmuş bitmiş. uzatmaya gerek yok.
@surtunme kuvveti,
arzach'ın yazısı silinmediğine göre turtle'ınki hiç silinmez. boşuna uğraşmayayım.ilginç bir anlayışınız varmış
0
🌸maom
(19.04.09)
bu arada #6406084 nolu entry'i okuduğum için yazmıştım.mizaha girmemeli bu bence.
0
🌸maom
(19.04.09)
sayın maom, sözlükte kimse kimsenin "anlayış"ına uymadığı için uçurulmaz veya entrysi silinmez. neyin mizah olup olmadığına karar verecek bir merci de yoktur. herkes istediğini yazmakta özgürdür. ancak bir entry formata uygun değilse veya suç niteliği varsa silinir. özellikle suç unsuru içeren entryler konusunda sözlük oldukça katı. bahsettiğiniz entryler de hukukçuların onayından mutlaka geçmiştir.
0
wingless
(19.04.09)
@pinarr
verdiğiniz örnek müslüman bir ülkede yaşadığımızı değiştirmiyor. eminim benim gibi düşünen ve şuan siizn tepkilerinizden dolayı cevap veremeyen bir çok müslüman vardır. bunları göz önünde bulundurun.
0
🌸maom
(19.04.09)
ne var ki yazdıklarında? mesela en rahatsız olduğun hz. muhammed'e iğnesini batıran sivrisinek. ee hiç sivrisinek ısırmamış mıdır hz. muhammed'i? yani niye bu kadar tabulaştırıyosun hz.muhammed hakkında konuşulmayı. ha tabulaştırman gerektiğine inanıyorsan bu seni ilgilendirir, başkasını kısıtlayamazsın bununla.
kutsal kitaba bilmem ne yapmak diye başlık açmış, ilk cümlesiyle de herhangi bir kutsal kitap olduğunu belirtmiş, bariz 'normal yazdıklarımla olmuyor bununla ilgi çekeyim bari' hareketi işte, ha öyle olsa bile bu onun kutsallığa ne kadar saygı duyduğunu anlattığını gösterir, seni enterese eden bir durum yok yani ortada. kendi yaptığı iğrençliği anlatıyor adam, sana veya dinine bişey söylediği yok. dolayısıyla silinmesini istemen senin inancını bağlar.
0
panic
(19.04.09)
alın işte #15993051 dediğim gibi kıvırmış.bence mizah boyutu diye birşey olmamalı. hakaretse hakaret.
0
🌸maom
(19.04.09)
yasalara göre inanılan şeye hakaret mi suç yoksa inanana mı, bunu da merak etmekteyim. bana sanki ikincisi gibi geliyor ki doğru olan da o gibi..
ben bi hakaret göremedim bu başlıklarda. içeriğini bilmem. okumaya değmez heralde.
0
dr cucu
(19.04.09)
bir insan inandığı şeyi başkaları beğenmiyor diye rahatsız oluyorsa inancında problem vardır. herkes herşeyle dalga geçebilir. kimse bunu engelleyemez. istediği kadar yasa olsun o olsun bu olsun. insan dalga geçeni sevmiyorsa kafasını çevirir aklından siler biter konu. uzatmanın anlamı yok.
0
darknum
(19.04.09)
bu mevzu üzerinde bin tane teorik geyik yapmanın anlamı yok. herkes neyin hakaret neyin eleştiri olduğunun eşşek gibi farkında. yabancılarla ilgili örnek verilmiş, hz. isa hakkında yaptıkları esprilere dair. ama gel gör ki aynı adamlar birbirlerini sülalelerine de karşılıklı sayıp eğlenebiliyorlar. sokakta anasına küfredilse adam öldürecek şahıs burada gelip konu kendisi için önemli olmayan dini değerler olunca "hey dostum sadece eğleniyorduk" moduna geçebiliyor. bu turtle gibi şahısların yediği halta geniş yaklaştığını iddia edenlerin "büyük çoğunluğunun" "kendi kutsallarına" dokuanacak bir mevzuda tavırlarının çok çok daha farklı olacağına eminim. istisnalar elbette vardır.
0
arnold schwarzeneger
(19.04.09)
(bkz: #14026163)
0
levski
(19.04.09)
"mizah bu mudur? neden uçmuyor?" şeklinde yaklaşımınızla fikir özgürlüğüne ne açıdan yaklaştığınızın farkındasınızdır sanırım sayın maom.
peki ne zaman söylediklerinizin hakkı olur? ne zaman ateistlere sık sık yapılan aleni aşağılamalara şu entrylere gösterdiğiniz tepkiyi gösterirsiniz, ancak o zaman kutsal değerlere karşılıklı saygıdan bahsedilir. ülkede yüksek sayıda müslümanın yaşaması, kutsal değerler hakkında bir ayrıcalık oluşması anlamına gelmez. kimse allah veya onun gönderdiği iddia edilen herhangi bir kitaba ve dine inanmak zorunda değildir. bu eleştirmesine ve (her ne kadar çirkince de olsa)kendince dalga geçmesine de engel değildir. öte yandan kimse sizin kutsal saydığınız değerler hakkında size baskıda bulunmadığına göre rahatsız olduğunuz nedir?
istediğiniz, bazı konularda ancak sizin tasvip ettiğiniz ölçülerde mi konuşulmasıdır? biraz empati lütfen, aynı talep sizin hiç aklınıza gelmeyecek herhangi bir sözünüz yüzünden size yöneltilebilir. atıyorum, fırça dinine mensup bir grup insan size fırça hakkında (mesela) sarfettiğiniz herhangi bir cümleyi kendi kutsallarına hakaret olarak algıladıkları, dolayısıyla fırça dini mensupları olarak rencide olduklarını söyleyerek dava açabilirler. çünkü fırça veya ahmet, mehmet, çaydanlık vs.. dinine inanan insanların hristiyanlık, müslümanlık veya musevilik dinine mensup insanlardan kutsiyet açısından bir talep azlığı olamaz. böyle bir şey olsa komik gelir değil mi? ama inanın bana başınıza gelebilir. çünkü dünya üzerinde her şey kutsal olabilir, ve onlar hakkında söylenebilecek her söz, istenirse alenen hakaret kapsamına istenirse sokulabilir.
bu yüzden bağlı olduğunuz din veya onun peygamberi hakkında hoşunuza gitmeyen bir entry gördüğünüzde "ne biçim mizah, hala neden uçmadı ki bu?" demek yerine karşı argümanınızı geliştirmeniz, veya umursamamanız beklenir.

ayrıca pinarr nickli kullanıcıya size verdiği örneklere yönelik verdiğiniz cevaplarda "verdiğiniz örnekler müslüman bir ülkede yaşadığımızı değiştirmiyor" demişsiniz. yani?
"onlar yapar, onlarınn mezhebi geniş, bizde olmaz öyle şey" mi demeye getiriyorsunuz? orada (amerika) buradakinden çok daha muhafazakar, hatta yobaz diyebileceğimiz milyonlarca insan mevcut, ve emin olun en az sizin kadar dinine bağlı insanlar.

sanırım "bana dışarıdan örnek göstermeyin, ben toleranslı değilim bu konuda" demek istiyorsunuz.
çok basit, bakmayın o zaman? sizin bakmamanızla entry nin oradan silinmesi arasında sizin açınızdan pratikte değişecek bir şey olmuyor? silinse bile size burada cevap veren tüm insanlar hala söyledikleri gibi düşünmeye devam edecekler... bunun yazılmasından ve ifade edilmesinden neden rahatsız oluyorsunuz, onu anlamadım...
0
twang
(19.04.09)
zamanında kürdistana karşı iki tane küfürlü bakınız verdiğim için uçurulmuştum. sözlüğün adaleti yok, beni uçuran kişiye de o kadar çok küfür etmiştim ki. haklıymışım...

(nickim leon değildi)
0
leon
(22.04.09)
boyle deger verilcek bi adam degil ki bu ya buna baslik acmissiniz..okumayin gitsin yazilarini..
0
sufishco
(11.05.09)
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır.