armagan
Peşin not: Açacağımdan değil. Bir konuyu merak ettim.Bu iş devlet tekelinde mi? Mesela halk otobüslerinin sahibi belediye olmuyor ama belediye tüm denetimlerini yapıyor vs. bu şekilde bir genelev anlayışı var mı? Olsa mantıklı olmaz mı? Hem de buna eğilen bir devlet yanlışlıkla da olsa seks işçileri
Peşin not: Açacağımdan değil. Bir konuyu merak ettim.
Bu iş devlet tekelinde mi? Mesela halk otobüslerinin sahibi belediye olmuyor ama belediye tüm denetimlerini yapıyor vs. bu şekilde bir genelev anlayışı var mı? Olsa mantıklı olmaz mı? Hem de buna eğilen bir devlet yanlışlıkla da olsa seks işçilerinin haklarını falan netleştirir ve koruma altına alır. Ne dersiniz?
Ekleme: Tamam eskiden varmış ama şimdi hala genelev açamıyor mu devlet harici kişi ve kurumlar?
Bu iş devlet tekelinde mi? Mesela halk otobüslerinin sahibi belediye olmuyor ama belediye tüm denetimlerini yapıyor vs. bu şekilde bir genelev anlayışı var mı? Olsa mantıklı olmaz mı? Hem de buna eğilen bir devlet yanlışlıkla da olsa seks işçilerinin haklarını falan netleştirir ve koruma altına alır. Ne dersiniz?
Ekleme: Tamam eskiden varmış ama şimdi hala genelev açamıyor mu devlet harici kişi ve kurumlar?
0
Bildiğim kadarıyla teorik olarak genelevdeki seks işçileri devlet güvencesinde olmalı zaten. Vesika olayı oradan geliyor, düzenli kontrole gidip sigorta vs yapılması gerekiyor. Genelevin de resmi, vergi veren vs vs olması gerekiyor. Ama dediğim gibi teorik olarak, pratiğini bilemiyorum.
0
resmi olarak çalışan genelevler bir zaman türkiyenin vergi rokermeni olmştu (bkz: Matild Manukyan).
0
sozluk emeklisi daha gercek hayatla karsilasmamis. devletin izni disinda mafya falan olaylari da vardir muhtemelen. bir de mesafe kurali falan olabilir onda da.
devletin denetledigi yerlerde saglik testleri falan da yapiliyor sanirim zaten. basibos birakildigi mi saniliyor acaba?
devletin denetledigi yerlerde saglik testleri falan da yapiliyor sanirim zaten. basibos birakildigi mi saniliyor acaba?
0
ben şu an öncelikle armagan ın sonralıkla da sözlük emeklisinin öğrenciyseler bölümlerini çalışansa lar ne ile meşkul olduklarını öğrenmek isterdim(tamamen yorumlarını sosyolojik değerlendirme adına. dalga geçmek için filan değil)
duyuruya cevap:
vesikalı yarim in "vesikası" oradan geliyor ya işte... teoride whoosienin dediği gibi. bu nedenle "fuhuş çeteleri" operasyonları filan oluyor ya hani. onla bağlantılı. ama ziyadesiyle karışık işler bunlar...
duyuruya cevap:
vesikalı yarim in "vesikası" oradan geliyor ya işte... teoride whoosienin dediği gibi. bu nedenle "fuhuş çeteleri" operasyonları filan oluyor ya hani. onla bağlantılı. ama ziyadesiyle karışık işler bunlar...
0
evet, devletten habersiz hiçbir şey olmaz.sağlık denetimi falan yapılıyormuş.
@sözlük emeklisi: yanılıyorsun.
@zibidigibi: manukyan'ın vergi rekortmeni olması emlak gelirlerindendi diye hatırlıyorum. kiraya verdiği mülkün genelev olarak kullanılması, doğrudan işletmiyordu yani. ama yanlış hatırlıyor da olabilirim.
(uzman gibi ahkâm kesmişim ama sor hiç gittin mi?)
@sözlük emeklisi: yanılıyorsun.
@zibidigibi: manukyan'ın vergi rekortmeni olması emlak gelirlerindendi diye hatırlıyorum. kiraya verdiği mülkün genelev olarak kullanılması, doğrudan işletmiyordu yani. ama yanlış hatırlıyor da olabilirim.
(uzman gibi ahkâm kesmişim ama sor hiç gittin mi?)
0
Vesika olaylarını vs. biliyorum. Halihazırda devletin güvencesinde çalıştıklarını da biliyorum.
Sorduğum şey tam anlaşılmamış sanıyorum. Devlet harici bir kurum da gerekli izin ve denetimlerle bunu yapabilir mi dedim. Hala cevap da veren olmadı tam olarak.
@gis Senin dediğine gelince, fuhuş çeteleri operasyonu demişsin. Devlet sadece kendi yapma yetkisi verdiği bir şeyin yetki vermediği halde başkaları tarafından yapıldığını gördüğünde de fuhuş çetelerine ettiği gibi bunlara da müdahale ediyor. Yani dediğin şey devletin bu iş için tek yetkili olduğunun kanıtı değil. Anlatabildim değil mi?
Sorduğum şey tam anlaşılmamış sanıyorum. Devlet harici bir kurum da gerekli izin ve denetimlerle bunu yapabilir mi dedim. Hala cevap da veren olmadı tam olarak.
@gis Senin dediğine gelince, fuhuş çeteleri operasyonu demişsin. Devlet sadece kendi yapma yetkisi verdiği bir şeyin yetki vermediği halde başkaları tarafından yapıldığını gördüğünde de fuhuş çetelerine ettiği gibi bunlara da müdahale ediyor. Yani dediğin şey devletin bu iş için tek yetkili olduğunun kanıtı değil. Anlatabildim değil mi?
0
sadece şunu söyleyeceğim
@sözlük emeklisi: bu dediğini amerika senelerdir yapıyor kardeşim. öyle dediğin gibi kocaman kocaman "dünyanın hangi ülkesinde var bu dediğin" gibi bir durum söz konusu değil. bilmeden konuşmamak lazım. şöyle ki, eğer engelliysen, mesela tekerlekli sandalyede yaşamaya mecbursan devlet senin o ihtiyacın için bile bir düzen kurmuş. bunu 10 sene kadar önce amerikada uzun süreler bulunmuş bir tanıdığım vasıtasıyla öğrendim. şu anki durumu bilmiyorum belki artık vazgeçilmiştir. bilemem şu anki durumu. ama önceden varmış.
@sözlük emeklisi: bu dediğini amerika senelerdir yapıyor kardeşim. öyle dediğin gibi kocaman kocaman "dünyanın hangi ülkesinde var bu dediğin" gibi bir durum söz konusu değil. bilmeden konuşmamak lazım. şöyle ki, eğer engelliysen, mesela tekerlekli sandalyede yaşamaya mecbursan devlet senin o ihtiyacın için bile bir düzen kurmuş. bunu 10 sene kadar önce amerikada uzun süreler bulunmuş bir tanıdığım vasıtasıyla öğrendim. şu anki durumu bilmiyorum belki artık vazgeçilmiştir. bilemem şu anki durumu. ama önceden varmış.
0
sanırım açabiliyor: 2003 yılında ırak işgali sırasında birisi izin falan istemiş abd askerleri için. tezkere geçmeyince olmadı. o dayının hayalleri($$) suya düştü:(
webarsiv.hurriyet.com.tr
(bkz: amerikan askerleri için genelev açmak)
webarsiv.hurriyet.com.tr
(bkz: amerikan askerleri için genelev açmak)
0
@armagan hafız verdiğin linktekini bilmiyordum. benim dediğim amerikadaki idi. aslında detaylarını da öğrenmiştim ama bayaa zaman geçti üstünden. tam oalrak sorunun cevabı değil. yani direkt genelev açmış olmuyor devlet. daha ziyade sosyal devlet ilkesine uygun davranıyor denilir. ancak amerika sosyal devlet ilkesini benimsemiş değil. o açıdan kafa karıştırıcı. ha bence mükemmel bir hizmet. engelliyi yaşama bağlama konusunda adamlar fersah fersah ileri gitmiş. biz daha yerlere görme engelliler için sarı yolları düzgün yerleştiremiyoruz ülke olarak.
0
soru sahibi de ayrı bir komedi, peşin not açacağımdan değil demiş:D sanki köşede bakkal açıyor :D
0
@armagan sorunu anlamıştım. tam cevabı verememişim ama türkiye de genel ev açmak Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı yasanın 227. maddesi tarafından düzenlenmiş durumda. bu şartlar altında sizin bahsettiğiniz halk otobüsleri belediye otobüsleri kamu iktisadi teşebbüsü ne girer. genel ev açmayı bu örneğe parelel olarak açıklamak yanlış olacaktır.
devlet tekelinde mi derken devletin gözetim ve denetimi altında açılıyor evet ve sadece bu bile devletin bu konudaki tek yetkili olduğunu gösteriyor hukuken.ama bu herhangi bir otobüs firmasının işletmesini vermek gibi değil farklı bir statüsü kendine özel bir tüzüğü varmış yani.
devlet tekelinde mi derken devletin gözetim ve denetimi altında açılıyor evet ve sadece bu bile devletin bu konudaki tek yetkili olduğunu gösteriyor hukuken.ama bu herhangi bir otobüs firmasının işletmesini vermek gibi değil farklı bir statüsü kendine özel bir tüzüğü varmış yani.
0
ayrıca verdiğin bu linkteki habere göre de
dunya.milliyet.com.tr
belediye yani bir yerel yönetim finansmanını vergi mükelleflerinden alıp ihtiyacı olanları hollandaya göndermesi günümüzde kurumsal şirketlerin aylık yada çeyrek yıllık satış hedeflerini misliyle gerçekleştiren satışçılarını pattayaya göndermesi gibi bir örnek. burada belediye aracı konumunda genelev in açılması yada işletilmesinin devlet harici bir kurumun yapabildiğini göstermez bu. sosyal devlet...(?!) eh evet bi yerde (yoruma açık.)
şu linkteki
webarsiv.hurriyet.com.tr
haberin son cümlesince de genel ev işletmecisinin valilikten izin istemesi ve emniyet müdürlüğüne havale edilmesi(kabahatler kanunundan muhtemelen yargılanacaktı) genelev açma ve işletme işinin devlet harici "kurumların" ve "kişilerin" elinde olmadığını da kanıtlar aslında.
aksi takdirde bu işletmelerin türk ticaret kanununca da bir açıklaması olurdu.
amacım gerçekten duyurunun işlevini yerine getirmek laf ebeliği değil. yanlış fikir yürütüyorsam da benim de öğrenecek bir şeyim olur. hepsi bu.
dunya.milliyet.com.tr
belediye yani bir yerel yönetim finansmanını vergi mükelleflerinden alıp ihtiyacı olanları hollandaya göndermesi günümüzde kurumsal şirketlerin aylık yada çeyrek yıllık satış hedeflerini misliyle gerçekleştiren satışçılarını pattayaya göndermesi gibi bir örnek. burada belediye aracı konumunda genelev in açılması yada işletilmesinin devlet harici bir kurumun yapabildiğini göstermez bu. sosyal devlet...(?!) eh evet bi yerde (yoruma açık.)
şu linkteki
webarsiv.hurriyet.com.tr
haberin son cümlesince de genel ev işletmecisinin valilikten izin istemesi ve emniyet müdürlüğüne havale edilmesi(kabahatler kanunundan muhtemelen yargılanacaktı) genelev açma ve işletme işinin devlet harici "kurumların" ve "kişilerin" elinde olmadığını da kanıtlar aslında.
aksi takdirde bu işletmelerin türk ticaret kanununca da bir açıklaması olurdu.
amacım gerçekten duyurunun işlevini yerine getirmek laf ebeliği değil. yanlış fikir yürütüyorsam da benim de öğrenecek bir şeyim olur. hepsi bu.
0
buraya da ekleyeyim: madde 49 dan 5. kısıma kadar olan maddeler özellikle:
kişisel müracat edilebileceğini ama bunun kabul edilmesi için "devlet tarafından" bazı şartlar arandığını belirtiyor:
www.hukuki.net
işte bunlar hep aöf sosyolojide öğretiliyor...
kişisel müracat edilebileceğini ama bunun kabul edilmesi için "devlet tarafından" bazı şartlar arandığını belirtiyor:
www.hukuki.net
işte bunlar hep aöf sosyolojide öğretiliyor...
0
