bizim okulda bu isler mahkemeyle falan degil dekanliga verilen bir dilekceyle oluyordu. daha sonra olusturulan bir kurul ile kagit tekrar okunuyor ve ona gore degerlendirme yapiliyordu. mahkeme falan garip geldi bana ama bilemedim.

Önce dekanlığa başvurulur, kurul kağıdı tekrar okur; eğer sonuç alınamıyorsa mahkemeye gidilir. Nasıl buradaki mahkemeden sonuç alamadan aihm'ye gidemiyorsan aynı durum.

Bence tek derse gitsin hocasına yalvarsın. Tek ders yüzünden çok kıl değilse hoca okulu uzattırmaz. Yok olmadıysa artık çoğu ünv'te de tek ders sınavı var; ona girsin.

Çözümler bitmez yani. Mahkemeye gidip hocayla papaz olunursa o okul daha çok uzar gibime geliyor.

ataturkiye haklı. mahkeme en son cozum. hocanın burnundan girip, agzından cıkıp güzellikle estetik bir sekilde halletmeye calısın. acık ögretim fakültesi olsa neyse. adam size gıcık gider ki, bir adem oglu olarak gidicektir. ne güzel bir ögrencisin beni mahkemeye vermissin aferim sana diyecek hali yok. empati yapın biraz. olumlu yonden halletmeye calısın. psikoloji yapın biraz, herkesin bir zayıf yonu vardır. ordan vurmaya çalışın.. hic bir aternatif bırakmaz ise, dekanlık daha sonrada yök gibi kademeleriyle bu işi cözme girişiminiz olabilir, müsterih olunuz..

ben davayı açmasamda böle bi durumla karşılaştım.eger gerçekten çok eminse bence hakkını aramalı.ayrıca bu tür davalarda bana söylenen ögrenciler hep haklı çıkıyomuş.mesela ögrenciye notundan düşük sözlü notu verilmesi yasak.bilmem anlatabiliyor muyum?eger böle bi durumda söz konusuysa ögrenciye bi kastı olabilir hocanın.ama ortada somut bişe yoksada açmayın derim ben.tanık bulmak falan zor olabilir.bi de zaten böle bi durumda dava açmak yerine ilk olarak milli egitme dilekçe yazıp daha sonra müfettiş gönderiliyo ve kagıtlar kontrol ediliyo.

öncelikle, biz zaten hocayla konustuk, adam kıl bir herif, sonuc doğru olmasına rağmen puan falan kırıyor bir şekilde... bunun dışında dekanlığa itirazımızı da yaptık, ama sonuç alamadık, zaten dekanlığa itiraz işini halletmeden önce dava açılamıyor.
@ alan shearer ve ataturkiye:siz hangi okuldasınız yahu, bizim okulda ve bildiğim diğer okullarda itirazdan sonra kurul falan toplanmaz, kağıt tekrar okunmaz sadece not hesaplanırken maddi hata var mı diye bakılır. yani diyelim ki; hoca ilk soruya 25 puan verir, 2. soruya 15 puan verir ve 3. soruya da 10 puan.. ve notu verirken öğrenciye verdiği puanları toplar 25+15+10=50 biz okula itiraz ettiğimizde 25 15 ve 10u toplarken yanlışlık olmuş mu diye bakılıyor, cevap kağıdının tekrar okunması, sorulara yeniden not verilmesi sözkonusu değil yani. kıskandım valla sizin okulu.
@vomitandscream: dediklerini ben de sağdan soldan duyuyorum ama hep arkadaşımın-arkadaşımın arkadaşının vs. başına gelmiş oluyor, ben bugüne kadar benim başıma geldi diyeni duymadım.
bundan başka sözlü vs. olaayı doğru, ayrıca lisede okuyo olsaydı da işimiz kolaydı ama bizim davada kağıdı buyuk ihtimalle ist. üniden bir hoca okur, biz de marmaradayız. diyeceğim şudur ki, istanbul ünideki hoca bizim hocanın tanıdığı olur, bu durumda bilirkişiye falan güvenemiyoruz bana bu konuda hukuki yardım lazım.
tekrar@vomitandscream: malesef milli eğitime dilekçe falan gönderilmiyor, müfettiş falan yok, üniversiteden bahsediyoruz, koskoca profesorun verdiği nota müfettiş mi yanlış diyecek, o müfettiş okuduğu kağıt hakkında ne biliyor ki. ayrıca şahitt falan buluruz ama idare mahkemesinde şahit mahit gösteremeyiz, dava dosya üzerinden yürüyecek, duruşma bile olmayacak, hakimle konuşup durumu izah edemeyeceğiz, bu yüzden de dilekçemizin sağlam olması gerekiyor
bu işin tek yolu, okulu taraf göstererek idare mahkemesinde dava açmak ve bana bu konuda yardım lazım. yani biraz hukuki desteğe ihtiyacım var..
not: verilen cevaplar pek işime yaramadı, ama zahmet edip de cevap yazdığınız için çok teşekkür ederim

@divit: biliyorum öyle olacağını, dava açılacak 30-40tl harç parası var sonra yaklaşık olarak 300 civarında b.kişi ücreti var, sonra okulatebligat yapılacak, okulun 1 ay cevap süresi var sonra ben o cevaba cevap yazacam sonra da kağıt bilirkişiye gidecek, aslında bilirkişi bu kağıdı 1 gunde okur hadi biz ona 1 hafta süre verelim ama oyle olmayacak o kağıt bilirkişide 1 ay bekleyecek falan filan.
dava uzun sürecek ama bizim derdimiz bu değil, biz hocaya gıcığız, cunku adam gıcık bir adam ve hakkımızı soke soke alacabileceğimizi gostermek istiyoruz ki haddini bilsin, eğer arkadaşı bu davadan vazgecirirsem, gidip adamı dövecek(aslında hakediyor) ve başını belaya sokacak.
davanın uzun sürmesi sorun değil çünkü, dava ne kadar uzarsa ark. o kadar gec mezun olur ve alacağı tazminat da bir o kadar artar, biz "eğer zamanında mezun olmuş olsaydı ayda şu kadar maaşdan x ayda şu kadar para kazanacaktı ama kazanamadı" diyerek tazminat alacağız bunun dışında manevi tazminat falan da var tabi.
buradan avukatlara da sormak istiyorum, manevi tazminatı ne kadar gösterelim, 2000-3000tl arası iyi mi yoksa fazla mı?

ben üniversite değil ama bir lise öğrencisi için yürütmeyi durdurma istemli dava açmıştım. mahkeme tensiple birlikte, (davalının cevabını beklemeden yani) dosyanın bilirkişiye gitmesine karar verdi. ücreti yatırdık, dosya bilirkişiye gitti. tahminen bir 10 gün sonra filan bilirkişi lehimize bir rapor verdi. rapor lehimize geldiği için yürütmeyi durdurma istemi teminatsız kabul edildi, sonra da dava lehimize sonuçlandı.

kanka bilirkişi mevzuuna gelince, benim de çeşitli zamanlarda isyan ettiğim anlar oluyor ama bu kadar güvensiz de olmamak lazım. memlekette hala işini düzgün yapan, yapmaya çalışan insanlar var.

@divit:profesyonel avukat malesef tutamayız.
@stardust: lise için dediklerin doğru ama iş üniversite olunca durum değişiyor, bilirkişinin, diğer öğretmeni tanıma ihtimali çok az ama üniversite olunca mutlaka biyerlerden tanışıyorlar.
bir de şey sormak istiyorumm, davayı kaybedersek, ne kadar karşı vekalet öderiz, hakim ne kadar paraya takdir edecektir.

www.barobirlik.org.tr

duruşmasız işlerde 400-TL olsa gerek