Giriş
(7)

muhammed'in pre-peygamber donemi inanci

arch101
soruda herhangi bir art niyet mevcut degil, yalnizca kafama takilan bir soru bu. muhammed peygamber olmadan once neye inaniyormus? belirli bir din, put vs. biliniyor mu? veya kuran bir sey soyluyor mu bu konuda?
soruda herhangi bir art niyet mevcut degil, yalnizca kafama takilan bir soru bu. muhammed peygamber olmadan once neye inaniyormus? belirli bir din, put vs. biliniyor mu? veya kuran bir sey soyluyor mu bu konuda?
0
arch101
(10.03.09)
ermanen
(10.03.09)
hanifeydi. yani hz.ibrahim'in inancını paylaşıyordu.


(bkz: hanif)
0
o da olabilir
(10.03.09)
kesinlikle putperest olmadığı da söylenegelir.
0
gxix
(10.03.09)
muhammed'in putları öven bir çok sözü vardır.. daha sonra güçlü bir islam peygamberi ve komutanı olunca geçmişinde söylediği bu sözler için "şeytan söylettirmiş" der.
(bkz: şeytan ayetleri)

muhammed'i bilmem de, babası "abd-ullah" allah'a tapıyordu.. allah isimli puta.
0
fuck milk get beer2
(10.03.09)
en önemli putlardan biri al-lat idi. yani lat. (al, ingilizcedeki "the" ya denk geliyor). sonradan insanlara "en büyük" tanrıyı anlatmak için allah kelimesini seçmeleri de bu nedenle tesadüf değil. konsept mevcut, ondan hareket ediyor. tıpkı eskiden tel "dolap"ta yemek saklama adeti olduğu için, yeni gelen elektrikli versiyonuna da buz"dolab"ı denmesi gibi. yani niye buz kutusu veya buz makinesi dememiş--insanlar dolap ile olan ilişkisini biliyor çünkü yemek saklama olayının. burada da tapınma olayı lat'la ilgili olduğu için "allah" yani al-lat kelimesi zaten hazır işte.
0
cedilla
(10.03.09)
hayır "lat" ile "allah" farklı putlardı..
en büyük put "allah"dı..

lat, ay tanrısı allah'ın 3 kızından birisi.
0
fuck milk get beer2
(11.03.09)
hani öyle bir yazmışsınız ki, bilfiil orada görmüş gibi...

peki, sizin dediğiniz olsun.

(yine de dönüyor)
0
cedilla
(11.03.09)
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır.